Может ли гаагский суд арестовать путина

Обновлено: 18.05.2024

Одной из самых обсуждаемых тем как в российском, так и в украинском сегменте интернета в четверг стало освобождение из-под стражи в Киеве Владимира Цемаха. В 2014 году Цемах возглавлял противовоздушную оборону "ДНР" в районе захваченного пророссийскими сепаратистами населенного пункта Снежное в Донецкой области и может знать многое об обстоятельствах катастрофы в этом районе 17 июля 2014 года "Боинга" "Малайзийских авиалиний", который, по версии Совместной следственной группы, был сбит из доставленной с территории России ракетной установки "Бук".

Весной Цемах в результате спецоперации СБУ был задержан на территории "ДНР" и вывезен в Украину, где суд арестовал его по подозрению в "создании террористического сообщества". По одной из версий, обмен заключенными между Россией и Украиной, который должен был состояться 29 августа, сорвался именно из-за требования Москвы включить в обменные списки Цемаха.

День обманутых надежд. В Сети обсуждают обмен заключёнными

Казалось бы, теперь обмену ничто не мешает – уже через 20 минут после освобождения Цемаха из-под стражи Владимир Путин заявил о готовящемся "масштабном обмене удерживаемыми лицами между РФ и Украиной". Свое заявление президент России сделал на Восточном экономическом форуме во Владивостоке, куда в качестве гостя приехал его кум Виктор Медведчук, украинский политик, позиционирующий себя основным переговорщиком в вопросе обмена заключенными между двумя странами.

Владимир Цемах. Предыстория

Дочь Владимира Цемаха утверждала, что ее отец возглавил ПВО в районе Снежного лишь в октябре 2014 года, уже после катастрофы "Боинга", а до этого лишь "стоял на блокпосту". Независимое расследование по открытым источникам, проведенное международной расследовательской группой Bellingcat, показало, что отношение к противовоздушным войскам самопровозглашенной республики Цемах имел и в момент сбития лайнера. Эту информацию подтвердил и один из тогдашних командиров сепаратистов, россиянин Игорь Гиркин (Стрелков). О том, что он лично был свидетелем падения самолета, Цемах говорил и сам – на видео, которое вошло в документальный фильм сепаратистов о боях на востоке Украины. В этом фрагменте Цемах, описывая связанные с крушением Боинга события, говорит: "…я этот [звуковой сигнал] прятал. Я вам покажу даже, где он стартовал, и где я его забирал". Авторы расследования Bellingcat утверждают, что в речи Цемаха создатели фильма запикали именно слово "Бук".

30 августа стало известно, что следствие по делу о катастрофе рейса MH17 действительно заинтересовано в допросе Владимира Цемаха, причем прокуратура Нидерландов рассматривает его в качестве подозреваемого, а не просто как свидетеля. Приблизительно в это же время появилась неофициальная информация о том, что Россия внезапно потребовала от Украины включить Цемаха в списки на обмен удерживаемыми лицами. Против освобождения Цемаха высказался генеральный прокурор Нидерландов и глава Совместной следственной группы, расследующей крушение "Боинга", Фред Вестербекке, а также группа из 40 депутатов европейского парламента.

Сразу после освобождения Цемаха в соцсетях развернулись жаркие споры о том, можно ли считать это решение суда непозволительной слабостью новых украинских властей, проявленной под давлением России, – или свидетелем по делу о сбитом "Боинге" (который к тому же, по слухам, отказался давать украинским следователям какие-либо показания) можно пожертвовать ради спасения Олега Сенцова, украинских моряков и других политических узников, находящихся в фактическом плену в России.

Освобождение судом Владимира Цемаха – прекрасная иллюстрация того, как украинская власть будет решать вопрос обмена пленными. Если Кремлю нужен Цемах, а его выдача Москве – плевок в лицо международным партнерам, то можно поиграть в "независимый суд" и нелепые правоохранительные органы, от которых Цемах не сегодня, так завтра просто убежит. Это и будет наш подарок Путину, после которого российский президент сможет сделать соответствующий жест. Если захочет, конечно. А о том, что международная репутация Украины будет втоптана в грязь и это облегчит сближение Запада и России за наш счет, никто во власти и не подумает. Там, похоже, вообще не привыкли думать на перспективу. А перспектива эта не радует.

Это не обмен. Потому что нельзя разменивать подлость на благородство, преступление и безнаказанность на справедливость – в таких случаях всегда торжествует подлость, безнаказанность и преступление, которое множится. Это капитуляция. Зло снова сильнее справедливости. 298 трупов невинных людей, около 80 детей, годами взывающие к справедливому суду. Вы их сегодня предали и продали. Многолетние усилия международной следственной группы, изменение национального уголовного законодательства для возможности наказания виновных – псу под хвост? Вас отымели, публично, на виду у всего мира. И родственникам погибших на борту МН17, и мировому сообществу наплевать, на кого вы собираетесь обменять преступника, причастного к убийству 298 человек.

Помните, мы здесь много раз обсуждали позицию Малайзии и высказывания малайзийского премьера? Мол, их купили? К вам тоже нашли ключик. Вы потеряли право потешаться над российскими версиями по МН17, вы потеряли право обижаться на любые обвинения Украины в деле МН17. Вас переиграли, нашли слабое место, вы сдались. Вас тоже можно купить – вопрос лишь в цене. И человек, про которого вы поете песню футбольных фанатов, сегодня смеется победителем и плюет всем вам в лицо – вы это заслужили. А его кликуха "Х..ло" – впервые звучит гордо.

PS: я напомню ответ Сталина (уж простите) на предложение немцев обменять Паулюса на своего сына: "Я фельдмаршала на рядового не меняю!"

Апелляционный суд отпустил Цемаха под личное обязательство. В такие моменты я очень сомневаюсь в жизнеспособности нашего государства.

Большая часть наших граждан в тюрьмах Путина - не пленные. Это гражданские люди, которые были захвачены на территории РФ либо на оккупированных территориях. Если их отпустят - никто не мешает ФСБ наловить еще одну партию наших граждан и менять их на все, что угодно. Это нескончаемый процесс давления на Украину. Далее. Цемах - свидетель в деле сбитого Боинга. Не в том дело, что Нидерланды поддержали экономические интересы РФ и, мол, пусть теперь требуют выдать его из РФ. Как раз если будет официальный вердикт по РФ, однозначно уровень ее поддержки в Нидерландах снизится. А если не будет свидетелей, кто тогда будет виновен в сбитом Боинге? РФ считает, что Украина. И получит дополнительные аргументы. В Украине большое количество собственности агрессора. Все эти заводы, фабрики и т.д. Вот на них и надо менять. И не надо сказок про международные суды. Вариантов много. Думаю, что это такая же ошибка, как и в случае, когда Порошенко менял российских десантников. Которые были отличным доказательством агрессии РФ. На кого будем менять, если завтра РФ возьмет еще одну партию заложников в Крыму и на своей территории? Цель Кремля не "обмен всех на всех". Цель Кремля - захват Украины. И он последователен в достижении своих целей.

1. Верховный суд США оправдал Бин Ладена по делу об атаке 11 сентября 2001 года.
2. Высший суд Норвегии признал невиновным Андерса Брейвика в деле о массовом убийстве на острове Утея.
3. Апелляционный суд Киева освободил террориста Владимира Цемаха, подозреваемого в причастности к крушению рейса МН17, под личное обязательство.

Только одна из этих новостей правда. Угадаете, какая?

Цемах на свободе – невероятная победа Зекоманды. Следующий шаг Зе – признание, что Украина сбила Боинг и присоединение к единому экономическому пространству с РФ. Все ради спасения людей делает.

Юрий Касьянов (один из основателей украинской волонтерской организации "Армия SOS"):

Наших пленных надо вызволять. Менять 33 на 33, или 33 на 133, да хоть бы и 33 на 1033. Но есть и предельная цена. Если сепара Цемаха – главного свидетеля по сбитому Боингу – отпустят, то это может развалить дело, и привести к снятию санкций против России. Если условием освобождения наших пленных будет признание и оправдание коллаборантов, то как мы сможем смотреть в глаза матерям, вдовам и детям погибших на этой войне? Если мы заплатим за освобождение пленных нашим суверенитетом, свободой и безопасностью, тогда за что они томились в плену? При чём тут Нидерланды? При чём тут "Северный поток", который их правительство, якобы, лоббирует?

Отдать России Цемаха, это не только Нидерландам дулю показать (и растоптать память погибших пассажиров "Боинга"), это всё равно, что выстрелить себе в ногу. Или в голову – потому что в голове идиотов всё равно ничего полезного нет. Помочь Кремлю развалить резонансное дело, обелить Россию и переложить ответственность на Украину, – это уж слишком. После этого останется только пасть в ноги к московскому царю и просить пощады. Я бы не хотел, чтобы меня меняли на таких условиях.

Отсылки к "Северному потоку" в этом случае совсем не случайны. Многие комментаторы, прежде всего украинские, после освобождения Цемаха заняли позицию "так вам и надо" – вспоминая о том, что Нидерланды, потерявшие в катастрофе "Боинга" больше 129 своих граждан, приветствовали возвращение российской делегации в ПАСЕ и являются сторонниками завершения строительства газопровода "Северный поток", который, как опасаются его противники, поставит Европу в еще большую энергетическую зависимость от России:

Очень х**во, что так сделали, но напомните, что Нидерланды сделали для освобождения Сенцова например. А, вспомнил, голосовали почти полным составом делегации за возвращение России в ПАСЕ, чтобы диалог налаживать. Ну вот, диалог налажен, чего не радуетесь?

Цемах идет на обмен. Если Нидерланды хотят его допросить, то могут обратиться с просьбой в РФ. Цемаха им передадут по трубам Северного потока, участниками которого они являются.

Операция по задержанию Цемаха на территории "ДНР", во время которой его вывезли в инвалидном кресле, усыпив и замаскировав под инвалида, весной вызвала восторг у украинских комментаторов и заметно улучшила имидж украинской спецслужбы, которую стали сравнивать с легендарной израильской разведкой "Моссад" (хотя некоторые комментаторы считают, что СБУ не стоило публично объявлять о поимке Цемаха – чтобы не соблазнять лишний раз Россию ставить его освобождение условием для обмена заключенными). Теперь, когда Цемах на свободе, многие искренне сочувствуют пропавшему зря труду украинских спецслужбистов:

Не представляю себе, каково сейчас тем, кто проводил спецоперацию по Цемаху.

Зеленский спас Путина, Зеленский стал на колени….

Цемаха оптустили. Под личное обязательство. Личное обязательство убийцы. Или личное обязательство Путина. Еще большего убийцы. Зеленский отдает Путину ключевого свидетеля его преступления. Человека, которого ждали в Голландии, чтобы судить. Человека, который мог провести связь между сбитым Боингом и Путиным. Человека, который мог обеспечить усиление санкций против России. Человека, который мог стать ключевым свидетелем в деле о военных преступлениях Путина.

Это решение Зеленского. Который пошел на все возможные уступки Путину. Ради того, чтобы провести обмен пленными. Который нужен Зеленскому для пиара. И теперь, если Голландия не поддержит санкции, если в один прекрасный момент санкции против России будут отменены, то мы знаем день, с которого все началось. И нельзя будет винить людей, которым плюнули в лицо. Потому что не отпускать убийцу просили в Голландии, просили в Европарламенте. Но кто-то очень хотел сделать себе красивую картинку. И сделал ее.

А еще Зеленский помножил на ноль работу СБУ. СБУ, где есть не только сотрудники, отжимающие бизнес. Где есть не только люди, теряющие наркобаронов в Борисполе. Где есть люди, которые рискуют жизнью каждый день. И которые провели блестящую операцию, на зависть Моссаду. И теперь их работа пошла насмарку. Теперь их жертвы помножены на ноль. Теперь они сто раз подумают перед тем, как в следующий раз идти под пули.

Президент Украины, который делает все, чего пожелает от него президент России. Президент Украины, который, похоже, уже встал на колени. Это стыдно. Это больно. Это предательство. Это предательство всех тех людей, которые отдали свои жизни за Украину.

Мир любой ценой выглядит вот так. Прелюдия капитуляции.

Не вполне понятно, как будет юридически обставлен обмен Цемаха, если он действительно является частью сделки между Москвой и Киевом. Некоторые комментаторы указывают на то, что Конституция Украины прямо запрещает выдавать другим государствам граждан страны.

Есть, однако, и комментаторы (среди украинских пользователей соцсетей их по понятным причинам больше), которые считают любые уступки России допустимой платой за освобождение украинцев из российских тюрем:

Если Цемах – цена освобождения наших пленных, ее нужно заплатить. Государство существует для защиты и спасения своих граждан, а не меняющихся государственных интересов. И очень плохо, что множество экспертов не понимает этой простой истины. Я мог бы посоветовать им поставить себя на место родственников Сенцова или моряков, но вряд ли венценосные паркетные геополитики способны на это.

Оставлять своих врагу – это российщина чистой воды в самой извращенной ее – сталинской – ипостаси.

Что касается Нидерландов и требования выдать Цемаха для суда по МН17, это действительно важный и неприятный аспект, но напомните мне, пожалуйста, что именно заставило Нидерланды голосовать за возвращение России в ПАСЕ или сколько боевиков "ДНР" задержали по их требованию на территории ЕС, таких, например, как Прилепин, который публично признается в массовых убийствах и не вылезает из Франции, Италии, Германии.

Безусловно, нам важны хорошие отношения с Нидерландами. Но наши люди априори важнее.

Сергей Лойко (пост был написан еще 31 августа, до освобождения Цемаха):

Пленных украинцев нужно менять. Хоть на чёрта лысого. Убитых пассажиров Боинга не вернуть. С Цемахом или без.
Путина в Гааге все равно не будет. Многие говорят, что Цемах сам не хочет обмена. Потому что его там грохнут. Нужно ли считаться с его желаниями, если можно вернуть Сенцова и других, отдав Цемаха? Противники обмена, если Сенцов сгинет в лагере, вы скажете: "На войне, как на войне". Это так. Только вас там не было. На войне.

Про Цемаха. Если за него выкупят Сенцова, я буду рад. Потому что не верю, что современное "мировое сообщество" сможет всерьез вкатить России сбитый "Боинг" и вообще обуздать лидеров типа Путина. Кима - и то не может. А Сенцова я уважаю, понимаю и пусть живет. Тем более будет занятно, если украинский мэйнстрим (во всех его проявлениях) еще пожалеет, что его выкупал (как это обычно и бывает в случаях с упертыми самодостаточными маргиналами, будь то Савченко, Сенцов или какой-нибудь Стомахин, если его когда-нибудь и освободят, что сомнительно).
Про Цемаха же: вот единственный сохранившийся источник интереса к нему - 10 секунд интервью из удаленного с Тьюба фильма. Сомневаюсь, что из него могли бы что-то реальное вытрясти - типичная кичливая хитрожопая русская пьяная гонка. То есть, продать мог что угодно за свободу (а мог и не продать, кстати!), но кому радость от такой продажи?
UPD. Кстати, если ребята действительно похитили его так красиво, то мои респекты - не хуже Моссада!

Еще одна версия – украинские власти согласились отпустить Цемаха, потому что если он и не молчал на допросах, как говорят источники в украинских правоохранительных органах, то вряд ли в будущем из него можно было бы вытянуть что-то сверх уже сказанного. К тому же обеспечить личное присутствие Цемаха на суде по делу о крушении "Боинга" в Нидерландах было бы проблематично по уже упомянутой причине – из-за конституционного запрета выдавать украинских граждан другим странам. Вместе с этим некоторые комментаторы отмечают, что сам факт заинтересованности России в обмене Цемаха является признанием ее вины за катастрофу пассажирского самолета над Донецком.

MH17 это постановка. Но в этой постановке участвуют все СМИ банды Путина, Лубянка, надзирающая за СМИ, вся еврейская ОПГ в России, Украине и в Израиле. Гаага признает Путина виновным, ну так и выдать всю его еврейскую ОПГ вместе с ним в Гаагу!

Статья на Западе: Голландский суд ставит Кремлевский рейс MH17 под суд

В этом мире цифровых медиа деспотическая ложь и авторитарная пропаганда распространяются со скоростью света, с целью манипулирования эмоциями и ослабления воли целевой аудитории противостоять тирану.

Противоядия от разрушительной лжи диктатуры 21-го века-справедливость и ее союзник, правда-часто реагируют медленно. В век Интернета медленное имеет свою цену. Медленный не создает горячих заголовков и не болтает языками говорящих голов, поэтому диктаторы производят первое впечатление и устанавливают повестку дня.

Но, перефразируя бывшего президента Джона Адамса, факты и доказательства-это упрямые вещи, и когда этические люди преследуют справедливость и истину, жесткие факты и доказательства имеют силу решать большую несправедливость и, возможно, наказывать ее.

Даже если преступники избегают наказания, в суде искатели справедливости могут публично разоблачить и проклясть напыщенных лжецов, которые пытались скрыть преступление, и это считается победой в каждом возрасте.

9 марта этот процесс начался в режиме реального времени, когда суд в Гааге открыл судебный процесс с четырьмя голландскими прокурорами, обвиняющими в том, кто несет ответственность за уничтожение рейса 17 Малайзийских авиалиний.

Трое из обвиняемых-русские, один-украинец (в том числе Стрелков). Все четверо мужчин являются членами возглавляемых Россией сепаратистских ополченцев, действующих на востоке Украины. Нет, они не присутствуют в суде. Их судят заочно.

Никто и никакая организация, даже Кремль, не оспаривает эти четыре факта: 17 июля 2014 года рейс MH17 покинул Амстердам, направляясь в Куала-Лумпур. Гражданский самолет упал над восточной Украиной. В результате инцидента погибли все 298 человек, находившихся на борту гражданского авиалайнера. Большинство из них (193) были гражданами Нидерландов.

Пятый факт является предикатом к возмущению MH17: весной 2014 года началась война на востоке Украины, война после вторжения России в Крым в феврале 2014 года и ее мартовской аннексии территории. Кремль оспаривает термин "вторжение" и говорит, что Россия освободила Крым.

Российские пропагандисты изначально направляли свою крымскую нарративную войну на Украину, Европу и США Кремль изобразил Крым и Восточную Украину вторжениями как спонтанные восстания пророссийских сепаратистов. Российские элитные войска в немаркированной форме заняли Крым. На востоке Украины в Донецкой области Кремль вел" серую зону "скрытой войны, поскольку агенты разведки и российские "добровольцы" помогали предполагаемым сепаратистам.

А, но. На фотографиях видно, как российские военные грузовики пересекают границу. Российская артиллерия обстреляла украинские позиции. Несмотря на убедительные доказательства российского военного вмешательства, кремлевские пропагандисты оставались на шаг впереди, постоянно обвиняя Украину, НАТО и США в военных преступлениях и заговорах с целью нападения на Россию. Грандиозная ложь стала самым мощным стратегическим оружием президента России Владимира Путина.

В связи с гибелью 193 граждан Нидерланды потребовали привлечь их к ответственности. Россия ответила ложью. Когда следователи доказали, что ракета класса "земля-воздух" (ЗРК) сбила MH17, Россия обвинила Украину в стрельбе ракетой и даже сделала потрясающее заявление, что реальной целью был самолет, перевозивший Путина. Анализ схемы взрыва и остатков осколков показал, что этот ЗРК был российским "Буком". В Кремле заявили,что Украина захватила ракету. Анализ траектории полета показал, что ракета была запущена с прокремлевской сепаратистской территории. Кремль фыркнул - очередная ложь НАТО. В мае 2018 года голландские следователи получили доказательства того, что ракета " Бук " была моделью, которой обладают только российские войска.

Неоспоримые доказательства связывают обвиняемого с кремлевскими лидерами. В ноябре 2019 года следователи подтвердили, что украинская разведка имела электронные перехваты, подтверждающие, что кремлевские чиновники имели контакты с двумя из обвиняемых мужчин. Би-би-си опознала одного из российских чиновников в качестве вице-премьера.

Обвиняемые не присутствуют в Гаагском суде. Россия защищает их и не допустит их экстрадиции.

Справедливость и правда могут быть медленными, но доказательства виновности России в поставках ракеты и обеспечении оперативного руководства являются подавляющими и осуждающими. Внезапно суд становится сенсационным местом, где кремлевские преступления и ложь сталкиваются с перекрестным допросом и проклятием.

Русский комментарий к статье: Предлагаю выдать Стрелкова на суд в Гаагу. Этот офицер Израиля Гиркин объявит всем, что Путин приказал сбить самолет и он его сбил. Путина подадут в розыск как опасного террориста и мы от него так и избавимся. Зачем России такой гнилой Верховный Главнокомандующий с его еврейскими помощниками? Еврейская ОПГ это змея, которая укусит себя за хвост, а нам всем надо выполнить международные нормы - ловить террориста Путина и его банду по всей стране! Назначенцы Путина это же тоже террористы, не так ли? Еврейские олигархи очевидно и есть те, чьи команды выполняет Путин - еврейские террористы? Пусть ловят всех!

ОБЗОР СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА В ГААГЕ

Можно не только Путина и Бортникова поймать и выдать для суда и казни как опасных террористов, но и всю эту бесполезную и вредную для России организацию - ФСБ признать террористической организацией и её ликвидировать!

Россия пыталась помешать этому расследованию.

Прокурор Тийс Бергер говорит о представлении в суде позиции трех других обвиняемых и также предлагает им дать показания.

Прокурор Тийс Бергер:

На днях в Вашингтоне заявили о готовности ввести санкции против судей Международного уголовного суда (МУС) в Гааге. Причиной стало их намерение расследовать предполагаемые преступления американских военнослужащих в Афганистане. С соответствующим запросом прокурор обратился к коллегии суда еще в ноябре прошлого года. Основная часть преступлений касается издевательств над заключенными.

ФОКУС в Google Новостях.

Подпишись — и всегда будь в курсе событий.

США выступили с резкой критикой МУС и заявили о том, что будут применять все меры для защиты своих граждан и союзников от такого правосудия, поскольку не признают легитимности суда.

Эта новость спровоцировала новые старые дискуссии о возможности Гаагского трибунала вершить правосудие над виновниками преступлений, совершенных во время военного конфликта на востоке Украины. Актуальности им придает тот факт, что ни Россия, ни США, ни Украина не ратифицировали Римский статут МУС. Этот документ является договором, цель которого — не допустить безнаказанности лиц, причастных к геноциду, совершивших военные преступления и преступления против человечности.

Понятно, что для ключевых игроков на международной арене целесообразность участия в МУС не является вопросом национального интереса. Как постоянные члены Совета Безопасности ООН и ядерные государства те же Россия, Китай или США имеют все рычаги влияния, в том числе силового, на региональную и глобальную политику. Вряд ли супердержавы заинтересованы в существовании прозрачной и независимой международной судебной инстанции, способной привлечь к ответственности членов их правительств, военнослужащих и прочих должностных лиц.

Что же касается Украины, то у нее иная ситуация. В 2016 году во время внесения изменений в Конституцию, которыми введена судебная реформа, в Основной Закон вписали норму, согласно которой Украина может признать юрисдикцию МУС через три года. Позиция власти сводится к тому, что признание юрисдикции суда якобы несет для Украины большие риски — может навредить нашим участникам АТО, а страна-агрессор получит возможность каким-то образом использовать ратификацию Римского договора против нас.

Скажем прямо, это смехотворное объяснение. Затягивание ратификации — игра на руку агрессору и откровенное пренебрежение ожиданиями украинского народа.

Возникает вопрос: как при таких обстоятельствах Украина намерена отстаивать свои интересы на международном судебном фронте?

Американский протекционизм и украинский вопрос

Противостояние Вашингтона и Гааги стало еще одним примером отказа США признавать наднациональные институции и международные соглашения, которые, по мнению Белого дома, противоречат интересам государства. Этим Вашингтон частично напоминает Москву, которая так же избирательно признает международно-правовое регулирование геополитических отношений.

Для МУС дело об американских военных преступниках в Афганистане имеет крайне важное значение. Ведь в адрес суда звучит все больше критики. С момента его создания в 2002 году он потратил более $1,5 млрд, а обвинительных приговоров вынес всего восемь. Согласитесь, $200 млн за приговор — дороговато даже для международного суда.

Если МУС все же начнет расследовать действия представителей американского контингента в Афганистане, это станет первым в истории случаем, когда американские военнослужащие и оперативники ЦРУ предстанут перед трибуналом.

Невзирая на все угрозы, звучащие из Овального кабинета, МУС убежден, что обладает юрисдикцией расследовать преступления, совершенные на территории страны — члена Римского договора, которой является Афганистан. Более того, недавно прокурор суда обратился за разрешением расследовать аналогичные правонарушения американских спецслужб в Польше, Румынии и Литве. Речь идет о задержании людей, их допросах и пытках.

Таким образом, может возникнуть прецедент, при котором МУС будет судить граждан страны, не являющейся участником Договора о создании Международного уголовного суда. Правда, непонятно, какими способами США будут бороться с судом, не участвуя в самом процессе. Очевидно, станут оказывать политическое давление на ЕС, искать компромисс. Возможно, пойдут на более жесткие меры — введут санкции против судей МУС.

С юридической точки зрения, США не обязаны ни сотрудничать с судом, ни тем более выполнять его решения

Поэтому нам предстоит наблюдать столкновение традиционного американского протекционизма и панъевропейско-атлантического оптимизма.

Для Украины противостояние между США и МУС может стать прецедентом в юридической борьбе с агрессором именно в рамках судебного процесса. Соответственно, если суд будет расследовать преступления американских военных и разведчиков без согласия на то США, то, ратифицировав договор о МУС, Украина также получит шанс затянуть кремлевских вождей и их приспешников на скамью подсудимых в Гааге. То есть дело "МУС против США" может открыть дорогу для эффективной работы суда с международными преступлениями, совершенными представителями супердержав, которые не признают юрисдикции суда и считают, что им позволено пребывать над международным правом. Однако, подчеркиваю, это лишь теоретически возможно. Есть альтернативные пути.

Трибунал для "собирателя русских земель"

Игра по международным правилам не входит в имперские планы Кремля. Вряд ли там признают юрисдикцию МУС. Делает ли это Путина и компанию неприкосновенными? Абсолютно нет. Существует исторический опыт создания ряда специальных "международных трибуналов", в которых рассматривались подобные преступления.

Начнем с нацистов. В августе 1945 года в Лондоне правительства СССР, США, Великобритании и Франции подписали устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников из Германии и ее союзников — Италии, Японии. Юрисдикция трибунала распространялась на преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности, совершенные в годы Второй мировой войны.

В результате Нюрнбергского процесса впервые в истории международного права судьи привлекли к международной ответственности за действия государства официальных лиц высшего уровня. Фактически они признали существование института индивидуальной уголовной ответственности в международном праве.

Следующий показательный пример — Балканы. В 1993 году согласно резолюции Совета Безопасности ООН создали Международный уголовный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии в 1991–2001 годах. Трибунал работал в Гааге и, что важно, прекратил свою работу лишь в прошлом году.

Стоит обратить внимание еще и на Африканский континент. В 1994 году Совет Безопасности ООН в ответ на просьбу правительства Руанды постановил основать международный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за геноцид и другие серьезные нарушения международного гуманитарного права. Они совершены на территории Руанды, а также на территории соседних государств гражданами Руанды. За время работы трибунала состоялась экстрадиция обвиняемых в 15 африканских стран, где их ждал суд. Многие государства континента предоставили свои тюрьмы, в которых отбывают сроки осужденные трибуналом.

Кроме того, Совет Безопасности ООН при согласовании с заинтересованной стороной может создавать своими решениями специальные международные судебные институции, деятельность которых направлена на воплощение целей и принципов международного права. Сегодня не существует причин, по которым подобный трибунал не может быть создан для осуждения Путина и его союзников за все ужасные преступления, совершенные ими в Украине. Осталось для этого найти политическую волю сильных мира сего и элементарную человеческую совесть для ее реализации.

Бущенко заявил, что если докажут, что Путин отдавал преступные приказы — трибунал может выдать ордер на его арест.

В Международном уголовном суде в Гааге начали рассматривать дело против Российской Федерации, которое может затянуться на десятилетие.

Эксперты спрогнозировали, что грозит руководству РФ в случае, если их вину докажут на трибунале, пишет Сегодня.

При этом, если уголовное дело возбудят, а прокуроры докажут, что Россия совершила военные преступления, виновника могут посадить. Как пояснил юрист, если докажут, что президент России (Владимир Путин – ред.), как главнокомандующий, отдавал преступные приказы — трибунал может выдать ордер на его арест.

На вопрос о том, могут ли арестовать Путина, юрист заявил: "Если он отдавал соответствующие приказы, если он каким-то образом причастен, то это возможно" и добавил: "Украине нужно доказать, что суд должен вмешаться в это дело. Потом уже прокуроры будут искать ответственных. Если прокуроры найдут доказательства, что кто-либо совершил военные преступления, или же преступления против человечности, в Гааге могут выдать ордер на арест любого".

Как говорится в статуте Гааского трибунала, к уголовной ответственности привлекаются на равной основе все лица, независимо от того, являются ли они главами государств или правительств, или нет.

Стоит отметить, как сообщил заместитель генерального прокурора Украины Виталий Касько, в суд также направлены материалы дела о незаконной аннексии Крыма. Как отмечают юристы, данный факт могут расцениваться как преступление агрессии, однако на данный момент Гааский суд такие дела не рассматривают.

"На Конференции в Риме как государства, так и неправительственные организации активно поддержали предложение о включении агрессии в качестве преступления. Однако времени для разработки определения агрессии, приемлемого для всех, не хватило", — говорится на сайте Гааского суда.

Суд не может осуществлять юрисдикцию в отношении преступления агрессии до тех пор, пока государства-участники не достигнут на одной из конференций согласия относительно того, как будут проходить подобные дела. Следующая конференция, на которой могут обсудить преступления агрессии, состоится в ноябре 2017-го года. До этого периода агрессия России в Украине в юрисдикцию суда не входит.

Как пояснил Бущенко, трибунал вступает в действия тогда, когда страна не в состоянии привлечь к ответственности виновных за преступления. Таким образом, поясняет юрист, украинским правоохранителям придется доказать, что привлечь к ответственности российских чиновников, которые причастны к военным преступлениям на Донбассе, они не могут.

"Мне будет очень странно, как наша прокуратура заявит, что он не может выполнять свою работу. Теоретически, шансы есть на то, что трибунал будет. Но Украине нужно сперва доказать, что он должен быть", — говорит Бущенко.

В Офис Прокурора МУС уже переданы собранные Генпрокуратурой материалы и доказательная база, которые содержат сведения о преступлениях против человечности и военных преступлениях, совершаемых на востоке Украины и в Крыму, в том числе относительно обстоятельств оккупации полуострова.

"В настоящее время Офисом Прокурора МУС исследуются обстоятельства преступлений против человечности и военных преступлений высшими должностными лицами Российской Федерации и руководителями террористических организаций ДНР и ЛНР, которые привели к особо тяжким последствиям и массовому убийству украинских граждан", — сказал Касько.

В то же время экс-вице-премьер-министр Украины Олег Рыбачук уверен, даже если суд примет решение в пользу Украины, в РФ решение выполнять не будет. К примеру, суд ЮКОСа против России длился около десяти лет, а решение, которое было принято в прошлом году в пользу ЮКОСа, РФ не выполнила до сих пор.

"Из опыта таких дел в международных судах это будет создан прецедент. Понятно, что Россия должна будет заплатить, и она уже платит свою цену. Я точно знаю, что это могут быть годы и годы. Россия игнорирует существующие международные законы и систему безопасности", — говорит Рыбачук.

Кроме того, Россия и Украина не ратифицировали Римский статут. В результате чего РФ имеет право отказаться на сотрудничество с Международным уголовным судом и, по мнению экспертов, если даже трибунал осудит виновных, РФ может препятствовать привлечению их к ответственности. Тем более, если за преступления осудят высокопоставленных российских чиновников.

При этом Олег Рыбачук отмечает, если Россия не выполнит решение международных судов, их зарубежные активы могут арестовать.

Читайте также: