Во время подготовки дела к судебному разбирательству ответчик заявил что его подпись в расписке
Обновлено: 17.05.2024
Судья после окончания подготовки дела к судебному разбирательству постанавливает определение, в котором указывается, какие подготовительные действия им проведены и устанавливает дату рассмотрения дела, которое должно быть назначено к рассмотрению не позднее пятнадцати дней.
Судья назначает рассмотрение дела с таким расчетом, чтобы вызываемые лица имели достаточно времени для явки в суд и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Для этого им вручаются судебные повестки о вызове не позднее чем за семь дней до судебного заседания, а судебные повестки-извещения – заблаговременно (ч. 4 ст. 74 ГПК).
Судебная повестка направляется по почте заказным письмом с уведомлением или через курьеров по адресу, указанному, стороной либо другим лицом, участвующим в деле.
Судебная повестка может быть вручена непосредственно в суде, а в случае отложения рассмотрения дела о времени и месте следующего заседания может быть извещено под расписку.
С согласия стороны или ее представителя могут быть выданы им судебные повестки для вручения соответствующим участникам гражданского процесса. Требования к содержанию судебной повестки и объявления о вызове в суд предусмотрены ст. 75 ГПК.
Законом установлен также порядок вручения судебных повесток (ст. 76 ГПК).
Судебные повестки, адресованные физическим лицам, вручаются им под расписку, а юридическим лицам – соответствующему должностному лицу, которое расписывается о получении повестки.
Расписка о получении судебной повестки с отметкой о дате вручения в тот же день вручившими ее лицами возвращается в суд. В случае отсутствия адресата лицо, доставляющее судебную повестку, немедленно возвращает ее в суд с отметкой о причине невручения.
При отказе адресата получить судебную повестку доставляющее ее лицо делает соответствующую отметку на повестке и возвращает ее в суд. Лицо, отказавшееся получить судебную повестку, считается извещенным.
ТЕМА 17. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
1. Понятие и значение судебного разбирательства.
2. Порядок проведения судебного заседания и его составные части.
3. Фиксирование гражданского процесса.
4. Процессуальные препятствия в судебном разбирательстве.
5. Окончание производства по делу без принятия решения.
1. Понятие и значение судебного разбирательства
Судебное разбирательство можно рассматривать как институт гражданского процессуального права и как стадию гражданского процесса.
Судебное разбирательство как институт гражданского процессуального права – это система норм права, которые регулируют общественные отношения, возникающие между судом и участниками процесса при осуществлении правосудия по гражданским делам.
Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса – это совокупность процессуальных действий суда и лиц, участвующих в деле, направленных на рассмотрение и разрешение дел в порядке гражданского судопроизводства.
На стадии судебного разбирательства рассматриваются и разрешаются гражданские дела, возникающие из гражданских, семейных, трудовых и других правоотношений в порядке гражданского судопроизводства.
Судебное разбирательство заканчивается принятием решения суда в соответствии с действующим законодательством. Точное и неуклонное соблюдение и применение норм материального и процессуального законодательства при осуществлении правосудия является гарантией правильного и быстрого разрешения дел с целью защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав и законных интересов физических и юридических лиц.
Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку в ней наиболее полно проявляются принципы и задачи гражданского судопроизводства.
В процессуальной деятельности суда и участников процесса в стадии судебного разбирательства раскрывается содержание и демократический характер принципов гражданского судопроизводства – разбирательство дел проводится устно и открыто, судьи независимы и разрешают дела на основе принципов законности, объективной истины, непосредственности, а стороны имеют равные процессуальные права, при этом они могут в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности, использовать процессуальные средства для защиты своих субъективных прав.
Судебное разбирательство гражданских дел предоставляет возможность суду активно осуществлять предупредительную (превентивную) и воспитательную функции. Суд направляет свою деятельность на укрепление законности, правопорядка и воспитание граждан в духе неуклонного соблюдения законов и уважения прав и свобод других людей.
Рассмотрение гражданских дел на стадии судебного разбирательства предполагает строгое соблюдение законов и культуру судебной деятельности, которая выражается в поддержании установленного законом порядка во время слушания дела, в правильном подходе к решению процессуальных вопросов, в уважении чести и достоинства всех участников гражданского процесса.
Следует различать судебное разбирательство и судебное заседание. Судебное разбирательство включает рассмотрение судом гражданского дела в судебном заседании. В свою очередь, судебное заседание проводится в специально оборудованном для этого помещении суда – зале заседаний (ст. 158 ГПК).
Человек взял деньги в долг, написав расписку от руки и подписав договор займа.
В назначенный срок не вернул.
Прошел суд, но на заседания он не явилялся, хотя все письма и уведомления, а так же заочное решение суда он получил.
Спустя пол год подал заявление об отмене заочного судебного решения, сославшись на следующие моменты:
- по адресу, указаному в долговых документах, он не прописан и не проживает, но у суда есть все доказательства, что он получал по данному адресу корреспонденцию и не очень понятно, почему отменили
- расписка его, написана его рукой, но подпись он на ней не ставил
- фото с распиской делали, но права и подпись (не его, как он говорит)
В деле имеются фотографии с разных ракурсов, что исключает любой фотошоп, где он держит в руках перед лицом расписку и водительское удостоверение, но при детальном рассмотрении выяснилось, что действительно подписи не совпадают.
Уверен на 100%, что если фотки проверит эксперт, то подтвердит, что они реальные и никакие правки в них не в носились. Думаю, что нереально вставить на 11 фотографий, сделанных под разным углом, права и подпись так, чтобы не осталось следов корректировки.
Может заказать свою экспертизу, чтобы специалист как раз и дал заключение, что никаких правок и обработок с фотографиями не было?
Сгодится это, как доказательство того, то он писал расписку?
Получается, что он изначально планировал не возвращать долг, расписавшись не своей подписью?!
Ответчик настаивает на подчероковедческой экспертизе.
Я не возражаю, т.к.расписку он писал при мне и я лично его фотографировал, но есть сомнения, что она будет честная, так как сумма долга очень большая.
Посоветуйте, что делать, как выстроить свою линию доказательств?
Возможно, что у Вас были похожие случаи, как Вы действовали и как всё закончилось?
Здесь без судебной экспертизы не обойтись. Дополнительно можете привести в суд и ходатайствовать о допросе свидетелей, которые могут подтвердить, что ответчик подписывал расписку и Договор займа и получил указанные в документах денежные средства от Вас.
Вы вправе предложить суду свое (на Ваш выбор) экспертное учреждение или возражать против экспертов предложенных ответчиком.
Можете заявлять отвод экспертам, если будете сомневаться в их честности.
Вы также вправе присутствовать при проведении экспертизы, заявите об этом ходатайство.
Плюс после проведения экспертизы если она будет не в Вашу пользу Вам нужно будет пригласить в суд и допросить эксперта, указать на неточности и противоречия в экспертном заключении, ходатайствовать о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы у других экспертов.
Внесудебную экспертизу (рецензию на экспертизу) можете сделать после проведения судебной экспертизы, если она будет не в Вашу пользу.
Гражданский процессуальный кодекс
Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
С уважением! Г.А. Кураев
Если у Вас есть фото момента когда Должник подписывает Договор и расписку и получении денег, то представьте их, как вариант, заявите ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы подлинности указанных фотографий и их давности, соотносимости с датой подписания Договора займа и расписки
Все фотографии есть в деле
Здравствуйте, если ответчик настаивает на производстве почерковедческой экспертизы, а Вы точно помните, что в расписке, которая имеется у Вас он самостоятельно сделал подпись – нет оснований возражать против такого ходатайства ответчика. Даже, если подпись не совпадает с его обычной подписью – эксперт определит, что подпись сделана именно ответчиком, хотя и другим способом, что будет свидетельствовать о его согласии с текстом расписки. Как доказательства выполнения расписки возможно представить и все имеющиеся у Вас фотографии, согласно ст. 55 ГПК РФ
доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Вполне возможно предположить, что, расписываясь иной подписью ответчик преследовал цель — невозращение долга. Если возникнет вопрос о изменении Вами изображения на фотографиях – возможно производство экспертизы цифровых фотографий. Экспертиза проводится для того, чтобы подтвердить или опровергнуть оригинальность фото, присутствие монтажа, ретуши или компьютерной обработки.
Ответчик настаивает на подчероковедческой экспертизе.
Я не возражаю, т.к.расписку он писал при мне и я лично его фотографировал, но есть сомнения, что она будет честная, так как сумма долга очень большая.
Андрей
Здравствуйте. Добавлю несколько штрихов в ответы.
Вам необходимо не только высказывать мнение относительно проведения экспертизы, но и ставить свои вопросы эксперту. В ходе обсуждения задач экспертизы стороны вправе вносить свои вопросы или менять предложенные формулировки, контролировать внесение изменений и замечаний, знакомиться с определением. Это крайне важный момент, так как согласно п. 1 ст. 331 ГПК РФ обжаловать непосредственно само определение о назначении экспертизы стороны не могут.
А вот с вопросами следует хорошо подумать. Вам необходимо поставить вопросы таким образом, чтобы даже если указанное лицо поставило не свою подпись, это не помешало бы эксперту установить, что подпись ставилась им. Тут можно воспользоваться тем, что ответчик не отрицает того факта, что текст самой расписки написан им. Вот и хорошо. В таком случае ставим вопросы таким образом:
1. Воспроизведен ли текст расписки и подпись одной ручкой.
2. Вопроизведен ли текст расписки и подпись в одно время
3. Есть ли признаки, которые указывают на то, что текст расписки и подпись ставило одно и то же лицо.
То есть надо проверять не соответствие только подписи на расписке реальной подписи ответчика, а выходить на сравнение написанного текста и подписи.
Это позволит Вам получить от эксперта нужные ответы. Помимо этого никто Вам не запрещает предлагать своего эксперта. Ну и наконец, в случае, если Вас вдруг не устроит результат экспертизы — Вы можете пригласить эксперта для того, чтобы задать ему ряд вопросов, Вы можете передать полученную экспертизу другому специалисту для того, чтобы он дал по ней свое заключение, Вы можете требовать проведения повторной или дополнительной экспертизы.
Но в целом мне представляется, что если действительно и текст и подпись делало одно лицо, у эксперта не возникнет сомнений в даче заключения в Вашу пользу. Главное — не сравнивать именно подписи ответчика, поскольку он мог ее намеренно исказить.
расписка его, написана его рукой, но подпись он на ней не ставилАндрей
Ваша позиция по делу, в связи с этим, может состоять в том, что экспертному исследованию подлежит не только краткая подпись должника в расписке, но и весь остальной ее текст, так как написан он был самим должником (с его слов и им не оспаривается). Таким образом, почерковедческой экспертизе должен быть подвержен весь текст в расписке, так как никто (в том числе и сам должник), навряд ли сможет убедить суд в том, что весь текст написан лично им, а краткая подпись (роспись) оставлена уже другим лицом. Это — и не логично, и не последовательно.
Если бы текст расписки был печатным, а оспаривалась лишь, имеющаяся, краткая подпись (роспись), то это бы, конечно, затруднило доказывания и проведение экспертизы, но и тут, как показывает практика, отнюдь, не все стоит за выводами эксперта.
В качестве примера, хотел бы привести выдержки из апелляционного определения от 04.07.2017 г. по гражданскому делу № 33 — 13.
Суть дела — аналогичного Вашему: должником получены деньги в долг, есть письменная расписка, должник оспаривает краткую подпись в долговом документе.
Суд первой инстанции отказал Истцу в удовлетворении его исковых требований, по взысканию денежных средств с должника, в связи с отсутствием катеригоричности и неоднозначности выводов эксперта — почерковеда.
Истец не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловал решение в апелляционный суд. Апелляционный суд, назначил повторную экспертизу по делу, однако, выводы и этого эксперта, оказались неоднозначными.
Таким образом, и вывод повторной экспертизы, носят, лишь вероятностный (предположительный) характер.
Мотивировку апелляционного суда — привожу ниже…
Судебная коллегия принимает во внимание выводы указанного экспертного заключения, поскольку данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона; заключение составлено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает; является полным и обоснованным; выводы эксперта являются ясными и понятными; эксперт был предупреждён об ответственности по ст.307 УК РФ. Вероятный вывод эксперта не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. Ответчиком не представлено допустимых достоверных доказательств того, что она денежные средства от истца не получала, расписку не составляла и не подписывала. С учётом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, выводов экспертных заключений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Лесина П.Б. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
Повторю еще раз свою мысль: в Вашем случае, не только краткая подпись, но и весь текст расписки — выполнены самим должником.
Получается, что он изначально планировал не возвращать долг, расписавшись не своей подписью?!Андрей
ГПК РФ Статья 226. Частные определения суда
…
3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Процессуальные действия сторон на стадии подготовки дела к суду закреплены положениями ст. 149 ГПК РФ. Речь идёт о комплексе мер, принимаемых судьёй и сторонами, направленном на создание условий для своевременного и законного рассмотрения гражданского дела.
Наиболее значимыми участниками процесса следует считать его стороны, которые не имеют возможности оставаться безучастными в состязательном процессе. Поэтому смело можно утверждать, что данная статья устанавливает нормы, регламентирующие состязательную процессуальную активность сторон. Начинается она ещё на этапе подготовки к судебному разбирательству.
Сущность процессуальных действий и особенности их совершения
Не только стороны обладают возможностью совершать процессуальные действия, но и иные лица, принимающие участие в деле, к примеру, заявляющие самостоятельные требования касательно предмета спора. Также такое право распространяется на лиц, выступающих от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. К их числу относится прокурор, органы госвласти, местного самоуправления, организации или физические лица.
Одно из наиболее значимых процессуальных действий — это ознакомление второй стороны с доказательственными материалами, создающими обоснование требований иска или возражения ответчика.
Ещё до дня первого судебного заседания стороны обязаны ознакомить друг друга и суд с доказательствами своей позиции. В ходе рассмотрения и разрешения дела не должно появиться причин для отложения разбирательства в силу необходимости представления доказательств.
Другой обязанностью сторон является указание того, какие конкретно обстоятельства могут найти подтверждение представленными доказательствами. Принятие доказательных материалов, что не в состоянии стать средствами доказывания, недопустимо.
На этапе подготовки и подачи иска истец должен сохранять готовность к появлению новых требований, связанных с возражениями ответчика или с потребностью представить дополнительные доказательства, которые может потребовать суд, а также с возможностью изменений тех обстоятельств, что стали основанием для обращения в суд.
Не менее тщательно должен готовиться и ответчик. Его активная деятельность начинается лишь на этапе возбуждения дела. В сущности он не является активным участником процесса. Для ответчика подготовка дела — это и есть та стадия, на которой он начинает реализовывать свои процессуальные права.
После уточнения исковых требований и фактов, создающих основание выступать с требованиями, ответчик обязан в письменной форме представить возражения касательно заявленных требований. Они могут быть направлены против рассмотрения судом данного дела либо опровергать заявленные требования по существу, обосновывая это нормами материального права.
Применяя материально-правовую защиту против иска ответчик добивается вынесения постановления об отказе в удовлетворении иска. Если же он, защищаясь против иска, применяет процессуальные возражения, то приводит судебные ошибки, что должны быть устранены посредством прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Данный вид возражений обладает большой силой. Уже на стадии подготовки дела при проведении предварительного судебного заседания может быть принято решение о невозможности судебного разбирательства.
Обладает ответчик и правом возражать против предъявленного иска посредством отрицания, не приводя юридических доводов, обосновывающих несогласие с исковыми требованиями. Если же ответчик не предоставит возражения, то наступят последствия, приведённые в ч. 2 ст. 150 ГПК РФ. Такие действия могут совершаться сторонами и в ходе предварительного судебного заседания.
Закон даёт сторонам право обратиться к суду с ходатайством об истребовании от граждан и организаций доказательств, что становится основанием выдачи запроса на получение доказательства или истребования доказательств судом.
Потребность в этом образуется, если стороны своими силами не в состоянии получить у других лиц доказательства, подтверждающие требования истца или возражения ответчика. Данное ходатайство представляется суду в соответствии с установленной законодательством процессуальной формой.
В ходатайстве такого типа необходимо привести сведения про:
- само доказательство, что необходимо стороне;
- обстоятельства, имеющие важность для правильного рассмотрения и разрешения дела, что могут найти подтверждение или опровержение в силу появления этого доказательства;
- почему сторона, обращающаяся с просьбой к суду, не в состоянии получить доказательные материалы своими силами;
- где находится доказательство;
- когда, кем и при каких условиях получена запись, если доказательство представляет собой аудио- или видеоматериал.
Характер упоминания положений в судебных актах
Обычно в судебных актах ссылка на рассматриваемую статью приводится в общем списке всех процессуальных норм, которые имеют значение при подготовке дела и его рассмотрении. Исключения составляют ситуации, связанные с тем, что сторона пытается обжаловать действия судебных инстанций, находя в них нарушения процессуального права.
Правда, получается такое далеко не всегда. К примеру, в деле № АПЛ15-580, определение по которому было вынесено 14 января 2016 г., высший суд решил, что довод апелляционной жалобы о неполучении заявителем копии определения судьи ВС о возбуждении административного дела безоснователен в силу того, что опровергается материалами дела.
Содержалась в апелляционной жалобе и ссылка на неразъяснение судом истцу его прав. Но и это обстоятельство было признано несостоятельным в силу того, что в судебном извещении его права были разъяснены.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска; Представление необходимых доказательств на стадии подготовки дела к судебному разбирательству как истцом, так и ответчиком необходимо для скорейшего рассмотрения дела, для возбуждения приказного производства по некоторым категориям дел и вынесения судебного приказа на основании имеющихся материалов, а также для вынесения заочного решения. При направлении ответчику копии заявления истца и приложенных материалов судья предлагает ответчику представить возражения и необходимые материалы в установленный срок.
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Истец и ответчик на стадии подготовки дела к судебному разбирательству могут заявлять перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно без помощи суда. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд[16].
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; В случае уклонения ответчика от представления суду письменных возражений, доказательств, обосновывающих его возражения, суд может взыскать компенсацию за фактическую потерю времени, если признает, что указанные действия необходимы для подготовки дела к судебному разбирательству и их невыполнение противодействует своевременной подготовке дела.
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Обязанности судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; Судья в ходе подготовки разъясняет лицам, участвующим в деле, их право вести дело через представителей, порядок оформления полномочий представителей, а если такие полномочия оформлены, проверяет их объем, имея в виду, что право на совершение представителем действий должно быть специально оговорено в доверенности, поскольку это связано с распоряжением материальными и процессуальными правами доверителя[17].
2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; При опросе истца или его представителя по существу исковых требований судья должен установить наличие у него других связанных между собой требований к тому же ответчику или к другим ответчикам с целью их соединения для совместного рассмотрения. Соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.
3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; Вызов ответчика должен производиться исходя из характера конкретного дела, а также возможных возражений ответчика. При этом судье следует разъяснять ответчику его право предъявления встречного требования по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным иском и предложить представить доказательства в обоснование своих возражений.
4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;
5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий; Заключение мирового соглашения возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Поскольку такие действия являются распорядительными действиями сторон и влекут изменение материально - правового положения, то эти действия должны быть закреплены в протоколе предварительного судебного заседания. Утверждение мирового соглашения осуществляется с помощью определения суда. В этом случае суд прекращает производство по делу и разъясняет сторонам последствия его прекращения.
6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации; Вопрос о том, кто является заинтересованным в исходе дела лицом, которое судья должен известить о времени и месте его разбирательства, определяется характером дела и его конкретными обстоятельствами. Такими лицами могут являться как граждане, так и юридические лица, на права и обязанности которых может повлиять решение суда (например, наследник по закону при споре о наследстве между другими наследниками). Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам, заинтересованные лица извещаются о времени и месте разбирательства дела.
7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;
8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика; В некоторых случаях уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству становится очевидной необходимость проведения экспертизы. Судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить экспертизу при подготовке дела к судебному разбирательству (медицинскую, психиатрическую, химическую, бухгалтерскую) во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств. Во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно - психиатрическая экспертиза, например при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья.
9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;
10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств; В ходе выполнения данных действий вопросы о необходимости допроса свидетеля по месту его пребывания и осмотра на месте доказательств судья разрешает единолично с извещением лиц, участвующих в деле.
При направлении другим судам судебных поручений необходимо иметь в виду следующее:
– право на судебное поручение является исключительным способом собирания относящихся к делу доказательств и может применяться лишь в тех случаях, когда эти доказательства по каким-либо причинам не могут быть представлены в суд, рассматривающий дело;
– в порядке ст. 62 ГПК РФ могут быть поручены лишь совершение определенных процессуальных действий, опрос сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств.
11) направляет судебные поручения;
12) принимает меры по обеспечению иска;
13) в случаях, предусмотренных статьей 152 ГПК Р.Ф., разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;
14) совершает иные необходимые процессуальные действия. В некоторых случаях законодательством или актами судебного толкования разъясняется, какие именно действия, должны быть осуществлены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Так, при подготовке дела к судебному разбирательству по делам об усыновлении судье следует обсуждать вопрос о необходимости привлечения к участию в деле родителей усыновляемого ребенка, его родственников, представителей учреждения, в котором находится ребенок, оставшийся без попечения родителей, других заинтересованных лиц, а также самого ребенка, если он достиг возраста 10 лет, для того чтобы вопрос об усыновлении был решен при максимальном учете интересов ребенка. Решая вопрос о необходимости вызова в судебное заседание несовершеннолетнего, судье целесообразно выяснить мнение по этому поводу органа опеки и попечительства, с тем, чтобы присутствие ребенка в суде не оказало на него неблагоприятного воздействия. В порядке подготовки дела об усыновлении к судебному разбирательству судье в каждом случае надлежит истребовать от органа опеки и попечительства по месту жительства ребенка заключение об обоснованности и о соответствии усыновления интересам усыновляемого. При этом необходимо учитывать, что в силу п. 3 ст. 129 СК РФ заключение о соответствии усыновления интересам ребенка не требуется в случае его усыновления отчимом или мачехой. Судья должен также истребовать от органа опеки и попечительства акт обследования условий жизни усыновителей и другие необходимые для усыновления документы[18].
Читайте также: