Может ли адвокат нанимать юристов

Обновлено: 13.05.2024

Участвовавший в судебном процессе адвокат не обязан подтверждать это документами, указал Верховный суд РФ в деле о взыскании расходов на представителя. ВС отметил, что на решение вопроса о взыскании с проигравшей стороны возмещения затрат на защиту не может повлиять отсутствие документов, тем более, когда адвокат непосредственно присутствовал на заседаниях.

Также высшая инстанция указала, что нет жесткой необходимости предоставлять в процесс именно подлинники, а не копии документов о заключении договора между адвокатом и его клиентом. Подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием, пояснил ВС РФ.

Расходы на представителя

Высшая инстанция рассматривала ситуацию жительницы Ингушетии, которая являлась потерпевшей по делу об умышленном причинении среднего вреда здоровью. Она просила взыскать с осуждённой затраты на лечение, моральный вред, а также материальные расходы, к которым истица отнесла оплату труда своего представителя в процессе как по уголовному делу, так и по гражданскому. Последнее требование было оценено почти в 230 тысяч рублей.

Малгобекский городской суд удовлетворил требования неполностью, в частности, он снизил сумму морального ущерба в 10 раз — до 200 тысяч рублей. Что касается расходов на представителя, то суд взыскал полную сумму, запрашиваемую истицей.

С этим не согласились ни ответчица, ни прокуратура. Осужденная посчитала, что потерпевшая не доказала причинение ей материального ущерба, а также не согласилась с размером компенсации морального вреда.

Прокурор же города подал представление, в котором указал, что производство по требованию истицы о возмещении ей затрат на оплату услуг представителя в рамках уголовного дела должно быть прекращено. Решение было мотивировано тем, что подобные расходы относятся к процессуальным издержкам и такие споры рассматриваются в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом, но не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

В результате Верховный суд Ингушетии решение изменил, согласившись с прокурором и прекратив производство в части решения вопроса о выплате адвокату гонорара. А во взыскании расходов на защитника в рамках гражданского судопроизводства вышестоящая инстанция вообще отказала.

Суд сослался на отсутствие в материалах дела письменных подтверждений об оказании адвокатом юридических услуг его клиентке: ордера, соглашения, квитанции либо иного документа, подтверждающего понесенные истицей расходы на оплату услуг представителя. В процесс представили лишь ксерокопии ордера и квитанции, которые суд счёл ненадлежащими доказательствами.

В кассационной жалобе заявительница попросила высшую инстанцию все же обязать ответчицу оплатить услуги адвоката в гражданском разбирательстве. Речь шла о сумме 30 тысяч рублей.

Верховный суд посчитал, что с выводами суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 30 тысяч рублей, затраченных на оплату услуг представителя, согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, проигравшая в судебном споре сторона возмещает победителю все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то затраты присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, напоминает ВС РФ.

Также, указывает он, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса выигравшей стороне по ее письменному ходатайству суд присуждает с проигравшей стороны расходы на оплату услуг защитника в разумных пределах.

Он приводит и нормы статьи 56 ГПК, регулирующей обязанность стороны доказать обстоятельства, на которые она ссылается, а также право суда определять какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. При этом суд должен выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, напоминает ВС.

ВС напомнил, что истица воспользовалась помощью представителя при рассмотрении спора в судебном заседании судов первой и апелляционной инстанций. Обстоятельства оказания ей юридической помощи ответчицей не оспаривались.

«В материалах дела имеются копия ордера, в соответствии с которым адвокату поручается защита (истицы) в Малгобекском городском суде республики Ингушетия и Верховном суде республики Ингушетия, и копия квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате (истицей) денежной суммы в размере 30 тысяч рублей на основании соглашения.

ВС напоминает, что подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Он считает существенными допущенные нарушения норм права, в связи с чем отменил апелляционное определение в части, касающейся вопроса об оплате услуг представителя в гражданском процессе и направил его на новое рассмотрение в Верховный суд Ингушетии.

Мнение эксперта

Принято считать, что статус адвоката повышает шансы на положительный исход процесса. Так ли это, разберемся в данной статье.

Для понимания сущности адвокатского статуса в первую очередь расскажем об условиях получения данного статуса.

наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности
наличие стажа более 2 лет по специальности или прохождение стажировки в адвокатском образовании (от 1 до 2 лет)
сдача квалификационного экзамена, включающий в себя устное собеседование и письменное тестирование (темы: история адвокатуры, права, обязанности и полномочия адвоката, иные требования к деятельности адвоката, вопросы по основным отраслям права в рамках программы юридического факультета)

Что касается юриста без статуса адвоката, то данный специалист также должен иметь высшее юридическое образование (только перед заключением договора его необходимо проверить, так как на рынке юридических услуг множество мошенников, которые юристами не являются вовсе). При этом для нормального ведения дела 2 года - это минимальный юридический опыт, который требуется (специалисты с меньшим стажем работы, как правило, могут претендовать только на должность помощника юриста в юридической компании, то есть выполнять вспомогательную функцию). Таким образом, основное отличие адвоката от практикующего юриста, не имеющего статус адвоката, в том, что адвокат сдал дополнительный экзамен. Вместе с тем, данный экзамен включает в себя ряд вопросов по истории и правовому статусу адвокатуры, знания которых не имеют практического значения для доверителей, а также общие вопросы по основным отраслям права, знать которые должен любой выпускник юридического ВУЗа.

При этом статус адвоката накладывает ряд обязанностей, в том числе обязанность ежемесячно отчислять средства на общие нужды адвокатской палаты, а преимуществ от приобретения статуса адвоката для гражданского юриста не так много.

возможность участия в качестве защитника в уголовном процессе (только адвокат может участвовать в уголовном процессе)
возможность запрашивать в государственных органах и организациях документы на основании адвокатского запроса (иные юристы вправе запрашивать такие документы в общем порядке или через суд)
возможность представлять интересы доверителя без доверенности (на основании ордера)

Таким образом, применительно к гражданским, административным и арбитражным делам, в отличие от уголовного процесса, статус адвоката не дает существенных преимуществ, только возлагает дополнительные расходы и общественную нагрузку, что влияет на себестоимость услуг. Эффективная помощь адвоката (юриста) по гражданским делам определяется не его положением, а уровнем компетенции. И юрист, и адвокат в арбитражном или гражданском процессе – равнозначны в процессуальных полномочиях. Выигрывает процесс тот, кто оказался в суде юридически более сильным специалистом.

Выбор юриста или юридической компании зачастую является ключевым для результата по делу. Каждая сторона (особенно в арбитраже) должна сама доказывать и аргументировать свою позицию. И то, насколько профессионально будет работать защитник, напрямую скажется на том, какой вердикт вынесет в итоге суд. При выборе представителя для ведения гражданского дела рекомендуем ориентироваться прежде всего не на статус специалиста, а на наличие у него опыта разрешения аналогичных споров. О том, как выбрать и проверить юриста (адвоката) по гражданским делам читайте в статье по ссылке.

Оставить заявку

наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности
наличие стажа более 2 лет по специальности или прохождение стажировки в адвокатском образовании (от 1 до 2 лет)
сдача квалификационного экзамена, включающий в себя устное собеседование и письменное тестирование (темы: история адвокатуры, права, обязанности и полномочия адвоката, иные требования к деятельности адвоката, вопросы по основным отраслям права в рамках программы юридического факультета)

возможность участия в качестве защитника в уголовном процессе (только адвокат может участвовать в уголовном процессе)
возможность запрашивать в государственных органах и организациях документы на основании адвокатского запроса (иные юристы вправе запрашивать такие документы в общем порядке или через суд)
возможность представлять интересы доверителя без доверенности (на основании ордера)

119180, г. Москва, пер. 1-й Голутвинский, д. 3-5, стр. 1, 1 этаж

Политика конфиденциальности

1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.2. Настоящая Политика конфиденциальности определяет политику Оператора в отношении обработки персональных данных, принятых на обработку, порядок и условия осуществления обработки персональных данных физических лиц, передавших свои персональные данные для обработки Оператору (далее – субъекты персональных данных) с использованием и без использования средств автоматизации, устанавливает процедуры, направленные на предотвращение нарушений законодательства Российской Федерации, устранение последствий таких нарушений, связанных с обработкой персональных данных.

1.3. Политика конфиденциальности разработана с целью обеспечения защиты прав и свобод субъектов персональных данных при обработке их персональных данных, а также с целью установления ответственности должностных лиц Оператора, имеющих доступ к персональным данным субъектов персональных данных, за невыполнение требований и норм, регулирующих обработку персональных данных.

1.4. Персональные данные Субъекта персональных данных – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу.

1.5. Оператор осуществляет обработку следующих персональных данных Пользователей:

Фамилия, Имя, Отчество;
Адрес электронной почты;
Номер телефона;
иные данные, необходимые Оператору при оказании услуг Пользователям, для обеспечения функционирования Сайта.

1.6. Оператор осуществляет обработку персональных данных Субъектов персональных данных в следующих целях:

обеспечение возможности обратной связи от Специалистов Оператора по запросам Пользователей;
обеспечение возможности онлайн оплаты заказанных на Сайте услуг;
обеспечения исполнения обязательств Оператора перед Пользователями;
в целях исследования рынка;
информирования Субъекта персональных данных об акциях, конкурсах, специальных предложениях, о новых услугах, скидок, рекламных материалов и других сервисов, а также получения коммерческой или рекламной информации и бесплатной продукции, участия в выставках или мероприятиях, выполнения маркетинговых исследований и уведомления обо всех специальных инициативах для клиентов;
статистических целях;
в иных целях, если соответствующие действия Оператора не противоречат действующему законодательству, деятельности Оператора, и на проведение указанной обработки получено согласие Субъекта персональных данных.

1.7. Оператор осуществляет обработку персональных данных субъектов персональных данных посредством совершения любого действия (операции) или совокупности действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, включая следующие:

сбор;
запись;
систематизацию;
накопление;
хранение;
уточнение (обновление, изменение);
извлечение;
использование;
передачу (распространение, предоставление, доступ);
обезличивание;
блокирование;
удаление;
уничтожение.

2. ПРИНЦИПЫ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

2.1. При обработке персональных данных Оператор руководствуется следующими принципами:

законности и справедливости;
конфиденциальности;
своевременности и достоверности получения согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных;
обработки только персональных данных, которые отвечают целям их обработки;
соответствия содержания и объема обрабатываемых персональных данных заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки;
недопустимости объединения баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой;
хранения персональных данных в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных;
уничтожения либо обезличивания персональных данных по достижению целей, их обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей.

2.2. Обработка персональных данных Оператором осуществляется с соблюдением принципов и правил, предусмотренных:

3. ПОЛУЧЕНИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ.

3.1. Персональные данные субъектов персональных данных получаются Оператором:

3.2. Оператор получает и начинает обработку персональных данных Субъекта с момента получения его согласия.

3.4. Субъект персональных данных может в любой момент отозвать свое согласие на обработку персональных данных. Для отзыва согласия на обработку персональных данных, необходимо подать соответствующее заявление Оператору по доступным средствам связи. При этом Оператор должен прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей их обработки, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение в срок, не превышающий 30 (Тридцати) дней с даты поступления указанного отзыва.

3.5. В случае отзыва Субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных, Оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия Субъекта персональных данных только при наличии оснований, указанных в Законе о персональных данных.

3.6. Субъект персональных данных вправе выбрать, какие именно персональные данные будут им предоставлены. Однако, в случае неполного предоставления необходимых данных Оператор не гарантирует возможность субъекта использовать все сервисы и продукты Сайта, пользоваться всеми услугами Сайта.

4. ПОРЯДОК ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

4.1. Оператор принимает технические и организационно-правовые меры в целях обеспечения защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения, а также от иных неправомерных действий.

4.3. Для авторизации доступа к Сайту используется Логин и Пароль. Ответственность за сохранность данной информации несет субъект персональных данных. Субъект персональных данных не вправе передавать собственный Логин и Пароль третьим лицам, а также обязан предпринимать меры по обеспечению их конфиденциальности.

4.4. При передаче персональных данных Оператор соблюдает следующие требования:

не сообщает персональные данные субъекта персональных данных третьей стороне без выраженного согласия, за исключением случаев, когда это необходимо в целях обработки персональных данных, предупреждения угрозы жизни и здоровью субъекта персональных данных, а также в случаях, установленных законодательством;
не сообщает персональные данные в коммерческих целях без выраженного согласия субъекта персональных данных;
информирует лиц, получающих персональные данные, о том, что эти данные могут быть использованы лишь в целях, для которых они сообщены, и требует от этих лиц принятия надлежащих мер по защите персональных данных. Лица, получающие персональные данные Пользователя, обязаны соблюдать режим конфиденциальности;
разрешает доступ к персональным данным только уполномоченным лицам, при этом указанные лица должны иметь право получать только те персональные данные, которые необходимы для выполнения конкретных функций.

4.5. Оператор вправе раскрыть любую собранную о Пользователе данного Сайта информацию, если раскрытие необходимо в связи с расследованием или жалобой в отношении неправомерного использования Сайта, либо для установления (идентификации) Пользователя, который может нарушать или вмешиваться в права Администрации сайта или в права других Пользователей Сайта, а также для выполнения положений действующего законодательства или судебных решений, обеспечения выполнения условий настоящего Соглашения, защиты прав или безопасности иных Пользователей и любых третьих лиц.

4.6. Третьи лица самостоятельно определяют перечень иных лиц (своих сотрудников), имеющих непосредственный доступ к таким персональным данным и (или) осуществляющих их обработку. Перечень указанных лиц, а также порядок доступа и(или) обработки ими персональных данных утверждается внутренними документами Третьего лица.

4.7. Оператор не продаёт и не предоставляет персональные данные третьим лицам для маркетинговых целей, не предусмотренных данной Политикой конфиденциальности, без прямого согласия субъектов персональных данных. Оператор может объединять обезличенные данные с иной информацией, полученной от третьих лиц, и использовать их для совершенствования и персонификации услуг, информационного наполнения и рекламы.

4.8. Обработка персональных данных производится на территории Российской Федерации, трансграничная передача персональных данных не осуществляется. Оператор оставляет за собой право выбирать любые каналы передачи информации о персональных данных, а также содержания передаваемой информации.

4.9. Личная информация, собранная онлайн, хранится у Оператора и/или поставщиков услуг в базах данных, защищенных посредством физических и электронных средств контроля, технологий системы ограничения доступа и других приемлемых мер обеспечения безопасности.

4.10. Субъект персональных данных осознаёт, подтверждает и соглашается с тем, что техническая обработка и передача информации на Сайте Оператора может включать в себя передачу данных по различным сетям, в том числе по незашифрованным каналам связи сети Интернет, которая никогда не является полностью конфиденциальной и безопасной.

5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

5.1. В случае возникновения любых споров или разногласий, связанных с исполнением настоящих Правил, Субъект персональных данных и Оператор приложат все усилия для их разрешения путем проведения переговоров между ними. В случае, если споры не будут разрешены путем переговоров, споры подлежат разрешению в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

5.2. Настоящие Политика конфиденциальности вступают в силу для Субъекта персональных данных с момента начала использования Сайта Оператора и действует в течение неопределенного срока.

5.3. Настоящие Политика конфиденциальности могут быть изменены и/или дополнены Оператором в любое время в течение срока действия Правил по своему усмотрению без необходимости получения на то согласия Субъекта персональных данных. Все изменения и/или дополнения размещаются Оператором в соответствующем разделе Сайта и вступают в силу в день такого размещения. Субъект персональных данных обязуется своевременно и самостоятельно знакомиться со всеми изменениями и/или дополнениями. При несогласии Субъекта персональных данных с внесенными изменениями он обязан отказаться от доступа к Сайту, прекратить использование материалов и сервисов Сайта.

Вопрос адресуется в первую очередь адвокатам, работающим в адвокатских образованиях.
Может ли обычный юрист, не имеющий статус адвоката, работать в адвокатской коллегии или адв.бюро по труд. догвору (с тр. книжкой), при этом не становясь помощником адвоката или стажером, т.е. в должности юриста?
Перечитал ФЗ об адв. деятельности и кучу всего прочего, но нигде не нашел запрета на принятие юристов на работу в АК или АБ. Наоборот, в том же ФЗ об адв. деятельности говорится, что АК и АБ являются некоммерческими организациями со всеми вытекающими, т.е. могут принимать на работу сотрудников, а след., ИМХО и юристов.

Я прав или что-то пропустил?

Атал
нууу, хоть я правда не адвокат), но не вижу причин, по которым юристам нельзя было бы работать в некоммерческой организации.
адвокат - это статус, стажер адвоката - тоже некоторым образом статус, предусмотренный ФЗ об адвокатуре. Юрисконсульт в коллегии адвокатов - просто работник. Кем и чем может быть запрещено брать работника некоммерческой организации?

1.Нафига это надо юристу (работнику)?
2.Нафига это надо адвокатскому образованию?

Странные вопросы задаете, коллега
"Нафига"? Надо!

1.Нафига это надо юристу (работнику)?
2.Нафига это надо адвокатскому образованию?

Адвокатское бюро хочет набрать себе работников-юристов, так что надо и АБ и работникам-юристам.

Ну давайте развивать.

alex max

Вообще я также склоняюсь к однозначной мысли, что можно.
Но может быть кто-то найдется из адвокатских образований, которые уже работают по такой схеме, т.е. юристы+адвокаты в АБ или КА.

Атал
Хм. а можно мне то же задать вопрос?

В какой форме созданы?
коллегия адвокатов или все же
адвокатское бюро. ?

А то ведь в первом случае разговор о некоммерческой организации, а во втором. вот во втором уже все намного интереснее

2. К отношениям, возникающим в связи с учреждением и деятельностью адвокатского бюро, применяются правила статьи 22 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Коллегия адвокатов является некоммерческой организацией

А то ведь в первом случае разговор о некоммерческой организации, а во втором. вот во втором уже все намного интереснее

Атал
C точки зрения трудового права вроде бы ограничений нет.
Но.
Адвокатское образование существеут на деньги, полученные адвокатами за оказание юридической помощи.
Адвокатское образование вправе иметь персонал затраты на оплату которго будут вычтаться издоходов адвокатов.
Есть еще один важный момент-с точки зрения налоргов любые затраты должны быть обоснованными. Да и чем собственно будут заниматься юристы в адвокатской конторе если законом предусмотрена возможность иметь пощников адвокатов и стажеров?
Так что возможны проблемы с налоргами. Дело в том. что кода касается "традиционных" адвокатских образований и отношений в них-налорги нифига толком не знаю что, да как, да к чему..
Налогобложение адвокатов ведь отличается от других категорий работников.

Да можно, но ИМХО геморойно и муторно.

ЗЫ: А можно по подробнее какие цели преследует АБ и юристы?

а адвокатское бюро - организация?

Статья 23. Адвокатское бюро
3. Адвокаты, учредившие адвокатское бюро, заключают между собой партнерский договор в простой письменной форме. По партнерскому договору адвокаты-партнеры обязуются соединить свои усилия для оказания юридической помощи от имени всех партнеров. Партнерский договор является документом, который содержит конфиденциальную информацию, и не предоставляется для государственной регистрации адвокатского бюро.
5. Ведение общих дел адвокатского бюро осуществляется управляющим партнером, если иное не установлено партнерским договором. Соглашение об оказании юридической помощи с доверителем заключается управляющим партнером или иным партнером от имени всех партнеров на основании выданных ими доверенностей. В доверенностях указываются все ограничения компетенции партнера, заключающего соглашения и сделки с доверителями и третьими лицами. Указанные ограничения доводятся до сведения доверителей и третьих лиц.

SVR
А что должно напоминать
вроде как по сути обычная в виде некоммерческого партнерства.

Возникает много других вопросов. Например, даже если АБ может брать на работу юристов для содействия оказанию юр.помощи населению, то как оформлять допуск юристов к клиентским делам?

Очень хотелось бы услышать мнение коллег, которые на практике с этим сталкивались.

Атал
Вопрос в том - для какой цели адвокатское образование хочет иметь у себя юриста ?
Если для юридического сопровождения организации работы АО (не связанной с адвокатской деятельностью) - по моему проблем нет !
А вот если с целью участия в адвокатской деятельности - то тут (по моему мнению) только брать помощником или стажером адвоката !

Вопрос насущный.
По уг. делам работать могут только адвокаты, и , значит, тут даже вопроса нет. А вот представительство в суде по ГРАЖДАНСКИМ делам (под своим контролем)- иногда крайне необходимо поручить юристам. Например- в случае объемности работы или привлечения нескольких юристов разной специализации (налоги, таможня и т.д.) в одно дело.Либо в случае второстепенности некоторых судебных заседаний, когда все заранее известно, определено и нужно только номинальное присутствие кого-то из юристов Бюро( отложения, подача дополнительных документов).Наконец, поручить юристу веденение несложного дела от начала до конца под управлением адвоката. Проблема в том, что помошник адвоката не имеет права самостоятельно выступать в процессах без адвоката.Получается- если наш юрист сидит в офисе, готовит документы- пожалуйста , никаких проблем в оформлении (помошник). Как только он идет в процесс по доверенности- тут же включается Адвокатская Палата и дает по шапке адвокату за "перепоручение" своей работы, которую он должен выполнять по Закону только ЛИЧНО.Отсюда невозможность адвокату выполнить бОльший объем работы, он вынужден во все процессы ходить только сам, даже если клиент полностью согласен на участие в деле юриста под контролем адвоката.

заключают между собой партнерский договор в простой письменной форме. По партнерскому договору адвокаты-партнеры обязуются соединить свои усилия для оказания юридической помощи от имени всех партнеров

Глава 55 Гражданского кодекса.

А по существу темы:

Может ли обычный юрист, не имеющий статус адвоката, работать в адвокатской коллегии или адв.бюро по труд. догвору

Соглашение об оказании юридической помощи является оcобым видом гражданско-правового договора.

Риск привлечения адвоката к уголовной ответственности в связи с необоснованно полученным гонораром.

Почему лучше не заключать соглашение на безвозмедное оказание услуг.

Может ли быть расторгнуто соглашение, если доверитель перестает платить?

Генри Резник отметил, что на этапе заключения соглашения с доверителем очень важно тщательнейшим образом подходить к формулировкам условий договора. В дисциплинарных производствах очень часто встречаются претензии к адвокату, что он не выполнил свои обязательства, взял деньги и ушел. В таких случаях Квалификационная комиссия и Совет Адвокатской палаты города Москвы прежде всего смотрят на составленный договор. И если в нем есть какая-то неопределенность или двойственные трактовки, то вина за это будет возложена на адвоката, поскольку он юрист, профессиональный участник отношений с доверителем.

Во избежание подобных ситуаций можно устанавливать помесячную или почасовую оплату. И в таком случае, если в договоре прописано, что оплата вносится, например, не позднее 10 числа - либо авансируется, либо оплачивается по результату, а доверитель не выполняет эти условия, адвокат имеет полное право выйти из процесса, предварительно и надлежащим образом уведомив об этом. Понуждать адвоката оставаться в процессе, когда не оплачивается его работа, абсолютно безосновательно.

Генри Резник порекомендовал в самом соглашении указывать, что в случае непоступления оплаты к определенному сроку соглашение считается расторгнутым доверителем.

Адвокат не может пересматривать самостоятельно условия соглашения. Но если четко прописано, что начисляется помесячная оплата, и когда оплата прекращается, уже вы, как адвокат, должны самостоятельно решать, оставаться в деле или нет. Вряд ли можно представить себе адвоката, который выйдет из дела за месяц до окончания процесса, потому что произошло какое-то несчастье, и доверитель не в состоянии оплатить работу.

Некоторые считают, что адвокат обязан оставаться в деле до конца, если оплата перестала поступать, и осуществлять защиту по назначению. Но такое понимание не соответствует сути адвокатской деятельности по осуществлению защиты по причинам, названным выше. Кроме того, порядок назначения защитника устанавливается Советом адвокатской палаты.

Пояснения Генри Резника к пункту 17 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве.

Адвокат действительно исполняет поручение до того момента, когда наступает основание для того, чтобы он его уже не исполнял. Адвокат вообще не объект бессрочного государственного пользования или пользования своим доверителем. Заключается соглашение, в котором есть помесячная оплата, есть длительное дело. Сам доверитель дает на это согласие, потом перестает платить. Адвоката нельзя принуждать к защите. Иные толкования идут из советских времен, когда не было соглашения с адвокатом. Ранее соглашение заключалось с коллегией адвокатов. Есть ст. 25 Закона об адвокатуре, и никто не вправе нарушать нормы этого закона, которые регулируют заключение и расторжение соглашения.

Как адвокату избежать дисциплинарной ответственности в связи с выходом из соглашения.

Достаточно ли адвокату в случае спора со следователем или судом, заявляющим о срыве адвокатом следственных действий или отказе от защиты, представить подтверждения того, что доверитель уведомлен о неисполнении им обязательств по соглашению, в связи с чем оно прекращает свое действие, и поданное следователю или в суд заявление об уведомлении о прекращении защиты в связи с расторжением договора?

Вице-президент Адвокатской палаты города Москвы Вадим Клювгант обратил внимание, что в рассматриваемой ситуации вообще не имеет места отказ адвоката от принятой на себя защиты. Это неправильная правовая квалификация ситуации. В данном случае имеет место отказ доверителя от соглашения путем неисполнения обязательств доверителем по этому соглашению. И вопрос заключается в том, что это обязательство доверителя и последствия его неисполнения должны быть исчерпывающим образом, исключающим двоякое толкование, прописаны в соглашении. И поделился трехступенчатой конструкцией в соглашениях, которая используются в его адвокатском образовании:

1. После определенного срока неоплаты гонорара мы обращаемся к доверителю с просьбой пояснить причину.

3. При достижении последнего рубежа мы уведомляем доверителя о том, что ввиду неисполнения им обязательств по соглашению, оно расторгнуто с определённой даты. И в этот же момент мы уведомляем лицо, в чьём производстве находится дело, о прекращении своего участия в связи с расторжением соглашения.

Уведомления направляются доверителю надлежащим способом, который заранее оговорен в соглашении для всех коммуникаций.

Если все это соблюдено и своевременно совершены все необходимые действия надлежащим образом, этого достаточно для оценки профессионального поведения московского адвоката как не упречного.

Заключение соглашения третьим лицом.

Необходимо умело владеть всем правым инструментарием, тогда никаких претензий к адвокату не будет.

Представление интересов свидетелей.

Есть ли рекомендации при заключении соглашения на представление интересов свидетелей?

Фото: Адвокатская палата Челябинской области.

Видео: адвокат Вячеслав Голенев.

Больше фото по ссылке.

Читайте также: