Организация обратилась в арбитражный суд с иском к авиапредприятию о взыскании убытков
Обновлено: 25.04.2024
- Высший Арбитражный Суд РФ, федеральный арбитражный суд округа, арбитражные суды республик в составе РФ, арбитражные суды краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов
- Нарушен принцип непрерывности разбирательства дела
- Нарушен принцип непосредственности исследования доказательств
Вопрос 4. В каком составе рассматриваются дела о признании недействительными актов государственных органов в арбитражных судах?
- Коллегиально в нечетном составе
- Коллегиально большинством голосов
Вопрос 5. В заседании арбитражного суда судья узнал в представителе ответчика своего бывшего одноклассника. Подлежит ли судья отводу?
- Не подлежит, поскольку судья не является родственником представителя – ответчика
- Подлежит, так как возникают сомнения в беспристрастности судьи
- Не подлежит, поскольку судья не заинтересован в исходе дела
Вопрос 6. Кем решается отвод судьи арбитражного суда, рассматривающего дело единолично?
- Председателем арбитражного суда
- Составом арбитражного суда
- Коллегиально в нечетном составе
- Да, поскольку споры между юридическими лицами и предпринимателями рассматриваются в арбитражном суде.
- Нет, поскольку данный спор не относится к экономическим спорам.
- Нет, поскольку одной из сторон является гражданин.
- Областной народный суд
- Областной арбитражный суд
- Арбитражный суд субъекта Российской Федерации
Вопрос 9. Определите подведомственность и подсудность дела по иску прокурора о признании недействительными учредительных документов закрытого акционерного общества, не прошедшего государственную регистрацию, учредителями которого являются общество с ограниченной ответственностью и гражданин.
- Городской арбитражный суд
- Областной арбитражный суд
- Городской народный суд по месту регистрации
- Суд производит замену ненадлежащего ответчика с согласия истца
- Суд производит замену ответчика правопреемником, указав об этом в определении
- Суд привлекает к участию в деле прокурора
Вопрос 11. Клиент по договору банковского счета дал указание банку о перечислении денежных средств на счет другого предприятия. Однако средства последнему своевременно не поступили, в связи с чем предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к банку о возмещении убытков. При рассмотрении дела банк сослался на вину РКЦ (расчетно-кассовый центр) Банка России в несвоевременном зачислении средств на счет предприятия. Должен ли Банк России принимать участие в деле, если да, то в качестве кого?
- Банк России не должен принимать участие в деле
- Банк России должен принимать участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования
- Банк России должен принимать участие в деле в качестве соответчика
Вопрос 12. Прокурор области предъявил иск в интересах хлебоприемного комбината о взыскании с автоколонны ущерба, понесенного им по вине ответчика. Кто является истцом по делу?
- Прокурор области и хлебоприемный комбинат
- Да, т.к. для подтверждения брака продукции требуется составление данного документа
- Нет, т.к. имеются нарушения Инструкции
- Оценка доказательственной силы акта приемки продукции решается судом
Вопрос 14. Может ли суд истребовать доказательства от лиц, не участвующих в деле?
- Может по ходатайству лица, участвующего в деле
- Может по инициативе суда
Вопрос 15. Каким образом можно обеспечить доказательства до начала судебного заседания?
- Через судью единолично
Вопрос 16. На какой стадии арбитражного процесса возможно обеспечение иска?
- Только при предъявлении иска
- В судебном разбирательстве
- С момента принятия дела к производству и на любой стадии арбитражного процесса
Вопрос 17. К мерам по обеспечению иска относятся:
- Внесение на депозитный счет нотариуса истребуемой истцом суммы
- Запрещение ответчику совершать определенные действия
- Изъятие предмета спора
Вопрос 18. В какой срок рассматривается заявление об обеспечении иска.
- В десятидневный срок с момента подачи заявления
- В трехдневный срок с момента подачи заявления
- Не позднее следующего дня после поступления заявления
- В бюджет субъектов РФ 3.937.500 руб.
- В федеральный бюджет РФ 2.662.500 руб.
- В местный бюджет 2.550.000 руб.
Вопрос 20. Торговая фирма предъявила иск к Управлению железной дороги о взыскании стоимости рыбопродукции, забракованной по акту экспертизы, в сумме 35 млн. руб. и стоимость проведения экспертизы в сумме 600 тыс. руб. Рыбопродукция перевозилась в рефрижераторном вагоне, принадлежащем Управлению железной дороги, и из-за повышения температуры в вагоне испортилась. Управление железной дороги иск признало частично в сумме 14 млн. руб., пояснив, что забракованная продукция была реализована зверосовхозу и сумма 21 млн. руб. перечислена истцу. Арбитражный суд удовлетворил иск на сумму 14 600 000 руб. Какой размер госпошлины подлежит взысканию с ответчика?
Вопрос 21. Истец перечислил госпошлину, но исковой материал в суд не направил, в связи с признанием ответчиком иска, после получения копии искового заявления. Каков порядок возврата данной госпошлины?
- По заявлению истца о возврате, направленному в учреждение банка, где перечислялась госпошлина
- По заявлению истца о возврате, направленному в арбитражный суд
- По заявлению истца с приложением подлинный документов об уплате госпошлины, направленному в соответствующий арбитражный суд
Вопрос 22. Для какого из нижеуказанный процессуальных действий предусмотрен шестимесячный срок?
- Для рассмотрения арбитражным судом дела и принятия решения по нему
- Для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам
- Для предъявления к исполнению исполнительного листа
Вопрос 23. Судья назначил рассмотрение дела на 12 мая, однако в связи с неявкой свидетеля разбирательство дела было отложено на 5 дней. Приостанавливается ли в данном случае процессуальный срок, предусмотренный для рассмотрения дела арбитражным судом и принятия им решения?
- По усмотрению председателя арбитражного суда
Вопрос 24. Какой из названных процессуальных сроков назначается судом?
- Срок для представления отзыва на исковое заявление истца
- Срок для представления письменных доказательств лицам, не участвующим в деле
- Срок для проведения осмотра вещественных доказательств в месте их хранения
- Правильно, руководствуясь п.6 ст. 108 АПК
- Неправильно, т.к. федеральный закон для данной категории дел не предусматривает соблюдения претензионного урегулирования
- Неправильно, т.к. в данном случае судья должен был не возвратить исковое заявление, а отказать в принятии искового заявления
- Принять исковое заявление к рассмотрению
- Отказать в принятии искового заявления
- Возвратить исковое заявление
Вопрос 28. Какой примерный перечень письменных доказательств, подлежащих направлению в арбитражный суд вместе с исковым заявлением по иску отправителя к железной дороге о возмещении стоимости утраченного во время перевозки груза, наиболее точен?
- Транспортная накладная, акт приемки продукции по количеству с участием представителя общественности и удостоверение на представителя, счет-фактура на оплату отгруженной продукции и доказательства его оплаты
- Договор на отгруженную продукцию, коммерческий акт об утере груза, транспортная накладная, счет-фактура на оплату продукции и доказательство оплаты счета
- Ведомости подачи и уборки вагонов, акт приемки продукции по количеству, транспортная накладная и расчет стоимости недостачи
- Неправильны, поскольку судебная экспертиза не назначается в стадии подготовки дела к рассмотрению
- Неправильны, судебная экспертиза назначается по ходатайству лиц, участвующих в деле
- Неправильны, поскольку замена ненадлежащей стороны производится в судебном заседании
- Неправильны, поскольку не было согласия истца на замену ответчика
Вопрос 31. Сторона по истечении 7-дневного срока представила на протокол судебного заседания замечания по экономическому спору, рассмотренному арбитражным судом. По ее мнению, протокол был составлен неполно, так как некоторые заявления, сделанные в процессе судебного разбирательства, не нашли в нем отражения. Судья замечания на протокол рассмотрел без вызова заинтересованных лиц и отклонил. Есть ли нарушения в действиях судьи, если да, то какие?
- Нарушение в том, что замечания рассмотрены без вызова заинтересованных лиц
- Нарушение в том, что пропущен срок для подачи замечаний и он судом не восстановлен
Вопрос 32. На какие части можно поделить судебное заседание?
- Рассмотрение дела по существу и вынесение решения
- Подготовительная часть, рассмотрение дела по существу, постановление и оглашение решения
- Вступительная, основная и заключительная
Вопрос 33. После использования доказательств председательствующий объявил исследование дела оконченным и удалился для принятия решения. Во время принятия решения выяснилось, что в зале судебного заседания остались Арбитражно-процессуальный кодекс и находящийся в нем документ, имеющий отношение к делу, но не исследованный в судебном заседании. Председательствующий позвонил консультанту арбитражного суда и попросил его принести оставленное, что незамедлительно было сделано. После изучения забытого документа суд вынес решение об удовлетворении иска. Имеется ли основание для отмены судебного решения в случае его обжалования истцом?
- Имеется, т.к. нарушен принцип непосредственности - доказательства исследуются при рассмотрении дела
- Имеется, т.к. нарушен принцип непрерывности
Вопрос 36. В каком из ниже названных случаев арбитражный суд вправе приостановить производство по делу?
- В случае утраты гражданином дееспособности
- В случае назначения арбитражным судом экспертизы
- В случае пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ
- Неправильны, т.к. об исправлении ошибок выносится определение
- Неправильно, т.к. заявление об исправлении ошибок должно быть рассмотрено в коллегиальном составе
- Принять дополнительное решение
- Вынести определение о разъяснении решения
Вопрос 39. Прокурор Тюменской области предъявил иск в интересах Военторга к Управлению Сибирской Ж. Д. и к грузоотправителям о взыскании 100 млн. рублей за недопоставку шинельного сукна и 12 млн. за испорченную продукцию, поставленную в адрес Военторга (мясные консервы). Дело рассматривалось в коллегиальном составе и было установлено, что в адрес Военторга было отправлено только 100 м. сукна вместо 180 м, как было предусмотрено договором. Что же касается второго требования, было установлено, что нет оснований для взыскания стоимости испорченной продукции, поскольку это обстоятельство не было подтверждено актом экспертизы. Поскольку в решении суда содержалось указание только о взыскании 100 млн. руб. с ответчика и не было указано ничего о судьбе второго требования истец обратился с заявлением об исправлении недостатка данного решения. Как должен поступить суд?
- Принять дополнительное решение
- Вынести определение о разъяснении решения
- Не соответствуют, т.к. срок обжалования решения не пропущен, заявление о возвращении жалобы подписано лицом, не имеющим право его подписывать
- Не соответствуют, т.к. апелляционная жалоба подлежала возврату на основании подп.1 части 1 ст.151 АПК РФ
- Оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения
- Отменить решение и принять новое решение
- Отменить решение и прекратить производство по деле
- Суд не вправе выходить за пределы требований ответчика
- Суд проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме и поэтому вправе принять новое решение
- Суд не вправе в апелляционной инстанции выносить постановление об отказе в иске
Вопрос 46. Решением Орловского арбитражного суда удовлетворен иск коммерческого банка к гражданину-предпринимателю Иванову о взыскании 10 800 000 рублей. Апелляционная инстанция по жалобе Иванова решение суда первой инстанции изменила, снизив размер взысканной суммы до 5 200 000 рублей. Коммерческий банк подал кассационную жалобу в федеральный окружной суд Центрального округа через Орловский арбитражный суд на постановление суда апелляционной инстанции, считая, что снижение денежной суммы имело место с нарушением закона. Судья Орловского арбитражного суда определением кассационную жалобу возвратил, сославшись на то, что постановление суда апелляционной инстанции не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции и при этом сослался на ст.161 АПК РФ. Соответствуют ли закону действия судьи?
- Не соответствуют, т.к. порядок подачи кассационной жалобы определен ст.163, а не ст.161 АПК
- Не соответствуют, т.к. нарушает право сторон на кассационное обжалование
- Соответствуют статье 175, пункт 2
- Не соответствуют, т.к. суд должен был оставить в силе решение первой инстанции согласно статьи 175, п.6
- Не соответствуют, т.к. суд должен был оставить решение первой инстанции без изменения согласно ст.175, п.1
Вопрос 48. Одним из оснований к отмене или изменению решений, постановлений в кассационном порядке является:
- Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела
- Нарушение сроков рассмотрения дела
- Отсутствие доказательств до судебного урегулирования спора
- Неправомерны, поскольку протест о пересмотре решений и постановлений арбитражного суда в порядке надзора приносится в месячный срок после пересмотра решения в кассационной инстанции
- Неправомерны, поскольку протест о пересмотре решений и постановлений арбитражного суда в порядке надзора приносится только Генеральным прокурором Российской Федерации
- Правильно, поскольку основано на подп.2, 5 п.1 ст.187 АПК
- Не правильно, поскольку отменяя решение, постановление дело направляется на новое рассмотрение согласно п. 2 ст.187 АПК
- Неправильно, т.к. следовало сформулировать требования в соответствии с подп.5 п.1 ст.187 АПК
Вопрос 51. Кто имеет право приостановить исполнение решения, постановления арбитражного суда?
- Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместитель
- Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и его заместитель
- Генеральный прокурор РФ и Председатель Высшего Арбитражного суда РФ
- В арбитражный суд первой инстанции
- В арбитражный суд кассационной инстанции
- Выяснить наличие или отсутствие вновь открывшихся обстоятельств и установить, повлияли ли они на правильность вынесенного судебного акта
- Рассмотреть заявление в судебном заседании, уведомив заявителя и других лиц о дне заседания
- Вынести определение о принятии заявления к производству
Вопрос 54. Кто вправе возбудить производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?
- Лица, участвующие в деле
Можно сказать, что взыскание убытков с арбитражного управляющего это сложившаяся судебная практика. За неправомерные действия или бездействия, допущенные конкурсным управляющим в процедуре банкротства юридического лица или финансовым управляющим в процедуре реализации имущества физического лица, которые при этом повлекли убытки для конкурсного кредитора, может последовать ответственность арбитражного управляющего.
Фабула дела
Истец просил суд взыскать убытки с финансового управляющего Епишевой Н. Н., которые возникли у него как конкурсного кредитора в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Крымова А. И. По мнению Попова В. А. арбитражный управляющий Епишева Н. Н. не оспорила сделки должника (Крымова), которыми он продал четырнадцать объектов недвижимости по более чем в четыре раза заниженной цене в предверии собственного банкротства.
Очевидно, что в случае подобного бездействия финансового управляющего конкурсная масса недополучила объекты недвижимости, которые можно было бы реализовать в процедуре банкротства и распределить вырученные денежные средства среди кредиторов.
Почему же Верховный Суд отказал во взыскании убытков с финансового управляющего. Дьявол как известно кроется в деталях. В данном случае ключевым вопросом для привлечения к ответственности финансового управляющего стал срок исковой давности по сделкам должника. Кроме того, в данном судебном акте хорошо отражены правовые основания для взыскания убытков с арбитражного управляющего.
Правовое обоснование
Стандарт добросовестности и разумности арбитражного управляющего установлен пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 No127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В процедуре реализации имущества гражданина как и в конкурсном производстве деятельность арбитражного управляющего должна быть подчинена цели этой процедуры - соразмерному удовлетворению требований кредиторов с максимальным экономическим эффектом, достигаемым обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры реализации имущества и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований.
С одной стороны арбитражный управляющий должен предпринять меры, направленные на увеличение конкурсной массы должника, в том числе на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, посредством обращения в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными сделок. С другой стороны деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшее причинение убытков должнику, кредиторам и иным лицам, является основанием для привлечения его к ответственности в виде возмещения убытков (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков (пункт 11 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих, информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации No 150 от 22.05.2012).
Судебное оспаривание сделок должника является одним из механизмов пополнения конкурсной массы. Однако, не всякое оспаривание может привести к положительному для конкурсной массы результату. Верховный суд в данном деле указал на то, что предельный период подозрительности, при котором сделка может быть признана недействительной по основаниям Закона о банкротстве, составляет три года, исчисляемых с даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве). В рассматриваемом судом деле все сделки Крымова были совершены в более ранний срок, следовательно их можно было оспаривать только по общегражданским основаниям (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса РФ).
Однако, для успешного оспаривания и квалификации сделки как ничтожной по статьям 10 и 168 ГК РФ требовалось выявление нарушений, выходящих за пределы диспозиции части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2017 No 305-ЭС17-4886(1)).
По мнению истца, отчуждение Крымовым А.И. своего имущества по заниженной цене в пользу заинтересованных лиц (родственников) в преддверии наступления срока возврата займов с целью причинения вреда кредиторам являлось достаточным основанием для оспаривания сделок по общим нормам о недействительности сделок, совершенных со злоупотреблением правом. Однако, арбитражный управляющий вполне правильно исходил из того, что названные истцом обстоятельства не выходят за рамки диспозиции статьи 61.2 Закона о банкротстве, а иных обстоятельств не усматривалось. Следовательно, судебных перспектив для оспаривания сделок Крымова А.И. в деле о его банкротстве по статьям 10 и 168 ГК РФ так же не было.
Таким образом, делает вывод Верховный суд, действия финансового управляющего Епишевой Н.Н., воздержавшейся от бесперспективного оспаривания сделок, разумны, рациональны, направлены на реализацию целей конкурсного производства, а значит правомерны.
Верховный суд также отметил, что Попов В.А. имел возможность своевременно обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, что позволило бы ему избежать последствий пропуска срока подозрительности сделок. Взысканием с арбитражного управляющего убытков истец по существу пытается переложить негативные последствия своей нерасторопности по истребованию займов, предоставленных должнику.
Выводы
- Кредиторам не следует затягивать с инициированием банкротства должника. Очевидно, что если служба судебных приставов не смогла взыскать долг на протяжении более чем 6 месяцев, то следующий логичный шаг — обратиться с заявлением о банкротстве.
- Взыскание убытков с арбитражного управляющего по основанию неоспаривания им в процедуре банкротства предшествующих сделок должника по выводу активов возможно только в том случае, если не истек срок исковой давности. В данном случае действует общий срок исковой давности - 3 года с момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав бездействием арбитражного управляющего.
Раскрываю повседневную жизнь банкротчика на телеграм-канале "Банкротный волк" - подписывайтесь!
Куда:
____________________________________________
Истец:
____________________________________________
Цена иска: ___________________
Государственная пошлина: ____________________
В период с ________ по ___________ (орган, проводивший проверка) (далее – Управление) на основании приказа от ________ г. в отношении __________ (далее – Общество) проведена плановая выездная проверка соблюдения действующего лицензионного законодательства.
Решением ______________ от ___________ приостановлено действие лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции от ______ г. № ________(номер записи в государственном сводном реестре выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции) на бланке ______, выданной __________, в связи с выявлением нарушения, являющегося основанием для аннулировании лицензии.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда ______ _______. по делу ____________ Акт проверки органа муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № _______ от _______ признан недействительным. Действия по проведению проверки и принятию данного акта также признаны незаконными.
Таким образом, приостановление действия вышеназванной лицензии, выданной _____________, повлекло невозможность участия в гражданском обороте, как субъекта, осуществляющего реализацию алкогольной продукции.
В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Порядок возмещения вреда (убытков), причиненного в результате незаконных решений, действий (бездействия) государственных органов и (или) их должностных лиц урегулирован статьей 53 Конституции РФ, статьями 15, 16, 125, 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами, вина причинителя вреда, размер причиненного вреда.
Таким образом, принимая во внимание положения статьи 16, части 2 статьи 69 АПК РФ, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.05.2011 № 145, вина ___________ (причинителя вреда (убытков)), выразившаяся в неправомерных действиях по проведению проверки и необоснованном приостановлении действия лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции, доказана и подтверждена документарно.
Согласно пункту 1 статьи 26 указанного Федерального закона оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий запрещен.
Учитывая положения статей 18, 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ, с момента принятия решения о приостановлении действия лицензии и до момента возобновления ее действия (с ________ по ________) у ___________ отсутствовала возможность по осуществлению деятельности, связанной с оборотом алкогольной продукции.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо бы получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды относится на истца, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенный доход от реализации алкогольной продукции в спорный период.
Согласно заключению специалиста ________ от ________ №______ размер чистой прибыли, который могло бы дополнительно получить __________ за период с _______ по _________ в случае, если бы действие лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции от _______ №________ не было бы приостановлено по Решению __________ от _________ равен __________ руб.
Данное заключение выполнено специалистом, имеющим высшее экономическое образование, достаточный общеэкономический стаж, прошедших профессиональную переподготовку (копии соответствующих документов представлены вместе с заключением специалиста). Считаем, что выводы специалиста являются полными, утвердительными, ясными, основанными на исследовании первичных бухгалтерских документах и материалах дела, выполненные с применением действующих методик, и не допускающими неоднозначного толкования.
Кроме всего прочего, обществом предпринимались необходимые меры для предотвращения убытков путем оспаривания действий и решений ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются судебным актом, приведенным выше.
Под причинно-следственной связью понимается такая связь явлений, при которой одно из явлений (причина), в данном случае – неправомерные действия контролирующего органа, не только предшествует по времени второму (следствию) – причинению убытков, но и порождает его, влечет его наступление.
Полагаем, что бесспорным является факт наличия причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и наступившими в результате таких действий убытками истца, поскольку невозможность осуществления деятельности, связанной с оборотом алкогольной продукции, вызвана неправомерными действиями Росалкогольрегулирования.
В свою очередь, отсутствие деятельности по закупке, хранению и реализации алкогольной продукции, приносящей значительный доход обществу, повлекло невозможность исполнения целей общества, ради которых было создано.
Таким образом, именно незаконные действия _________, выразившиеся в приостановлении действия лицензии, является единственной причиной, лишившей общество возможности получить прибыль (доход) от реализации алкогольной продукции, что повлекло причинение убытков.
На основании представленных доказательств, подтверждающих незаконность действий и решений ____________, наличие причинной связи между неправомерными действиями ____________ и последствиями причиненных истцу убытков в виде реальной, упущенной выгоды, доказанности размера убытков, руководствуясь статьей 53 Конституции РФ, статьями 15, 16, 125, 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ,
1. Взыскать с _____________ сумму убытков (упущенная выгода) в размере ________ рублей.
2. Взыскать с ________ расходы по уплате государственной пошлины.
Приложения:
1. Квитанция об уплате государственной пошлины – 1 л.;
2. Копия почтовой квитанции, подтверждающей направление настоящего искового заявления на __ л. ответчику – _ л.;
3. Копия Акта проверки от ______ № ______ – _ л.;
4. Копия Решения Арбитражного суда ______ от _________ по делу _____ – _ л.;
5. Заключение специалиста от ________ № ____ – __ л.;
6. Копия почтовой квитанции, подтверждающей направление досудебного требования _________ – _ л.;
7. Копия доверенности на представителя_______ – _ л.
Читайте также: