Международные арбитражные суды список

Обновлено: 13.05.2024

В настоящее время международный коммерческий арбитраж широко используется в качестве альтернативы государственному судопроизводству для разрешения международных коммерческих споров. Лидирующие арбитражные институты постоянно совершенствуют свои правила и внедряют новые техники, чтобы соответствовать потребностям современного бизнес-сообщества.

Такой арбитраж – это способ разрешения споров, осложненных иностранным элементом. В отличие от государственных судов арбитраж – продукт соглашения сторон, применить который можно только к оговоренному сторонами кругу споров.

Преимущества – по ситуации

Вторая причина выбора арбитража – превосходство его правовых рамок над государственными судами в разрешении международных споров. В частности, это касается пула международных соглашений, где особое место занимает Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. (Нью-Йоркская конвенция). Она обеспечивает общие для всех ее стран-участниц стандарты признания и приведения в исполнение международных арбитражных решений, закрепляет исчерпывающий перечень оснований отказа в признании и приведении в исполнение. Такая универсальность значительно выигрывает по сравнению с процедурой признания и приведения в исполнение решений иностранных государственных судов, которая зачастую регулируется на уровне двусторонних международных договоров. Участниками Нью-Йоркской конвенции в настоящее время является 157 стран, что дает определенную уверенность в исполнении арбитражного решения на территории любой из них: от Камбоджи до Франции.

Важным преимуществам арбитража также является конфиденциальность разбирательства; возможность назначить арбитра с необходимым опытом и квалификацией; отсутствие механизма апелляции арбитражного решения по существу спора и др.

Белорусы и арбитраж

За последнее десятилетие ситуация с развитием альтернативных способов разрешения споров в Беларуси значительно улучшилась. Такое явление, как арбитраж, уже не является новым для белорусских субъектов бизнеса, вместе с тем все еще остается таинственным и относительно непонятным способом разрешения споров, вокруг которого сложились определенные стереотипы. Попытаемся разобраться с наиболее популярными из них.

– процессуальное законодательство места рассмотрения спора может применяться к арбитражному разбирательству и пост-арбитражным процедурам;

– степень взаимодействия между государственными судами и арбитражными судами;

Совет для оговорки

Арбитражная оговорка – это своего рода договор в договоре, условия которого рекомендуется изучить уже на стадии заключения и при необходимости дополнить или изменить. Если арбитражный метод разрешения спора является новым, в арбитражной оговорке указан незнакомый арбитражный регламент или суд, то лучше обратиться за консультацией к опытным специалистам за разъяснениями, чтобы понимать и принимать во внимание последствия, которые влечет за собой заключение такого арбитражного соглашения и выбор того или иного арбитражного института.

Арбитраж – это слишком дорого?

Некоторые компании изначально отказываются от арбитража, полагая, что расходы на него слишком высоки. Действительно, иногда исходя из суммы и характера спора, конкретной юрисдикции целесообразнее обратиться в государственный суд. Но в других случаях расходы на арбитражное разбирательство можно регулировать, приблизительно оценить и спланировать.

Общая сумма расходов на арбитражное разбирательство в первую очередь зависит от суммы административного сбора арбитражного института и гонорара арбитров. Эти суммы и порядок их исчисления устанавливаются арбитражными институтами * и зависят главным образом от общей суммы спора. Таким образом, при одной и той же сумме спора размер арбитражного сбора и гонорары арбитров могут отличаться, причем иногда значительно, в зависимости от выбранного арбитражного института. Для сравнения приведем пример приблизительного размера арбитражного сбора и гонорара состава арбитража, состоящего из трех арбитров, при сумме спора, равной 5 000 000 евро.

Приблизительный размер арбитражного сбора и гонорара состава суда в разных арбитражных институтах при сумме спора, равной 5 000 000 евро

Сумма спора, евро

Международный арбитражный суд МТП

Венский международный арбитражный центр

Арбитражный институт ТПС

МКАС при ТПП Украины

МАС при БелТПП

Обычная процедура –
≈ 276 591 евро;Ускоренная процедура –
≈ 229 362 евро

От 159 500 до 200 375 евро

Обычная процедура –
≈ 230 690 евро;Ускоренная процедура –
≈ 85502 евро

Как видим, арбитражные расходы зависят от выбора арбитражного института. В связи с большими материальными и временными расходами на проведение разбирательства многие арбитражные институты международного уровня начали внедрять техники, направленные на скорейшее получение арбитражного решения при минимальных затратах, в т.ч. ускоренную процедуру рассмотрения спора.

Другой способ контроля арбитражных расходов – составление более подробной арбитражной оговорки, предусматривающей различные условия процедуры разрешения спора, в зависимости от его суммы. Данный подход целесообразен в договорах с крупной общей ценой договора, т.к. спор в будущем может возникнуть, например, на часть цены договора. Поэтому необходимости в общем порядке разрешения спора или в коллегиальном составе суда может не быть. Но данные факторы служат источниками повышения арбитражных расходов.

Пример такой подробной арбитражной оговорки.

«Все споры, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат окончательному урегулированию путем арбитража в соответствии с правилами Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма с соблюдением следующих условий:

1. Если общая сумма спора не превышает 1 000 000 (один миллион) евро, должны применяться Правила ускоренного арбитража Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма.

2. Если общая сумма спора превышает 1 000 000 (один миллион) евро, споры подлежат разрешению в соответствии с Арбитражным Регламентом Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма.

2.1. При сумме спора от 1 000 000 (один миллион) евро до 5 000 000 (пять миллионов) евро споры подлежат разрешению единоличным арбитром.

Подобные положения могут изменяться в соответствии с обстоятельствами конкретного договора и пожеланиями сторон.

Например, к спорам, администрируемым по Арбитражному регламенту Международной торговой палаты в редакции 2017 года, предусмотрено применение ускоренной процедуры разрешения споров ко всем спорам, сумма которых не превышает 2 млн. USD.

Перечисленные способы не являются исчерпывающими и приведены в качестве примера того, как можно контролировать расходы на арбитражное разбирательство.

Арбитраж – это слишком непредсказуемо?

Некоторые компании скептически настроены по отношению к арбитражу, т.к. не знакомы с данным способом разрешения спора и не знают, чего ожидать как от самой процедуры, так и от решения.

Основы арбитражного процесса закладываются уже на стадии заключения арбитражного соглашения. Поэтому заключая договор, не следует пренебрегать арбитражной оговоркой, особенно если в ней упоминается наименование незнакомого арбитражного института. В таком случае рекомендуется заранее изучить информацию о таком институте, которая находится в публичном доступе, или обратиться за консультацией. Если есть желание предусмотреть в договоре арбитражный порядок рассмотрения споров, но возможности обратиться к юристам за консультацией и составлением арбитражного соглашения нет, то самым простым решением в такой ситуации будет использовать стандартную арбитражную оговорку выбранного арбитражного института, которую, как правило, можно найти в регламенте суда. Это позволит минимизировать риск заключения недействительного или неисполнимого арбитражного соглашения.

После заключения действительного арбитражного соглашения, возникает вопрос: что делать, когда появляется спор?

Если спор в арбитраже

Арбитраж как способ разрешения споров обладает своей спецификой. Для процесса разрешения спора будет иметь значение юрисдикция, в которой проходит разбирательство, правила арбитражной институции, опыт арбитра и многое другое, поэтому самым простым решением в данном случае, конечно, будет нанять юридических консультантов с соответствующим опытом работы. Понимание арбитражного процесса и экспертиза в вопросах права может поставить сторону в более выгодное положение в ходе разрешения спора. Особенно экспертность важна в крупных трансграничных спорах, где могут возникать сложные процессуальные и юридическое вопросы.

Выбор юридического консультанта – серьезное решение, которое имеет свои последствия, в т.ч. и финансовые. Последние иногда становятся решающим критерием в принятии решения относительно того или иного консультанта или отказа от консультанта вообще. Если по какой-то причине решено отказаться от услуг консультанта, то следует руководствоваться следующим.

В арбитраже очень важны применяемые процессуальные правила. Что должно содержать заявление об арбитраже? В какой срок подать отзыв на заявление об арбитраже? Как привлечь дополнительную сторону к процессу? Ответы на такие вопросы следует искать в регламенте арбитражного суда, который выбрали стороны. Кроме того, отдельные процессуальные аспекты дополнительно согласовываются арбитрами со сторонами и фиксируются в процессуальных распоряжениях состава арбитража по ходу разрешения спора.

Еще одно важное решение, которое должна принять сторона, – выбор арбитра. Рассматривая кандидатов, необходимо руководствоваться их квалификацией и опытом в необходимой отрасли бизнеса и права. Если нет доступа к специализированным базам данных, можно изучить общедоступную информацию в Интернете или проконсультироваться с юристами. Выбирая арбитра, не следует рассчитывать на то, что он будет способствовать принятию решения в вашу пользу. Но необходимо удостовериться, что данный кандидат поможет вам быть правильно услышанным составом суда.

Кроме того, для любого представителя важно не только быть максимально вовлеченным в процесс, но самому слышать арбитров, принять во внимание их интерес и вопросы.

Что делать с решением арбитража?

Таким образом, арбитраж является альтернативным способом разрешения споров, основанным на соглашении сторон. Он предоставляет сторонам большую самостоятельность в определении процедуры разрешения споров, что бывает особенно важным для разрешения крупных международных споров. Стороны могут приспосабливать процессуальные правила в соответствии с их конкретными пожеланиями и потребностями без учета влияния национальных концепций права, которые зачастую различаются между собой от государства к государству. Кроме того, выбирая арбитраж, можно избежать риска, связанного с ущемлением интересов одной из сторон, связанного с участием в судебном процессе иностранного государства.

* Исключение составляют разбирательства в форме ad hoc арбитража, где гонорар арбитра согласовывается дополнительно, а административный сбор в обычном его понимании отсутствует.

Международный арбитраж – это негосударственный (надгосударственный) суд, рассматривающий коммерческие споры между сторонами из разных стран. Их часто путают с третейскими судами, хотя они занимаются рассмотрением аналогичных спорных ситуаций, возникших в отношении конкретных государств.

Это определение, безусловно правильное и истинное, мало чем может помочь в понимании самой сути работы международного коммерческого арбитража. Иными словами, Вы будете знать, что структура существует и функционирует, но не сможете при необходимости воспользоваться её услугами. Такая ситуация будет напоминать конституцию отдельных стран постсоветского блока – права и свободы гражданина в основном законе регламентируются, но этот самый гражданин не сможет воспользоваться ими в реальной жизни.

Именно поэтому и появилась идея подготовить подробный и обстоятельный материал по этой теме. Эффективно использовать в бизнесе решение международного арбитража – принципиально иной, гораздо более высокий уровень коммерческих отношений. И совсем не факт, что все эти возможности Вам действительно нужны. Также крайне маловероятно, что в Вашей жизни когда-нибудь возникнет ситуация, когда возникнет необходимость обращаться в международный третейский арбитраж. Иными словами, ситуаций, когда сведения, факты и информация, приведённые в статье, Вам будут НЕ НУЖНЫ, будет предостаточно.

Но если ситуация сложится таким образом, что иного способа разрешить конфликт не будет, Вы должны чётко ориентироваться в имеющихся возможностях, чтобы уметь грамотно и, что немаловажно, своевременно, их применять. Особенно если учесть, что исполнение решения международного арбитража является обязательным, его вердикт НЕ НОСЯТ рекомендательного статуса и предполагают исполнение всеми органами власти (Нью-Йоркская конвенция 1958 года).

Если Вам понадобится любая дополнительная информация по теме, просим связаться с экспертами портала International Wealth и обсудить с ними подходящий формат проведения индивидуальной консультации (e-mail info@offshore-pro.info).

Международный арбитраж – самое важное по теме

Основные моменты по иностранному международному арбитражу, о которых стоит знать практическому бизнесу:

Международный арбитраж в случае возникновения спорных ситуаций выбирают не менее 90% деловых людей. 31% предпочитают делать это самостоятельно, ещё 59% – в комбинации c ADR (Alternative Dispute Resolution). Подробности смотрите ниже.
Международный коммерческий арбитраж суд в Лондоне (LCIA, The London Court of International Arbitration), Сингапуре (SIAC, Singapore International Arbitration Centre), Гонконге (HKIAK, Hong Kong International Arbitration Centre), Париже (ICC, International Chamber of Commerce, арбитраж международной торговой палаты) и Женеве (SCAI, Swiss Chamber’s Arbitration Institution) имеет максимальный авторитет и чаще всего выбирается серьёзным бизнесом в качестве третейского судьи.
При выборе обязательно учитывайте следующие параметры: а) поддержка со стороны местных органов; б) нейтральная позиция; в) имеющийся послужной список.
Самый популярный регламент международного арбитража – UNCITRAL (United Nations Commission on International Trade Law, Комиссия ООН по праву международной торговли).

Международные суды арбитража с ADR

Этот формат считается в эпоху пандемии COVID-19 максимально эффективным. Если не говорить о случаях откровенного мошенничества (здесь международное коммерческое право коммерческий арбитраж бессильны), то именно такое сочетание чаще всего выбирается представителями бизнес-элиты (данные whitecase).

Имеющиеся в принципе варианты:

Международный арбитраж + ADR.
Трансграничный суд + ADR.
Международный арбитраж (закон сохраняет такую возможность) без ADR.
Только ADR.
Трансграничный суд без ADR.

Внимание! ADR стандартно включает в себя несколько взаимосвязанных услуг (само судебное решение, советы и рекомендации, посредничество, помощь в ведении переговоров). Однако сам по себе международный арбитраж и непосредственно судебное разбирательство выходят за рамки ADR!

Важные цифры по теме:

Выбор места проведения международного торгового арбитража

1 и 2 места (54%): Лондон, Сингапур.
3 место (50%): Гонконг.
4 место (35%): Париж.
5 место (13%): Женева.
6 и 7 места (12%): Нью-Йорк, Пекин.
8 место (8%): Шанхай.
9 место (6%): Стокгольм.
10 место (5%): Дубай.

Другие города (Цюрих, Вена, Вашингтон, Майами, Шэньчжэнь, Сан-Паулу, Франкфурт и Гаага), которые мы можем рекомендовать нашим читателям, не пользуются особенным успехом у деловых людей. Поэтому, если Вас интересуют именно альтернативные варианты, их выбор должен быть подкреплён достаточно вескими аргументами.

Как зависит выбор международного арбитража от страны проживания / ведения бизнеса бизнесменов, подающих запрос:

Африка	Азия, Тихий океан	Карибы, LATAM	Европа	Средний Восток	Северная Америка
Пекин	19%
Женева	32%	19%	30%	29%
Гонконг	18%	71%	26%	27%	25%
Лондон	69%	50%	76%	78%	66%
Нью-Йорк	54%	46%
Париж	67%	15%	64%	67%	63%	55%
Сан-Паулу	21%
Сингапур	46%	74%	19%	37%	48%	38%

Несколько соображений по данным в таблице:

Пекин (как и вся китайская экономика) активно стремящийся к региональному и мировому лидерству, не пользуется безусловным доверием бизнесменов. Только небольшая часть деловых людей Тихоокеанского региона предпочитают решать в Пекине свои коммерческие споры.
Женева востребована, но здесь, скорее всего, имеют место проявления инерционного подхода. Швейцарии часто выбирают европейские и африканские компании, в других регионах доля Женевы не так высока.
Гонконг активно наращивает своё влияние. Особенно оно проявляется в азиатско-тихоокеанском регионе. Если объединение с материковым Китаем пройдёт относительно спокойно, у него есть все шансы стать одним из безусловных мировых лидеров.
Лондон – безусловный выбор бизнеса любого масштаба, международный арбитраж в Великобритании – своеобразный знак качестве. В плане популярности конкуренцию Лондону может составить только Сингапур, который нисколько не снижает темпы экономического роста и экспансии, заданные ещё великим Ли Куан Ю (Lee Kuan Yew).
Сан-Паулу и Нью-Йорк – города-исключения, которые могут соревноваться только с Пекином. Выбирать их для решения коммерческих споров и конфликтов нет никакого смысла, если только в силу особых причин их недостатки не компенсируются. Но этот момент Вам лучше всего обсудить с нашими экспертами.

Факторы, которые стоит учитывать при выборе

Споры в международных арбитражах – это не коммерческий конфликт и не судебное разбирательство. Эта мысль должна стать для Вас одной из самых важных при выборе средств и способов защиты бизнеса. Если Ваши проблемы требуют именно таких решений, то, вероятнее всего, Вам нужен не международный арбитраж, а помощь полиции или специальных служб.

Критерии, которые мы считаем наиболее важными:

Используемые процедуры и правила работы

Стандартный инструмент исполнения международного арбитража – регламент ЮНСИТРАЛ. Многие люди, далёкие от этой сферы, но знакомые с самим понятие арбитража полагают, что он является единственным – но это не так. Активно и весьма широко применяются и другие протоколы. Однако именно UNCITRAL является стандартом де-факто.

Существующие процессуальные режимы (ad hoc arbitration) международного торгового арбитража:

(76%) Unistral.
(28%) National.
(26%) Режимы, согласуемые заинтересованными сторонами (Bespoke regimes agreed by the parties).
(13%) Лондонская процедура морских арбитров (London Maritime Arbitrators Association Terms).
(8%) Режимы, не указанные в этом разделе из-за невысокой распространённости или специфичности.
(5%) Строительный / девелоперский (The Construction Industry Model Arbitration Rules)
(4%) Не административный (CPR Non-Administered Arbitration Rules).
(4%) Регламент ассоциации торговли зерном и кормами (Grain and Feed Trade Association Arbitration Rules).

Существующие арбитражные структуры

Полный список всех организаций, которые являются де-факто и/или де-юре международными арбитражами, довольно большой – более 50 наименований. Возможность выбора для получателя услуг – это безусловный плюс. Но именно из-за риска ошибки к выбору следует отнестись как можно более ответственно.

Организации международного торгового арбитража (в скобках указана популярность конкретного учреждения среди бизнесменов и деловых людей):

(57%) ICC – La Cour internationale d’arbitrage de la Chambre de commerce international (Париж).
(49%) SIAC – Singapore international arbitration centre (Сингапур).
(44%) HKIAK – Hong Kong International Arbitration Centre (Гонконг).
(39%) LCIA – London Court of International Arbitration (Лондон).
(17%) CIETAC – China International Economic and Trade Arbitration Commission (Шэнчжэнь).
(11%) ICSID – International Centre for Settlement of Investment Disputes (Международная организация, подразделение Всемирного банка, штаб-квартира – Вашингтон).
(7%) SCC – The Stockholm Chamber of Commerce (Стокгольм).
(6%) ICDR – International Centre for Dispute Resolution (подразделение American Arbitration Association, офисы в Нью-Йорке, Мехико, Сингапуре и Бахрейне).
(5%) PCA – Permanent Court of Arbitration (Гаага). Самый известный международный третейский суд – арбитраж, основан в 1899 году.
(5%) LMAA – London Maritime Arbitrators Association (Лондон).

Какую конкретно структуру выбрать для защиты Ваших интересов? Вопрос крайне сложный, единственно верного, универсально ответа на него не существует. Как мы уже говорили, международный коммерческий арбитраж – это принципиально иной, гораздо более высокий, уровень бизнеса. Поэтому, если Вам нужны конкретные советы и рекомендации, просим связаться с нашими экспертами. Надеемся, таблица ниже поможет Вам в выборе.

Африка	Азия, Тихий океан	Карибы, LATAM	Европа	Средний Восток	Северная Америка
ICC	79%	46%	87%	79%	81%	70%
LCIA	57%	30%	51%	65%	63%	58%
SIAC	39%	64%	27%	37%	47%	40%
ICSID	21%	31%	23%	15%	23%
HKIAC	14%	30%	17%	14%
CIETAC	25%
ICDR	27%	27%

Привлекательно конкретных институтов иностранного международного арбитража

Похожую тему мы уже обсуждали чуть выше, но тогда речь шла о привлекательности конкретной юрисдикции. Сейчас же мы предлагаем немного сместить акценты и поговорить о причинах популярности конкретных арбитражей.

Критерии, которые мы считаем наиболее важными (конкретно в Вашем случае приоритеты могут быть несколько другими):

(38%) Подготовленность международного арбитража к виртуальным (дистанционным) слушанием, не требующим присутствия сторон.
(32%) Разнообразный состав арбитров, возможность отвода неподходящих кандидатур.
(29%) Прозрачность, гласная логика принятия решений.
(25%) Возможность ускоренного принятия решения без каких-либо компромиссов в качестве и непредвзятости.
(24%) Возможность адаптации используемых процедур для сложных, нетипичных разбирательств.
(23%) Выбор между виртуальным (дистанционным) и очным форматом слушаний (разбирательств).
(21%) Финансовые санкции, если дело откладывается не по вине одной из сторон.
(21%) Широкие полномочия арбитров (включая право на санкционные наказания и ограничения), их независимость от политических, экономических, социальных, религиозных, расовых, половых и любых иных факторов.
(20%) Абсолютная безопасность используемых сетевых протоколов и устройств для обмена электронными данными.
(18%) Отказ от необоснованных претензий в упрощённом режиме.
(13%) Услуги чрезвычайного арбитра.
(6%) Любые другие критерии, не указанные выше.

Финансовые и временные затраты

Если Вы выберете отечественную организацию (например, Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России), сможете немного сэкономить. Но, откровенно говоря, репутация российских служб рассмотрения споров не очень высокая. Они успешно работают на внутреннем рынке. Но если спор международный, для выбора нужны крайне серьёзные причины. И абсолютная уверенность в том, что Вы нигде и ни в чем не ошиблись.

Можно ли удешевить и ускорить рассмотрение споров? Вопрос непростой. Если коммерческий конфликт достиг уровня, когда Вы готовы обращаться в ICC, SIAC, HKIAC, LCIA или CIETAC, разговор о деньгах считается неуместным. Но мало кто из отечественных бизнесменов может похвастаться неограниченным бюджетом, поэтому считать деньги всё равно придётся.

(61%) Неограниченный объём бумажной документации и представлений.
(38%) Устные слушания с обязательным присутствием нескольких нанятых (и оплачиваемых почасово!) специалистов.
(27%) Изготовление / копирование документов.
(25%) Очные слушания (длительность, количество, их периодичность).
(24%) Несколько раундов письменных представлений.
(22%) Бифуркация.
(21%) Предоставление информационных сводок после каждого заседания и всех запланированных слушаний (итоговое).
(16%) Ранние (предварительные) конференции.
(15%) Перекрёстные допросы.
(13%) Сторонние эксперты.
(2%) Любые другие критерии, не указанные выше.

Сколько стоит международный коммерческий арбитраж?

Если Вы рассчитываете ознакомиться в статье со средними ценами, то вынуждены Вас разочаровать. Причина этому проста – прейскурант на подобные услуги сугубо индивидуален. Окончательная стоимость зависит от организации, суммы претензий, количества арбитров, расчётного времени занятости юриста (ов) и их почасовой оплаты. Для примера приведём ориентировочные расчёты для международного арбитража LCIA.

Пояснительная информация (основные параметры, валюта – GBP):

Сумма претензий (Amount in Dispute [AiD]): 3 млн, 5 млн GBP.
Количество занятых арбитров (Number of Arbitrators [NoA]): 1, 3.
Расчётные затраты времени (Hours of Legal Work Required [HLWR]): 2000, 5000 часов.
Ставка почасовой оплаты (Lawyers’ Average Hourly Rates [LAHR]): 50, 100 GBP.

AiD [3, 5] + NoA [1, 3] + HLWR 2000 + LAHR 50: 192887 GBP.
AiD [3, 5] + NoA [1, 3] + HLWR 2000 + LAHR 100: 346274 GBP.
AiD [3, 5] + NoA 1 [1, 3] + HLWR 5000 + LAHR 50: 422968 GBP.
AiD [3, 5] + NoA 1 [1, 3] + HLWR 5000 + LAHR 100: 806435 GBP.

Расшифровка расходов для первого случая:

Общая сумма расходов – 192887 GBP.
Регистрационный сбор – 1950 GBP.
Административный сбор (в среднем) – 15000 GBP.
Сбор арбитражного трибунала – 62000 GBP.
Средние сборы и расходы – 79000 GBP.
Расчётная сумма издержек на ведение дела – 100000 GBP.
Расходы на получение экспертного заключения – 33000 GBP.

Подобные суммы делают решение международного арбитража достаточно дорогим при том, что общая сумма претензий относительно невелика – 3 млн GBP. Стоит ли овчинка выделки? Ответ на этот вопрос зависит исключительно от Вас. Но серьёзный бизнес, даже если он ведётся по все писанным и неписанным правилам, время от времени сталкивается с конфликтами и спорными ситуациями. И международный арбитраж – логичный, цивилизованный и надёжный метод решения бизнес-проблем.

Источники дополнительной информации:

Статьи, посвящённые теме международного арбитража.
Раздел портала по Сингапуру.
Раздел портала по Гонконгу.
Раздел портала по Великобритании.
Раздел портала по Швейцарии.
Раздел портала по Франции.
Раздел портала по Швеции.
Раздел портала по КНР.

Для связи с нашими экспертами Вы можете использовать e-mail, указанный в самом начале статьи, либо же воспользоваться иным подходящим средством коммуникации (список смотрите здесь).

Согласно части 13 статьи 52 Закона об арбитраже с 01.11.2017 для администрирования арбитража необходимо наличие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения (далее - право администрировать арбитраж).

В силу пункта 13 статьи 52 Закона об арбитраже с 01.11.2017 для администрирования арбитража необходимо наличие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения (далее - право администрировать арбитраж). Данное право предоставляется актом Правительства Российской Федерации. Постоянно действующие арбитражные учреждения, постоянно действующие третейские суды (далее - учреждения), не получившие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, не вправе администрировать арбитраж. При отсутствии данного права учреждение, например, не может назначать или отводить арбитров, вести делопроизводство, собирать и распределять арбитражные сборы (организационно обеспечивать арбитраж).

В случае, если после 01.11.2017 учреждение, не получившее права администрировать арбитраж, продолжит администрировать арбитраж по начатым спорам и принимать новые дела к рассмотрению, его деятельность подлежит прекращению.

Вынесенные после 01.11.2017 решения учреждений, не получивших права администрировать арбитраж, считаются принятыми с нарушением процедуры арбитража, предусмотренной законом. Согласно нормам процессуального законодательства Российской Федерации указанное может являться основанием для отмены решения третейского суда или отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение его решения.

В силу пункта 16 статьи 52 Закона об арбитраже по спорам, которые были начаты в учреждении до 01.11.2017, все функции подлежат выполнению третейским судом (то есть непосредственно составом арбитров, а не учреждением), как при арбитраже, образованном для разрешения конкретного спора. Такое решение подлежит признанию и приведению в исполнение как решение, принятое арбитражем, образованным для разрешения конкретного спора.

Согласно информации , размещенной на вышеуказанном сайте Министерства юстиции Российской Федерации, по состоянию на 20.05.2020 в Российской Федерации осуществляют деятельность семь арбитражных учреждений, два из которых являются иностранными.

Адрес: 109012 Москва, ул. Ильинка, 6/1, c.1 (для почты)

Фактический адрес: Москва, ул.Ильинка д. 5/2

Тел.: (495) 620-01-71

Отделение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в г. Ставрополе.

Адрес: 355042, г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 55А

Адрес: 109012 Москва, ул.Ильинка, 6/1,c.1 (для почты)

Фактический адрес: Москва, ул.Ильинка, д. 5/2

Тел.: (495) 620-01-77

Адрес: 119017, Москва, Кадашевская набережная, д. 14, к. 3

Тел.: (495) 797-94-77

Адрес: 109240, г. Москва, Котельническая наб., д. 17

Офис в Кабардино-Балкарской Республике:
Адрес: 360030, г. Нальчик, ул. Тарчокова, д. 2.

Офис в Карачаево-Черкесской Республике:
Адрес: 369000, г. Черкесск, Проспект Ленина, д. 34, офис 43 (Дом профсоюзов).

Офис в Ставрополе:

Адрес: 355003, г. Ставрополь, ул. Ломоносова, 25, каб. 302.

Адрес: г. Москва, Лужнецкая набережная, дом 8, стр. 1.

На территории Российской Федерации признаны постоянно действующими иностранными арбитражными учреждениями:

- Гонконгский международный арбитражный центр (ГМАЦ) – Hong Kong International Arbitration Centre (HKIAC)

- Венский международный арбитражный центр – Vienna International Arbitral Centre (VIAC)

Таким образом, кроме указанных учреждений, иные третейские суды не имеют права администрировать арбитраж после 01.11.2017. Следовательно, часть арбитражного соглашения о передаче спора в конкретное учреждение, у которого отсутствует право администрировать арбитраж, после 01.11.2017 становится неисполнимой. Физические и юридические лица могут заключить новое арбитражное соглашение о передаче спора на рассмотрение арбитражного учреждения, получившего право администрировать арбитраж.

Следует также отметить, что в соответствии с частью 5 статьи 1 Закона об арбитраже если указанным законом не предусмотрено иное, его действие распространяется на арбитраж (третейское разбирательство), осуществляемый третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc). С учетом указанной нормы права, стороны вправе передать спор на рассмотрение третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора.

Оспаривание решения Третейского суда

Порядок рассмотрения заявлений об оспаривании решений третейских судов, а также требования к заявлению об отмене решения третейского суда установлены в первом параграфе главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исполнение решения Третейского суда

В приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации (ст. 42 Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" от 29.12.2015 № 382-ФЗ).

Порядок рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда установлен параграфом 2 главы 30 АПК РФ.

Дела, связанные с выполнением арбитражными судами функций содействия в отношении третейского суда

Положениями параграфа 3 АПК РФ предусмотрены правила осуществления арбитражным судом функций содействия в отношении третейского разбирательства, осуществляемого на территории Российской Федерации (часть 1 статьи 240.1 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 240.1 АПК РФ арбитражный суд осуществляет следующие функции содействия в отношении третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности:

1) разрешение вопросов, связанных с отводом третейского судьи;

2) разрешение вопросов, связанных с назначением третейского судьи;

3) разрешение вопросов, связанных с прекращением полномочий третейского судьи (часть 2 статьи 240.1 АПК РФ).

Кроме того, арбитражный суд осуществляет функции, указанные в части 2 статьи 240.1 АПК РФ, только в случаях, предусмотренных федеральным законом, на основании заявления, поданного лицом или лицами, участвующими в третейском разбирательстве. Соответствующее заявление подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого проводится соответствующее третейское разбирательство, в срок, не превышающий одного месяца со дня, когда лицу, подающему заявление, стало известно или должно было стать известно об обстоятельствах, являющихся основанием для подачи заявления. Заявление оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты искового заявления неимущественного характера.

Применение процедуры медиации

Дела по корпоративным спорам

По смыслу статьи 45 Закона об арбитраже и в соответствии с пунктом 5 статьи 225.1 АПК РФ третейские суды, образованные сторонами арбитража для разрешения конкретного спора, не вправе рассматривать корпоративные споры.

Корпоративные споры, которые могут быть переданы на рассмотрение третейского суда, приведены в части 1 статьи
225.1 АПК РФ. Споры, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда, указаны в части 2 статьи
225.1 АПК РФ.

Читайте также: