Лишение ученой степени судебная практика

Обновлено: 16.05.2024

1. Суд, вынесший приговор о лишении осужденного специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, после вступления его в законную силу направляет копию приговора должностному лицу, присвоившему осужденному звание, классный чин или наградившему его государственной наградой.

2. Должностное лицо в установленном порядке вносит в соответствующие документы запись о лишении осужденного специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград, а также принимает меры по лишению его прав и льгот, предусмотренных для лиц, имеющих соответствующие звание, чин или награды.

3. Копия приговора суда в отношении военнослужащего запаса направляется в военный комиссариат по месту воинского учета.

4. Должностное лицо в течение одного месяца со дня получения копии приговора сообщает в суд, вынесший приговор, о его исполнении.

Комментарии к ст. 61 УИК РФ

1. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград может назначаться лишь как дополнительное наказание при осуждении за любое тяжкое или особо тяжкое преступление. В санкциях статей это наказание не указывается.

Специальные звания и классные чины (квалификационные разряды, дипломатические ранги и т.п.) присваиваются лицам, проходящим службу в государственных органах, где установлены такие звания и чины (МВД России, МИД России, прокуратура, железнодорожный, морской, водный и воздушный транспорт, таможенная служба и др.).

Воинскими являются звания, перечисленные в ст. 46 Закона о воинской обязанности и военной службе. Это солдаты и матросы; сержанты и старшины; прапорщики и мичманы; младшие, старшие и высшие офицеры. Вопрос о лишении званий может решаться как в отношении лиц, состоящих на службе, так и ушедших в запас или отставку.

Почетное звание - это звание, которое присваивается за особые заслуги, например Герой Советского Союза, Герой Российской Федерации, народный артист, заслуженный врач и т.п.

Государственные награды определяются Положением о государственных наградах Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 02.03.1994 N 442 (в ред. от 28.06.2005) , как высшая форма поощрения граждан за выдающиеся заслуги в экономике, науке, культуре, искусстве, защите Отечества, государственном строительстве, воспитании, просвещении, охране здоровья, жизни и прав граждан, благотворительной деятельности и иные заслуги перед государством. К государственным наградам относятся ордена и медали, а также почетные звания.

САПП РФ. 1994. N 10. Ст. 775; СЗ РФ. 1995. N 23. Ст. 2207; 1999. N 2. Ст. 269; 2000. N 27. Ст. 2821; 2003. N 16. Ст. 1508; N 47. Ст. 4520; N 48. Ст. 4659; 2004. N 41. Ст. 4021; 2005. N 28. Ст. 2865.

В отличие от ранее действовавшего законодательства суд может самостоятельно вынести приговор о лишении осужденного любого воинского, специального или почетного звания, классного чина и государственной награды, независимо от того, какой орган или какое должностное лицо присвоили это звание, чин или удостоили награды.

В связи с распадом СССР возник вопрос о возможности лишения осужденного ордена или медали, которыми он был награжден, либо звания, присвоенного ему Указом Президиума Верховного Совета СССР, Советом Министров СССР, Президентом СССР. Поскольку Россия является правопреемницей СССР, вопрос о лишении соответствующих званий или наград должен решаться по тем же правилам, что и в отношении наград Российской Федерации, т.е. судом.

Суд не вправе лишать осужденного ученых степеней и ученых званий.

О лишении осужденного специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственной награды суд сообщает органу, присвоившему это звание, чин или награду, направляя копию приговора по вступлении его в законную силу. Одновременно направляются награды и документы к ним.

Если изменилась компетенция того или иного органа (например, специальное звание "майор милиции" ранее присваивал министр внутренних дел, а ныне это право передано начальнику управления внутренних дел), копия приговора должна направляться тому лицу, которое присваивало соответствующее звание, а если такого должностного лица не существует, то тому лицу, которое вправе ныне присваивать такое звание.

Как отмечалось ранее, рассматриваемое дополнительное наказание не может применяться к лицам, осужденным за преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими. Это, однако, не лишает суд права вынести частное определение о совершении осужденным действий, несовместимых с присвоенным ему званием, например при осуждении лица, имеющего звание заслуженного врача РФ, за неоказание помощи больному по ст. 124 УК РФ, хотя это преступление не является ни тяжким, ни особо тяжким. Частное определение направляется органу или должностному лицу, присвоившему данное звание, в том числе и Президенту РФ. Эти лица вправе лишить осужденного присвоенного звания и награды. Однако решение по существу принимает не суд, а соответствующий орган или должностное лицо, причем лишение лица звания в таком порядке дополнительным наказанием не является.

2. На основании приговора в учетные документы вносятся данные о лишении осужденного звания или награды и принимаются меры к лишению его прав и льгот, связанных с этим званием или наградой.

Поскольку в уголовном деле должны быть сосредоточены данные об исполнении приговора, должностное лицо, внесшее изменения в учетные документы, в месячный срок сообщает суду об исполнении приговора.

Лишение званий и наград влечет утрату с момента вступления приговора в законную силу всех прав, льгот и преимуществ, которые связаны с соответствующим званием, чином или наградой (например, льгот по налогообложению, имеющихся у Героев Советского Союза).

3. При лишении воинского звания военнослужащего запаса копия приговора направляется в военный комиссариат по месту воинского учета данного военнослужащего запаса.

Может ли соискатель ученой степени подать судебный иск против необоснованного решения диссертационного совета или ВАК, отказавших ему в присуждении ученой степени кандидата и доктора наук? Ответ в этой статье…

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2010 года

Вопрос . Могут ли быть обжалованы в судебном порядке решения диссертационного совета о присуждении ученой степени кандидата наук и Высшей аттестационной комиссии (далее — ВАК) о присуждении ученой степени доктора наук, а также решения ВАК о выдаче диплома кандидата наук?
В каком порядке подлежат рассмотрению дела об обжаловании действий диссертационного совета и Высшей аттестационной комиссии?

Ответ . Решения диссертационного совета о присуждении ученой степени кандидата наук, решения ВАК о присуждении ученой степени доктора наук, а также о выдаче либо об отказе в выдаче дипломов кандидатов наук могут быть обжалованы в суд.

При определении процедуры обжалования решений (действий)диссертационных советов и Высшей аттестационной комиссии необходимо учитывать, что они являются коллегиальными органами,наделенными властными полномочиями по присуждению ученых степеней кандидата наук и доктора наук.

Таким образом, в суде возможно лишь обжалование только процессуального исполнения решения диссертационного совета или Высшей аттестационной комиссии, а не самого решение или соответствие диссертации искомой ученой степени.

Реклама от Google

Казус Коваленко: самый абсурдный иск к ВАК

Однако затем на сайте ВАК было опубликовано решение президиума от 28 января 2011 года:

1. Снять с рассмотрения в ВАК Минобрнауки России диссертацию Коваленко Е.С. по письменному заявлению соискателя.
2. Сделать предупреждение и приостановить деятельность совета Д 521.073.01 при Юридическом институте в связи с неудовлетворительным качеством рассмотрения диссертации Коваленко Е.С. и повторным предупреждением по работе совета.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Хаменкова В.Б.,
судей Калининой Л.А., Ксенофонтовой О.А.
при секретаре Тихонове М.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Коваленко Е.С. на решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 июня 2012 года, которым ей отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения Коваленко Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителей Министерства образования и науки Российской Федерации Федоровой О.В. и Дымуры Е.В., полагавших решение законным и обоснованным и поэтому не подлежащим отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

В апелляционной жалобе Коваленко Е.С. просила решение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, постановить новое решение.

Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Министерством образования и науки Российской Федерации поданы возражения.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2012 года дело направлено в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса о передаче апелляционной жалобы Коваленко Е.С. на рассмотрение в апелляционную инстанцию другого суда.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2012 года дело передано на рассмотрение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

О месте и времени рассмотрения настоящего дела Коваленко Е.С. и Министерство образования и науки Российской Федерации извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения, постановленного судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 254, частям 1 и 2 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. При этом гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Органы государственной власти Российской Федерации гарантируют субъектам научной и (или) научно-технической деятельности свободу творчества, предоставляя им право выбора направлений и методов проведения научных исследований и экспериментальных разработок; гарантируют субъектам научной и (или) научно-технической деятельности защиту от недобросовестной конкуренции; признают право на обоснованный риск в научной и (или) научно-технической деятельности; обеспечивают свободу доступа к научной и научно-технической информации, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации в отношении государственной, служебной или коммерческой тайны; гарантируют подготовку, повышение квалификации и переподготовку научных работников и специалистов государственных научных организаций.

Научным работником (исследователем) является гражданин, обладающий необходимой квалификацией и профессионально занимающийся научной и (или) научно-технической деятельностью. Правовые основы оценки квалификации научных работников и критерии этой оценки определяются в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере научной и научно-технической деятельности, и обеспечиваются государственной системой аттестации.

Единый реестр предусмотренных государственной системой аттестации ученых степеней и ученых званий, а также порядок присуждения ученых степеней или присвоения ученых званий устанавливается Правительством Российской Федерации. Указанный реестр действует на всей территории Российской Федерации.

Правом выдачи дипломов о присуждении предусмотренных государственной системой аттестации ученых степеней и правом выдачи аттестатов о присвоении ученых званий профессора по специальности, доцента по специальности обладает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере научной и научно-технической деятельности.

Научный работник имеет право на признание его автором научных и (или) научно-технических результатов и подачу заявок на изобретения и другие результаты интеллектуальной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; объективную оценку своей научной и (или) научно-технической деятельности и получение вознаграждений, поощрений и льгот, соответствующих его творческому вкладу; публикацию в открытой печати научных и (или) научно-технических результатов, если они не содержат сведений, относящихся к государственной, служебной или коммерческой тайне.

В целях обеспечения государственной аттестации научных и научно-педагогических работников Правительством Российской Федерации создается Высшая аттестационная комиссия при федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере научной и научно-технической деятельности, утверждаются Положение о Высшей аттестационной комиссии и состав указанной комиссии Высшая аттестационная комиссия создается при федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере научной и научно-технической деятельности в целях обеспечения государственной аттестации научных и научно-педагогических работников. Состав Высшей аттестационной комиссии формируется из числа докторов наук, специалистов в области науки, техники, образования и культуры и включает в себя председателя, заместителей, главного ученого секретаря, членов указанной комиссии. Организационно-техническое обеспечение деятельности Высшей аттестационной комиссии осуществляет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере научной и научно-технической деятельности.

К основным функциям ВАК отнесена дача заключений Министерству образования и науки Российской Федерации о представлении к защите на соискание ученой степени доктора наук, диссертации на соискание ученой степени кандидата наук по ходатайству диссертационного совета (пункт 4 Положения о Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 года N 474).

В соответствии с пунктами 2.3.2 и 2.3.10 Положения о Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 3 июля 2006 года N 177, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, в перечень полномочий ВАК входило принятие решений о выдаче дипломов кандидата наук или об отмене решения диссертационного совета о присуждении ученой степени кандидата наук; о снятии диссертации с рассмотрения в Высшей аттестационной комиссии по письменному заявлению соискателя.

Соискатель вправе снять диссертацию с рассмотрения на любом этапе: в диссертационном совете — до начала тайного голосования, в Министерстве образования и науки Российской Федерации — до принятия решения о присуждении ученой степени доктора наук или о выдаче диплома кандидата наук, кроме случаев, когда диссертационным советом или Комиссией установлено, что соискателем использован чужой материал без ссылок на автора и источник заимствования. Решение диссертационного совета или Высшей аттестационной комиссии о снятии диссертации с рассмотрения по письменному заявлению соискателя является окончательным. После снятия диссертации с рассмотрения она может быть представлена к защите как новая работа (пункт 35 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 года N 74 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г. N 475).

Указанным диссертационным советом принято решение о присуждении Коваленко Е.С. ученой степени кандидата наук.

12 января 2011 года состоялось заседание экспертного совета ВАК. С целью уточнения научной новизны, теоретической и прикладной значимости указанного выше диссертационного исследования. На это заседание были приглашены соискатель искомой ученой степени и председатель диссертационного совета.

Какого-либо решения ВАК по результатам проведенного заседания экспертного совета не выносилось, поскольку после заседания Экспертного Совета Коваленко Е.С. было подано заявление о снятии ее диссертации с рассмотрения ВАК.

Заявитель, зная, что после снятия с рассмотрения экспертного совета ВАК данное научное исследование не могло быть представлено на рассмотрение в экспертный совет ВАК, вместе с тем свое заявление не отозвала. Напротив, 15 января 2011 года Коваленко Е.С. свое волеизъявление о снятии диссертации с рассмотрения экспертного совета ВАК подтвердила в письменном заявлении, направленном в ВАК по почте.

Очевидно, что при таких обстоятельствах, суд первой инстанции, отказывая Коваленко Е.С. в удовлетворении заявленных требований, справедливо исходил из того, что ВАК, возвращая диссертацию Коваленко Е.С. до принятия соответствующего решения, действовал правомерно, прав заявителя в области научной деятельности не нарушил.

Доводы апелляционной жалобы о фактах давления на Коваленко Е.С. со стороны членов экспертного совета ВАК и таким образом вызывающих сомнение в беспристрастности членов экспертной комиссии ВАК, никакими доказательствами не подтверждены.

Не может быть принята во внимание ее ссылка на направление в суд первоначального заявления 20 июня 2011 года, т.к. возвращение данного заявления определением судьи от 26 июля 2011 года на основании пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяет признать такое заявление поданным.

При указанных обстоятельствах срок на обращение в суд с заявлением не мог быть восстановлен районным судом, что являлось самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований Коваленко Е.С.

Замечания заявителя на протоколы судебных заседаний от 7 июня и 14 июля 2012 года, на которые содержится ссылка в дополнениях к апелляционной жалобе, рассмотрены судьей районного суда в установленном статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке с вынесением соответствующего определения.

Таким образом, выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела, проверенными и оцененными судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материальный закон, регулирующий спорное правоотношение, судом понят и истолкован верно, в связи с чем у суда нет оснований для отмены решения в порядке, предусмотренном статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коваленко Е.С. — без удовлетворения.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ > Общая часть > Раздел III > Глава 9 > Статья 48. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград

При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Комментарий к ст. 48 УК РФ

Данный вид наказания согласно ст. 48 УК РФ назначается судом при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления в качестве дополнительного наказания. Необходимо обратить особое внимание на то, что санкции статей Особенной части УК РФ этот вид наказания не предусматривают. При назначении данного наказания суд обязан всесторонне изучить личность виновного и прийти к однозначному выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Исчерпывающий перечень специальных званий закрепляется в законах и иных нормативных правовых актах, регламентирующих деятельность органов внутренних дел, таможенной, налоговой, дипломатической служб. Специальные звания работников предусматриваются также на железнодорожном, морском и воздушном транспорте. Перечень воинских званий закреплен в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. "О воинской обязанности и военной службе" с последующими изменениями и дополнениями.

Почетными считаются звания, которые присваиваются гражданам в целях поощрения их деятельности. При этом учитываются их заслуги, профессионализм, опыт, общественная активность и др. Например, "Заслуженный деятель науки Российской Федерации", "Заслуженный юрист Российской Федерации", "Заслуженный работник органов внутренних дел Российской Федерации" и др.

Классные чины также предусматриваются и присваиваются отдельным категориям работников с учетом занимаемой ими должности, стажа и опыта работы.

Перечень государственных наград как высшей формы поощрения граждан закреплен в Положении о государственных наградах Российской Федерации и утвержден Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1994 г. с последующими изменениями и дополнениями.

Суд имеет право лишить любых специальных, воинских, почетных званий и классных чинов. Субъектный состав осужденных включает в себя как лиц, состоящих до осуждения на службе, так и лиц, пребывающих в отставке, запасе или на пенсии. В равной мере суд вправе лишить осужденного любой государственной награды, включая награды СССР.

Следует, однако, подчеркнуть, что суду не предоставлено право лишать осужденного ученых степеней, ученых званий и других званий, носящих квалификационный характер. Например, звания "Мастер спорта международного класса", "Старший научный сотрудник", "Доцент" и др.

Суд, вынесший приговор о лишении осужденного специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, после вступления его в законную силу направляет копию приговора должностному лицу, присвоившему осужденному звание, классный чин или наградившему его государственной наградой.

Должностное лицо в установленном порядке вносит в соответствующие документы запись о лишении осужденного специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград, а также принимает меры по лишению его прав и льгот, предусмотренных для лиц, имеющих соответствующие звание, чин или награды.

Должностное лицо в течение одного месяца со дня получения копии приговора сообщает в суд, вынесший приговор, о его исполнении.

Судебная практика по статье 48 УК РФ

осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки в сумме 480000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 47 УК РФ Переверза А.В. лишен права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, с административно-хозяйственными, организационно-распорядительными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года. В соответствии со ст. 48 УК РФ Переверза А.В. лишен специального звания "майор милиции".

На основании ст. 48 УК РФ Синельник С.А. лишен специального звания старший лейтенант милиции.
По делу также осуждена ТАРВЕРДИЕВА ИНЕССА ВАСИЛЬЕВНА, которая приговор не обжаловала и в отношении которой представление не принесено.
Судом разрешены гражданские иски, вопрос о вещественных доказательствах, а также вопросы, связанные с возмещением процессуальных издержек.

по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ на 6 лет с лишением права занимать на государственной службе в органах МВД должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания "лейтенант полиции".

Приведенные выше обстоятельства с очевидностью свидетельствуют об уклонении Даудова Б.Б. от следствия и суда, а поэтому являются основанием считать приостановленным течение предусмотренного ч. 3 ст. 78 УК РФ (ч. 3 ст. 48 УК РСФСР) срока давности привлечения к уголовной ответственности.

- п. п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на срок 13 лет, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания "лейтенант запаса";
- п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ - на срок 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей;

Обращает внимание, что за преступления, совершенные в отношении Я. и ее имущества, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные статьей 48 УК РСФСР, действовавшей на момент вменяемых Саркарову преступлений, согласно которой лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет и давность не была прервана совершением нового преступления.

Апелляционным приговором Верховного Суда Республики Коми от 3 августа 2017 года приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 мая 2017 года в отношении Протопопова А.В. отменен и вынесено новое решение. Протопопов А.В. осужден по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ) к лишению свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в сумме 1 250 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, сроком на 2 года. На основании ст. 48 УК РФ Протопопов А.В. лишен специального звания "генерал-лейтенант внутренней службы". В соответствии со ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ постановлено взыскать с Протопопова А.В. в доход государства 625 000 рублей, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

В свою очередь, статья 48 УК Российской Федерации, закрепляющая лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград в качестве дополнительного наказания при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, не предполагает произвольного принятия судом решения о его назначении: разрешая данный вопрос, суд учитывает личность виновного, иные существенные для дела обстоятельства, такие как форма вины, поведение лица после совершения преступления, в том числе его деятельное раскаяние и стремление загладить причиненный вред, и другие факторы, имеющие значение для достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 данного Кодекса (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года N 1030-О).

- в соответствии со ст. 48 УК РФ Четвертных Н.В. лишен специального звания майор внутренней службы.
Этим же приговором осуждены Данилов А.И., Серов К.С., Бобряшов М.Н. и Павлов Д.А.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 2 сентября 2014 года приговор оставлен без изменения.

С учетом этого статья 48 УК Российской Федерации, закрепляющая лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград в качестве дополнительного наказания, не предполагает произвольного принятия судом решения о его назначении: разрешая данный вопрос, суд учитывает личность виновного, а также иные существенные для дела обстоятельства, такие как форма вины, поведение лица после совершения преступления, в том числе его деятельное раскаяние и стремление загладить причиненный вред, и другие факторы, имеющие значение для достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 данного Кодекса.

осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), к лишению свободы на срок: Ушаев А.А. - 11 лет, Наматов Р.С. - 10 лет, с освобождением обоих от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, и за совершение преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ), к лишению свободы на срок: Ушаев А.А. - 19 лет, Наматов Р.С. - 18 лет, с отбыванием обоими наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением на основании ст. 48 УК РФ воинского звания: Ушаев А.А. - рядовой запаса, Наматов Р.С. - прапорщик запаса.

Суд ВАКу не указ

Дно пробито или всё еще впереди?

Три ошибки — двойка

ВАК в плену у ФСБ — 3, или Как один генерал министра читать разучил

ВАК в плену у ФСБ — 2, или Как генерал разучил математика считать

Эксперты ВАК и Минобрнауки спаслись от застенков ФСБ, но подвели председателя ВАК Филиппова под статью. Пока газетную.

Тюремные науки: от фальшивых диссертаций до пыток

ЭС ВАК проголосовал против главы ЦИК Башкирии

Конечно, мы давно подозревали, что в некоторых избирательных комиссиях сидят жулики, но как же приятно, когда это удается подтвердить документально! 15 июня 2018 года экспертный совет по политологии рекомендовал лишить докторской степени председателя ЦИК Башкирии Хайдара Валеева.

Про бочку дегтя и ложку меда

Стандартинформ больше не по стандарту

Как разорвать порочный круг?

Публикуем выступление академика РАН Александра Молдована на заседании Президиума РАН 14 ноября 2017 года, посвященное совершенствованию системы аттестации научных кадров в РФ.

ВАК: ХАНА ли я?

Заявление Совета по науке

Совет по науке при Минобрнауки выражает глубокую озабоченность немотивированным решением сессии гуманитарно-общественных наук президиума ВАК, сохранившей степень доктора исторических наук за В. Р. Мединским, несмотря на аргументированное заключение экспертного совета ВАК по истории. Совет отмечает, что имело место прямое нарушение приказа Минобрнауки № 568 от 16.05.2016 (в редакции от 20.02.2017), согласно которому должна быть создана экспертная группа из членов президиума ВАК и экспертного совета по истории, что необходимо в случае расхождения их позиций. Сессия гуманитарно-общественных наук президиума ВАК нарушила свои прямые обязанности, что дискредитирует не только ВАК, но и систему научной аттестации в России в целом. В связи с этим…

Головокружение от успехов

Последние недели дали мне пищу для грустных размышлений, размышлений о том, что ученые как социальная группа не просто страдают от тех же пороков, что и широкие народные массы, но более прочих склонны к такому страшному греху, как гордыня. Считать себя самыми умными, полагать возможным заносчиво поучать всех вокруг, включая лучших людей нашей страны, — увы, для нашего брата это обычное дело. Всё это очень ярко проявилось в нашем, коллеги, поведении после выборов президента РАН. На следующий же день после избрания Александра Сергеева Владимир Владимирович Путин нашел в своем напряженнейшем графике окно для встречи с ним, поговорил и вручил подписанный указ…

Заимствования

… наступает осень, пора, так сказать, повышенной активности. Поэтому немудрено, что на повестке дня вновь возник порядком побитый молью вопрос о плагиате, или, как принято говорить, о некорректных заимствованиях. Началось с того, что Минобрнауки опубликовало проект документа, в котором предусматривалось, что к заявлению о лишении ученой степени авторов диссертаций, содержащих некорректные заимствования, необходимо будет приложить копию судебного решения о нарушении диссертантом авторских прав.

О ситуации в Бурятском госуниверситете

Диссернет таранит крепость юристов

Юристам наряду с экономистами и педагогами принадлежит пальма первенства по числу обнаруженных Диссернетом не оформленных надлежащим образом заимствований в диссертациях. Они прочно удерживают третье место в плагиаторских соревнованиях.

Предложения по изменению Положения о присуждении ученых степеней

Для подготовки решений Совета по науке при Минобрнауки РФ, планирующего рассмотреть на своем следующем заседании вопросы аттестации научных кадров, была создана рабочая группа, в которую кроме членов Совета по науке вошли члены экспертных советов ВАК и представители научной общественности — сообщества Диссернет и Общества научных работников.

Срок давности в Японии отсутствует

В 2014 году научное сообщество Японии было потрясено громким скандалом, связанным с лишением докторской степени. Руководитель научно-исследовательского подразделения Обоката Харуко была обвинена в фальсификации…

Очищение от заразы?

Полтора года назад мы писали о двух сомнительных диссертациях по биологическим наукам. И вот наконец появились результаты.

Читайте также: