Лебедева обратилась в суд с иском к ирине малышевой о признании

Обновлено: 12.06.2024

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В статье 3 Закона о переводном и простом векселе от 11 марта 1997 года также указывается, что в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая, в частности, устанавливает:

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их

неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки

в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет

другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства

кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте

его нахождения учетной ставкой банковского процента на день

исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить

требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского

процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен

законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным

пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов,

причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он

вправе требовать от должника возмещения убытков в части,

превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день

уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми

актами или договором не установлен для начисления процентов более

Исходя из вышеуказанных законов и положений решение задачи будет состоять в следующем:

Арбитражный суд должен удовлетворить иск акционерного общества о взыскании денежной суммы по двум векселям, вексельный процент, правда, с оговоркой, что он был указан в договоре, пени, процент за пользование чужими средствами, а так же все издержки, связанные с этим делом.

В нотариальную контору г. Москвы обратился А. А. Смирнов с просьбой удостоверить передоверие на основании имеющейся у него доверенности на автомобиль ВАЗ-21093. Нотариус, проверив доверенность, сказал, что Смирнов может сделать передоверие, так как в его доверенности есть такое право. Однако оставить это право нотариус не может, так как это право Смирновым уже использовано. Смирнов обратился к адвокату.

1. Ваша консультация как адвоката?

По общему правилу представитель лично осуществляет те действия, на которые он уполномочен. Выдать доверенность от имени представляемого другому лицу - совершить передоверие, он может лишь в двух случаях: 1) если уполномочен на это представляемым, т.е. право передоверия предусмотрено в доверенности или разрешено в иной форме (например, в письме, в телеграмме); 2) если осуществление передоверия необходимо в силу сложившихся обстоятельств для защиты интересов представляемого и не имеется возможность получить его согласие (например, при введении на соответствующей территории военного положения) (п. 1 Ст. 187 ГК РФ). Совершение передоверия Смирновым осуществляется в соответствии со случаем первым.

В результате передоверия состав представительских отношений изменяется - представителем становится другое лицо. Поскольку при этом затрагиваются интересы выдавшего доверенность, на Смирнова возлагается обязанность известить его о произведенном передоверии и сообщить всю необходимую информацию о лице, которому переданы полномочия (фамилию, имя, отчество, место жительства, уровень профессиональных знаний и др.). Уведомление о передоверии и сведения о личности нового представителя должны быть направлены доверителю без промедления, как только появится такая возможность. В случае совершения передоверия с нарушением этих правил на Смирнова будет возлагаться ответственность за действия лица, которому он передал свои полномочия.

Доверенность в порядке передоверия производна от первоначальной, а потому должна соответствовать ей по содержанию и не может превышать срока ее действия. Правомочия могут передоверяться в полном объеме или частично, на весь срок действия первоначальной доверенности или на его часть. При этом дальнейшее передоверие не допускается, если только это прямо не разрешено первоначальной доверенностью. Следовательно нотариус может оставить право дальнейшего передоверия если это прямо указано в доверенности. Если такое право в доверенности не оговаривается, то дальнейшее передоверие действительно не допускается.

Артюхов обратился в суд с требованием о восстановлении прав на утраченную ценную бумагу. Суд отказал ему в приёме заявления, аргументируя это тем, что никакое другое лицо, кроме законных держателей не может воспользоваться правами, вытекающими из именной ценной бумаги и поэтому нет необходимости восстанавливать право по ней в судебном порядке. Следует обратиться к эмитенту, выдавшему данный документ с требованием о выдаче документа.

1. Какие способы и порядок защиты своего субъективного гражданского права использовал Артюхов?

Обычно по любому из поводов, ущемляющих наши гражданские права, мы обращаемся в суд, будь то оспаривание завещания, защита чести и достоинства либо, как в нашем случае, требование о восстановлении прав по ценной бумаге, хотя многие из ущемлённых прав можно решить другим способом. Так вот Артюхов напрямик отправился в суд и, следовательно, порядок защиты был избран наикратчайший, т.е. без предварительного обращения в другие инстанции. Не будем уточнять, было ли это сделано в силу незнания Артюховым законодательства или по другим причинам, но факт налицо. Так же он избрал суд как способ защиты своего права, хотя должен был это сделать опять же через другие инстанции.

2. Какие способы и порядок защиты своего субъективного гражданского права ему предложено использовать?

После обращения в суд Артюхов узнал, что порядок и способы защиты своего права несколько иные. Ему было предложено сначала обратиться к эмитенту[6], т.е. в организацию, выдавшую ценную бумагу, чтобы тот восстановил права держателя, вытекающих из владения именными ценными бумагами[7], т.к. суды, в соответствии со статьей 148 Гражданского кодекса РФ, лишь рассматривают дела о восстановлении по утерянным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам.

3. Правильно ли поступил суд?

В соответствии с гражданским и гражданским процессуальным законодательством РФ суд поступил абсолютно верно.

4. Какие способы и порядок защиты своего субъективного гражданского права должен был использовать Артюхов, если бы ему было известно лицо, удерживающее у себя принадлежащие ему именные ценные бумаги?

Для выяснения способов и порядка защиты защиты гражданского права необходимо обратиться к статье 12 Гражданского кодекса РФ, в которой, в частности, говорится, что, например, для защиты права собственности (иного вещного права) возможно воспользоваться иском о признании права собственности, виндикационным или негаторным иском в суд. В нашем случае конечно же необходимо воспользоваться виндикационным иском, а значит обратиться к статье 301 и, в зависимости от ситуации, ещё к статье 302 ГК.

Из статьи 301 вытекает, что собственник может истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикация). Статья сохраняет прежнее понимание виндикации как способа защиты права собственности. Это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения. Истец по данному делу должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности что в представленном случае сделать достаточно легко: эмитент ведёт регистрацию именных ценных бумаг и вносит все изменения в свой реестр[8]. Обращение за доказательствами к эмитенту расставит всё на свои места.

Так как в вопросе не уточнён способ приобретения документов лицом, незаконно удерживающим их, то стоит упомянуть и статью 302, которая регулирует отношения, если необходимо истребовать имущество от добросовестного приобретателя. В статье, в частности, говорится:

1) если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

2) Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Текст статьи ограничивает истребование собственником своего имущества из чужого незаконного владения. Введение таких ограничений связано с необходимостью обеспечить преимущественную защиту интересов другого участника торгового оборота - добросовестного приобретателя.

Закон охраняет только интересы добросовестного приобретателя. Последний должен доказать, что он не знал и не мог знать, что имущество приобретается у лица, которое не вправе его отчуждать, и считал, что законно получил имущество в свою собственность. Наличие в действиях приобретателя умысла и даже грубой неосторожности исключает возможность защиты его интересов.

Если приобретатель добросовестный, то собственник вправе истребовать у него имущество только тогда, когда оно выбыло из владения собственника либо лица, которому оно было передано собственником во владение, помимо их воли (утеряно, похищено и т.п.).

Из вышесказанного и должны строиться выводы по решению данного дела в предложенной ситуации.

Список использованной литературы:

1. Гражданское право. Часть I. Учебник/Под. ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева, М., 1996.

2. Общая теория права. Учебник/Под. ред. А. С. Пиголкина. М., 1996.

3. Финансовое право. Учебник/Под. ред. Н. И. Химичева. М., 1995.

1. Гражданский кодекс РФ.

2. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (в ред. Постановления Правительства РФ от 03.03.93 № 4601-1).

Дата написания работы: 8.10.99 Бородавко А. Е.

Дата сдачи работы на кафедру:

[1] Финансовое право. Учебник. Под. ред. Н. И. Химичева. М., 1995. С. 446.

[2] Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (в ред. Постановления Правительства РФ от 03.03.93 N 4601-1) // Электронная энциклопедия Российского права (Федеральный выпуск), №38, апрель 1999 г.

[4] Передаточных надписей.

[5] Лица, сделавшие передаточную надпись.

[7] Именные эмиссионные ценные бумаги - ценные бумаги, информация владельцах которых должна быть доступна эмитенту в форме реестра владельцев ценных бумаг, переход прав на которые и осуществление закрепленных ими прав требуют обязательной идентификации

Раздел: Гражданское право и процесс
Количество знаков с пробелами: 17888
Количество таблиц: 0
Количество изображений: 0

ПРАВО НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА.ПРАВО НА ОБРАЩ.В СУД ДЕЕСПОС.ПРАВОСПОСОБН.ПРАВО НА УДОВЛ.ИСКА ИЗ НОРМ МАТЕР ПРАВА.

ИМЕЕТ ЛИ ИВАНОВ ПРАВО НА ИСК?В ТОМ СЛУЧАЕ,ЕСЛИ СОБЛЮДЕНЫ ВСЕ НОРМЫ.ПРАВО НА УДОВЛ.ИСКА?СТ.162ГК РФ.ПОКАЗАНИЯ СВИД.НЕ ДОПУСТИМЫ СТ.60ГПК РФ.НЕ ИМЕЕТ.

Задача 22

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы,

Проведенной на основании определения суда по делу по заявлению прокурора о

Признании недействительными сделок купли-продажи квартиры в

Амбулаторных условиях не представлялось возможным решить вопрос о.

СТ79 ГПК РФ Ч3.СТ.284,ЕСЛИ ОН МОЖЕТ ПРИЙТИ В СУД, ТО ПРИСТАНЕТ ПЕРЕД СУДОМ,ЭКСПЕРТИЗЫ НЕДОСТАТОЧНО.

Задача 23

В деле о признании гражданина недееспособным возник вопрос о том,

Является ли травма, полученная в результате тренировок на занятиях по

Физической культуре основанием для признания лица недееспособным

Представитель психиатрического учреждения представил выписку из истории

Болезни С.,

СТ.283ГПК РФ НЕ ТОЛЬКО ЭКСПЕРТИЗА , НО И ПРИСУТСТВИЕ.

Задача 24

В ходе рассмотрения гражданского дела районный суд направил

Определение о судебном поручении в суд другого района. Так и не получив

Материалов о выполнении судебного поручения, суд рассмотрел дело и.

СТ.62,216 ГПК РФ.ДА , НАРУШИЛ ПРАВИЛА СУД-ВА.

Задача 25

Иванов обратился в суд с иском к Петрову о взыскании долга. В первое

Судебное заседание явился истец, а ответчик не явился по неизвестной причине.

Во второе заседание явился ответчик, а истец не явился и о причинах неявки

Суду не сообщил.

СТ.223,222(ОСНОВАНИЯ)ГПК РФ.ДА, ПОСТУПИЛ ПРАВИЛЬНО.ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА НАРУШЕНЫ.СУБЪЕКТ- ИВАНОВ,ПЕТРОВ.ОБЪЕКТ-ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА(ДЕНЕЖНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА),СОДЕРЖАНИЕ:ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА(ДЕНЕГ).

Задача 26

Судья удалился в совещательную комнату за 15 минут до конца рабочего

Дня, сообщив сторонам, что резолютивная часть решения по иску о возмещении

Вреда имуществу, причиненного в результате наводнения будет оглашена в 9.00

Следующего дня.

СТ194П.2 ГПК РФ,НЕТ,НЕ НАРУШЕНЫ.

Задача 27 ?

Федотова обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в решение,

Которым удовлетворен ее иск к Василенко о возмещении вреда, причиненного

На занятиях по физической культуре. В решении суда неправильно записаны

НЕТ, НЕ МОЖЕТ СТ.200ГПК РФ 2 РАЗНЫХ ДЕЛА.В ОДНОМ ДОПЦЩЕНА ОПИСКА.ВТОРОЕ ДЕЛО АРИФМЕТИЧЕСКАЯ ОШИБКА ПО АЛИМЕНТАМ.НАРУШЕНЫ ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА.СУБЪЕКТ- ФЕДОТОВА, ОБЪЕКТ – ВАСИЛЕНКО.СОДЕРЖАНИЕ-ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА.

Задача 28

После отложения дела по иску о возмещении вреда, причиненного на

Тренировках по футболу его слушание было возобновлено. Однако судья не

Стала оглашать показания свидетелей, допрошенных ранее, лишь указав, что

такие имеются в материалах дела и с ними могут ознакомиться лица,

СТ35,195ГПК РФ СУДЬЯ ПОСТУПИЛ НЕПРАВИЛЬНО.ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА НАРУШЕНЫ.ЭЛЕМЕНТЫ: ИСТЕЦ И ОТВЕТЧИК –СУБЪЕКТ,ОБЪЕКТ-ДОПРОС.СОДНРЖАНИЕ- ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА.СУДЬЯ ДОЛЖЕН БЫЛ В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ ПРОИЗВОДИТЬ(ОГЛАШАТЬ)ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ,Т.Е ПРОИЗВОДИТЬ СУДЕБНЫЕ ДЕЙСТВИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ.

Задача 29

Ответчик по иску о возмещении вреда здоровью, причиненного

Наводнением, не явившийся в суд по уважительной причине, не согласен по

Существу с принятым заочным решением об удовлетворении иска, полагая, что

Требования истца не доказаны и в их удовлетворении следовало отказать.

СТ.237ГПК РФ ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ.

Задача 30

В первое судебное заседание по иску о взыскании убытков причиненных

Пожаром по уважительной причине не явился ответчик, и суд отложил

Разбирательство дела. Во второе судебное заседание поступила просьба

Ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

Задача 31

Журавлева обратилась в суд с заявлением о признании ее мужа Журавлева

В.П. недееспособным. В обосновании своего заявления Журавлева указала, что

Он страдает душевным заболеванием, в настоящее время находится на

Принудительном лечении

КРУГ ЛИЦ:ПСИХИАТР, ПРОКУРОР,ЭКПЕРТ, САМ ГРАЖДАНИН,ЗАЯВИТ.ОРГАН ОПЕКИ И ПОПЕЧИТ.

ДОК-ВА:ДОКУМЕНТЫ, ЭКСПЕРТИЗА,ОБЪЯСНЕНИЕ САМОГО ГРАЖДАНИНА НЕДЕЕСПОСОБН.

НЕОБХОДИМЫЕ ДЕЙСТВИЯ СУДА:НАЗНАЧИТЬ ЭКСПЕРТИЗЫ НА СТАДИИ ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.

Задача 32

© 2014-2021 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.004)

Задача 1. Шанина обратилась в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве наследования, выданного ее сестре Сурковой, через 10 месяцев после смерти матери и через год после смерти отца на все оставшееся после родителей имущество.

В исковом заявлении Шанина указала, что она постоянно проживала с родителями в их доме в Коломне, ухаживала за ними, заботилась о них и вела хозяйство. Суркова была в Коломне всего два раза: на похоронах отца и через два месяца - на похоронах матери. В хозяйство она не вникала, лишь купила машину дров да посоветовала хорошо отапливать дом, застеклить веранду. Ответчица получила свидетельство о праве наследования спустя длительное время после смерти родителей. Шанина об этом не знала, как не знала о том, что нужно обращаться в нотариальную контору.

Каким будет решение суда?

Задача 2.В связи с приближающейся годовщиной создания подразделении по борьбе с экономическими преступлениями руководство регионального управления внутренних дел обратилось к ряду коммерческих организаций с просьбой о финансировании праздничных мероприятий. Откликнувшиеся на этот призыв коммерческие организации перечислили денежные суммы на счет УВД, а также приобрели и в торжественной обстановке вручили представителям УВД десять комплектов компьютерной техники для оборудования информационно-аналитического центра по борьбе с налоговыми и экономическими преступлениями. Перед налоговыми органами указанные расходы они декларировали как пожертвования на общественно полезные цели.

Соответствуют ли указанные сделки закону? Все ли из предусмотренных законом способов приобретения права собственности применимы для возникновения права государственной и муниципальной собственности?

Ответы на вопрос:

По первой задаче иск удовлетворят на основании ст 1153 ГК РФ

2.Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

По данной статье. Можно обратиться в суд, чтобы признать вступление в наследство.ГК РФ Статья 1155. Принятие наследства по истечении установленного срока

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

1. В суд обратилась с иском к бывшему мужу Михайлова о разделе имущества на сумму 1 млн. 400 тыс. руб. Михайлова также просила увеличить ее долю в связи с тем, что с ней осталось проживать двое несовершеннолетних детей (8 и 14 лет).

Кроме того, истица просила выделить ей из спорного имущества автомашину и гараж, так как дети нуждаются в летнем отдыхе и, имея автомашину, она смогла бы возить их за город.

Михайлов иск признал частично и указал, что из совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, должны быть исключены автомашина и гараж (общей стоимостью 480 тыс. рублей), так как они были приобретены на полученные им авторские вознаграждения за опубликованные научные труды.

Одновременно, Михайлов просил суд включить в опись имущества, подлежащего разделу, женские ювелирные украшения из золота и серебра, которые остались у истицы.

Как должен быть разрешен спор? Аргументируйте свой ответ по каждой спорной позиции.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу супругов, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов не только от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, но и результатов интеллектуальной деятельности. Таким образом, автомашина и гараж являются общим имуществом супругов Михайловых.

Если будет установлено, что ювелирные украшения были приобретены Михайловой после заключения брака, то они также подлежат разделу.

Если же будет установлено, что ювелирные украшения были приобретены ею до заключения брака, то они разделу не подлежат, так как будут являться собственностью Михайловой (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Требование истицы обоснованно и подлежит удовлетворению.

2. В суд с иском обратился Е.С. Ковалев о расторжении брака с Т.М. Ковалевой. Одновременно, Ковалев просил передать ему на воспитание двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Ковалева уже больше года не занимается их воспитанием.

В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем.

Кроме того, истец всячески препятствовал ей в возможности видеться с детьми и проводить с ними время. Ковалева просила суд оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал.

Как должен быть разрешен спор? Аргументируйте свой ответ по каждому спорному вопросу.

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Однако, как усматривается из условия задачи, такого соглашения между Ковалевыми нет, поэтому спор между ними суд будет решать исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В соответствии с п. 3 ст. 32 Семейного кодекса РФ, в случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии, поэтому возражение Ковалева против оставления ответчице его фамилии юридического значения не имеет.

3. Супруги Гончаренко обратились в орган загса с заявлением о расторжении брака. Заведующий органом ЗАГСа отказался удовлетворить их требование и предложил обратиться в суд, так как Гончаренко имел усыновленного ребенка в возрасте 8 лет. Однако судья так же отказал в приеме заявления и предложил Гончаренко вновь обратиться в отдел ЗАГСа.

Кто прав в вышеописанной ситуации: орган ЗАГСа или суд?

Какие основания установлены СК для расторжения брака в органе ЗАГСа по заявлению обоих супругов?

На основании ст.21 п. 1 и ст. 23 п. 1СК прав в данной ситуации заведующий органом ЗАГСа, т.к. супруги имеют несовершеннолетнего ребенка и поэтому данный вопрос должен рассматривать суд.

Основанием для расторжения брака в органе ЗАГСа является взаимное согласие супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей (ст. 19 СК).

4. В марте 2006 года брак между супругами Гончаровыми был, расторгнут в судебном порядке. Сразу после этого Гончаров подал заявление в орган ЗАГСа о вступлении в новый брак с гражданкой Пименовой.

Бывшая супруга Гончарова подала в суд иск о признании брака между Гончаровым и Пименовой недействительным. В обоснование своих требований она сослалась на то, что Гончаровым не было получено свидетельство о расторжении брака.

Какое решение должен принять суд по иску Гончаровой? Аргументируйте свой ответ.

Оснований для признания брака недействительным, предусмотренных ст. 27 Семейного кодекса РФ нет, поэтому иск Гончаровой следует оставить без удовлетворения, обязав при этом орган ЗАГСа выдать Гончарову свидетельство о расторжении брака между ним и его бывшей супругой.

Брак, расторгаемый в суде, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу (п. 1 ст. 25 Семейного кодекса РФ).

Весь материал - в документе.

-75%

Читайте также: