Кудряшов предъявил иск к самойлову о взыскании с него долга

Обновлено: 19.05.2024

№132.
Захаров предъявил иск к Давыдову о взыскании денег, полученных по договору
займа. В судебном заседании Давыдов заявил ходатайство об отложении дела слушанием на 10 дней для того, чтобы он мог предъявить встречный иск к Захарову, так как он выполнил для истца работу, которую последний не оплатил. В обоснование встречного иска ему необходимо представить ряд документов и иных доказательств.Статья 137. Предъявление встречного иска

КонсультантПлюс: примечание.
О недопустимости предъявления встречного иска см. статью 244.14 настоящего Кодекса.
Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.


Статья 169. Отложениеразбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иныхпроцессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 26.04.2013N 66-ФЗ)

Судья должен удовлетворить ходатайство Давыдова. Согласно ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается при предъявлении встречного иска.

№134
Четвертакова предъявила иск о расторжении брака с Четвертаковым. В исковом заявлении она указала, что у них совершенно разные характеры и это приводит к постоянным ссорам. Ответчик предъявил встречный иск, в котором просил выселитьжену за невозможностью совместного проживания. Он утверждал, что жена злоупотребляет спиртными напитками, поздно приходит домой, а нередко вообще не появляется по несколько дней.
Должен ли суд принять встречный иск?
Статья 138. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворениевстречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Судья не должен принимать встречный иск, так как условия встречного иска не соблюдены согласно ст.138 ГПК

№135
Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара обратился в суд с иском винтересах несовершеннолетнего Костина к Зотову и Илюхину о признании заключенного между ответчиками договора купли-продажи двухкомнатной квартиры и его регистрации недействительными. В свое заявлении прокурор указал, что несовершеннолетний Костин относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку решением Сыктывкарского городского суда его мать была ограничена вродительских правах, а отец лишен родительских прав.
Суд вынес решение о признании договора купли-продажи квартиры и его регистрации недействительными и о признании за несовершеннолетним Костиным права собственности на квартиру.
Правильно ли решение суда?

4. Отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либооставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 30.12.2004 N 213-ФЗ)

Хайретдинов обратился в Верховный Суд РФ с требованием об обязании Президента РФ назначить его судьей Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа. Судья Верховного Суда РФ отказал в принятии заявления, указав, что действующим законодательством правомочие гражданина требовать своего назначения на государственную должность посредством судебной власти не предусмотрено.

Правильны ли выводы судьи Верховного Суда РФ?

В заявлении, адресованном Хамовническому суду г. Москвы, Барнштейн Елена Ивановна просила установить факт принадлежности ей диплома с отличием об окончании колледжа, выданного на имя Баринштейн Елены Ивановны. В заявлении она указала, что при выдаче диплома исказили ее фамилию, и это препятствует ее поступлению в вуз.

Каковы условия рассмотрения дел об установлении юридических фактов? Подведомственно ли дело об установлении данного юридического факта судам?

1. Подготовка дела к судебному разбирательству. Назначение дела к судебному разбирательству.

Кудряшов предъявил иск к Самойлову о взыскании с него долга по векселю и годовых процентов. В обоснование заявления Кудряшов указал, что 21 сентября 2003 года Самойлов выдал ему вексель на сумму 100000 рублей с начислением процентов в размере 15% годовых, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 21 сентября 2004 года.

22 сентября 2004 года Кудряшов обратился к векселедателю с требованием выданный вексель оплатить. Самойлов произвести платеж отказался.

Истец просит суд осуществить протест векселя в неплатеже и взыскать с ответчика означенную в векселе сумму и проценты.

Вправе ли суд осуществить протест векселя? В каком порядке Кудряшов может защитить свое нарушенное право собственности?

В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для оформления мирового соглашения. Суд ходатайство сторон удовлетворил. После перерыва истец предоставил суду текст мирового соглашения и заявил, что ответчик просит утвердить мировое соглашение в его отсутствие, так как его срочно вызвали на работу.

Как следует поступить суду? Изложите порядок, условия и последствия утверждения судом мирового соглашения?

1. Судебное разбирательство гражданских дел.

Ульянов обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что Ульянов уволен без предварительного согласия профсоюзного комитета.

Правильно ли поступил судья?

Офицер Уваров обратился в окружной военный суд с жалобой на отказ Министерства обороны РФ досрочно расторгнуть заключенный с ним контракт в связи с невыполнением Министерством условий контракта.

Установив, что в данном случае имеется спор о праве, подведомственный судам, а заявителем нарушены правила подсудности дела, судья со ссылкой на ст.247 ГПК отказал в принятии заявления.

Правильно ли определение суда?

1. Постановления суда первой инстанции.

Правильны ли действия судьи? Как следовало поступить в данном случае?

Каверин предъявил иск к Семенову о возмещении вреда. Судебное заседание дважды откладывалось в связи с неявкой ответчика. В третий раз суд направил Семенову заказное письмо с требованием явиться в суд и предоставить возражения против иска. Семенов в судебное заседание не явился. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Как должен поступить суд? При каких условиях дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства?

1. Приказное производство.

Быковская обратилась в суд с иском к Быковскому о расторжении брака. В своем заявлении истица указала, что их семья фактически распалась 2 года назад. Каждый из супругов намерен создать новую семью, имущественных споров между ними нет, несовершеннолетний сын Андрей 14 лет проживает с матерью, соглашение об алиментах супруги достигли и оформили нотариально. Мировой судья принял иск к производству и, решив, что дело с фактической и правовой стороны является несложным, сразу назначил дату судебного разбирательства.

Вправе ли судья не проводить подготовку дела к судебному разбирательству?

3 февраля 2004 года районным судом г. Вологды была объявлена резолютивная часть решения по делу по иску Летова к Никифорову о возмещении материального ущерба. Составление мотивированного решения суда было отложено на 4 дня. Однако мотивированное решение было изготовлено только 17 февраля 2004 года. Летов подал кассационную жалобу 26 февраля 2004 года.

Определением судьи районного суда от 5 марта 2004 года кассационная жалоба на решение от 3 февраля 2004 года возвращена заявителю со ссылкой на пропуск им срока на кассационное обжалование.

Правильны ли действия судьи? Как исчисляется срок на подачу кассационной жалобы?

1. Заочное производство.

Барсуков и Плетнев обратились в суд с иском к Бойко о разделе гаража, находящегося в общей совместной собственности. Барсуков, подававший исковое заявление, был сразу опрошен судьей по обстоятельствам дела. В порядке подготовки судья назначил проведение предварительного судебного заседания для проведения собеседования со сторонами в целях выяснения существа заявленных требований и имеющихся возражений. О месте и времени предварительного заседания судья известил Плетнева и Бойко. Барсуков в заседание не вызывался.

Правильны ли действия судьи? С какой целью проводится предварительное судебное заседание? Каков его процессуальный порядок?

Районным судом отказано в удовлетворении иска Маркиной к Маркину о лишении родительских прав и взыскании алиментов на дочь Светлану.

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда оставила решение районного суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации обратился в президиум областного суда с жалобой на решение районного суда, ссылаясь на то, что такое полномочие ему предоставлено законом субъекта РФ.

Судья надзорной инстанции принял жалобу и вынес определение об истребовании дела.

1. Процессуальный порядок по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Процессуальный порядок рассмотрения жалобы и полномочия суда апелляционной инстанции.

3. Процессуальный порядок рассмотрения кассационной жалобы и полномочия суда кассационной инстанции.

4. Рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

5. Рассмотрение дела по существу в стадии судебного разбирательства.

6. Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

7. Свидетельские показания как средство доказывания.

8. Содержание заочного решения, способы и порядок его обжалования. Основания к отмене заочного решения судом, его вынесшим.

9. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация.

Тестовые задания

Какие обстоятельства (юридические факты) не входят в предмет доказывания?

1) факты – основания заявленного иска;

2) факты, имеющие исключительно процессуальное значение;

3) доказательственные факты.

Укажите легальное определение понятия доказательств:

1) полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмот­рения и разрешения дела;

2) любые фактические данные, на основе которых суд устанавлива­ет наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

3) любые фактические данные, полученные в соответствии с зако­ном и обладающие юридической силой;

4) любые фактические данные, позволяющие своевременно и правильно разрешить гражданское дело.

Какая из классификаций доказательств отсутствует в теории граж­данского процесса?

1) прямые и косвенные;

2) первоначальные и производные;

3) личные и вещественные;

4) допустимые и относимые.

Задачи:

На это решение Аникеев подал апелляционную жалобу, полагая, что его иск надлежало удовлетворить полностью. Представитель ответчика на заседание районного суда не явился. Убедившись, что стороны извещены надлежащим образом, судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика и вынес заочное решение о полном удовлетворении иска Аникеева.

Каковы особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?

Правильно ли поступил суд?

Задача № 2.Коротков обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства. В заявлении он указал, что четыре года назад было рассмотрено дело по его иску к бывшей жене о разделе совместно нажитого имущества. По окончании судебного разбирательства суд огласил резолютивную часть решения, а составление мотивированного решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ было отложено. Вскоре после этого в здании суда произошел пожар, в результате которого все материалы по его делу сгорели. Между тем, заявитель планирует обратиться к судебному приставу-исполнителю с целью принудительного исполнения вынесенного судебного решения, так как Короткова не исполняет решение добровольно, удерживая у себя имущество, право собственности на которое за ним признано.

Как должен поступить суд?

Каковы процессуальные особенности рассмотрения дел данной категории?

Задача № 3.Кудряшов предъявил иск к Самойлову о взыскании с него долга по векселю и годовых процентов. В обоснование заявления Кудряшов указал, что 21 сентября 2008 г. Самойлов выдал ему вексель на сумму 100000 руб. с начислением процентов в размере 15% годовых, со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 21 сентября 2009 г.

22 сентября 2009 г. Кудряшов обратился к векселедателю с требованием выданный вексель оплатить. Самойлов произвести платеж отказался.

Истец просил суд осуществить протест векселя в неплатеже и взыскать с ответчика означенную в векселе сумму и проценты.




Вправе ли суд осуществить протест векселя?

Какие существуют варианты защиты нарушенного права Кудряшова?

9 вариант (Э-Я)

Теоретический вопрос:

1. Надзорное производство: право на обжалование, порядок и сроки.

2. Судебное поручение: понятие, порядок и сроки оформления и исполнения.

3. Судебное решение: содержание и требования, предъявляемые к судебному решению. Законная сила судебного решения.

4. Судебные прения. Вынесение и оглашение решения суда.

5. Судебные расходы и их виды.

6. Территориальная подсудность и ее виды.

7. Третьи лица в гражданском процессе: понятие и виды.

8. Устранение недостатков судебного решения, вынесшим его судом.

9. Участие прокурора в гражданском процессе: формы, основания.

Тестовые задания

Вещественные доказательства – это:

1) предметы, на которых посредством знаков выражены сведения о фактах, имеющие значение для решения дела;

2) предметы, вещи, которые внешним видом, качеством, свойства­ми, особыми приметами, оставленными на них следами, местом на­хождения, могут служить средством установления обстоятельств, име­ющих значение для рассмотрения и разрешения дела;

3) документы, выполненные в форме цифровой, графической за­писи, в том числе полученные посредством факсимильной, электрон­ной и иной связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа способом;

4) предметы, которые своим внешним видом служат установлению обстоятельств, имеющих значение для дела.

Что из перечисленного не является средством доказывания?

3) заключение эксперта;

4) показания лица, участвующего в рассматриваемом деле в каче­стве представителя.

Исковое производство – это урегулированная нормами граждан­ского процессуального законодательства деятельность участников граж­данского процесса при определяющей роли:

1) судебного пристава-исполнителя по принудительному исполне­нию решения суда по гражданскому делу;

2) суда по установлению фактов, имеющих юридическое значение;

3) суда по рассмотрению и разрешению спора о субъективном пра­ве или законном интересе, возникающих из гражданских и других правоотношений.

Задачи:

Задача № 1.Воскресенский районный суд рассмотрел дело по заявлению Сидоровой, 1942 года рождения, о внесении изменений в свидетельство о ее рождении. Заявительница утверждала, что она является дочерью Сидоровой Степаниды Прокофьевны, 1922 года рождения. Однако вместо имени матери “Степанида” в свидетельстве записано “Зинаида”. С просьбой внести исправления в документ Сидорова обращалась в органы загса, однако там ей отказали в исправлении записи, пояснив, что все документы, относящиеся к необходимому периоду, были уничтожены в период Великой Отечественной войны.

Суд удовлетворил заявление Сидоровой и обязал загс внести соответствующие исправления в свидетельство о рождении.

Правильны ли действия суда?

Задача № 2. Укажите, подлежат ли рассмотрению в порядке вызывного производства следующие заявления:

1) о признании недействительным сохранного свидетельства о приеме на хранение облигаций государственного займа, выданного Сбербанком г. Москвы;

2) о признании недействительными пяти акций Закрытого акционерного общества “Домстрой”, похищенных у Привалова;

3) о признании недействительным векселя, утратившего признаки платежеспособности в результате ненадлежащего хранения;

4) о признании недействительной сберегательной книжки, утратившей признаки платежеспособности;

5) о восстановлении прав по утраченной облигации;

6) о признании недействительным коносамента и восстановления прав по нему;

7) о признании недействительным принадлежащего Пикову сберегательного сертификата, которым обманным путем завладел Аликов;

8) о признании недействительной и восстановлении прав на утраченную дисконтную карту сети магазинов парфюмерной продукции фирмы “Л’Этуаль”.

Президиум ВАС прервал распространенную практику "копеечных" исков

Президиум Высшего Арбитражного Суда отказал сегодня ОАО "Электросигнал" в возобновлении дела о взыскании с его должника суммы неосновательного обогащения за период неуплаты арендной ставки. Оказалось, что компания уже подавала иск по похожим основаниям, но за другой период и с другой суммой и настоящим иском хотела "довзыскать". ВАС с этой тактикой, видимо, не согласился.

ОАО "Электросигнал" потребовало у предпринимательницы Тамары Поповой сумму неосновательного обогащения с процентами за аренду принадлежащего ему помещения за июнь-сентябрь 2006 года (дело А14-3750/2009) — более 2 млн руб. Арбитражный суд Воронежской области удовлетворил это требование, а 19-ый Арбитражный апелляционный суд это решение подтвердил. Однако впоследствии его отменил Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Он же и прекратил дело, так как оказалось, что компания уже обращалась в суд с иском о взыскании задолженности по аренде за период на месяц больше – за май-сентябрь 2006 года, только сумма была значительно меньше — 12 000 руб. Судом был сделан вывод о том, что предмет спора остался прежним, и, соответственно, дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Тактика, к которой прибегнул "Электросигнал", поясняют эксперты, опрошенные "Право.Ru", довольно распространена: истец предъявляет "копеечный" иск с целью получения преюдициального решения. Потом он предъявляет иск уже на всю сумму долга, при рассмотрении которого истцу необходимо доказать только саму сумму – суд уже не считает нужным устанавливать обстоятельства дела, так как они уже считаются доказанными в рамках предыдущего дела.

"Тройка" судей ВАС, в чьи руки по заявлению "Электросигнала" попало настоящее дело (в нее вошли Антон Хачикян, Наталья Весенева и Иван Разумов), вынесла определение, в котором с мнением ФАС ЦО не согласилась. Они указали, что при новом обращении в суд осталось прежним основание иска – пользование помещениями, а вот его предмет – взыскание оставшейся суммы иска – изменился. "Обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании части долга в сумме 12 000 руб. в рамках дела № А14-10301/2009/342/6 АС Воронежской области, истец распорядился принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определил для себя объем испрашиваемой у суда защиты", пишет "тройка" в определении о передаче дела в надзор. Из этого, по логике коллегии, следует, что у кассации не было оснований для прекращения производства.

Вопрос о предмете иска уже поднимался в Президиуме ВАС. "Из постановления ВАС от 27.07.2004 № 2353/04 следует, что предмет иска – это материально-правовое требование истца к ответчику, а изменение предмета есть изменение самого требования", – пояснил судья-докладчик Антон Хачикян.

Позиция "тройки" судей может рассматриваться как отход от занимаемой в настоящее время ВАС РФ позиции о предмете иска, – считает Илья Дедковский, юрист адвокатского бюро "Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры". "В доктрине процессуального права существует несколько теорий о том, что такое предмет иска, однако ВАС РФ занимает вполне четкую позицию по данному вопросу – предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику. В настоящем деле им является требование о взыскании денежных средств. Иск о взыскании оставшейся суммы долга обладает тем же предметом, что и иск о взыскании первой части долга – взыскание денежных средств, размер в данном случае не имеет значения", — прокомментировал он "Право.Ru" сложившуюся ситуацию.

По-другому смотрит на проблему адвокат Станислав Рывкин, представляющий предпринимательницу Попову в суде. С его точки зрения, во втором иске "Электросигнал" изменил как основание (речь шла уже о помещении большей площади, добавился еще один этаж принадлежащего компании здания), так и предмет (в первом случае истец взыскивал сумму неосновательного обогащения за другой период, на месяц больше). Если президиум встанет на позицию коллегии, "будет создан прецедент, который позволит любому лицу просить суд взыскать сумму за аренду в тот же период, меняя даты", – сказал адвокат Рывкин, выступая перед членами президиума.

Возможно, именно такими соображениями они и руководствовались, вынося постановление. По результатам заседания постановление ФАС ЦО о прекращении производства по делу было оставлено без изменения, а заявление "Электросигнала" — без удовлетворения. Развернутую точку зрения по вопросу судьи изложат в мотивировочной части постановления. Тогда же можно будет судить, насколько члены президиума следовали позиции, изложенной в постановлении 2004 года.

Читайте также: