Кто председатель верховного суда рф 2021

Обновлено: 09.05.2024

Председатель Верховного Суда РФ Вячеслав Лебедев представил итоги работы судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ в 2020 г. и обозначил приоритетные задачи, стоящие перед судебной системой в текущем году. Посредством видео-конференц-связи в совещании приняли участие Президент РФ Владимир Путин, представители федеральных органов исполнительной власти, судейского сообщества и общественности, председатели коллегий Верховного Суда РФ, руководство Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Федеральную палату адвокатов РФ представлял президент Юрий Пилипенко.

Участников ежегодного совещания судей приветствовал Президент РФ Владимир Путин. По его словам, вызывает огромное уважение тот факт, что в тяжелый период распространения коронавирусной инфекции судебная система России не перешла в режим торможения, а напротив, действовала бесперебойно. Суды проявили верность своей высокой миссии и работали с максимальной отдачей, защищая права граждан, общества и государства. Он упомянул, что в 2020 г. граждане и представители бизнеса стали чаще обращаться за судебной защитой, что подтверждает рост доверия к судебным процедурам.

Глава государства подчеркнул, что согласно не только российским отчетам, но и отчету Европейской комиссии, опубликованному в ноябре 2020 г., качество правосудия при возросшей нагрузке осталось высоким и продолжало совершенствоваться. Российские суды продемонстрировали одни из лучших показателей среди стран ЕС, и эксперты Еврокомиссии единодушно сочли российскую судебную систему наиболее оперативной, технологически развитой и наименее финансово затратной для граждан. Судебная система России показала способность быстро адаптироваться к совершенно новым условиям, и это был осознанный, добровольный выбор самого судейского сообщества, сказал Владимир Путин.

Владимир Путин подчеркнул важность того, что процесс совершенствования судебной деятельности идет непрерывно. По его словам, самые прогрессивные и актуальные инициативы рождаются именно в судебном сообществе. Российская судебная система может сама себя развивать и делает это успешно, чутко реагируя на изменения в обществе и мире, анализируя общественно-политические тенденции, проблемы и угрозы. ВС РФ изучает, обобщает поступающие из судов предложения, разрабатывает и внедряет новые способы повышения качества судебной деятельности.

Таким образом, благодаря инициативам судебного сообщества укрепляются право и доступ граждан к правосудию, обеспечиваются гласность и открытость деятельности судов; в период пандемии гласность и открытость были обеспечены. Также оптимизируется судопроизводство, повышается эффективность судебной защиты, принимаются действенные меры по дальнейшему развитию принципа независимости судей, оптимальному распределению нагрузки, хотя она очень большая, отметил Президент РФ.

Председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев, выступая с докладом, привел данные статистики, содержащие в том числе сведения об уменьшении количества лиц, привлеченных к уголовной ответственности, и о сокращении численности лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

В 2020 г. отмечен рост количества рассмотренных судами гражданских и административных дел. Так, рассмотрено 21 млн 593 тыс. гражданских дел, что на 2 млн больше, чем в 2019 г.; 6 млн 997 тыс. административных дел, что на 33% больше, чем в 2019 г.

Вячеслав Лебедев напомнил, что в течение последних 20 лет в Российской Федерации реализуются системные меры, направленные на гуманизацию уголовного законодательства и правоприменительной практики. В связи с этим численность лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, сократилась с 1 млн 60 тыс. в 1999 г. до 524 тыс. по состоянию на 1 января 2020 г. и 482,9 тыс. лиц – по состоянию на 1 января 2021 г.

Он сообщил, что более чем в два раза сократилось количество осужденных – с 1 млн 223 тыс. в 1999 г. до 582,5 тыс. – в 2020 г. Увеличилось количество лиц, в отношении которых уголовное преследование прекращено судом, – с 2% (1999 г.) до 25% дел (2020 г.). При этом в особом порядке судебного разбирательства прекращены дела в отношении 17% от общего числа обвиняемых (64,4 тыс. лиц), а в общем порядке суды прекратили уголовное преследование в отношении 32% от общего количества обвиняемых (131,1 тыс. лиц).

В общем порядке судами рассмотрено 53% уголовных дел в отношении 412,7 тыс. лиц, из них осуждено 273,7 тыс. лиц (66%), а в отношении 131,1 тыс. (32%) уголовное преследование прекращено. С участием присяжных заседателей рассмотрено 694 дела в отношении 938 лиц, из которых оправданы 253 человека (27%). В кассационных и апелляционных инстанциях отменены обвинительные приговоры в отношении 8,3 тыс. лиц, в отношении 17 тыс. подсудимых приговоры изменены со смягчением наказания.

Московский адвокат Алхаз Абгаджава обратился с Открытым письмом к Председателю Верховного суда России Вячеславу Лебедеву.

Известный московский адвокат Алхаз Абагджава опубликовал в своем блоге обращение к Председателю Верховного суда страны, в котором задал ему крайне неприятные вопросы о состоянии российского правосудия:

«Уважаемый Вячеслав Михайлович!

Пока Вы являетесь председателем Верховного Суда Российской Федерации, я вынужден именно так к Вам обращаться.

А возглавляете Вы Верховный Суд аж с 1989 года и будете еще возглавлять до 2025 года.

Все, что произошло с судами в нашей стране за эти 32 года, так или иначе, на Вашей совести.

Я, как обычный гражданин и как адвокат, являюсь потребителем государственной услуги, под названием "правосудие" и имею полное конституционное право высказать свое мнение о качестве этой услуги.

Так вот, суд, по моему глубокому убеждению, основанному на фактах из собственной практики и моих уважаемых коллег, за годы Вашего руководства превратился из отдельной ветви власти и независимого арбитра в придаток исполнительной власти, а по уголовным и административным делам, даже в придаток части этой власти, отвечающей за уголовное и административное преследование.

Факты, которые лежат на поверхности и которые Вам нечем опровергнуть:

- доля оправдательных приговоров составляет треть одного процента;

- в то же время, доля оправдательных приговоров с участием присяжных около 15-20 процентов, а по районным судам достигает почти 30 процентов;

- при этом, доля дел, рассматриваемых судами присяжных, за Ваше правление методично сокращалась и сейчас находится в пределах десятых долей одного процента!;

-отмены обвинительных приговоров, постановленных на основании вердикта присяжных, так же редки, как оправдательные приговоры без участия присяжных;

- а вот отмены оправдательных приговоров, постановленных на основании вердиктов присяжных, составляют 80(!) процентов.

У меня вопрос к Вам, это не свидетельство обвинительного уклона судов?

Когда вопросы о применении самых строгих мер пресечения отдавали судам, это делалось из самых благих намерений. Дескать, вывести эти вопросы из ведения органов уголовного преследования, тем самым добившись более справедливых и объективных решений.

Рассказать Вам, как суды погубили эту идею? А, ну да, Вы же сами в этом участвовали.

Если сократить всю отрицательную эволюцию рассмотрения дел о применении мер пресечения, в итоге мы получили абсолютно отрешенные от обстоятельств дела быстрые и почти стопроцентные удовлетворения ходатайств следственного органа.

Суд не вдается ни в законность возбуждения дела, ни в обоснованность обвинения, ни в квалификацию деяния. Да что говорить, суду не нужны и доказательства доводов обвинения о невозможности применения иной меры пресечения.

Вишенка этого непраздничного торта - продление судами содержания под стражей обвиняемых, даже тогда, когда прокуратура против и даже тогда, когда следственный орган сам выходит с ходатайством о применении более мягкой меры пресечения.

Еще раз спрошу, я упрямый, а это не свидетельство обвинительного уклона суда?

Как суд похоронил ч. 1.1. статьи 108 УПК Вы не можете не знать. По моим жалобам в Верховный Суд, Ваши заместители отвечали "все законно-обоснованно". По двум таким делам я получил решения ЕСПЧ о выплате компенсаций, вопреки вашим решениям.

Но самое интересное, что никак не укладывается в моем правовом мировоззрении, как Верховный Суд одной рукой подписывал постановления своих пленумов, где четко прописывал запрет на заключение под стражу предпринимателей, а другой рукой подписывал отказы на мои жалобы и моих коллег, где мы указывали на прямые нарушения рекомендаций самого ВС?

Фактов только из моей практики о том, как судьи подменяют собой орган уголовного преследования, как открыто нарушают фундаментальные принципы судопроизводства, как проявляют ужасающую некомпетентность, а порой просто правовую неграмотность, хватит не на одну диссертацию.

Верховный Суд РФ – судебный орган страны высшей инстанции касательно дел в пределах его компетенции. Осуществляет контроль за всеми судебными органами сферы общего права и призван следить за тем, чтобы правосудие вершилось, согласно Конституции РФ. Вся его деятельность должна сводиться к тому, чтобы защитить права и свободы населения и способствовать уменьшению преступности. В статье подробно рассмотрим, каковы полномочия Верховного Суда и характер его деятельности.

Конституция о Верховном Суде

Конституция РФ определяет Верховный Суд как высший орган судебной власти в общем праве. Все суды, входящие в него, в том числе федеральные, специализированные и военные, находятся под надзором Верховного Суда. Он правомочен рассматривать дела I и II инстанции и является конечной инстанцией по делам в его компетенции. Конституция, регулируя полномочия Верховного Суда, ограничила его власть в пределах общей юрисдикции. Тем самым Закон ограничивает его от Высшего Арбитражного и Конституционного суда.

Судьи в составе ВС назначаются путем собрания СФ РФ по заключению президента, основанного на отчете, который составил председатель Верховного Суда, и суждении квалификационной коллегии. Срок их полномочий не ограничивается. Они несменяемы и обладают многими гарантиями неприкосновенности и защиты, согласно Закону. Предельный возраст пребывания в подобной должности не должен превышать 65 лет.

Состав ВС

Чтобы контролировать все общеправовые органы правосудия, Верховному Суду необходимо множество специалистов. В зависимости от исполняемых обязанностей и категории рассматриваемых дел, ВС составляют:

пленум;
президиум;
коллегия апелляционная;
дисциплинарная коллегия;
коллегии судебные по разным типам дел.

В его числе также работает аппарат ВС и научно-консультативный совет ВС. В каждом отделе назначен председатель и штат судей. Возглавляет высший орган судебной власти – председатель Верховного Суда.

Полномочия председателя ВС

Как и судей, председателя, согласно Конституции, назначает Совет Федерального Собрания по суждению президента. Срок, на который он вступает в должность, составляет 6 лет, причем кандидат может призываться к управлению неограниченное количество раз. Председатель ВС имеет процессуальные и судебные полномочия, но, кроме них, занимается следующими делами:

решает вопросы, которые входят в его компетенцию, касательно деятельности ВС, системы судов арбитражных и общей юрисдикции;
организовывает деятельность по изучению судебной практики, обобщению и анализу статистики;
председательствует на заседаниях пленума ВС РФ и созывает его, планирует его работу и повестку дня, рекомендует кандидата на пост секретаря пленума;
устанавливает список дел и обязанностей судей и своих заместителей;
рекомендует президенту кандидатов для назначения на должность судьи, первого заместителя, председателей коллегий и прочих сотрудников судебной системы внутри ВС;
формирует состав судебных коллегий из числа судей ВС;
вносит свое мнение в Высшую квалификационную коллегию об аттестации судей, занимающих разные должности, а также об их награждении;
издает различные распоряжения и приказы.

Это первое лицо Верховного Суда, которое обладает весомым опытом и знаниями в области судебной практики. На его плечи ложится множество обязанностей, касающихся как квалификации других судей, так и судебного дела в принципе.

Верховный Суд: функции

Права и обязанности ВС РФ приводят к необходимости выполнения определенных функций судопроизводства, а также контроля и надзора в области общей юрисдикции. Это главный и конечный элемент судебной системы, который призван совершать следующие действия:

рассматривать в I инстанции важные и сложные уголовные и гражданские дела;
в порядке надзора и кассации проверять обоснованность и законность решений, постановлений, приговоров и определений, вынесенных общеправовыми судами;
разъяснять вопросы судебной практики, используя форму постановлений пленума ВС;
может проявлять законодательную инициативу, обращаясь в Конституционный суд РФ по вопросам соответствия судебных законодательных актов Конституции.

Постановление Верховного Суда (в том числе пленума) по вопросам судебной практики не имеет силы нормативно-правового акта, однако является обязательным к исполнению всеми судами.

Пленум ВС

Пленум состоит из числа всех судей Верховного Суда. Он созывается минимум раз в четыре месяца председателем ВС. Заседание проводится только в том случае, если присутствует не менее 2/3 от полного состава. На Пленуме также присутствуют министр юстиции и ген. прокурор РФ. На заседание могут быть приглашены судьи нижестоящих судов и члены совета при ВС.

Пленум собирается для решения важных вопросов. Повестка дня оглашается председателем ВС или министром юстиции. Поставленные задачи решаются путем голосования. Ход обсуждений на заседании, как и конечный вердикт, протоколируются. За этим следит секретарь пленума, который по совместительству - полноценный судья ВС. Принятые постановления имеют важное значение для судебной системы РФ, поэтому секретарь прикладывает все силы, чтобы они приводились в действие. Таким образом, полномочия Верховного Суда позволяют ему коллективно решать вопросы, касательно судебного дела общей юрисдикции, рассматривать кандидатуры на посты судей ВС, а также направлять законодательные предложения в Государственную думу.

Президиум ВС

Именно Президиум представляет собой высшую судебную инстанцию России. Рассмотрение Верховным Судом гражданских дел, уголовных и административных нарушений по новым обстоятельствам или в порядке надзора – основная сфера деятельности Президиума. В его компетенции также оказывать помощь нижестоящим судам и решать организационные вопросы по работе судебных коллегий ВС.

Президиум составляют 13 судей, кандидатуры которых утверждаются СФ РФ по суждению президента, основывающемуся на мнении председателя ВС. В их число входят: председатель ВС, его заместители и судьи ВС.

Заседание проводят минимум единожды в месяц. Дела закрепляются за членами Президиума и докладываются ими самостоятельно. В процессе участвует и генеральный прокурор. Решение принимается путем голосования. Составляется постановление Верховного Суда, которое подписывает председатель ВС.

Первая инстанция

Верховный Суд РФ полномочен рассматривать уголовные дела, возбужденные в отношении депутатов Гос. Думы, членов Совета РФ, судей и иные дела, относящиеся к его подсудности. Обычно это особо тяжкие и сложные преступления, вести которые смогут только опытные судьи.

В части гражданских дел, ВС рассматривает иски:

об оспаривании нормативных и ненормативно-правовых актов президента, правительства РФ;
об оспаривании решений, прекращении или приостановлении полномочий судьи;
о ликвидации деятельности объединений общественной, политической, религиозной направленности;
по разрешению споров между гос. органами РФ и субъектами РФ.

К подсудности Верховного Суда могут быть отнесены и иные дела.

Вторая инстанция

Судебная практика Верховного Суда по большей части основывается на осуществлении правосудия, согласно Конституции РФ, а также надзора над судами общей юрисдикции. Это позволяет добиться вынесения максимально справедливых решений. Кроме того, пересмотру подлежат не только дела нижестоящих судов, но и постановления судебных коллегий РФ. В кассационном порядке возможно лишь рассмотрение тех случаев, решения по которым еще не вступили в законную силу. В ином случае дело пересматривается надзорной коллегией или президиумом ВС.

Судебные коллегии

Это подразделение ВС берет на себя большую часть судебной работы. Именно здесь происходит рассмотрение дел первой и второй инстанции, а также по вновь обнаруженным обстоятельствам. Судебная коллегия Верховного Суда состоит из 6–8 судей, среди которых выделен председатель. Он чаще других председательствует на заседаниях. В его обязанности также входит подготавливать дела к рассмотрению в порядке надзора и кассации.

Составов судей достаточно много. За каждым из них закреплена административно-территориальная область нижестоящих судов. Жалоба в Верховный Суд на один из таких объектов поступает как раз в судебную коллегию, уполномоченную контролировать указанный субъект судебной системы. Это позволяет лучше познакомиться со спецификой работы нижестоящих коллег в определенном крае, а также выявить наиболее часто совершаемые ошибки в решениях.

Кассационная коллегия

Ее состав рассматривает кассационные представления и жалобы на решения Судебных коллегий ВС по уголовным, гражданским и военным делам. В качестве инициатора пересмотра дел может выступать и прокурор. Кассационная коллегия ВС состоит из 12 судей ВС и председателя, и представлена двумя составами (по уголовным и гражданским делам).

Судьи в промежутках между заседаниями участвуют в рассмотрении дел в числе президиума ВС или соответствующей судебной коллегии. При этом в обязательном порядке соблюдается требование, не допускающее вторичное участие судьи на рассмотрении одного и того же дела. Кроме пересмотра дел, кассационная коллегия полномочна заниматься теми делами, на которые открылись новые обстоятельства.

Апелляционная коллегия

Апелляционное производство предполагает осуществление проверки правильности вынесенных судом решений. При этом коллегия имеет право не только отменить их, но и изменить. В состав апелляционной коллегии ВС входит 10 судей, ее председатель и заместитель председателя.

На заседании рассматриваются дела:

судебных коллегий ВС;
по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Коллегия правомочна обращаться в Конституционный суд РФ с вопросами соответствия Конституции законов, применяемых в деле. Председатель информирует президиум и пленум ВС РФ о деятельности коллегии.

Полномочия Верховного Суда позволяют ему осуществлять надзор над всеми частями общеправовой судебной системы, добиваясь максимального соблюдения и применения конституционных законов. Это существенно снижает ошибки в судопроизводстве и дает возможность гражданам и органам власти добиться справедливости.

Ниже текст из ссылки приведен полностью:

Середина нулевых годов. Молодой председатель суда, а теперь отставник, попросивший не называть его имя, попал на первый для себя Совет судей — один из высших органов судебной власти в стране, заседающий обычно два раза в год, и, как правило, состоящий из официальной части с выступлениями и прениями, и неофициальной — с посиделками под выпивку и закуску.

— Я был шокирован, когда увидел, как перебравший глава регионального суда ползал на четвереньках и, как собака, держался за штанину Лебедева.

Председатель Верховного суда (ВС) уже более 30 лет командует российской фемидой. За это время поменялось четыре президента и две Конституции. Но не поменялись принципы работы самого верховного судьи.

Семейный

— Вы выносите незаконные и необоснованные решения! Вы грубо нарушаете закон, и я вам не доверяю! — выступал на квалификационной коллегии судей несостоявшийся кандидат на пост главы ВС Виктор Милехин. Имея за плечами уголовное преследование, бывший банкир, а ныне юрист то ли в шутку, то ли всерьез метил в 2019 году в кресло начальника всей судебной системы России. Однако из-за плохого самочувствия кандидат на заседание квалифколлегии не пришел, а другого шанса ему не дали.

Верховному судье России 76 лет, и он одновременно рекордсмен в трех номинациях: самый пожилой судебный руководитель, самый пожилой действующий судья, дольше всех возглавляющий какой-либо российский суд. Еще в 2012 году президент, подписав закон о снятии верхнего возрастного предела для судей, позаботился, чтобы Лебедев смог оставаться в своем кресле пожизненно.

Дальнейшее продвижение по службе было более стремительным. В 1984 году Лебедева назначают зампредом Мосгорсуда, а всего через два года — его председателем. Еще три года — и Лебедев у руля главного судебного органа РСФСР.

Властный

Председатель ВАС Антон Иванов (слева), председатель ВС России Вячеслав Лебедев (справа) и президент РФ Владимир Путин. Фото: The New Times

1. Отказ от выборности судей народом — такую норму поначалу поддерживала часть судейского сообщества: думали, что это избавит от зависимости на местах.

2. Назначение судей президентом: судейское сообщество хотело, чтобы глава государства лишь формально утверждал судей, отобранных сообществом, но в итоге решающее слово в их отборе оказалось за президентскими кадровиками и силовиками.

3. Отказ от выборности председателей судов: в итоге глава суда стал начальником, а не первым среди равных.

5. Отсутствие автоматизированного распределения дел: Пашин, по его словам, предлагал такую систему еще в 1996 году, однако на нее перешли только спустя 23 года, осенью 2019.

6. Введение дисциплинарной ответственности: изначально никаких мер воздействия для судей не предусматривалось , но уже в 90-х их стали навязывать, и сейчас избавиться от неугодного стража правосудия проще простого.

Лебедев заботится о своих людях, но ровно по тем же основаниям недолюбливает тех, кого назначили вопреки его воле.

Начальники и подчиненные, друзья и противники

Контроль за собственными кадрами доходит до того, что видеокамеры в здании ВС фиксируют, кто с кем из судей и сотрудников аппарата общается, и некоторым из них по итогам просмотра этих видеозаписей начальник может задать вопросы.

Кубанский

Один из источников, где Лебедев черпает свои кадры, — это Кубань. С Краснодарским краем у верховного судьи особые отношения. Он привык там отдыхать еще с советских времен и за долгие годы этот регион ему полюбился. А поскольку менталитет южан отличается гостеприимством, и при встрече высокого гостя они всячески стараются ему угодить, в итоге у Лебедева возникли неформальные отношения с выходцами оттуда.

Приятель Лебедева Василий Волошин из тех же краев — 20 лет работал в судах Краснодара, а недавно его повысили до главы Третьего кассационного суда. Еще один приближенный — судья Василий Тарасов — пять лет работалв прокуратуре Туапсе, затем десять лет возглавлял там же городской суд, а сейчас руководит Воронежским областным судом. Этих судей Лебедев часто берет с собой в международные поездки.

Начавшего судейскую карьеру в знаменитой Кущевке Краснодарского края Анатолия Бондара продвинули на высокий пост главы Второго кассационного суда. Едва этот суд начал работу, как тут же прислал частное определение давней сопернице Лебедева — главе Мосгорсуда Ольге Егоровой.

Многое о связях Лебедева с Кубанью ранее успел рассказать еще один его знакомый, хотя теперь и бывший — Дмитрий Новиков. В 2010 году его арестовали и преследовали за мошенничество и преступления против правосудия. Новиков, в свою очередь, заявил, что истинная причина преследования — конфликт с Черновым. Его и других высокопоставленных краснодарских судей Новиков обвинял в коррупции. В итоге в 2011 году конфликт как будто разрешился к обоюдному удовлетворению: Новикова выпустили из СИЗО и восстановили в статусе, а Чернов оставался на своем посту до 2019 года.

Судья Дмитрий Новиков (третий слева) рассказывал, как катал на катере в Сочи председателя ВС РФ Вячеслава Лебедева (справа) с супругой и бывшего председателя Мособлсуда Василия Волошина (слева) // Право.Ру

В ноябре 2007 года сотрудники ФСБ задержали замминистра финансов Сергея Сторчака — ему предъявили обвинение в покушении на мошенничество. Это дело ничем не закончилось — Сторчака отпустили в следующем году, а само преследование прекратили за отсутствием состава преступления в 2011 году. Однако пока Сторчак сидел в СИЗО, за его судьбу шла напряженная борьба: за чиновника перед Путиным ходатайствовал старый знакомый президента вице-премьер Алексей Кудрин, а ФСБ и Следственный комитет отстаивали правильность возбуждения дела.

Председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев и премьер-министр Владимир Путин во время ежегодного послания президента РФ Бориса Ельцина Федеральному собранию, март 1999. Фото: Коммерсант

Чтобы понять, в каких делах могли задействовать Лебедева, собеседник из бывших судебных руководителей предлагает обратить внимание на громкие решения, которые идут вразрез сложившейся процессуальной практике. Одно из них — дело Евгении Васильевой, любовницы экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, который на момент скандала приходился зятем путинскому знакомому с питерских времен Виктору Зубкову. Васильеву посадили под домашний арест за миллиардные хищения, — такая доброта не свойственна судам общей юрисдикции.

Второй пример — дело высокопоставленного следователя Дмитрия Довгия, который, как считается, был слишком самостоятельным и поссорился со своим начальником, однокурсником Путина Александром Бастрыкиным, за что получил обвинение во взятке и сел в тюрьму. Факт взятки в его случае подтверждался только показаниями свидетелей, самих денег в деле не оказалось. Но это не помешало суду вопреки практике признать вину следователя.

Руководствуясь статьями 83 и 128 Конституции Российской Федерации, а также в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", постановляю:

1. Назначить на 6-летний срок полномочий:

а) заместителем Председателя Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания Гусова Сергея Александровича;

б) в районных судах:

в Республике Башкортостан

председателем Ленинского районного суда г. Уфы

Хамидуллина Рината Марсовича

председателем Октябрьского городского суда

Садыкова Фадиса Сафаевича

председателем Стерлибашевского межрайонного суда

Ханову Елену Разяповну

в Республике Коми

председателем Сосногорского городского суда

Судовскую Оксану Николаевну

в Республике Марий Эл

заместителем председателя Горномарийского районного суда

Пестова Дмитрия Игоревича

председателем Моркинского районного суда

Харисову Эльвиру Шамилевну

в Республике Северная Осетия - Алания

председателем Пригородного районного суда

Губаеву Земфиру Камболатовну

в Республике Татарстан

председателем Камско-Устьинского районного суда

Ахметжанова Алмаза Фаритовича

заместителем председателя Набережночелнинского городского суда

Зиннурова Артура Атласовича

в Республике Хакасия

заместителем председателя Черногорского городского суда

Бастракову Анжелику Олеговну

в Чувашской Республике

председателем Шумерлинского районного суда

Никитина Александра Васильевича

председателем Яльчикского районного суда

Викторова Александра Алексеевича

в Алтайском крае

председателем Краснощековского районного суда

Пичугину Юлию Владимировну

председателем Романовского районного суда

Блем Альмиру Альбертовну

в Ставропольском крае

председателем Невинномысского городского суда

Чебышева Андрея Александровича

председателем Новоселицкого районного суда

Маслова Анатолия Геннадьевича

в Архангельской области

председателем Котласского городского суда

Минину Марину Борисовну

председателем Лешуконского районного суда

Саукову Наталью Васильевну

заместителями председателя Октябрьского районного судаг. Архангельска

Воронина Сергея Станиславовича

Шибаева Антона Александровича

в Белгородской области

заместителем председателя Алексеевского районного суда

Кузнецову Елену Николаевну

председателем Красногвардейского районного суда

Максимову Светлану Александровну

председателем Шебекинского районного суда

Ткаченко Сергея Александровича

во Владимирской области

председателем Гороховецкого районного суда

Малюгина Андрея Викторовича

заместителем председателя Ленинского районного суда г. Владимира

Балашова Антона Сергеевича

в Волгоградской области

заместителем председателя Красноармейского районного судаг. Волгограда

Яровую Оксану Викторовну

заместителем председателя Тракторозаводского районного суда г. Волгограда

Павловскую Валентину Николаевну

в Воронежской области

председателем Нововоронежского городского суда

Лесовика Андрея Федоровича

в Ивановской области

заместителем председателя Шуйского городского суда

Гаврилову Екатерину Владимировну

в Иркутской области

председателем Качугского районного суда

Черкашину Дарью Сергеевну

в Калининградской области

председателем Центрального районного суда г. Калининграда

Савинова Николая Николаевича

в Кемеровской области

заместителем председателя Беловского городского суда

Серикову Ирину Геннадьевну

в Курганской области

председателем Белозерского районного суда

Бухарову Амину Салимьяновну

в Курской области

председателем Беловского районного суда

Заречного Александра Александровича

председателем Хомутовского районного суда

Татаренко Михаила Викторовича

в Липецкой области

заместителем председателя Задонского районного суда

Дуванову Анну Валерьевну

председателем Лебедянского районного суда

Сутягина Евгения Ивановича

в Московской области

председателем Каширского городского суда

Волкову Галину Михайловну

заместителем председателя Сергиево-Посадского городского суда

Баранову Лилию Владимировну

в Нижегородской области

заместителем председателя Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород

Телепневу Анну Александровну

председателем Бутурлинского районного суда

Миронову Евгению Валентиновну

председателем Володарского районного суда

Полидорского Андрея Анатольевича

председателем Московского районного суда г. Нижний Новгород

Смирнова Евгения Анатольевича

заместителем председателя Павловского городского суда

Кивкуцана Никиту Андреевича

председателем Починковского районного суда

Копнина Сергея Николаевича

заместителем председателя Приокского районного судаг. Нижний Новгород

Кондратьева Максима Юрьевича

в Орловской области

председателем Малоархангельского районного суда

Беликову Ирину Аркадьевну

в Псковской области

заместителем председателя Псковского городского суда

Грачеву Наталью Юрьевну

в Ростовской области

председателем Аксайского районного суда

Панова Ивана Игоревича

председателем Матвеево-Курганского районного суда

Соловьева Эдуарда Вячеславовича

в Самарской области

председателем Исаклинского районного суда

Гутрову Надежду Владимировну

в Саратовской области

заместителем председателя Заводского районного суда г. Саратова

Уварова Александра Сергеевича

в Свердловской области

председателем Качканарского городского суда

Козлову Анну Валентиновну

в Тамбовской области

председателем Знаменского районного суда

Гончарова Николая Владимировича

в Челябинской области

заместителем председателя Сосновского районного суда

Бандуровскую Елену Викторовну;

в) в арбитражных судах:

председателем Арбитражного суда Центрального округа

Орлова Александра Владимировича

заместителем председателя Арбитражного суда Приморского края

Сеитова Эльдара Муталибовича

председателем Арбитражного суда Волгоградской области

Романова Виктора Николаевича.

2. Назначить на период до достижения предельного возраста пребывания в должности судьи председателем Акушинского районного суда Республики Дагестан Абдуллаева Магомеда Нурмагомедовича.

а) в кассационных судах общей юрисдикции, верховных судах республик, краевых, областных судах и судах городов федерального значения:

Читайте также: