Кто председатель геленджикского суда

Обновлено: 04.05.2024

Руководствуясь статьями 83 и 128 Конституции Российской Федерации, а также в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", постановляю:

1. Назначить на 6-летний срок полномочий:

а) в районных судах:

в Республике Адыгея

заместителем председателя Майкопского городского суда

Гуагова Руслана Аминовича

в Республике Дагестан

председателем Гунибского районного суда

Магомедова Абдулгани Камиловича

заместителем председателя Кировского районного суда г. Махачкалы

Гадисова Гадиса Магомедаминовича

в Республике Коми

председателем Княжпогостского районного суда

Мороза Андрея Владимировича

в Республике Тыва

председателем Улуг-Хемского районного суда

Ооржака Омара Валерьевича

в Алтайском крае

председателем Родинского районного суда

Круглова Виктора Викторовича

в Забайкальском крае

председателем Красночикойского районного суда

Моисееву Веру Эдуардовну

председателем Чернышевского районного суда

Силяеву Ирину Леонидовну

в Камчатском крае

председателем Вилючинского городского суда

Ищенко Александра Владимировича

председателем Пенжинского районного суда

Гуделеву Елену Леонидовну

в Краснодарском крае

председателем Геленджикского городского суда

Лещенко Аркадия Игоревича

председателем Кореновского районного суда

Захаренко Владимира Геннадьевича

председателем Хостинского районного суда г. Сочи

Власенко Ирину Владимировну

в Красноярском крае

заместителем председателя Норильского городского суда

Литвинову Юлию Викторовну

в Пермском крае

заместителем председателя Соликамского городского суда

Крымских Татьяну Викторовну

в Приморском крае

заместителем председателя Арсеньевского городского суда

Понуровского Виктора Николаевича

в Амурской области

председателем Шимановского районного суда

Михайленко Виктора Геннадьевича

в Астраханской области

председателем Советского районного суда г. Астрахани

Соловьева Илью Александровича

заместителем председателя Советского районного суда г. Астрахани

Хлапову Елену Викторовну

в Белгородской области

председателем Борисовского районного суда

Куприченко Сергея Николаевича

в Брянской области

заместителем председателя Бежицкого районного суда г. Брянска

Белову Инессу Анатольевну

председателем Володарского районного суда г. Брянска

Гаранина Василия Александровича

в Вологодской области

заместителем председателя Череповецкого городского суда

Аверьянову Нину Николаевну

в Воронежской области

заместителем председателя Новоусманского районного суда

Жукавина Алексея Викторовича

в Иркутской области

председателем Братского городского суда

Сорокожердева Анатолия Ивановича

заместителем председателя Братского районного суда

Иващенко Ольгу Александровну

председателем Казачинско-Ленского районного суда

Антоневич Марину Фёдоровну

председателем Киренского районного суда

Седых Дмитрия Александровича

председателем Осинского районного суда

Суховеркину Татьяну Владимировну

в Кемеровской области

председателем Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка

Рыкалину Ларису Вадимовну

председателем Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка

Мартынова Андрея Александровича

в Костромской области

заместителем председателя Островского районного суда

Рубликова Игоря Юрьевича

в Курганской области

председателем Притобольного районного суда

Ануфриева Евгения Николаевича

в Ленинградской области

председателем Выборгского городского суда

Гавриленко Артура Юрьевича

в Липецкой области

председателем Усманского районного суда

Мясникова Алексея Сергеевича

в Мурманской области

председателем Первомайского районного суда г. Мурманска

Седых Сергея Матвеевича

в Омской области

председателем Куйбышевского районного суда г. Омска

Лукшу Алексея Владимировича

председателем Полтавского районного суда

Абилова Аскара Кужабековича

в Оренбургской области

председателем Соль-Илецкого районного суда

Журавскую Светлану Анатольевну

в Самарской области

председателем Сызранского районного суда

Антошкину Аллу Александровну

в Смоленской области

заместителем председателя Ленинского районного суда г. Смоленска

Капустина Олега Александровича

в Тюменской области

председателем Заводоуковского районного суда

Рушкину Ольгу Васильевну

заместителем председателя Центрального районного суда г. Тюмени

Глебову Елену Викторовну

в Ярославской области

заместителем председателя Красноперекопского районного суда г. Ярославля

Кутузову Светлану Валерьевну

в Ямало-Ненецком автономном округе

заместителем председателя Новоуренгойского городского суда

Гареева Руслана Рашитовича;

б) председателем Северо-Кавказского окружного военного суда Птицына Михаила Юрьевича.

2. Назначить:

а) в верховных судах республик, областных судах, Московском и Севастопольском городских судах, суде Еврейской автономной области:

судьей Верховного Суда Республики Адыгея

Боджокова Назырбия Касимовича

судьей Верховного Суда Республики Крым

Лозового Сергея Васильевича

судьей Амурского областного суда

Палатову Татьяну Валерьевну

судьей Иркутского областного суда

Москвитину Светлану Николаевну

судьей Кемеровского областного суда

Заеву Тамару Михайловну

судьей Костромского областного суда

Михайлову Ларису Александровну

судьей Курганского областного суда

Булатова Павла Геннадьевича

судьей Нижегородского областного суда

Березина Николая Евгеньевича

судьями Новосибирского областного суда

Коневу Юлию Александровну

Мащенко Елену Владимировну

судьей Омского областного суда

Дзюбенко Александру Александровну

судьями Ростовского областного суда

Голубову Аллу Юрьевну

Ищенко Андрея Владимировича

судьей Тульского областного суда

Алексееву Татьяну Викторовну

судьей Тюменского областного суда

Драчеву Наталью Николаевну

судьями Московского городского суда

Егорову Юлию Григорьевну

Новикову Ольгу Анатольевну

Сальникову Марину Львовну

Удова Бориса Викторовича

судьей Севастопольского городского суда

Герасименко Елену Викторовну

судьей суда Еврейской автономной области

Тараника Владислава Юрьевича;

б) в районных судах:

в Республике Башкортостан

судьей Кугарчинского межрайонного суда

Ибрагимову Индиру Радиковну

в Республике Коми

судьей Троицко-Печорского районного суда

Плесовскую Наталью Валериевну

в Республике Крым

судьями Евпаторийского городского суда

Измайлова Руслана Мавлича

Лобанову Галину Борисовну

судьей Киевского районного суда г. Симферополя

Холодную Елену Изевну

судьей Кировского районного суда

Дегтярева Игоря Александровича

судьей Судакского городского суда

Рыкова Евгения Геннадьевича

в Республике Марий Эл

судьей Йошкар-Олинского городского суда

Иванову Людмилу Олеговну

в Республике Татарстан

судьей Лениногорского городского суда

Сахавова Рината Миннебаевича

судьей Советского районного суда г. Казани

Губаеву Дарию Фаритовну

в Республике Хакасия

судьей Саяногорского городского суда

Гусыну Алексея Васильевича

в Чеченской Республике

судьей Наурского районного суда

Тазабаева Резвана Хизбулаевича

в Алтайском крае

судьей Залесовского районного суда

Бережнова Руслана Сергеевича

судьей Октябрьского районного суда г. Барнаула

Попову Екатерину Игоревну

судьей Родинского районного суда

Стукалову Евгению Николаевну

в Камчатском крае

судьями Петропавловск-Камчатского городского суда

Липкову Галину Анатольевну

Рыбалко Оксану Геннадьевну

в Краснодарском крае

судьей Белореченского районного суда

Якимчика Дениса Игоревича

в Красноярском крае

судьей Шушенского районного суда

Кононова Сергея Сергеевича

в Пермском крае

судьей Березниковского городского суда

Уланова Владимира Васильевича

судьей Кировского районного суда г. Перми

Хузяхралова Дмитрия Олеговича

судьей Орджоникидзевского районного суда г. Перми

Череневу Светлану Игоревну

судьей Очерского районного суда

Петухову Ольгу Владимировну

судьей Свердловского районного суда г. Перми

Слобожанина Валерия Николаевича

судьей Чайковского городского суда

Коновалову Ирину Евгеньевну

судьей Чусовского городского суда

Катаеву Татьяну Евгеньевну

в Ставропольском крае

судьей Новоалександровского районного суда

Маликову Елену Сергеевну

судьей Пятигорского городского суда

Приходько Ольгу Николаевну

в Белгородской области

судьей Белгородского районного суда

Еременко Алексея Валентиновича

в Брянской области

судьей Брасовского районного суда

Булычеву Александру Сергеевну

судьей Брянского районного суда

Ульянову Марину Львовну

судьей Сельцовского городского суда

Рузанову Ольгу Вячеславовну

во Владимирской области

судьей Юрьев-Польского районного суда

Михеева Артёма Александровича

в Волгоградской области

судьей Иловлинского районного суда

Ревенко Ольгу Владимировну

судьей Тракторозаводского районного суда г. Волгограда

Гоношилову Ольгу Александровну

в Воронежской области

судьей Грибановского районного суда

Морозову Светлану Петровну

в Ивановской области

судьей Ленинского районного суда г. Иваново

Ерчеву Аллу Юрьевну

судьей Родниковского районного суда

Кузнецову Елену Вадимовну

в Иркутской области

судьей Кировского районного суда г. Иркутска

Саликова Дмитрия Анатольевича

судьей Усть-Удинского районного суда

Баханову Лидию Михайловну

судьей Черемховского районного суда

Ярыгину Наталью Павловну

в Калининградской области

судьей Московского районного суда г. Калининграда

Скворцову Юлию Анатольевну

в Калужской области

судьей Обнинского городского суда

Голобурдина Павла Сергеевича

в Кемеровской области

судьей Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка

Янышеву Зою Владимировну

судьей Центрального районного суда г. Новокузнецка

Трефилова Сергея Андреевича

в Магаданской области

судьей Магаданского городского суда

Сергееву Марию Михайловну

в Московской области

судьей Сергиево-Посадского городского суда

Миридонову Марию Александровну

в Мурманской области

судьей Печенгского районного суда

Алимову Елену Васильевну

в Новгородской области

судьей Окуловского районного суда

Жигуляева Александра Владимировича

в Новосибирской области

судьей Ленинского районного суда г. Новосибирска

Новикову Ирину Сергеевну

судьей Центрального районного суда г. Новосибирска

Стебихову Марию Владимировну

в Оренбургской области

судьей Центрального районного суда г. Оренбурга

Жукову Оксану Сергеевну

в Орловской области

судьями Ливенского районного суда

Орлову Викторию Юрьевну

Хромову Ольгу Владимировну

в Псковской области

судьей Новосокольнического районного суда

Воробьева Евгения Васильевича

в Ростовской области

судьей Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону

Донцову Маргариту Андреевну

судьей Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону

Федорову Снежану Викторовну

судьей Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону

Золотых Владимира Владимировича

в Рязанской области

судьей Сасовского районного суда

Федосову Наталью Анатольевну

судьей Советского районного суда г. Рязани

Мечетина Дениса Владимировича

в Самарской области

судьей Волжского районного суда

Гулевича Максима Игоревича

судьей Железнодорожного районного суда г. Самары

Сорокину Ольгу Павловну

судьями Промышленного районного суда г. Самары

Бадьеву Надежду Юрьевну

Османову Наталью Сергеевну

в Свердловской области

судьями Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга

Ардашеву Екатерину Сергеевну

Дорошенко Виталия Сергеевича

судьями Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

Брагина Максима Павловича

Хабарову Алену Андреевну

судьей Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга

Леонтьеву Марину Юрьевну

в Тамбовской области

судьей Кирсановского районного суда

Куракину Елену Александровну

в Тверской области

судьей Бологовского городского суда

Калько Ирину Николаевну

судьей Московского районного суда г. Твери

Бурше Розу Султановну

судьей Нелидовского городского суда

Новикову Светлану Анатольевну

судьей Ржевского городского суда

Харази Давида Тенгизовича

в Томской области

судьей Томского районного суда

Айринг Елену Геннадьевну

в Тульской области

судьей Центрального районного суда г. Тулы

Косых Антонину Викторовну

в Тюменской области

судьей Центрального районного суда г. Тюмени

Котову Светлану Михайловну

в Челябинской области

судьей Курчатовского районного суда г. Челябинска

Селиванову Ольгу Александровну

судьей Сосновского районного суда

Лекаря Дениса Андреевича

в городе Москве

судьей Преображенского районного суда

Львову Юлию Игоревну

судьей Тушинского районного суда

Багринцеву Наталью Юрьевну

судьей Хорошевского районного суда

Рагимову Сабину Эминовну

в городе Санкт-Петербурге

судьей Красногвардейского районного суда

Жигиля Евгения Александровича

в Чукотском автономном округе

судьей Анадырского районного суда

Шаврову Наталью Евгеньевну;

в) судьей Нижегородского гарнизонного военного суда Носко Михаила Ивановича;

г) в арбитражных судах:

судьями Арбитражного суда Московского округа

Голобородько Валентину Янкелевну

Матюшенкову Юлию Леонидовну

судьей Девятого арбитражного апелляционного суда

Клеандрова Ивана Михайловича

судьями Арбитражного суда Республики Крым

Чумаченко Светлану Анатольевну

Якимчук Нелю Юрьевну

судьей Арбитражного суда Республики Марий Эл

Комелину Татьяну Ивановну

судьей Арбитражного суда Республики Хакасия

Зайцеву Наталью Михайловну

судьей Арбитражного суда Алтайского края

Болотину Марину Игоревну

судьей Арбитражного суда Красноярского края

Полищук Елену Викторовну

судьями Арбитражного суда Пермского края

Гилязетдинову Альбину Раифовну

Шистерову Ольгу Леонидовну

судьей Арбитражного суда Костромской области

Котина Алексея Юрьевича

судьей Арбитражного суда Липецкой области

Малышева Ярослава Сергеевича

судьями Арбитражного суда Новгородской области

Захарова Константина Темуровича

Ильюшину Юлию Владимировну

судьей Арбитражного суда Орловской области

Лазутину Олесю Игоревну

судьями Арбитражного суда Ростовской области

Батурину Екатерину Александровну

Золотарёву Ольгу Валерьевну

судьей Арбитражного суда Саратовской области

Воскобойникова Максима Сергеевича

судьей Арбитражного суда Томской области

Бурматнову Людмилу Валерьевну

судьей Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Галенкину Ксению Васильевну

судьей Арбитражного суда Еврейской автономной области

Доценко Ивана Александровича

судьей Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Сизикову Любовь Васильевну

судьей Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Джалцанова Александра Владимировича.

3. Освободить от обязанностей представителя Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Чеченской Республики Афонина Владимира Валентиновича.

Геленджикские губители

Фото: соцсети

Юрист Ирина Потапенкова оказалась жертвой палочной системы правоохранительных органов Новороссийска по наводке местного скандалиста?

Ирина Потапенкова семь лет занимается оказанием юридических услуг, в том числе связанных с земельными вопросами и недвижимым имуществом.

Юрист пояснила, что для этого нужно получить отказ от администрации города и, собрав необходимый пакет документов, в судебном порядке признать жилой дом гостевым. При этом необходимые финансовые расходы по сбору необходимых документов, связанных с его вопросом и стоимость ее услуг, составят 500 тысяч рублей.

— Они хотят получить отказ администрации и судиться с ними, понимаете, доказывать им что-то, хе-хе, это не для меня схема. У меня тут столько объектов: на меня, на жену, на тещу. Зачем мне с этой администрацией судиться? Ну и, соответственно, цена такая. Там мне нужен человек, который решит вопрос…

Потапенковой объяснили, что она является подозреваемой в получении взятки. Не предьявив никаких протоколов, оперативники изъяли ее телефон и сумочку и уехали. Рано утром 17 декабря в ее доме был проведен обыск с участием сотрудников УФСБ и следователя следственного комитета А.А. Скляра.

— Нам пояснили, что 6 декабря было возбуждено уголовное дело в отношении моей жены Ирины, и она подозревается в покушении на мошенничество, поэтому вынесено постановление на обыск,— рассказывает Роман Потапенков. — На наш вопрос, почему ранее при возбуждении дела мою жену не поставили в известность, нам ответили, что письмо было отправлено по почте. Но до сих пор никаких писем так и не пришло.

Между тем в ходатайстве следователю СО по г. Новороссийску от адвоката подозреваемой Шадриной говорится о том, что потерпевший по уголовному делу Василий П., как стало известно защите, в 1999 году был освобожден от уголовной ответственности в связи с применением к нему принудительных мер медицинского характера — лечения у психиатра. И если он страдает психическим заболеванием, то обстоятельства, изложенные им в заявлении о преступлении и рассказанные следователю, могут быть надуманными и не отвечать требованиям достоверности и допустимости.

Если на самом деле это так, то недостоверными необходимо считать огромное количество жалоб, заявлений и доносов на соседей и недругов, которым Василий П. засыпает правоохранительные инстанции и властные структуры вплоть до Президента РФ. А с учетом того, что он системно взаимодействует с правоохранительными органами в поимке коррупционеров, тень в целом ложится на силовые структуры Геленджика и Новороссийска. Важно отметить, что на самом деле данный потерпевший юридически не является владельцем заводов и пароходов, о которых он твердил риэлтеру и юристу. Все свое имущество в 2017 году он переписал на жену и тещу, после чего оформил развод. Фактически же он продолжает жить в мире и согласии с супругой, которая открыто бравирует в социальных сетях и канале на видеохостинге Youtube своей непримиримой борьбой с коррупцией, огульно обвиняет всех и вся в преступных действиях.

— С октября 2018 года ведется исполнительное производство по взысканию с Василия П. 2 млн 340 тысяч рублей, но кроме 2 тысяч рублей с Василия П. взыскать так ничего и не удалось. — говорит Вячеслав Сазонтов. — Дважды я обращался в УМВД и в прокуратуру Краснодара с заявлениями об открытии уголовного дела по статье за мошенничество, и оба раза мне отказали.

Сторона Ирины Потапенковой намерена добиться справедливого разбирательства в этом деле. Опубликованы открытые письма на имя Президента РФ Владимира Путина и уполномоченного по правам человека в РФ Татьяне Москальковой, направлены жалобы уполномоченным по правам предпринимателей России и Краснодарского края.

Наша газета обращается в правоохранительные органы с просьбой обратить внимание на данную ситуацию, провести проверку изложенных фактов и дать правовую оценку действиям сотрудников, задержавших Ирину Потапенкову, а также иных лиц, причастных к ее задержанию: допустимо ли их участие в оперативных мероприятиях и достоверны ли их показания? Не имела ли место в ситуации с Потапенковой провокация на преступление?


Накануне Краснодарский суд отложил до 15 декабря заседание по делу о дисквалификации главы Геленджика Алексея Богодистова. Кроме этого, на днях стало известно о еще двух судебных процессах в отношении его, теперь уже, экс-заместителей. Все правонарушения чиновников мэрии Геленджика совершены во время их работы в администрации курорта, сообщает ИА KrasnodarMedia.

Дело мэра

Как уже сообщалось, в конце октяября Геленджикским городским судом Краснодарского края рассмотрено постановление прокурора Геленджика о привлечении к административной ответственности главы администрации города-курорта Алексея Богодистова за совершение правонарушения, предусмотренного административным законодательством.

Из материалов, представленных суду следует, что прокурор Геленджика обратился в суд с постановлением о привлечении к административной ответственности должностного лица — главы администрации Геленджика Алексея Богодистова за неисполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Суд постановил признать мэра Геленджика виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

В свою очередь, мэр Геленджика Алексей Богодистов подал жалобу в суд края на постановление судебной инстанции курорта о его дисквалификации.

Напомним, если решение о дисквалификации мэра курорта крайсуд оставит в силе, то градоначальник лишится права участвовать в совещаниях, ставить подпись на документах как официальное лицо и вообще принимать какие-либо решения в статусе главы администрации.

Пока же постановление в законную силу не вступило, и стало быть, глава Геленджика продолжает исполнять свои обязанности.

Свадьба "на широкую ногу"

В начале декабря стало известно, что под следствием оказалась заместитель мэра Геленджика 49-летняя Елена Василенко.

— Женщина, являясь высокопоставленным должностным лицом органа местного самоуправления, воспользовавшись своим должностным положением, дала поручение директору муниципального бюджетного учреждения об организации развлекательной программы свадебного торжества для своего помощника силами работников культуры на безвозмездной основе, — сообщили в пресс-службе ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

После торжества чиновница вместе соучастницей — директором местного Дома культуры — издали совместный приказ о поощрении работников за выполнение ими особо важных и срочных работ, не связанных с уставной деятельностью учреждения. В результате противоправной деятельности жещин бюджету города причинен ущерб на общую сумму более 100 000 рублей.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением уже направлено в суд. Санкции статьи УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Дело на миллион

Следом стало известно еще об одном уголовном преследовании чиновника из администрации Геленджика: 39-летний бывший вице-мэр Павел Блинов обвиняется по статьям 158, 285 и 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По данным следствия, обвиняемый, являясь высокопоставленным должностным лицом мэрии (занимал кресло вице-мэра курорта по вопросам ЖКХ), воспользовался своим служебным положением: используя имевшиеся у него на хранении ключи от кэшбокса паркомата автоматической парковочной системы мужчина похитил из хранилища денежные средства в сумме более 13 тысяч рублей.

Кроме того, чиновник, воспользовавшись своей властью потребовал от двух местных коммерсантов прекратить их законную предпринимательскую деятельность на одном из участков, расположенном в селе Кабардинка — это распоряжение он отдал устно в пользу своего знакомого предпринимателя. Получив отказ, злоумышленник распорядился о создании комплексной комиссии органа местного самоуправления, на основании заключения которой договор с этими предпринимателями был расторгнут.

Также, экс-чиновник, явно выйдя за пределы своих должностных полномочий, предоставил право пользования объектами муниципальной недвижимости своему знакомому и обеспечил ему беспрепятственное незаконное использование этих объектов. В результате противоправной деятельности мужчины муниципальному унитарному предприятию причинен ущерб в упущенной выгоде в размере 1 280 000 рублей.

Напомним, ранее он скрылся от следствия в августе прошлого года, но через два месяца его задержали в Краснодаре.

В настоящее время уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд. Санкции инкриминируемых статей предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Обыски и народные волнения

Кроме этого, в феврале этого года в мэрии Геленджика прошли обыски. Как писал в соцсетях Алексей Богодистов, сотрудники ФСБ работали в управлениях имущественных отношений, ЖКХ и земельных отношений. Силовиков интересовала документация, касающаяся деятельности ООО "Стройинвест".

Прошли обыски в мэрии и в апреле этого года.

"Выехал на совещание в краевую администрацию. По дороге коллеги сообщили, что в кабинетах трёх сотрудников администрации начались обыски, проводят сотрудники ОБЭП геленджикского отдела полиции. Мероприятия проводятся у двух заместителей и у моего помощника. Сообщаю об этом, чтобы никакие паблики не искажали данную информацию", — написал тогда Богодистов в соцсетях.

Добавим, что у геленджичан появились вопросы к генплану курорта — он им не понравился, и они устроили народный сход, и не один. Власти ответили на часть вопросов на общественных слушаниях, заявив, что для собственников домов ничего не изменится.

— Геленджик с середины этого года попадает в топ криминальных хроник, — комментирует "Российской газете" сложившуюся ситуацию директор Краснодарского центра прикладной социологии и политологии Геннадий Подлесный. — Обысков в администрации курорта и возбужденных против чиновников уголовных дел было столько, что местные СМИ устали об этом писать. И попадание вице-мэров в ряды обвиняемых на этом фоне не удивляет. Стоит отметить и то, что новый Генплан курорта, который активно продвигала мэрия, затронул интересы многих собственников. Это добавило масла в огонь, бушующий вокруг администрации Геленджика.

Суд вернул гостиницу в Геленджике бывшим собственникам на основании недопустимых доказательств

Всё началось ещё в 2011 году. Истец Сергиенко, во владении которой находился спорный объект недвижимости, выдала нотариальную доверенность с правом продажи и передоверия своему знакомому. Он, в свою очередь, чуть более, чем через месяц, выдал такую же доверенность на имя бывшего мужа женщины. А тот в скором времени продал недвижимость.

Гостиница ещё несколько раз меняла хозяев, пока в 2017 году не стала долевой собственностью нынешних владельцев. По словам одного из них, гражданина Потынг, они вложили в объект большие деньги, провели множество ремонтных работ и чуть ли не вдвое повысили рыночную стоимость средства размещения. Однако в 2018 году новые владельцы узнали о том, что им грозят судебные разбирательства от той самой бывшей владелицы.

Выяснилось, что госпожа Сергиенко обратилась в суд Геленджика с иском о признании всех сделок с недвижимостью недействительными, потому что она не давала на них согласия. В качестве доказательств истица предоставила весьма странный документ – незаверенную нотариально копию расписки о том, что её экс-супруг якобы обязуется не продавать объект. Сергиенко утверждает, что не знала о том, что ее бывший муж реализовал имущество. По словам бывшей владелицы, когда он получал нотариальную доверенность с правом на продажу и передоверие, то написал и ту самую расписку.

Истица, как утверждает она сама, стала подозревать, что что-то не так, в 2015 году, когда перестала получать арендные платежи от компаний-съемщиков, но о смене владельца гостиницы узнала лишь в 2018 году из выписки Росреестра.

Судебные тяжбы затянулись на несколько лет и прошли два полных круга. Первый круг для истицы ничем хорошим не закончился. Геленджикский городской суд отказал в удовлетворении иска, не усмотрев в обстоятельствах дела отсутствия воли истца на реализацию недвижимости. Данное решение поддержала и апелляционная коллегия краевого суда. При этом четвертый кассационный суд общей юрисдикции направил дело на новое рассмотрение в другом составе. Геленджикские судьи повторно и обстоятельно изучили доказательства обеих сторон и снова отказала истцу в аннулировании сделок купли-продажи.

Во время первого круга судебных разбирательств было установлено, что та самая расписка не имеет никакой юридической силы, так как мало того, что не заверена и не является оригиналом, так еще и недопустима простая письменная форма ограничения полномочий при существующем нотариальном документе.

Помимо расписки неизвестного происхождения, истица в доказательство приводит также факт прекращения поступлений арендных платежей. Нарушение обязательств якобы указывало на факт незаконного выбытия имущества, а предполагаемая аренда до 2015 года – на добросовестное неведение истца.

Несмотря на всё это, позже начались странности. На втором круге, когда отказное дело добралось до апелляции, по нему было принято новое решение. Если быть точнее, его приняла апелляционная коллегия Краснодарского краевого суда в составе судей Ямпольской, Мантул и Захаровой, а впоследствии вердикт утвердила кассационная инстанция. Судьи почему-то проигнорировали и тот факт, что ответчики, являясь добросовестными приобретателями, не могли знать о существовании той самой сомнительной расписки, а тем более о "семейных" договорённостях истца 11-летней давности.

Всё это создаёт новый и опасный прецедент: недвижимость продаётся по нотариальной доверенности, а спустя несколько лет бывший владелец заявляет, что ничего не продавал. В суд в противовес нотариальному документу предоставляется расписка неизвестного происхождения. Имущество изымают у нового владельца и возвращают старому.

Защита считает, что обращение с иском к большому количеству ответчиков, которые являются добросовестными приобретателями спорного имущества, есть ни что иное, как попытка захвата чужого имущества с помощью судебных процедур. Ответчики обратились в Верховный Суд РФ и надеются, что их жалобы будут приняты к рассмотрению. Издание будет следить за дальнейшим ходом этого дела.

Читайте также: