Кто мог отменить судебное решение вынесенное кади

Обновлено: 17.05.2024

Жизнь после отмены судебного приказа: как развиваются события?

У нас есть ст. 129 ГПК РФ, которая обязывает мирового судью отменять приказы на основании возражения со стороны должника в письменной форме.

Далее судья обязан вынести письменное определение. В нем содержатся подробные разъяснения для взыскателя: о том, что у него есть право обратиться за взысканием в судебном порядке.

Чтобы вы не запутались, мы введем вас в курс дела. С 2016 года в судебной системе работает:

приказное производство. Это обращение к мировому судье за получением приказа;
исковое производство. Это подача исковых требований к должнику через районный суд.

Например, мировой судья рассматривает документы в течение 10 дней. Районный суд назначает дату только первого заседания через 1-2 месяца после обращения.

Письменные разъяснения фиксируются в постановлении, которое направляется взыскателю и должнику в течение 3 дней с момента вынесения. Должнику не нужно:

связываться с кредитором;
подавать исковое заявление в суд общей юрисдикции;
приходить к мировому судье за документами;
возвращать спорную задолженность.

На этом этапе мы ждем ответных действий кредитора и не принимаем поспешных решений.

Небольшой ликбез. Возражение на судебный приказ нужно подать за 10 дней с момента, как вы его получили по почте. Это важно. Если вы пропустите эти сроки, вам придется их восстанавливать, и сделать это непросто. У вас должны быть уважительные причины для пропуска. Если их нет, отменить приказ уже будет нереально.

Нужно отменить судебный приказ? Позвоните нам,
мы поможем вам подать возражение
и восстановить сроки

Что делать, если отменили судебный приказ: прогнозируем действия кредитора

После отмены судебного приказа у кредитора остается несколько вариантов действий:

Договориться с должником во внесудебном порядке

(эта опция с начала 2021 года практически не работает); кредита; .

В рамках реструктуризации можно договориться о частичном списании пеней или штрафов. Это льготные услуги, которые позволяют снизить кредитную нагрузку для человека.

Но для этого надо:

Обратиться в суд за исковым производством.
Банк готовит заявление о взыскании задолженности, и обращается в районный суд.
Далее назначается дата заседания, о которой суд уведомляет всех заинтересованных лиц.
Если человек не является на заседание, дело все равно будут рассматривать.
Достаточно того, что он получил уведомление и был с ним ознакомлен.

Но заседания можно откладывать и переносить. Например, вы уведомляете суд о том, что вынуждены уехать из страны по работе. Если причина признается достаточно уважительной, заседание перенесут.

Стоить ли затягивать с рассмотрением
дела о возврате долга?
Спросите юриста

Почему не стоит рассчитывать на забывчивость кредитора?

Увы, но забывчивость кредитора — это утопия.

Реальность будет таковой

Что ждет должника? Увы, неприятности

1. Если кредитором выступает банк или МФО

Рассчитывать на забывчивость не стоит. Это серьезные организации, которые включены в контур отслеживания и работы ЦБ. Они ведут деятельность, строго следуя бюрократическим требованиям закона. Каждый выданный кредит или займ фиксируется во внутреннем реестре этих компаний и проходит через отчетность в ЦБ.

Даже если ваше отделение банка закрыли, все равно сведения о кредитах хранятся в центральной базе этого банка.

МФО или банк в редких случаях способен забыть о сроках исковой давности или пропустить время, чтобы подать заявление на включение в реестр кредиторов.

Но они никогда не забудут о вашем долге, это невозможно из-за тотальной фиксации взаимоотношений с физическими лицами в документальном виде.

2. Если кредитором выступает физическое лицо

Например, взыскатель алиментов — бывшая супруга; или вам в долг дал старый приятель, которому вы теперь должны деньги, и так далее. Тем более не стоит надеяться на забывчивость кредитора. Практика показывает, что как раз взыскание со стороны физических лиц способно принять облик остросюжетной драмы. Такие кредиторы готовы дойти до Верховного суда, до Европейского суда по правам (ЕСПЧ) и даже до афганских талибов, лишь бы вернуть хотя бы 50% своих денег.

Весьма показательным по этой части был спор, который рассматривался в Конституционном суде 26 апреля 2021 года (Постановление № 15-П). Спор развернулся между сторонами по поводу долга, который был просужен должником еще в 1999 году. За все время до 2016-2017 гг. (когда должника начали банкротить) задолженность выросла с 700 тыс. рублей до 4,5 млн. рублей. Кредитор не успокоился, пока не дошел до КС, и не добился нужного решения.

3. Если в роли взыскателей выступают коллекторы

Они применяют жесткие методы взыскания, то есть обработка должника ведется на максимально возможных оборотах преследования за долги. Конечно, большинство коллекторских агентств стараются соблюдать № 230-ФЗ, но все же, их интерес в возврате задолженности порой насколько высок, что они готовы нарушать законодательство .

Поэтому на коллекторскую забывчивость тем более рассчитывать не стоит? Да даже если им не удастся взыскать с вас хотя бы 10% задолженности, они уж точно не забудут просудить задолженность по кредиту.

У вас серьезные проблемы с кредиторами? Обращайтесь,
мы поможем вам урегулировать конфликты
во внесудебном и в судебном порядке

Что делать, если отменили судебный приказ: последствия

Часто должники понимают, что нужно отменить судебный приказ, но плохо осознают, зачем это делать. Ведь задолженность никуда не исчезнет от отмены приказа: кредиторы и дальше будут звонить, приходить, требовать вернуть просроченный кредит.

Отмена судебного приказа нужна должнику в четырех случаях:

Он реально не согласен с начисленной суммой, и готов оспаривать ее через суд. Например, вы брали в долг 200 тыс. рублей, а вам предъявили вернуть все 500 тыс. рублей. Основания вам непонятны, или же вы считаете их неверными и незаконными.
Он собирается добиться снижения суммы задолженности через суд. Например, через применение положений ст. 333 ГК РФ. Она предусматривает снижение несоразмерной неустойки. До введения полноценной регуляции в сфере микрокредитования организации часто начисляли адские по своим размерам неустойки. Они порой превышали начисленные проценты в несколько раз. Но суды их списывали. В частности, со 100 тыс. рублей до 1-5 тыс. рублей.

Он собирается потянуть время, чтобы поднакопить немного денег. А вот для чего — это интересный вопрос. У должника есть два разумных варианта: либо выплатить задолженность, либо обратиться за признанием банкротства физического лица. И первое, и второе требует денег.

Дела в исковом производстве рассматриваются минимум 2-4 месяца. Поэтому затягивание времени — это хорошее решение для отдельных ситуаций.

Он собирается избавиться от притязаний на основании истекших сроков давности. Это хороший ход. Напомним, что срок исковой давности в России по просроченным кредитам составляет 3 года. Если за это время банк (или другой кредитор) не обращается в судебную инстанцию и не просуживает задолженность, он дарит должнику шанс избавиться от проблемы через применение ст. 196 ГК РФ.

Соответственно, после отмены судебного приказа кредитор наивно подает исковое заявление. Тут на авансцену выходит умный должник и подает встречное заявление об истечении сроков. Суд принимает его к производству, и дело закрывают. Долга больше якобы нет. Нет, долг-то есть, но не все так просто. Кредитор просто лишился права требовать возврат этого долга в суде.

Отмена судебного приказа позволяет выиграть время, защитить свою позицию, подсобрать деньги или избавиться от долга полностью

После отмены судебного приказа должнику не нужно совершать активные действия. Далее все зависит от поведения кредитора. Если он все же решит обратиться в суд, это сыграет на руку должнику. У него появится возможность избавиться от задолженности через истекшие сроки, накопить деньги (пока будет идти суд), чтобы признать банкротство. Также через суд можно снизить задолженность до приемлемых объемов.

Отменили судебный приказ: что дальше делать должнику, если приставы начали списывать деньги?

Когда кредитор получает судебный приказ, у него появляется право на обращение в ФССП. Он приходит к судебным приставам и подает приказ для инициирования исполнительного производства.

Представим, что вы написали возражение на судебный приказ. Вы его направили мировому судье, тот отменил документ. Копии постановления об отмене направляют кредитору и должнику в течение 3 дней. Но судебные приставы-то не в курсе последних изменений! Они добросовестно заводят исполнительное производство, начинают различные проверки. В итоге у должника внезапно списывают зарплату.

Что делать в такой ситуации? Конечно, списание произошло незаконно, и необходимо исправлять эту ошибку:

У вас незаконно списывают деньги?
Позвоните! Мы предоставим консультацию
и поможем закрыть производство

Сроки давности после отмены судебного приказа

Этот вопрос снова поднимался в судебной практике в начале 2021 года. Дело рассматривалось в Верховном суде, и в нем особняком стоял главный вопрос — как считать срок давности, с какого момента: когда кредитор обратился к мировому судье или когда он обратился в суд ?

Через год банк продал задолженность коллекторам — сумма составляла 375 тыс. рублей. В 2017 году женщина перевела 54 тыс. рублей, и вообще перестала что-либо перечислять.

Коллекторское агентство в 2018 году обратилось к мировому судье за приказом, но через 3 месяца он был оспорен. В начале 2019 года коллекторы собрались в обычный суд.

В районном суде коллекторам отказали — задолженность начала накапливаться только в 2015 году, а в суд организация обратилась в 2019 году. Соответственно, пропущены сроки давности.
В Апелляции и в Кассации коллекторы тоже столкнулись с отказом, но все же, суды сочли нужным взыскать долг за 2016-2019 гг.
В ВС к делу отнеслись с другой позиции. Суд указал, что сроки исковой давности приостанавливаются, когда кредитор обращается в суд — конкретно с той даты, когда выносился приказ. Соответственно, определения Апелляционной и Кассационной инстанций были отменены.

Вывод следующий. Если кредитор обратился за судебным приказом, но у вас получилось его отменить, это все равно прекращает исчисление срока давности. Некоторые должники надеются на истечение этого срока, но не обращают внимание на данный тонкий нюанс. Судебные разбирательства прекращают исчисление срока без возможности его восстановления.

Другое дело, если после отмены приказа кредитор в течение 3 лет не обратился в суд. Тогда можно применить сроки исковой давности. Правда, они применяются только в случае активных действий со стороны кредитора — нужно, чтобы он обратился в суд.

Вам нужна консультация опытных юристов? Звоните. Мы составим для вас инструкцию действий после отмены судебного приказа.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2012 г. N 183-П12 Суд возобновил производство по делу ввиду новых обстоятельств и отменил ранее принятые по делу судебные решения, а дело направил на новое судебное рассмотрение, поскольку удаление подсудимого из зала судебного заседания является нарушением его прав и противоречит требованиям закона

Обзор документа

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2012 г. N 183-П12 Суд возобновил производство по делу ввиду новых обстоятельств и отменил ранее принятые по делу судебные решения, а дело направил на новое судебное рассмотрение, поскольку удаление подсудимого из зала судебного заседания является нарушением его прав и противоречит требованиям закона

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Идалова Т.С. - М.

По приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 ноября 2003 года

Идалов Т.С. - М., . не судимый,

По делу решён вопрос о возврате залога в сумме . рублей, а также о судьбе вещественных доказательств.

Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 ноября 2007 года Идалов Т.С. - М. освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 6 дней.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Рудакова С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., адвокатов Москаленко К.А., Самородкиной М.В., осужденного Идалова Т.С. - М., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Идалов осуждён, с учётом внесённых изменений, за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

В конце мая - начале июня 1999 года Идалов вступил с соучастниками в сговор на похищение Д. с целью получения денег за освобождение последнего. В этих целях один из соучастников вошёл в доверие к Д. и 3 июня 1999 года, убедившись, что Д. находится по адресу: г. помещение . договорился с Идаловым и другими соучастниками о похищении Д., указав им местонахождение последнего.

3 июня 1999 года Идалов совместно с соучастниками приехал в вышеуказанное помещение, где в это время находился потерпевший.

В то время как один из соучастников остался охранять входную дверь в здание, Идалов совместно с двумя соучастниками и не установленными следствием лицами зашли в помещение . и, угрожая ножами и пистолетом, потребовали от Д. поехать с ними, чем сломили волю потерпевшего к сопротивлению. Они вывели Д. из здания и посадили в автомашину, после чего доставили по адресу: г. . где Д. насильно удерживался Идаловым совместно с соучастниками и не установленными следствием лицами до 6 июня 1999 года. При этом Идалов с соучастниками и не установленными следствием лицами под угрозой убийства, демонстрируя автомат и ножи, требовали от Д. передать им . долларов США, что на указанный период составляло сумму . рублей, в качестве выкупа за его освобождение.

6 июня 1999 года Идалов и соучастники перевезли Д. по адресу: г. . где к ним присоединился ещё один соучастник, и удерживали Д. с целью получения от него денег за освобождение до 11 июня 1999 года.

Указанный автомат и патроны Идалов незаконно хранил, перевозил на своей автомашине до осмотра его автомашины 11 июня 1999 года возле здания . при ГУБОП МВД РФ по адресу: г. . сотрудниками милиции.

Он же в не установленное следствием время и не установленном следствием месте незаконно приобрёл у не установленных следствием лиц 77 патронов калибра 12,7 мм, являющихся патронами с зажигательной пулей мгновенного действия и относящихся к боеприпасам к военному нарезному огнестрельному оружию.

Указанные боеприпасы он незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: г. .

11 июня 1999 года Идалов задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ.

14 июня 1999 года постановлением ст. следователя, санкционированным Мещанским межрайонным прокурором, Идалов заключён под стражу.

10 августа 1999 года срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания Идалова под стражей продлён Мещанским межрайонным прокурором до 11 сентября 1999 года.

31 сентября и 6 декабря 1999 года срок содержания Идалова под стражей продлён до 11 декабря 1999 года и до 11 марта 2000 года.

Постановлением Преображенского межмуниципального суда г. Москвы от 17 августа 1999 года жалоба Идалова и адвоката Иванова об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу оставлена без удовлетворения.

Постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2000 года уголовное дело по обвинению Идалова и других лиц направлено в Кунцевский суд г. Москвы для рассмотрения по территориальной подсудности.

10 мая 2000 года судьёй Кунцевского межмуниципального суда г. Москвы уголовное дело в отношении Идалова и других назначено к рассмотрению на 22 мая 2000 года. Мера пресечения Идалову оставлена прежняя - заключение под стражу.

Определением Кунцевского межмуниципального суда г. Москвы от 12 сентября 2000 года уголовное дело в отношении Идалова и других направлено прокурору г. Москвы для определения подследственности и производства дополнительного расследования.

Мера пресечения Идалову оставлена прежняя.

25 января 2001 года Московский городской суд, рассмотрев частный протест прокурора, определение оставил без изменения.

26 февраля и 23 марта 2001 года прокурором продлён срок содержания Идалова и других обвиняемых под стражей до 9 апреля и 9 июля 2001 года, соответственно.

20 апреля 2001 года Преображенский межмуниципальный районный суд г. Москвы жалобу обвиняемого Идалова об изменении меры пресечения оставил без удовлетворения.

6 июля 2001 года исполняющий обязанности прокурора Центрального административного округа г. Москвы изменил меру пресечения Идалову на денежный залог в сумме . рублей. Идалов из-под стражи освобождён.

9 июля 2001 года уголовное дело в отношении Идалова и других обвиняемых было направлено в Хамовнический межмуниципальный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

21 мая 2002 года уголовное дело в отношении Идалова и других подсудимых определением Хамовнического районного суда г. Москвы направлено прокурору для производства дополнительного расследования.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июля 2002 года определение отменено, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.

29 октября 2002 года постановлением Хамовнического суда г. Москвы в отношении Идалова изменена мера пресечения с залога на заключение под стражу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 января 2003 года постановление оставлено без изменения.

10 февраля 2003 года постановлением Хамовнического суда г. Москвы ходатайство об изменении Идалову меры пресечения с заключения под стражу на залог отклонено.

Постановлением Хамовнического суда г. Москвы от 14 марта 2003 года мера пресечения Идалову оставлена без изменения - заключение под стражу.

24 апреля 2003 года постановлением Хамовнического суда г. Москвы ходатайства об изменении меры пресечения отклонены, мера пресечения подсудимому Идалову оставлена без изменения и продлена до 29 июля 2003 года. В кассационном порядке 16 июня 2003 года постановление оставлено без изменения.

19 июня 2003 года постановлением Хамовнического суда г. Москвы срок содержания Идалова под стражей продлён до 29 октября 2003 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2003 года постановление отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

13 августа 2003 года постановлением Хамовнического суда г. Москвы срок содержания Идалова под стражей продлён до 29 октября 2003 года.

Кассационным определением от 2 октября 2003 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 2 сентября 2003 года заявленное адвокатом Силенко ходатайство об изменении Идалову меры пресечения на не связанную с лишением свободы, а также ходатайство Идалова о возвращении уголовного дела прокурору и изменении ему меры пресечения - отклонены.

28 октября 2003 года постановлением Хамовнического суда г. Москвы срок содержания Идалова под стражей продлен до 29 января 2004 года.

Кассационным определением от 12 февраля 2004 года постановление оставлено без изменения.

24 ноября 2003 года в отношении Идалова был постановлен приговор.

Идалов обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека, указав, что его содержали под стражей в условиях, унижающих достоинство, в следственном изоляторе и в здании суда, конвоирование в здание суда и обратно было ненадлежащим, его предварительное заключение было необоснованно длительным, судом несвоевременно рассматривались его жалобы на постановления о заключении под стражу и не было обеспечено его участие в судебном заседании суда кассационной инстанции. В суде первой инстанции он был удалён из зала заседаний суда при рассмотрении его уголовного дела по существу, судебное разбирательство было неоправданно длинным, администрация исправительного учреждения, где он отбывал наказание, вскрывала адресованные ему письма из суда.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Идалова в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушений положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенных при рассмотрении его дела в суде Российской Федерации.

Осуждённый Идалов в своём ходатайстве в связи с решением Европейского Суда по правам человека ставит вопрос об отмене приговора.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд указал на ненадлежащие условия содержания Идалова под стражей в ИЗ - . в период с 29 октября 2002 года по 20 декабря 2003 года, а также на ненадлежащие условия содержания Идалова под стражей в камере конвойного помещения . районного суда г. Москвы и ненадлежащие условия транспортировки из следственного изолятора в суд и обратно (статья 3 Конвенции).

Соответственно, имело место нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Заявитель отсутствовал на заседаниях суда кассационной инстанции 22 января, 6 августа, 2 октября 2003 года и 12 февраля 2004 года. 16 июня 2003 года заседание также проходило в отсутствие заявителя. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что суд кассационной инстанции рассматривал вопросы о вызове заявителя в судебное заседание или рассматривал необходимость в его личном участии для эффективности рассмотрения вопросов законности содержания под стражей. Власти признали неспособность обеспечить участие заявителя в кассационном рассмотрении жалоб по вопросу законности его содержания под стражей, что также свидетельствует о нарушении пункта 4 статьи 5 Конвенции.

Европейский Суд в своем решении отметил, что в соответствии с пунктом 2 статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации запрещена цензура переписки заключённых с Европейским Судом по правам человека. Тот факт, что должностные лица исправительного учреждения дважды вскрывали письма, адресованные заявителю и датированные 8 июля 2005 года и 11 мая 2006 года, не оспаривается. Следовательно, по настоящему делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При таких обстоятельствах производство по данному делу в отношении Идалова подлежит возобновлению ввиду новых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с решением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

В связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение пунктов 3, 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебные решения о продлении срока содержания Идалова под стражей, а также судебные решения по этому вопросу, вынесенные в отсутствие Идалова, подлежат отмене.

Ходатайство Идалова об определении подсудности уголовного дела может быть разрешено при новом судебном рассмотрении.

Что касается установленного Европейским Судом нарушения статьи 8 Конвенции, касающегося вскрытия писем, направленных Идалову Европейским Судом, а также нарушения статьи 3 Конвенции, то данные нарушения не влекут необходимость пересмотра каких-либо судебных решений.

Учитывая, что в настоящее время Идалов отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Можайского городского суда Московской области от 16 декабря 2010 года, по настоящему делу ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. удовлетворить.

2. Возобновить производство по данному делу ввиду новых обстоятельств.

3. Постановление судьи Хамовнического суда г. Москвы от 14 марта 2003 года в части меры пресечения, постановление судьи Хамовнического суда г. Москвы от 24 апреля 2003 года о продлении срока содержания под стражей, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2003 года, постановление судьи Хамовнического суда г. Москвы от 19 июня 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2003 года, постановление судьи Хамовнического суда г. Москвы от 13 августа 2003 года о продлении срока содержания под стражей, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 октября 2003 года, постановление судьи Хамовнического суда г. Москвы от 2 сентября 2003 года в части меры пресечения, постановление судьи Хамовнического суда г. Москвы от 28 октября 2003 года о продлении срока содержания под стражей, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 февраля 2004 года, в отношении Идалова Т.С. - М. отменить.

4. Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 ноября 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2004 года, постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 ноября 2007 года в отношении Идалова Т.С. - М. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

5. Избрать в отношении Идалова Т.С. - М. меру пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу на срок до 26 марта 2013 года.

Председательствующий -

Серков П.П.

Обзор документа

В представлении Председателя ВС РФ поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с установлением ЕСПЧ нарушений положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенных при рассмотрении дела в суде Российской Федерации.

Президиум ВС РФ удовлетворил представление, указав следующее.

Подсудимый был удален из зала суда за неоднократное нарушение порядка судебного заседания и проявление неуважения к суду.

Между тем удаление обвиняемого из зала суда противоречит требованиям Конвенции.

В материалах дела не усматривается свидетельств того, что судьей на подсудимого было наложено предупреждение или имел место перерыв для того, чтобы подсудимый осознал последствия своего поведения, что позволило бы ему успокоиться.

Сам подсудимый не отказывался от своего права присутствовать в судебном заседании.

В результате все доказательства, включая показания свидетелей, были рассмотрены в его отсутствие.

Таким образом, имело место нарушение положений Конвенции, гарантирующих право на справедливое судебное разбирательство.

В связи с этим уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Уголовные дела являются важнейшей категорией дел, от исхода которых зависит судьба человека и его близких. Жертвой судебной или следственной ошибки может стать каждый из нас. Учитывая то, что в настоящее время оправдательные приговоры выносятся очень редко, добиться правосудного решения очень трудно.

Тем не менее, обжаловать приговор суда по уголовному делу имеет смысл.

Основания для обжалования приговора суда по УПК РФ

Для чего обжаловать приговор? Во-первых, это нужно делать, если приговор вынесен действительно несправедливо. Не исключена возможность судебной ошибки. Возможно, появились новые доказательства, которые не были рассмотрены первым судом. Наконец, могли проясниться новые обстоятельства.

Обжалуя приговор, у обвиняемого появляется шанс если не отменить его, то хотя бы смягчить: уменьшить срок заключения, перевестись из колонии строгого на общий режим и т.д.

Для отмены решения суда первой инстанции могут быть следующие основания:

выводы сделаны на основании неподтвержденных доказательств,
суд не принял во внимание значимые доказательства,
значительные процессуальные нарушения (например, судебное заседание проходило без участия адвоката),
квалификация действий обвиняемого не по той статье УК,
чересчур мягкий или строгий приговор.

Воспользоваться правом на обжалование могут как осужденный, так и потерпевший, их защитники, законные представители. Выразить несогласие с решением суда также могут государственный обвинитель и вышестоящий прокурор путем подачи представления.

Срок обжалования судебного приговора в уголовном процессе

Приговор мирового судьи можно оспорить в апелляционном порядке в 10-дневный срок. Обвиняемый, который находится в СИЗО, сможет подать апелляцию только после того, как получит копию приговора.

Жалоба, поданная после положенного времени, будет возвращено обратно заявителю. Восстановить срок обжалования приговора суда по уголовному делу можно при наличии уважительных причин и подтверждающих документов.

В случае отказа гражданин имеет право обратиться с жалобой в вышестоящую инстанцию.

Юридическая помощь по обжалованию приговора суда

Консультация в офисе и по телефону

Помощь адвоката. Стаж 18 лет по обжалованию приговора суда!

Этапы обжалования приговора суда первой инстанции по УПК РФ

С 2013 года порядок обжалования судебных приговоров был изменен. Реформа судебной системы направлена на приведение законодательства в соответствие с европейскими нормами. Согласно новому порядку, приговор можно обжаловать в:

апелляционном,
кассационном,
надзорном порядке.

Как обжаловать приговор в апелляционной инстанции по уголовному делу

Процесс обжалования решения мирового суда начинается с подачи апелляции или представления, после чего действие приговора приостанавливается. Апелляционная жалоба подается не в вышестоящую инстанцию, а непосредственно в суд, который вынес решение.

Данный документ должен выражать несогласие участника уголовного процесса с вынесенным решением и соответствовать ряду формальных требований. При его составлении потребуется максимально сосредоточиться на предоставлении конкретных аргументов и доказательств. Если формулировки будут расплывчатыми, а ссылки отсутствовать, в пересмотре дела отказывают.

В апелляционной жалобе обвиняемый может полностью изменить свои показания. Но делать это нужно обдуманно, прилагая доказательства.

В отличие от первой инстанции, за судейским столом находятся три судьи. На заседании заслушиваются мнения каждой из сторон, проверяются доказательства, при необходимости допрашиваются свидетели и эксперты. По завершении прений, предоставляется последнее слово обвиняемому, после чего судьи покидал зал. Как правило, чем дольше они совещаются, тем больше шансов изменения приговора.

Судья оглашает резолютивную часть решения в несколько фраз, после чего оно немедленно вступает в законную силу. Полный текст постановления изготавливается не дольше 3 дней.

По результатам рассмотрения апелляции суд может:

15 дней районный суд рассматривает жалобу. Затем выносит постановление о проведении суда, о чем его участники заранее оповещаются.

Апелляция является, пожалуй, самым действенным механизмом изменить вердикт суда. Кассация и надзор с гораздо меньшей вероятностью могут его изменить или отменить, т.к. там новые доказательства не рассматриваются.

Кассационное обжалование приговора суда - порядок действий

Следующей ступенью обжалования решения суда является кассация, которая разделяется на два этапа - первую и вторую кассацию.

Кассационная жалоба подается напрямую:

в Президиум регионального суда,
в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда.

Кассация проверяет законность действий арбитров. Поэтому при составлении жалобы основной упор нужно делать на несоблюдении судьями нижестоящих инстанций норм права, указывать новые обстоятельства нельзя.

К кассационной жалобе заявитель прикладывает копии решений и определений всех инстанций, заверенных синей печатью суда, и документ об уплате госпошлины.

Подача кассационного заявления еще не означает, что оно будет рассмотрено. Сначала оно должно пройти процедуру изучения, где производится анализ на наличие формальных нарушений и перспектив. Данный момент является самой большой сложностью, чтобы дело перешло на этап рассмотрения в судебном заседании.

Обратите внимание! Президиум рассматривает жалобу в течение одного месяца. Коллегия ВС изучает заявление два месяца. Если суду потребовалось истребовать материалы, то срок продляется еще на месяц.

Если региональный суд отказывается в рассмотрении жалобы, то это является причиной для обращения Судебную коллегию ВС. После отказа судьи ВС последней попыткой оспорить решение суда будет подача частной кассационной жалобы на имя Председателя ВС.

Если дело было передано на второй этап кассации, но коллегия отказала в удовлетворении жалобы, то у заявителя есть возможность обратиться в надзор.

Как показывает практика, кассационные жалобы крайне редко передаются в Президиум регионального суда. Даже при явных нарушениях УПК РФ выносятся формализованные определения об отказе.

Как потерпевшему обжаловать приговор по уголовному делу

Правом на пересмотр судебного решения в вышестоящей инстанции имеет право любой гражданин, в том числе и потерпевший. При подаче апелляции его порядок действий ничем не будет отличаться от обвиняемого.

Благодаря последним усовершенствованиям УПК РФ, суд обязан известить стороны о проведении апелляционного заседания за 7 дней до его начала. Раньше потерпевшие находились в неведении и не могли заранее подготовиться к судебному процессу.

О заседании суда кассационной инстанции предупреждают за 14 дней до его начала. При этом обязательным является ведение протокола, теперь потерпевшие могут вносить туда замечания и использовать его при необходимости дальнейшего обжалования.

Обратите внимание! В дополнительной жалобе, которая подается после истечения срока апелляции, нельзя поставить вопрос об ухудшении положения обвиняемого.

Можно ли оспорить приговор по уголовному делу в особом порядке

Ко мне часто обращаются с таким вопросом подсудимые и их родственники. Сначала давайте вспомним, что же он собой представляет?

Если обвиняемый полностью признает свою вину, то выносится приговор без судебного разбирательства (не допрашиваются свидетели, не исследуются материалы дела, не проводятся экспертизы). Таким образом, прежде всего, экономится судебное время.

Важно! Особый порядок возможен только для преступлений, по которым предусмотрено наказание не более 10 лет. Например, кража, мошенничество, присвоение. По особо тяжким деяниям он не применим.

Положительными аспектами особого порядка для подсудимого являются:

наказание не может превышать 2/3 максимального срока,
не взыскиваются процессуальные издержки.

На практике появляются негативные аспекты избрания данного порядка. Так, подсудимый лишается возможности оспорить предъявленное обвинение по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Консультация по обжалованию приговора суда

Адвокат по жалобам УПК РФ. Помощь по обжалованию в суде. Подготовка апелляций и кассаций.

Можно ли обжаловать приговор суда, вступивший в законную силу

Да, возможность отменить или хотя бы смягчить, существует. Согласно последним изменениям УПК даже спустя много лет можно подать кассационную жалобу и ее срок ничем не ограничен.

Для стороны обвинения существует ограничение - спустя 1 год после вступления решения в законную силу она не может требовать ужесточения приговора.

Какие действия может принять прокурор в отношении обвиняемого

После того, как будут использованы все возможности обжалования, остается одно - пересмотр дела по новым обстоятельствам. Правом его возбуждения обладает только прокурор. На практике данный механизм практически не используется.

Итоги обжалования приговора суда по уголовным делам

Нарушения процессуального законодательства могут иметь место в любом уголовном деле. В итоге суды первой инстанции часто закрывают на это глаза. Зато апелляционные и кассационные суды действительно отменяют приговоры, если обнаруживаются серьезные нарушения процессуального закона.

Если своевременно обратиться к помощи профессионалов нашего юридического бюро, то обжалования вообще можно избежать.

Приказное производство предполагает упрощенный порядок принятия судебного акта без вызова сторон в заседание, чем зачастую пользуются недобросовестные лица. Если вы оказались в ситуации, когда не знали о вынесении в отношении вас данного постановления и пропустили срок его обжалования, необходимо четко разбираться в судебной процедуре его обжалования для успешной отмены судебного акта. Проще всего, конечно же, обратиться за помощью к юристу.

Правовая суть судебного приказа

Под судебным приказом ст. 121 ГПК РФ понимает единоличное постановление судьи, наделенное следующими свойствами:

Выносится по требованию о взыскании денег либо о возврате движимых вещей;
Выносится по требованиям бесспорного характера (признаваемым должником), подтвержденным письменными доказательствами, подлинность которых не вызывает сомнений;
Размер удовлетворяемых требований или стоимость имущества, подлежащего истребованию, не должны превышать 500 тыс. рублей.
Выступает в качестве исполнительного документа.

Обратите внимание: для принудительного исполнения судебного приказа достаточно предъявления приставу-исполнителю его копии. Выдача дополнительно к указанному судебному акту исполнительного листа законом не предусмотрена.

Перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ, указан в ст. 122 ГПК РФ.

Срок вступления в законную силу

Вступление судебного приказа в силу происходит в 10-дневный срок со дня получения его копии должником. Копия направляется должнику судом почтовым отправлением с уведомлением.

Важно! Если письмо вернулось в суд с отметкой о неполучении (либо с указанием на отказ в получении), документ вступает в законную силу по истечении 10 дней с последнего дня срока хранения в отделении почтовой связи (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62).

Порядок отмены приказа, не вступившего в силу

Если вы получили судебный приказ и не согласны с ним, то алгоритм действий по его обжалованию будет следующим:

Шаг 2. Направление возражений мировому судье в 10-дневный срок со дня получения копии постановления. Такой документ может быть подан в канцелярию мирового суда (не забудьте снять с него копию, на которой работник суда поставит отметку о принятии и дату) либо направлен почтовым заказным отправлением.

Шаг 3. Рассмотрение ходатайства мировым судьей и вынесение вердикта об отмене судебного приказа. Выносится в виде определения, копии которого направляются сторонам не позднее трех дней с момента его вынесения или же в отказе в связи с пропуском срока.

Шаг 4. Ожидание письма о назначении нового судебного заседания, если взыскатель воспользуется своим правом предъявления к должнику этого же требования в порядке искового производства.

Как обжаловать судебный приказ, вступивший в законную силу

На практике нередки случаи, когда должник узнает о вынесении в отношении него судебного акта лишь на стадии его исполнения, т.е. от судебных приставов. Что делать в этом случае, если 10-тидневный срок для обжалования судебного постановления истек&

За должником сохраняется право подачи возражений относительно исполнения судебного приказа за пределами установленного срока для обжалования с учетом следующих обстоятельств:

Должник по уважительным причинам не мог вовремя представить свои возражения относительно постановления суда (болезнь, прохождение срочной службы, нахождение в командировке, смена места жительства и пр.)
Неполучение почтовой корреспонденции с бланком приказа по независящим от должника обстоятельствам.

Обратите внимание! Обстоятельства, на которые должник ссылается в качестве препятствия к подаче жалобы на судебный приказ, должны существовать в период срока, установленного законом для предъявления возражений. Возражения при этом должны быть направлены в суд в 10-тидневный срок с момента их прекращения этих обстоятельств или в такой же срок с момента получения ответчиком судебного приказа.

К возражениям относительно вступившего в законную силу акта в обязательном порядке должны быть приложены копии документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования.

В 2017 году действуют иные условия, отраженные в вышеуказанном обзоре практики: не получил – докажи уважительность причины, причем в срок 10 дней с момента, когда такие причины отпали.

Пример: Ответчик А. 27.08.2017 года в мировом суде получил судебный приказ от 01.04.2017 года после того, как судебные приставы арестовали его счета. 20.09.2017 года он направил возражения касаемо судебного приказа. Кассационная инстанция отказала в отмене судебного приказа по той причине, что возражения были поданы спустя длительное время с того момента, как ответчик узнал о судебном приказе и уважительности причин затягивания этого срока представлено не было.

Порядок отмены вступившего в силу судебного приказа

Если судебный приказ вступил в законную силу, обжаловать его необходимо через суд кассационной инстанции по правилам рассмотрения дел, установленным Главой 41 ГПК РФ. Для этого необходимо совершить следующие действия:

Шаг 1. Составление жалобы об отмене приказа. Данный документ должен обязательно содержать:

Наименование суда кассационной инстанции, куда подается жалоба (областной, республиканский и пр.).
Данные и адреса всех лиц, участвующих в деле (взыскатель, должник).
Наименование мирового суда, выдавшего приказ, его дату и номер.
Описание причин, которые взыскатель считает существенными, для отмены постановления.
Указание на обстоятельства, в связи с которыми должник не смог обжаловать приказ в 10-тидневный срок/не получил его бланк (описать уважительность причин).
Просьба заявителя об отмене документа, дата, подпись.
Перечислить приложение (копии документов, которые прикладываются к жалобе в качестве обоснования причин пропуска срока или неполучения приказа, а также обстоятельств, на основании которых должник не согласен с вынесенным постановлением).

Важно: Жалоба должна быть подана в количестве экземпляров по числу лиц, фигурирующих в деле при вынесении приказа. Приложения всех документов также должны быть представлены в указанном количестве (для суда и иных лиц).

Шаг 2. Подача кассационной жалобы непосредственно в указанный суд лично либо почтой.

Обратите внимание! В то время, как при подаче заявления об отмене судебного приказа государественная пошлина не уплачивается, но при подаче кассационной жалобы необходимо уплатить в бюджет госпошлину в размере 150 рублей.

Рассмотрение жалобы происходит с учетом следующих особенностей:

Шаг 3. Ожидание вердикта кассационной инстанции и возможное участие в судебном слушании. В зависимости от сложности рассматриваемого дела, изученных материалов и представленных объяснений суд кассационной инстанции может принять решение о рассмотрении жалобы с участием сторон, вызвав их в заседание. На практике же дела, касающиеся отмены судебных приказов, крайне редко слушаются с участием сторон.

Для наиболее эффективного обжалования вступившего в силу судебного приказа желательно обратиться за помощью к опытному юристу. Адвокат Коченков В.В. готов показать все необходимые услуги, связанные с отменой вступившего в законную силу судебного приказа: от написания жалобы, до защиты ваших интересов в суде.

Если у вас есть вопросы и реальные ситуации, требующие оказания помощи – обращайтесь за консультацией в любое удобное для вас время или задайте их прямо сейчас в этой группе! Остальные статьи читайте в блоге адвоката.

Читайте также: