Криминалистика и судебная экспертиза в условиях цифровизации экономики
Обновлено: 01.05.2024
Поводом для написания настоящей статьи послужило огромное количество публикаций, посвященных так называемой цифровой, или электронной, криминалистике. С учетом развития электронного документооборота смущает то, что, по логике ученых, использующих эти термины, должны существовать также "цифровые" уголовное право, уголовный процесс и т.п. В открытом доступе в сети Интернет есть значительное количество видеолекций и практикумов по "цифровой" криминалистике, как сомнительного содержания[1], так и хорошего качества[2]. "Цифровая" криминалистика становится темой интернет-конференций и круглых столов[3]. Даже поверхностное ознакомление с содержанием имеющихся интернет-ресурсов показывает, что в подавляющем большинстве работ речь идет либо о защите компьютерной информации, либо о проведении компьютерно-технических экспертиз.
Полагаем, что необходимо разобраться в используемых понятиях и выяснить, относятся ли рассматриваемые авторами проблемы к предмету криминалистики.
Пунктом 11.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (ред. от 29 июня 2018 г.) определено, что электронный документ — это "документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах". Упомянутым Законом введено три понятия: "электронная вычислительная машина", "информационно-телекоммуникационная сеть" и "информационная система".
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (ред. от 23 июня 2016 г.) "информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе". Следовательно, наряду с оборотом документов на бумажных носителях существует оборот электронных документов.
Порядок использования электронных документов в уголовном судопроизводстве изложен в ст. 474.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Данная норма введена Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ и предусматривает, в частности, электронный документооборот в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Таким образом, с 2016 г. оборот электронных документов в виде ходатайств, заявлений, жалоб, судебных решений стал реальностью. Согласно закону такие документы подписываются электронной подписью. Применительно к вещественным доказательствам законодатель использовал термин "электронные носители информации".
Поскольку одним из объектов познания криминалистики является деятельность по расследованию и судебному рассмотрению уголовного дела, необходимо уточнить предметную сферу криминалистики с учетом широкого применения электронно-вычислительных машин и информационно-телекоммуникационных сетей, введения электронного документооборота в различных областях хозяйственной деятельности и управления.
Вопросы моделирования и программирования деятельности следователя находились в центре внимания ученых и практиков задолго до внесения изменений в уголовно-процессуальное законодательство. Значительный вклад в разработку этого направления в криминалистике внесли Г.А. Густов[4], И.М. Лузгин[5], А.Ф. Родин[6] и др. Методологическое обоснование частной криминалистической теории о компьютерной информации и средствах ее обработки предложил В.Б. Вехов[7]. Не оспаривая содержательные аспекты работ В.Б. Вехова, отметим, что предлагаемый им термин "электронная криминалистика" крайне неудачен[8]. Тем более что вслед за учеными этим "модным" словом увлеклось огромное количество пользователей в интернет-пространстве. Более подходящим считаем термин, предложенный Е.Р. Россинской, — "информационно-компьютерное обеспечение криминалистической деятельности"[9].
К объектам познания в криминалистике традиционно относят также преступление и преступника. Развитие информационных технологий привело к увеличению количества как компьютерных преступлений, так и преступлений, совершаемых с использованием компьютера, например различных видов мошенничеств[10]. Если представители уголовно-правовой науки рассматривают компьютерную информацию как предмет преступления, то в уголовном процессе исследования связаны с ее ролью и значением в структуре доказывания[11]. Интересны в этом отношении рассуждения Д.В. Овсянникова о том, что компьютерная информация, полученная и проверенная в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, может стать доказательством. Им также обосновывается термин "электронное доказательство"[12].
Для разграничения предметов ведения уголовного процесса и криминалистики приведем точку зрения В.С. Балакшина, который считает, что результатом взаимодействия объектов материального мира является след (в широком смысле этого слова), расшифровав который можно устанавливать обстоятельства, подлежащие доказыванию[13]. Таким образом, применительно к электронным доказательствам вполне допустим термин "электронный след".
Криминалистика, будучи наукой, находящейся на передних рубежах противодействия преступности, изучает механизм совершения преступления и его отражение в материальных следах и идеальных образах. Вопросы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов всегда находились в центре внимания криминалистов. Полагаем, что одной из задач криминалистики как науки является обеспечение трансформации так называемой следовой информации в доказательство. Если воспользоваться терминологией В.С. Балакшина, именно криминалисты должны расшифровать след. Функциональная сторона преступления, обусловленная механизмом его совершения, и является предметной сферой криминалистики[14]. Взаимосвязь уголовно-процессуальной и криминалистической деятельности в данном случае очевидна.
С учетом того что в настоящее время законодатель ставит знак равенства между документом на бумажном носителе и электронным документом, в уголовном судопроизводстве последний может фигурировать как "вещественное доказательство" или как "иной документ"[15].
Термин "электронные доказательства" широко применяется и в работах по криминалистике. Например, В.Б. Вехов исследовал как проблемы работы с электронными доказательствами в условиях изменившегося уголовно-процессуального законодательства[16], так и особенности фиксации электронных доказательств[17].
Электронный документооборот активно используется преступниками, следовательно, является объектом изучения всех уголовно-правовых наук. Полагаем, что в предмет криминалистики входят вопросы обнаружения, фиксации, изъятия и первичного исследования электронных следов. Последние различны по своей природе: это могут быть следы в электронных вычислительных машинах, информационно-телекоммуникационных сетях и информационных системах. Работа с такими следами обладает определенной спецификой, которая должна учитываться в ходе производства процессуальных действий, связанных с осмотром и выемкой электронной информации, обнаружением ее носителей в ходе производства обыска.
Криминалистикой должны изучаться технические и тактические вопросы работы с электронными следами. Актуальным научным направлением представляется разработка новых технико-криминалистических средств обнаружения, фиксации и изъятия таких следов, особенно с учетом того, что последние могут модифицироваться, уничтожаться.
Согласно ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ электронные носители информации, обнаруженные в ходе производства обыска, изымаются с участием специалиста. Логично распространить такой порядок и на другие случаи изъятия электронных носителей информации (например, при производстве осмотра или выемки). Следователь, суд не обладают специальными познаниями в области информационных технологий, а потому в некоторых случаях им необходима помощь не только специалиста, но и эксперта.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, судебная компьютерно-техническая экспертиза является самостоятельным родом судебных экспертиз, относящихся к классу инженерно-технических экспертиз[18]. Из этого следует, что компьютерно-техническая экспертиза предполагает наличие у эксперта специальных знаний в области средств компьютерной техники, информационных сетей и систем.
Повторим, что предмет криминалистики связан с использованием технико-криминалистических средств и тактическими вопросами обнаружения, фиксации, изъятия и первичного исследования электронных документов и электронных следов. Кроме того, интерес для криминалистики представляют тактические вопросы, касающиеся назначения компьютерно-технических экспертиз и их оценки. Вместе с тем вопросы производства рассматриваемых экспертиз относятся к такому научному направлению, как судебно-экспертная деятельность, и в предмет криминалистики не входят.
Отметим, что провести четкое разграничение между предметами ведения криминалистики и уголовного судопроизводства в вопросах, связанных с собиранием доказательств, а также между криминалистикой и судебно-экспертной деятельностью в вопросах назначения и производства компьютерно-технических экспертиз в рамках одной статьи невозможно. Хотелось лишь обратить внимание ученых и практиков на некоторые проблемы, возникающие при изучении одних и тех же объектов познания, и необходимость уточнения предмета криминалистики.
Для криминалистики, по нашему мнению, представляют интерес отдельные направления развития цифровых технологий. Например, различные организации, в том числе кредитно-финансовые, предлагают сегодня огромное количество электронных сервисов. Так, с помощью сервиса "Сбербанк онлайн" можно в течение нескольких минут произвести практически любые финансовые операции: заплатить налоги и штрафы, осуществить перевод денежных средств, купить валюту и т.п. Естественно, банк заинтересован в надежной защите денежных средств клиентов, что отнюдь не исключает их хищения.
Также рекомендуется Вам:
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) осуществляет электронное взаимодействие с нотариусами и Сберегательным банком России в сфере регистрации прав на недвижимое имущество на основании сделок. Все документы по сделке, подписанные электронной цифровой подписью участников, поступают в Росреестр по специальным каналам связи. После соответствующей проверки на подлинность представленных документов Росреестр регистрирует права на недвижимое имущество. В целях защиты такой информации по согласованному с Федеральным агентством правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации (ФАПСИ) техническому заданию разработано специальное средство криптографической защиты "КриптоПро CSP", которое используется для формирования ключей шифрования и ключей электронной цифровой подписи, защиты данных, обеспечения целостности и подлинности информации. Тем не менее опасность того, что такие сделки будут объектами противоправных действий, по-прежнему довольно велика.
Несложно предположить, что электронные сервисы различных организаций, электронные сделки и электронные кошельки выступают объектом противоправных действий: электронные деньги могут похищаться, электронные подписи — подделываться, в электронные документы могут вноситься изменения. Очевидно, что дальнейшее развитие цифровых технологий предопределяет и необходимость изучения криминалистами как самих электронных документов и электронных следов, так и особенностей работы по их обнаружению, фиксации, изъятию и первичному исследованию.
Список литературы
[4] Густов Г.А. Проблемы программирования расследования преступлений // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвуз. сб. науч. тр. Уфа, 1989. С. 15 — 19.
[5] Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.
[6] Родин А.Ф. Компьютерные технологии в деятельности следователя: Дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.
[7] Вехов В.Б. Криминалистическое учение о компьютерной информации и средствах ее обработки: Дис. … д-ра юрид. наук. Волгоград, 2008. С. 457 — 477.
[8] Вехов В.Б. "Электронная" криминалистика: что за этим понятием? // Проблемы современной криминалистики и основные направления ее развития в XXI веке: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2017. С. 77.
[9] Россинская Е.Р. К вопросу о частной криминалистической теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности // Известия ТулГУ эконом. и юрид. науки. 2016. Вып. 3. Ч. II. С. 110.
[10] Челноков В.В. Компьютерная информация как предмет преступления в отечественном уголовном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013.
[11] Григорьев О.Г. Роль и уголовно-процессуальное значение компьютерной информации на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2003.
[12] Овсянников Д.В. Копирование электронной информации как средство уголовно-процессуального доказывания: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015.
[13] Балакшин В.С. Оценка допустимости доказательств в российском уголовном процессе: Моногр. М., 2016. С. 67.
[14] Смахтин Е.В. Криминалистика: кризис или необходимость уточнения содержания предмета // Рос. право: образование, практика, наука. 2017. N 5. С. 26 — 32.
[15] Иванов Н.А. Доказательства и источники сведений в уголовном процессе: проблемы теории и практики: Моногр. М., 2015. С. 3.
[16] Вехов В.Б. Работа с электронными доказательствами в условиях изменившегося уголовно-процессуального законодательства // Рос. следователь. 2013. N 10. С. 22 — 23.
[17] Вехов В.Б. Понятие, виды и особенности фиксации электронных доказательств // Расследование преступлений: проблемы и пути решения. 2016. N 1. С. 155 — 158.
Судебная экспертиза представляет собой область практической деятельности лиц, обладающих специальными знаниями, результаты которой активно используются в уголовном судопроизводстве, в частности, в деятельности следственных органов, направленных на раскрытие и расследование преступлений.
Судебно-экспертную деятельность можно представить в качестве сложной системы, включающей в себя как научные основы и элементы правового регулирования, так и используемые технические средства, методы и методики производства судебных экспертиз. При этом особое место в указанной системе на современном этапе развития занимают информационные технологии, достижения которых существенно расширяют возможности судебно-экспертной деятельности и, безусловно, способствуют повышению степени научной обоснованности получаемых результатов.
В век научно-технического прогресса, предъявляющего высокие требования к экономии времени как основного ресурса, проведение экспертного исследования с каждым годом становится все сложнее. По этой причине использование информационных технологий и элементов автоматизации приобретает актуальность в ходе оперативного и качественного выполнения поставленных перед экспертами задач.
В настоящей статье предлагается рассмотреть информационные технологии, возникшие в процессе цифровизации, которые используются экспертами при проведении судебных экспертиз.
Таким образом, информационные технологии, используемые в системе ПАПИЛОН, обеспечивают максимальную автоматизацию регистрации дактилоскопической информации, а также ее проверку при проведении исследований.
В судебно-экспертной деятельности способствует осуществлению детальной обработки и системного анализа изображений в автоматизированном режиме, а также помогает в выявлении фактов подделки и монтажа, а также в производстве судебно-портретных экспертиз. Данный универсальный программный продукт осуществляет обработку исследуемого материала полностью в автоматическом режиме, позволяя тем самым сократить экспертам время на проведение ряда процедур, связанных с улучшением качества фото- / видеоизображения.
При проведении сканирования в программе можно выделить необходимый фрагмент, в нашем случае подпись, из которого система извлекает 480 биометрических параметров. После этого подпись лица будет сохранена в виде сгенерированного двоичного пароля. Далее эксперту необходимо сканировать для сравнения подписи документов, которые, предположительно, являются подложными. Сопоставление сгенерированного двоичного пароля и предположительной подложной подписи будет производиться по 480 биометрическим параметрам. По результатам сравнительного исследования возможны две ситуации: а) пароль будет введен верно, т.е. исследованные подписи выполнены лицом, чьи образцы были представлены для сравнительного исследования; б) пароль введен неверно и программа укажет количество двоичного ключа, которые не совпали, т. е. исследуемые подписи и образцы для сравнительного исследования выполнены разными лицами [6].
Наряду со всеми положительными характеристиками рассматриваемого программного продукта, следует отметить некоторые недостатки его работы. Во-первых, сравнение подписей происходит только по совпадающим/различающимся частным признакам почерка, без учета существенных общих признаков почерка, например, нажим, размера, разгона и др. Во-вторых, данная система не распознает подписи, выполненные при помощи использования технических средств (например, электрографических, копировальной бумаги, факсимиле и др.).
Однако данный программный продукт все же, по нашему мнению, способствует оптимизации производства почерковедческой экспертизы, в частности, когда данная экспертиза является многообъектной.
Рассмотренные примеры информационных технологий позволяют говорить о том, что процесс цифровизации судебно-экспертной деятельности позволяет существенно экономить трудовые ресурсы и облегчить работу эксперта. Применение подобных разработок во многом помогает ускорить процесс выполнения задач, поставленных перед сотрудниками экспертных учреждений. Достаточно хорошо себя проявляют современные технологии при поиске необходимой информации, моделировании и производстве сложных математических расчетов. Положительным аспектом информационных технологий является их возможность работать непрерывно, не теряя своей эффективности, способность накопления большого массива информации и ее хранение в течение длительного времени.
Однако в противовес большому количеству достоинств выступают и некоторые недостатки. Процесс совершенствования существующих технологий в настоящий момент достаточно сложен.
Необходимо отметить, что решение судебно-экспертных задач только лишь посредством использования автоматизированных (информационных) технологий не представляется возможным, что объясняется уникальностью и неповторимостью объектов различных родов (видов) судебных экспертиз, эвристическим характером деятельности судебного эксперта. В этой связи мы солидарны с Н.Н. Ильиным, утверждающим, что информационные системы, равно как и иные продукты цифровизации, лишь помогают в процессе осуществления судебно-экспертной деятельности, а основная работа все же осуществляется экспертом [7, с. 120].
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в настоящий момент внедрение и использование информационных технологий в судебно-экспертной деятельности, безусловно, способствует оптимизации производства судебных экспертиз, однако такое положение дел также предопределяет необходимость повышения квалификации экспертов в области усвоения ими основ компьютерно-технической экспертизы.
Методические и иные документы, разработанные для обеспечения образовательного процесса (очная форма):
metodicheskie_rekomendacii_po_napisaniyu_i_oformleniyu_kursovyh_rabot.pdf
pravov_osnov_ord.pdf
Очная форма обучения
5. Область профессиональной деятельности выпускника: включает судебно-экспертную деятельность по обеспечению судопроизводства, предупреждения, раскрытия и расследования правонарушений путем использования специальных знаний для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования материальных носителей информации, необходимой для установления фактических данных.
6. Объекты профессиональной деятельности выпускника: свойства и признаки материальных носителей розыскной и доказательственной информации.
9. В результате освоения ООП выпускник будет уметь применять при осмотре места происшествия технико-криминалистические методы и средства обнаружения, фиксации, изъятия и предварительного исследования материальных объектов - вещественных доказательств; использовать естественнонаучные методы при исследовании вещественных доказательств и применять методики судебных экспертных исследований в соответствии со специализацией, применять методы проведения прикладных научных исследований в области судебной экспертизы; будет владеть общепринятой судебно-экспертной терминологией; навыками работы с материальной обстановкой мест происшествий и производства судебных экспертиз; будет способен использовать современные методы научных исследований для решения профессиональных задач; самостоятельно обрабатывать, интерпретировать и представлять результаты научно-исследовательской и производственной деятельности по установленным формам.
Направления и результаты научно-исследовательской деятельности:
За 2019-2021 годы преподавателями кафедры было опубликовано: 2 учебника, 2 учебных пособия и 38 научных статей(в том числе 4 статьи в журналах, входящих в перечень ВАК):
Щеглов О.А., Кияева Н.С., Яковенко С.В. Особенности фотографирования следов давления на деревянной преграде при производстве судебной экспертизы. Судебная экспертиза в России: традиции, современность, перспективы // Материалы II Всероссийской студенческой научно-практической конференции по проблемам судебной экспертизы, посвящённой 100-летнему юбилею создания экспертной службы МВД России / под ред. В.Н. Хрусталёва. М.: Юридический институт МИИТ, 2019. С. 71-75.
Зайцев В.В. Экспертное исследование морфологических признаков и элементного состава новых видов строительного стекла /Судебная экспертиза. Волгоград. Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2019. ISSN: 1813-4327. C. 91-100. (Журнал входит в Перечень рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ).
Гришин А.И., Дорогин В. Г., Мордовец А. С. и др. (в соавторстве). Юридический словарь для сотрудников органов внутренних дел / под ред. А. В. Малько, А. С. Мордовца. – Москва : Проспект, 2019. – 160 с.
Гришин А. И. Участие общественности в деятельности органов предварительного расследования по УПК РСФСР 1960 г. // Взаимодействие власти, бизнеса и общества в осуществлении общественного контроля: Материалы XII Международной научно-практической конференции (2 июля 2019 г.): сборник научных статей. Саратов : Издательство "Саратовский источник", 2019. - - 272 с. – С. 80-84.
Гришин А. И. К проблеме процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве // Российский конституционализм: научное осмысление и реальность: материалы Х Международного Конституционного Форума, посвященного 100-летию Конституции РСФСР 1918 г., 25-летию Конституции РФ 1993 г., 70-летию Всеобщей декларации прав человека (5 декабря 2018 г., Саратов). : сборник научных статей. Саратов : Издательство "Саратовский источник", 2019 – 305 с. – С. 56-59.
Курский В.Ф., Кайргалиев Д.В., Мерзликин Р.А., Белецкий А.А. Использование специальных знаний в расследовании и раскрытии преступлений: теоретический аспект /Альманах-2019-1 Международная академия авторов научных открытий и изобретений, Волгоградское отделение, Российская академия естественных наук, Европейская академия естественных наук, Волгоградская академия МВД Российской Федерации. Волгоград: Волгоградский государственный университет. 2019. С. 104-108.
Гришин А.И. Конституционно-правовые аспекты возмещения потерпевшим от преступлений причиненного //Система конституционного права современной России: ценности, принципы, институты и нормы. Материалы ХI Международного Конституционного Форума, посвященного 110-летию Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского. 2020. С. 73-76.
Гришин А.И. К проблеме доказывания и принуждения на стадии возбуждения уголовных дел по преступлениям в сфере экономики // Вызовы современного образования в исследованиях молодых ученых. Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Электронное издание. Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева. 2020. С. 14-15.С. 55-59.
Хрусталев В.Н. К вопросу о содержании профилактической деятельности судебного эксперта // Вестник экономической безопасности. Учредители: Московский университет МВД РФ им. В.Я. Кикотя. Москва. 2020. № 2. С. 237-241. ISSN: 2414-3995. (входит в перечень ВАК)
Буцкий В.С., Шапиро Л.Г. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений, совершенных с использованием криптовалюты / Финансовая экономика. Всероссийский научно-аналитический журнал. Москва. 2020. № 5. С.45-347 ISSN: 2075-7786 (входит в перечень ВАК)
Демина Р.Е. Использование возможностей криминалистических учетов при расследовании преступлений террористической направленности // Трансформация права и правоохранительной деятельности в условиях развития цифровых технологий в России, странах СНГ и Европейского Союза: проблемы законодательства и социальной эффективности. Материалы VII международной научно-практической конференции преподавателей, практических сотрудников, студентов, магистрантов, аспирантов, посвященной 110-летию Саратовского национального исследовательского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского. Саратов, 2020. С. 66-70.
Курский В.Ф., Никонович С.Л., Кайргалиев Д.В. Научно-техническое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, связанных с умышленным уничтожением и повреждением имущества путем поджога // Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт: сборник научных трудов. Ч.2. Тула: Изд-во ТулГУ, 2020. С. 176-179.
Курский В.Ф., Кайргалиев Д.В., Никонович С.Л. Использование хроматографии в экспертизе психоактивных синтетических каннабиноидов // Актуальные проблемы современной юриспруденции. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Москва, 2020. С. 100-106.
Курский В.Ф., Кайргалиев Д.В. Изменения в борьбе с незаконным оборотом психоактивных веществ // Альманах-2020-1. Международная академия авторов научных открытий и изобретений, волгоградское отделение; Российская академия естественных наук; Европейская академия естественных наук. Волгоград, 2020. С. 105-110.
Курский В. Ф., Кайргалиев Д. В., Никонович С. Л. Некоторые аспекты использования тонкослойной хроматографии в производстве экспертиз новых психотропных синтетических веществ //Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности: взаимодействие науки, нормотворчества и практики : сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых / под рук.д-р юрид. наук, проф. Р. Б. Осокина. – М. : Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2020. С. 169-173
Курский В.Ф., Кайргалиев Д.В., Васильев Д.В. Новые психоактивные вещества: исторический и методический аспекты // Инновационный подход к решению проблем в области экономики и права. Ред. Колл. О. А. Ульянина (науч.Ред.), Д. В. Кайргалиев (отв. Ред.), С. Н. Белова (ред.) [и др.]., 2020. С. 120-126.
Курский В.Ф., Кайргалиев Д.В., Гладырев В.В. Возможности тонкослойной хроматографии в исследовании новых психоактивных веществ (синтетических каннабиноидов) //Проблемы обеспечения национальной безопасности. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2020. С. 120-126.
Курский В.Ф., Кайргалиев Д.В., Анчабадзе Н.А. Методические аспекты применения тонкослойной хроматографии в исследовании наркотических средств (синтетических каннабиноидов) //Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности. Сборник научных трудов Международной конференции. 2020. С. 133-136.
Курский В.Ф., Кайргалиев Д.В., Гладырев В.В. Оборот психоактивных веществ в России //Аьманах-2020-1. Международная академия авторов научных открытий и изобретений, волгоградское отделение; Российская академия естественных наук; Европейская академия естественных наук. Волгоград, 2020. Волгоград, 2020. С. 99-104.
Курский В.Ф., Кайргалиев Д.В., Котельников Б.В. Криминалистические и методические борьбы с преступностью в сфере незаконного оборота психоактивных веществ //Судебная экспертиза: российский и международный опыт. Материалы V Международной научно-практической конференции. Волгоград, 2020. С. 197-201.
Курский В.Ф., Кайргалиев Д.В., Анчабадзе Н.А. Особенности хроматографического анализа психоактивных веществ в тонком слое сорбента //Юридический альманах. Сборник научных трудов. Москва, 2020. С. 85-89.
Кроме того, преподаватели кафедры и студенты приняли участие в следующих научных конференциях различного уровня:
Юрин В.М. Основные направления розыска похищенного имущества
Курский В.Ф. (в соавторстве). Метод хромато-массспектрометрии в идентификации синтетических каннабиноидов
Курский В.Ф. (в соавторстве). Направления совершенствования теории и практики борьбы с преступностью
Юрин В.М. Основные направления розыска похищенного имущества
Юрин В.М. Использование геномной информации при раскрытии и расследовании преступлений
Юрин В.М. Особенности использования специальных знаний по уголовным делам экономической направленности
Юрина Л.Г. Проблемы становления системы следственных действий и пути ее совершенствования
Зайцев В.В. Собирание и предварительное исследование объектов из сортового стекла на месте происшествия
Полунин С.А. Проблемы применения принуждения при производстве следственных действий
Гришин А.И. Процессуальная самостоятельность следователя: история и современность
Шапиро Л.Г. О проблемах выявления экспертных ошибок
Юрин В.М. Проблемы использования специальных знаний при выявлении и расследовании преступлений экономической направленности
Юрина Л.Г. Об уголовно-процессуальных гарантиях тайны переговоров при проведении следственных действий
Щеглов О.А. Применение насадочных линз и телеконвертеров при проведении макросъёмки
Демина Р.Е. Идентификация человека при искаженном папиллярном узоре в следах
Калякин А.В. Возможности использования трасологических методов в экспертных исследованиях повреждений элементов транспортных средств
IX Всероссийская конференция с международным участием по криминалистическому исследованию оружия (Саратов, СГУ им. Н.Г. Чернышевского, 16-17 октября 2019 г.)
Зайцев В.В. Исследование морфологических признаков, возникающих при выстреле из гладкоствольного охотничьего оружия в стекло из триплекса
Гришин А.И. К проблеме гражданского иска в уголовном процессе
Шапиро Л.Г. Проблемы возбуждения уголовных дел об уничтожении или повреждении памятников истории и культуры
Демина Р.Е. Проблемы, связанные с идентификацией человека при искаженном паппилярном узоре в следах и
Соклакова Н.А., Христофорова Е.А. К вопросу о рецензировании заключений эксперта по абсолютной давности нанесения реквизитов в документах
Юрина Л.Г. Истина и цель доказывания в состязательном уголовном процессе
Коссович А.А. Применение профилографа в трасологических и автотехнических исследованиях
Калякин А.В. Проблемы экспертных ошибок в трасологических экспертизах приборов учета газа и некоторых видов сантехнического оборудования
Щеглов О.А. Особенности фотосъёмки с использованием длиннофокусной оптики при производстве судебной экспертизы
Зайцев В.В. Особенности собирания следов и предварительного исследования на месте криминального взрыва
Полунин С.А. Уголовно-процессуальные гарантии законности применения инициативных тактических приемов в процессе производства следственных действий
Бараев Т.М. Медико-экспертные аспекты гибели М.Расковой
Курский В.Ф. Новые психоактивные вещества как транснациональная угроза общественной безопасности страны. (в соавторстве)
Курский В.Ф. Проблемы антинаркотического законодательства России и пути их решения. (в соавторстве)
Курский В.Ф. Новые психоактивные вещества: исторический и методический аспекты. (в соавторстве)
Международная научно-практическая конференция актуальные проблемы современной юриспруденции. (Москва, 24 апреля 2020 г.)
Курский В.Ф. Использование хроматографии в экспертизе психоактивных синтетических каннабиноидов. (в соавторстве)
Курский В.Ф. Криминалистические и методические борьбы с преступностью в сфере незаконного оборота психоактивных веществ. (в соавторстве)
Курский В.Ф. Возможности тонкослойной хроматографии в исследовании новых психоактивных веществ (синтетических каннабиноидов) (в соавторстве)
Курский В.Ф. Методические аспекты применения тонкослойной хроматографии в исследовании наркотических средств (синтетических каннабиноидов). (в соавторстве)
VII Международная научно-практическая конференция преподавателей, практических сотрудников, студентов, магистрантов, аспирантов, посвященная 110-летию Саратовского национального исследовательского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского. (Саратов, 24 апреля 2020 г.)
Демина Р.Е. Использование возможностей криминалистических учетов при расследовании преступлений террористической направленности
Гришин А.И. Конституционно-правовой аспект обеспечения потерпевшим от преступления причиненного им ущерба и его реализация в уголовном судопроизводстве
Соклакова Н. А. Некоторые проблемы качества технико-криминалистических экспертиз документов и экспертиз по установлению абсолютной давности изготовления документов.
Преподаватели кафедры выступили со следующими докладами:
ШапироЛ.Г. Проблемы правового регулирования деятельности негосударственных экспертов
Гришин А.И. Проблемы следственных действий как средства доказывания
Юрин В.М. Особенности использования специальных знаний при выявлении преступлений экономической направленности
Полунин С.А. Пределы допустимости применения принуждения в досудебном производстве
Юрина Л.Г. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве
Зайцев В.В. Современные технико-криминалистические средства и методы, применяемые при собирании и предварительном исследовании следов на месте происшествия
Демина Р.Е. Проблемы использования криминалистических учетов для успешного раскрытия преступлений
Калякин А.В. Перспективные направления трасологических экспертных исследований в современных условиях
Щеглов О.А. Возможности получения криминалистически значимой информации при фотографировании объёмных следов пальцев рук, оставленных на поверхности некоторых пищевых продуктов
В рамках кафедры действуют 2 научных кружка:
Антрушин Я.А., студент юридического факультета 4 курса 442 гр. Особенности фотографирования объёмных следов пальцев рук при производстве судебной экспертизы (Научный руководитель – доцент Щеглов О.А.).
Данилейко Д.С., студент юридического факультета 4 курса 442 гр. Панорамная фотосъёмка на месте происшествия (Научный руководитель – доцент Щеглов О.А.).
Жигалов АА., студент юридического факультета 4 курса 442 гр. Фотографирование предметов и следов на месте происшествия в условиях недостаточной освещённости (Научный руководитель – доцент Щеглов О.А.).
III Всероссийская с международным участием студенческая научно-практическая конференция по проблемам судебной экспертизы, посвященной 90-летнему юбилею профессора В. С. Митричева «Судебная экспертиза в России: традиции, современность, перспективы, (г. Москва, Юридический институт Российского университета транспорта, 20 марта 2020 г.).
Карсюкова Ю. Е.. студент юридического факультета 2 курса 241 гр. Проблемы использования невербальной информации при производстве отдельных следственных действий (Научный руководитель – профессор Юрин В. М.)
Данилейко Д.С., студент 5 курса 542 гр. Применение метода панорамной съемки при фиксации протяженных следов в ходе осмотра места происшествия (Научный руководитель – к.ю.н., доцент Щеглов О.А.).
Масина Александра Сергеевна, студентка юридического факультета 1 курса 141 гр. Особенности защитных элементов денежных купюр в различные эпохи (Научный руководитель – к.ю.н., доцент. Зайцев В.В.).
Тихонова Александра Алексеевна, студентка юридического факультета 1 курса 141 гр. Экспертные ошибки. Причины, последствия, профилактика (Научный руководитель – к.ю.н., доцент. Зайцев В.В.).
Студенты выступили со следующими докладами:
Артамонова Е.А., студент 241 гр. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном процессе. (Научный руководитель – доцент Полунин С.А.)
Антрушин Я.А., студент юридического факультета 5 курса 542 гр. Фотографирование следов обуви в ходе осмотра места происшествия (Научный руководитель – доцент Щеглов О.А.).
Данилейко Д.С., студент юридического факультета 5 курса 542 гр. Применение метода панорамной съёмки в ходе осмотра места происшествия (Научный руководитель – доцент Щеглов О.А.).
Жигалов АА., студент юридического факультета 5 курса 542 гр. Актуальные проблемы фотографирования предметов и следов при осмотре места происшествия в условиях затрудненного освещения (Научный руководитель – доцент Щеглов О.А.).
Змуздин К.И., студент юридического факультета 5 курса 542 гр. Фотографирование следов обуви в ходе осмотра места происшествия (Научный руководитель – доцент Щеглов О.А.).
Крайнова О.О., студент 141 гр . Проблемы развития судебной экспертизы. Влияние китайской медицины на развитие судебной экспертизы. (Научный руководитель – доцент Юрина Л.Г.)
ЧимееваА.Фю., студент 141 гр. История судебно-химических исследований. (Научный руководитель – доцент Юрина Л.Г.)
Юрлевич Д.О., студент 141 гр. Влияния методологии ЧезареЛомброзо на судебную экспертизу и криминалистику. (Научный руководитель – доцент Юрина Л.Г.)
Артамонова Е. А., студент юридического факультета 241 гр. Проблемы использования полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений (Научный руководитель – профессор Юрин В. М.)
По итогам участия в конференции лучшие студенты были отмечены дипломами и почетными грамотами.
По итогам научной деятельности студенты публикуют научные статьи в различных сборниках. За указанный период было опубликовано
5. Артамонова Е. А., студентюридического факультета 241 гр. Проблемы использования полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений / / Академическая публицистика. 2020. №11.С. 191-194. (Научный руководитель – профессор Юрин В. М.)
По итогам участия в конференции лучшие студенты были отмечены дипломами и почетными грамотами.
К ВОПРОСУ О ЦИФРОВИЗАЦИИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Внедрение современных аналитических технологий нецелевого скрининга с использованием человеко-машинных интерфейсов, робот-ассистированного исследования с обогащенной виртуальной реальностью (судебно-медицинская виртопсия) повысит объективность результатов при минимуме рутинных трудозатрат, актуализирует в работе эксперта аналитико-синтетическую составляющую и даст практически неограниченные возможности существования и развития в цифровом мире.
К ВОПРОСУ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ МЕТОДА АВТОМАТИЧЕСКОГО ОБНАРУЖЕНИЯ ПОДДЕЛКИ ПОЧЕРКА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ФРАКТАЛЬНОЙ ЧИСЛОВОЙ ОЦЕНКИ КРИВИЗНЫ И ЕГО ПРИМЕНЕНИЕ В ОБЛАСТИ СУДЕБНО- ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В данной статье рассматриваются особенности подделок почерка и современные возможности автоматизированных систем для выявления почерков, которые могут быть подделаны, с целью облегчения проверки документов, поступивших на исследование. Отражено использование различных характеристик показателей расстояния почерка, с помощью которых осуществляется тестирование нейронной вычислительной сети с целью достижения максимальной точности при обнаружении подделок почерка на сравнительных образцах, представленных на исследование.
судебная почерковедческая экспертиза, почерка, оценка кривизны, фрактал, обнаружение подделок почерка, человечки для презентаций
Некоторые проблемы информационно-компьютерного обеспечения судебной экспертизы маркировочных обозначений транспортных средств
В статье исследуются некоторые проблемы, возникающие при создании нормативно-правовой базы системы информационно-компьютерного обеспечения судебной экспертизы маркировочных обозначений транспортных средств (далее – МО ТС). Особое внимание уделено созданию необходимых условий, обеспечивающих непосредственный доступ экспертов государственных судебно-экспертных учреждений (далее – ГСЭУ) к базам данных (далее – БД) заводов-изготовителей ТС.
базы данных, информационное обеспечение, транспортные средства, экспертиза маркировочных обозначений транспортных средств
Применение специальных знаний в области криминалистического исследования компьютерных средств и систем до возбуждения уголовного дела по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков
незаконный оборот наркотиков, криминалистические компьютерные технологии, open-source intelligence (OSINT), следственный осмотр, облачные сервисы
НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В ПРОЦЕССЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
цифровизация судебных экспертиз, назначения судебных экспертиз, судебный эксперт, государственные экспертные организации, не государственные экспертные организации
Некоторые проблемы коммуникации в судебно-экспертной деятельности
Статья посвящена проблемам коммуникативного характера, возникающим в процессе организации и производства судебных экспертиз. Автором рассматривается конъюнктура, в которой в настоящее время функционирует и развивается судебная экспертиза, а именно: информатизация общества, связанная, прежде всего, с технологическим прогрессом. Процессы информатизации оказывают влияние не только на различные виды практической деятельности, но и обеспечивают эволюцию научного знания. В частности, это обуславливает активное использование во всех областях научного знания информационного подхода, кибернетических методов и методов системного анализа. Целью настоящей работы является обоснование необходимости исследования закономерностей судебно-экспертной деятельности посредством использования информационного подхода. В данной статье рассматривается понятие коммуникации как информационного процесса и определяется ее роль в экспертной деятельности. Кроме того, выделяются основные системы коммуникации, раскрываются их наиболее существенные черты. Делается вывод о необходимости развития учения о видах и формах коммуникативной деятельности и информационных процессах в рамках теории судебной экспертизы.
судебная экспертиза, судебно-экспертная деятельность, информатизация, информационный процесс, коммуникация, учение об информационных процессах
ПРОБЛЕМЫ НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КОМПЕТЕНЦИЙ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА
Современный судебный эксперт обязан глубоко разбираться в современных экспертных технологиях. Поэтому вопрос о компетенциях эксперта имеет большое значение при оценке допустимости, относимости и достоверности его заключения следователем, дознавателем или судом. Вместе с тем, в действующем федеральном российском законодательстве правовому регулированию профессиональной компетенции судебного эксперта уделено недостаточное внимание, что является предметом научной дискуссии в настоящей работе.
судебный эксперт, компетенции эксперта, федеральное российское законодательство, следователь, специальные знания, экспертиза, заключение, права и свободы граждан, некомпетентность
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ В УГОЛОВНОЙ ПОЛИТИКЕ: КИБЕРПРЕСТУПНОСТЬ И ТЕСТ ДАУБЕРА
В настоящее время ученые и практики задаются вопросами о том, как повлияет цифровизация на существование и развитие отраслей науки и законодательства, при этом пока не наблюдается даже относительного единства и комплексного подхода в разрешении возникающих проблем. Проводя исследования в области проблем квалификации преступлений в сфере компьютерной информации, автор отмечает достаточно значительное количество ошибок при квалификации деяний по этим составам.
киберпреступность, цифровизация, цифровая криминалистика, компьютерная информация, доказательства, следователь, прокурор, правоотношения цифрового характера, криминалистический анализ цифровых доказательств
Технологии голосового синтеза и судебная фоноскопическая экспертиза
В статье внимание уделяется некоторым проблемам, связанным с производством судебной фоноскопической экспертизы, с учетом развития современных технологий. С одной стороны, цифровые технологии значительно облегчают нашу жизнь, но с другой, злоумышленники активно используют их для сокрытия следов преступления. Например, технологии голосового синтеза существенно осложняют производство судебных фоноскопических экспертиз и ставят перед экспертами новые, интересные задачи. В статье рассматриваются особенности технологий синтеза голоса. Предложены некоторые варианты исследования подобных фонограмм.
судебная фоноскопическая экспертиза, цифровые технологии, голосовой синтез, судебная экспертология, специальные знания
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ ПРИ АНАЛИЗЕ ПЕРЕПИСОК МЕЖДУ ВЗРОСЛЫМИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ В ИНТЕРНЕТ-ПРОСТРАНСТВЕ
Статья посвящена анализу возможностей использования специальных лингвистических и психологических знаний при расследовании уголовных дел, связанных с вовлечением несовершеннолетних в сексуально ориентированное интернет-общение (онлайн груминг). Указана специфика данных уголовных дел, перечислены трудности их расследования. Проанализировано действующее законодательство по указанному вопросу. Представлены возможные формы использования специальных лингвистических и психологических знаний. Отдельное внимание уделено комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизе переписок взрослых людей с несовершеннолетними, ее методическому обеспечению, границам компетенции экспертов и возможностям. Рассмотрен вопрос о возможности привлечения лингвистов и психологов к следственным действиям с участием несовершеннолетних потерпевших от сексуального домогательства. Сделан общий вывод о том, что использование специальных лингвистических и психологических знаний при расследовании уголовных дел, связанных с сексуальным домогательством несовершеннолетних в онлайн-форме, должно иметь обязательный характер.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В НАУЧНО- МЕТОДИЧЕСКОМ И ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ СУДЕБНО- ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
цифровизация, судебно-экспертная деятельность, научно-методическое обеспечение, информационное обеспечение, судебный эксперт, дополнительное профессиональное образование, экспертная специальность, цифровые технологии, цифровая грамотность, репозиторий
Этические проблемы взаимодействия следователя и судебного эксперта в процессе назначения и производства судебной экспертизы
Данная статья посвящена этическим аспектам взаимодействия эксперта и следователя при назначении и производстве судебных экспертиз. Автор перечисляет основные этические проблемы, которые могут возникнуть при взаимодействии эксперта и следователя, и формулирует этические нормы, которых должен придерживаться эксперт. В статье имеется обзор правового регулирования подобных этических конфликтов, в том числе автор обращается к зарубежному опыту.
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ И ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ: СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫЙ АСПЕКТ
Проблема. Законодательство в области преступлений в сфере компьютерной информации страдает отсутствием современной терминологии, правовых критериев и конкретизации используемых понятий, что стало существенно проявляться с усилением внимания к обороту персональных данных. Внедрение смарт-систем, называемых системами искусственного интеллекта, дает возможность операторам персональных данных осуществлять на основе систем больших банных, накапливаемых в облачных хранилищах центров обработки данных, осуществлять продуцирование профилей персон с нарушением некоторых норм законодательства. Цель статьи. Исследовать вопросы, связанные с использованием юридического инструмента судебной экспертизы, при выявлении неправомерного доступа к компьютерной информации. Результаты. Показано, что систематизация данных о персоне позволит сформулировать критерии для демаркации персональных данных от анонимизированных персональных данных, а также определить логические связи персональных данных с псевдонимизированными персональными данными. Выводы. Пока информационное законодательство не будет упорядочено, судьи будут назначать судебные экспертизы с вопросами о наличии логических связей у обезличенных персональных данных с персональными данными конкретного субъекта персональных данных, а экспертам придется разбираться с критериями и создавать методики исследования таких связей с учетом используемого программного обеспечения оператора персональных данных. Разработка, апробация и утверждение таких методик ставит достаточно сложную задачу перед судебными экспертами.
цифровизация, законодательство, критерии, персональные, данные, судебная, экспертиза, искусственный, интеллект, приватность
В статье представлена понятийно-категориальная характеристика судебно-экспертной деятельности, обозначаются особенности ее осуществления государственными и негосударственными судебно-экспертными учреждениями по результатам системного анализа национального законодательства некоторых стран-участниц СНГ. Автором обосновывается гипотеза о необходимости единого подхода к организации, осуществлению и правовому регулированию как государственной, так и негосударственной судебно-экспертной деятельности как специфическому виду активности процессуальных субъектов.
судебно-экспертная деятельность, судебная экспертиза, судебно-экспертное учреждение, государственный судебный эксперт, судебный эксперт, национальное законодательство, правовое регулирование судебно-экспертной деятельности
ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В СУДЕБНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ
Целью данной статьи является рассмотрение проблемы использования естественнонаучных методов исследования в практике производства судебно-экономических экспертиз посредством более широкого использования информационных технологий. В статье проанализирована практика и результаты исследований использования информационных технологий в судебно-экспертной деятельности в целом, и определены основные направления компьютеризации конкретно судебно-экономических экспертиз. Сделаны выводы о необходимости моделирования деятельности по производству судебно-экономических экспертиз, как обязательном условии качественной постановки задач программистам на разработку соответствующих компьютерных программ.
информационные модели, цифровые технологии, компьютерные программы, судебно-экспертная деятельность, экономические экспертизы
ПРИМЕНЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ СТАНДАРТИЗАЦИИ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Данное исследование затрагивает проблематику достижения единства терминологии стандартов, используемых при производстве судебных экспертиз. Один и тот же объект в стандартах, посвященных различным областям деятельности, может быть обозначен термином, для которого в них сформулированы различные определения. Для качественного производства судебных экспертиз необходимы удобство доступа и использования, актуальность и полнота всего массива необходимых стандартов и иной нормативно-технической документации. Однако, помимо большого их числа и разнообразия, периодически происходит их актуализация и появление новых документов. Но одних имеющихся на современном этапе поисковых возможностей баз данных уже недостаточно для оптимизации времени производства судебной экспертизы. Поэтому освещаются вопросы цифровизации стандартов в области судебной экспертизы и автоматизации процессов в судебно-экспертной деятельности. Выводами являются следующие: система электронного документооборота организации осуществляет поиск актуализированной нормативно-технической информации, необходимой для производства экспертиз; интеграция баз данных с интеллектуальными системами позволяет осуществлять машинное чтение текстов стандартов, а в будущем – их машинный анализ.
цифровизация, автоматизация процессов, стандартизация в судебно-экспертной деятельности, инновационная деятельность
Профессиональная деятельность эксперта глазами современных медиа
Статья посвящена актуальной проблеме информационного взаимодействия экспертного сообщества и новых СМИ с целью формирования безопасного медиапространства, особенно в ситуации массированных информационных кампаний. Проанализированы причины распространенных стереотипов относительно деятельности экспертов, влияние сетевой экстерналии и пользовательского контента. Сделан акцент на усилении информационного взаимодействия между экспертным сообществом и широкой аудиторией с использованием ИКТ.
судебная экспертиза, медиапространство, пользовательский контент, репутация эксперта, информационные кампании
К вопросу о цифровой (электронной, компьютерной) криминалистике
Криминалистика, как и другие отрасли права, ощущает на себе влияние цифровой революции. Признается необходимость криминалистического исследования проблем, возникающих при расследовании преступлений, совершенных с применением компьютерной техники и IT-технологий. Однако остается открытым вопрос о решении таких проблем в рамках традиционной криминалистики или стоит говорить о новой криминалистике — цифровой (электронной, компьютерной). В статье предпринята попытка собрать воедино понятия электронной, компьютерной, цифровой криминалистики и высказано суждение относительно них.
криминалистика, электронная криминалистика, цифровая криминалистика, компьютерная криминалистика, форензика, IT-технологии
Читайте также: