Какой суд относится к адресу перерва 43

Обновлено: 18.05.2024

Часы работы суда:

Понедельник-четверг с 9:00 до 18:00
Пятница с 9:00 до 16:45
Обед с 13:00 до 13:45
Суббота, воскресенье – выходной

Структура суда

Часы приема

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам
Понедельник-четверг с 9:00 до 18:00
Пятница с 9:00 до 16:45
Обед с 13:00 до 13:45

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам
Понедельник-четверг с 9:00 до 18:00
Пятница с 9:00 до 16:45
Обед с 13:00 до 13:45

Архив
Понедельник-четверг с 9:00 до 18:00
Пятница с 9:00 до 16:45
Обед с 13:00 до 13:45

Председатель суда
Понедельник с 15:00 до 17:00
Четверг с 9:00 до 11:00

Судьи
Понедельник с 14:00 до 18:00
Четверг с 9:00 до 13:00

Контакты

Судебные участки мировых судей

Судебный участок №252

Территориальная подсудность: Судебный участок N 252 включает в себя территорию, граница которой проходит: по оси ул. Кухмистерова, далее, пересекая ул. Гурьянова, по осям: русла р. Москвы и старого русла р. Москвы, осям: 2-го Южнопортового пр., Южнопортовой ул., Шарикоподшипниковской ул., 2-й Машиностроения ул., Волгоградского просп., оси полосы отвода Курского направления МЖД до улицы Кухмистерова.

Судебный участок №253

Территориальная подсудность: Судебный участок N 253 включает в себя территорию, граница которой проходит: по оси ул. Кухмистерова, далее, пересекая ул. Полбина, по оси полосы отвода Курского направления МЖД, северным границам домовладений N 19, 23 (к. 1) и N 52 по ул. Полбина и домовладений N 39, 58 (к. 1 и 2) по Шоссейной ул., южным границам домовладений N 81, 85 и 77 по ул. Гурьянова, оси старого русла р. Москвы, далее, пересекая ул. Гурьянова, до улицы Кухмистерова.

Судебный участок №254

Территориальная подсудность: Судебный участок N 254 включает в себя территорию, граница которой проходит: по оси старого русла р. Москвы, далее, пересекая ул. Гурьянова, по южным границам домовладений N 77, 85 и 81 по ул. Гурьянова, северным границам домовладений N 58 (к. 2 и 1) и 39 по Шоссейной ул. и домовладений N 52, 23 (к. 1) и 19 по ул. Полбина, оси полосы отвода Курского направления МЖД, осям: русла р. Москвы, шлюза 10-11 до старого русла реки Москвы.

Судебный участок №255

Территориальная подсудность: Судебный участок N 255 включает в себя территорию, граница которой проходит: по осям ул. Иловайской, Нижние Поля, Донецкой, северного проезда Новочеркасского бул., восточного проезда ул. Маршала Голованова, далее, пересекая территорию парка 850-летия Москвы, по осям русла р. Москвы, полосы отвода Курского направления МЖД до оси улицы Иловайской.

Судебный участок №256

Территориальная подсудность: Судебный участок N 256 включает в себя территорию, граница которой проходит: по осям ул. Донецкой, Перервы, Люблинской, русла р. Москвы, восточного проезда ул. Голованова, северного проезда Новочеркасского бул. до оси улицы Донецкой.

Судебный участок №257

Территориальная подсудность: Судебный участок N 257 включает в себя территорию, граница которой проходит: по осям ул. Люблинской, русла р. Москвы, далее на северо-запад, пересекая территорию парка 850-летия Москвы, по осям ул. Братиславской и Новомарьинской до оси улицы Люблинской.

Судебный участок №258

Территориальная подсудность: Судебный участок N 258 включает в себя территорию, граница которой проходит: по осям ул. Люблинской, Новомарьинской, Перервинского бул. (включая территорию парка имени Артема Боровика), ул. Перервы до оси улицы Люблинской.

Судебный участок №259

Территориальная подсудность: Судебный участок N 259 включает в себя территорию, граница которой проходит: по осям ул. Братиславской, Перервы (исключая территорию парка имени Артема Боровика), Перервинского бул., ул. Новомарьинской, Белореченской, Верхние Поля до оси улицы Братиславской.

Судебный участок №260

Территориальная подсудность: Судебный участок N 260 включает в себя территорию, граница которой проходит: по осям ул. Братиславской, русла р. Москвы, сливного канала, ул. Белореченской и Новомарьинской до оси улицы Братиславской.

Судебный участок №261

Территориальная подсудность: Судебный участок N 261 включает в себя территорию, граница которой проходит: по оси Мариупольской ул., далее по оси полосы отвода Курского направления МЖД, по северной границе Люблинского пруда, осям: ул. Краснодонской, ул. Ставропольской, просп. 40 лет Октября до Мариупольской улицы.

Судебный участок №262

Территориальная подсудность: Судебный участок N 262 включает в себя территорию, граница которой проходит: по оси Краснодонской ул., далее по южным границам территорий технических сооружений электроподстанции и гаражей, южной границе территории Кузьминского парка, осям: ул. Заречье, ул. Совхозной, ул. Краснодарской, ул. Новороссийской, ул. Таганрогской, ул. Краснодарской, просп. 40 лет Октября, ул. Ставропольской до Краснодонской улицы.

Судебный участок №263

Территориальная подсудность: Судебный участок N 263 включает в себя территорию, граница которой проходит: по оси ул. Верхние поля, далее по осям: Чагинской ул., Ставропольской ул., Тихорецкого бул., ул. Краснодарской, ул. Совхозной и ул. Заречье, по северным границам территорий интерната персональных пенсионеров, больницы N 13, детского интерната N 11, автосервиса Люблино-Лада, по южной границе территории Кузьминского парка, западной и северной границам территории водозаборного узла, южной границе территории Кузьминского парка, оси ул. Степана Шутова, северным границам территории военного института (училища имени Верховного Совета), далее, пересекая Кузьминский лесопарк и МКАД, по городской черте г. Москвы до улицы Верхние поля.

Судебный участок №264

Территориальная подсудность: Судебный участок N 264 включает в себя территорию, граница которой проходит: по оси ул. Верхние поля, далее по осям: ул. Нижние поля, ул. Иловайской, оси полосы отвода Курского направления МЖД, по осям: ул. Мариупольской, просп. 40 лет Октября, ул. Краснодарской, ул. Краснодонской, ул. Судакова, Армавирской ул., ул. Совхозной, ул. Новороссийской, ул. Белореченской до улицы Верхние поля.

Судебный участок №265

Территориальная подсудность: Судебный участок N 265 включает в себя территорию, граница которой проходит: по оси ул. Верхние поля, далее по осям: ул. Белореченской, ул. Новороссийской, ул. Совхозной, Армавирской ул., ул. Судакова, ул. Краснодонской, ул. Краснодарской, ул. Таганрогской, далее на север по оси ул. Новороссийской, далее на восток по оси ул. Краснодарской, осям: Тихорецкого бул., Ставропольской ул., Чагинской ул. до улицы Верхние поля.

Судебный участок №266

Территориальная подсудность: Судебный участок N 266 включает в себя территорию района Капотня.

Судебный участок №407

Территориальная подсудность: Судебный участок N 407 включает в себя территорию, граница которой проходит: по осям ул. Перервы, Донецкой, Нижние Поля, Верхние Поля, Братиславской (исключая территорию парка имени Артема Боровика) до оси улицы Перервы.

Адрес Люблинского районного суда в г. Москве, как доехать

Ближайшие станции метро:

Люблино — 2,4 км
Братиславская — 2,7 км
Марьино — 3,4 км

Как проехать в суд:

Адрес Люблинского районного суда на карте Москвы, часы приема

Внимание!

Контакты и часы приёма Люблинского районного суда г. Москвы

Часы работы суда

Понедельник-четверг с 9:00 до 18:00
Пятница с 9:00 до 16:45
Обед с 13:00 до 13:45
Суббота, воскресенье – выходной

Часы приёма

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам

Понедельник-четверг с 09:00 до 18:00
Пятница с 9:00 до 16:45
Обед с 13:00 до 13:45

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам

Понедельник-четверг с 9:00 до 18:00
Пятница с 9:00 до 16:45
Обед с 13:00 до 13:45

Понедельник-четверг с 9:00 до 18:00
Пятница с 9:00 до 16:45
Обед с 13:00 до 13:45

Понедельник с 15:00 до 17:00
Четверг с 09:00 до 11:00

Понедельник с 14:00 до 18:00
Четверг с 09:00 до 13:00

Контакты

Структура Люблинского районного суда города Москвы

Председатель суда

Орешкина Ирина Владимировна

Назначена Указом Президента РФ № 563 от 25 ноября 2015 года.

Кабинет: 509 (5 этаж)

Помощник председателя суда

Морозова Людмила Александровна

Кабинет: 509 (5 этаж)

Заместитель председателя суда

В настоящее время заместитель председателя суда не назначен.

Судьи

Помощники судей

Консультант

Набиев Эльтон Эльдарович

Кабинет: 108 (1 этаж)

Панюшкина Оксана Валерьевна

Кабинет: 103 (1 этаж)

Приёмная суда (экспедиция)

Кабинет: 111 (1 этаж)

Кабинет: 202 (2 этаж)

Архив

Парышева Ольга Сергеевна

Кабинет: 001 (-1 этаж)

Пресс-секретарь

Морозова Людмила Александровна

Отдел государственной службы и кадров

Салтыкова Светлана Сергеевна

Кабинет: 321 (3 этаж)

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам

Кабинет: 108 (1 этаж)

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам

Кабинет: 105 (1 этаж)

Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам

Кабинет: 105 (1 этаж)

Судебные участки мировых судей

Полномочия суда

Люблинский районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов (статья 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; статьи 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; статьи 17.1, 18, 20 и 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В случаях, установленных частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи Люблинского районного суда рассматривают по первой инстанции дела об административных правонарушениях.

Люблинский районный суд рассматривает апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района.

Судьи Люблинского районного суда рассматривают жалобы, протесты на не вступившие в законную силу постановления мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района, а также на не вступившие в законную силу постановления, решения должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Люблинский районный суд в соответствии с федеральным законом рассматривает дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд пояснил, что существенное нарушение при составлении протокола требований КоАП является основанием для возвращения протокола составившему его должностному лицу, а так как при рассмотрении дела это невозможно, то оно должно быть прекращено

11 февраля 2018 г. полицейским ОМВД России по Динскому району ГУ МВД по Краснодарскому краю в отношении Евгения Сумарокова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП. Согласно протоколу в этот день в 23:20 мужчина, управляя автомобилем, не отреагировал на неоднократные требования полицейского об остановке, а после остановки пытался скрыться, отказался в присутствии понятых передать сотруднику полиции документы на право управления ТС, при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами, воспрепятствовав исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

По результатам рассмотрения дела судьей Динского районного суда Краснодарского края была установлена виновность Сумарокова в совершении данного административного правонарушения, постановлением от 11 февраля 2018 г. он привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Судья и заместитель председателя Краснодарского краевого суда по итогам рассмотрения жалоб, поданных в порядке ст. 30.1–30.2 и 30.12– 30.14 КоАП соответственно, с выводами судьи районного суда и принятым им решением согласились.

В то же время судья Краснодарского краевого суда признал протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку в нем была изменена дата составления, дополнено событие правонарушения и неверно указана дата его совершения. Однако судья посчитал, что это не влечет прекращение производства по делу, так как протокол является не единственным доказательством по делу.

Евгений Сумароков обратился в Верховный Суд, в жалобе попросив отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, ВС указал, что сведения, которые должны быть указаны в протоколе, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП. Он отметил, что в соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, время его составления и событие правонарушения. При этом все обстоятельства, относящиеся к событию правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Высшая инстанция напомнила, что в силу ст. 28.2 КоАП протокол составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

При этом он указал, что сведений о том, что Сумароков присутствовал при внесении соответствующих изменений и дополнений, а равно о том, что он был извещен о месте и времени их внесения, не имеется. В то же время ВС отметил, что судья Краснодарского краевого суда сделал неверный вывод о том, что признание указанного протокола недопустимым доказательством по делу не влечет прекращение производства по делу.

ВС посчитал, что несоблюдение требований КоАП при составлении протокола повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятых решений, однако оставлено судебными инстанциями без должного внимания вопреки положениям ст. 24.1, 26.1 Кодекса.

Высшая инстанция указала: при установлении, что протокол составлен с существенным нарушением процессуальных требований КоАП, влекущим признание его недопустимым доказательством по делу, надлежало принять решение об отмене постановления о привлечении к административной ответственности и прекращении производства по делу. Это, отметил ВС, соответствует требованиям п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП, согласно которым по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций и на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП прекратил производство по делу об административном правонарушении.

Адвокат указал, что в связи с участившимися в последнее время случаями привлечения граждан к ответственности по ст.19.3 КоАП РФ позицию нижестоящих судов, по сути, не отреагировавших должным образом на допущенные нарушения при составлении протокола, можно назвать тенденциозной.

Читайте также: