Каким образом проходил суд в скифском обществе

Обновлено: 02.05.2024

Это не означает, что совсем пропали русофобские или антисоветские картины – они еще снимаются (больше всего такого добра по-прежнему генерирует Прибалтика), но их реально стало кратно меньше. Подробности.

За что убили Григория Распутина

Тимур Шерзад, журналист

Главные события 2022 года в политике

Как победили Гитлера под Москвой

Украина готовится к войне

Города России украсились к празднованию Нового года и Рождества

Главный вход на территорию ВДНХ выглядит сегодня именно так – с большими светящимися цифрами 2022. Москва и многие другие крупнейшие города России искусно украшены к празднованию Нового года. Как это сделано – в репортаже газеты ВЗГЛЯД

Украинские авиастроители представили первый серийный Ан-178

В Ленобласти открыли мемориальный комплекс в честь Александра Невского

В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии

В Йошкар-Оле прошло торжественное открытие нового здания Марийской государственной филармонии имени Якова Эшпая, до этого работники филармонии 39 лет располагались в пристрое.

Приглашать гостей
Ходить в гости
Не хожу в гости и не приглашаю их

Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

Главная тема

удостоверение личности

академические исследования

Видео

Окончание строительства

энергетический кризис

государственный ориентир

переговоры путина и байдена

критерий истины

реальный сценарий

разные ценности

на ваш взгляд

В Крыму решение суда назвали проявлением двойных стандартов. В частности, сенатор от Крыма Ольга Ковитиди заявила, что судебный вердикт – опасный международно-правовой инцидент, поскольку золото не может принадлежать Украине. В свою очередь крымский парламентарий Юрий Гемпель заявил, что скифское золото было фактически украдено у крымчан, но рано или поздно оно будет возвращено.

Позже Аксенов сообщил, что МИД России и правительство делают все необходимое для возвращения коллекции в Крым, используя только юридические методы. В частности, планируется подать кассационную жалобу в Верховный суд Нидерландов, о чем сообщил заместитель руководителя рабочей группы по международно-правовым вопросам постпредства Крыма при президенте России.

«С точки зрения музеев, решение суда неправильное, поскольку речь идет про экспонаты музеев, которые не просто находятся на территории Крыма, а существуют там с царских времен.

При этом он считает, что по бюрократическим правилам данные вещи принадлежали министерству культуры Украины. Однако в договоре написано, что если экспонаты взяты в каком-то городе, то и вернуть их должны туда же, откуда вывезли. То есть

если музейные вещи взяты в Симферополе, то после выставки их обязаны вернуть туда же, в тот же музей.

Судьба скифского золота, по словам собеседника, уже предрешена: они уже взяты на учет в Золотой кладовой Киево-Печерской лавры. По мнению археолога, данные экспонаты просто там оставят и, скорее всего, никогда не вернут в крымские музеи.

Профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин также считает, что Москве нужно в правовом поле предельно четко обозначить свою позицию и указать Верховному суду Нидерландов на несостоятельность решения Амстердамского суда.

В битве под Миланом аламаны были разбиты и, понеся большие потери, отступили на север. Победа над аламанами в 259 году представляла собой очень большой успех империи, но главная опасность была ещё впереди. Новое нашествие племён Причерноморья в 269 году поставило под угрозу самое существование империи. Эта война, как и следовало ожидать, явилась одной из наиболее освещенных в исторической традиции как III—IV века, так и последующего времени.

Поход причерноморских племён при Клавдии явился новым, наивысшим этапом в их натиске на Римскую империю. К 269 году с Римом активно боролись мн0г0численные племена Причерноморья, и пламя войны охватило огромные территории между Дунаем на западе и Доном на востоке. В ходе предшествующих воин выросла военная техника и боевое искусство скифо-сарматских племён. Если во время первых морских походов племена Причерноморья испытывали большой недостаток в морских судах, а осадная техника их оставляла желать много лучшего, то уже в морском походе на Грецию в 267 году скифы идут на 500 судах, а за несколько лет перед этим с боями овладевают рядом городов, расположенных в глубинных районах Малой Азии. Для похода 269 года скифы смогли снарядить флот в несколько тысяч судов, а действия их осадных машин против Фессалоник и Кассандрии, несмотря на короткий срок осады, едва не привели к падению этих городов-крепостей. Удары скифов по империи наносились со все большею силою, их походы всё удлинялись, пока но охватили не только малоазийские, но и греческие области, не говоря уже о придунайских провинциях, ставших первыми объектоми нападений. Предшествующее тридцатилетие, почти целиком заполненное напряженной борьбой, способствовало резкому ослаблению империи и её распаду.

Не меньшие трудности возникают при определении количества скифских судов. В данном случае прямых указаний Дексиппа не имеется, между тем как из авторов, следовавших ему, Зосим называет цифру 6000 судов, Аммиан Марцеллин и Поллион — 2000 судов. По-видимому, цифра, сообщаемая Поллионом и Аммианом Марцеллином, является более достоверной. Зосим несомненно здесь ошибается или сознательно увеличивает численность скифского флота. С сомнением к цифре, приводимой Зосимом, заставляет отнестись тот факт,что, по его утверждению, все 320 тысяч скифов сели на эти 6000 судов!

Начало похода приходится на весну 269 года, так как ещё до 29 августа 269 года в Александрии были выбиты монеты в честь боевых успехов римского флот. 269 год как дата скифского вторжения подтверждается и рядом поздних латинских хроник

В развертывавшейся борьбе римляне могли рассчитывать лишь на дунайские легионы и ополчение горожан. Клавдий с горечью говорил о том, что лучшие стрелки из лука служат в войске царицы Зиновии, а Галлия и Испания находятся во владении Тетрика. Римской армии не хватало и оружия: щитов, мечей, копий. Тем не менее, война не захватила римлян врасплох. При Клавдии ускоренным темпом продолжались работы по укреплению угрожаемых районов. Города Малой Азии, Греции, Мёзии приводились в состояние боевой готовности, снабжались всем необходимым для отражения осады. В своей подготовке к войне Клавдий пользовался энергичной поддержкой со стороны сената — внутренние раздоры были отброшены перед лицом смертельной опасности. Как можно заключить на основании Vita Claudii, подготовка самой армии не была ещё завершена к моменту, когда разразилась война. Поэтому Клавдий несколько замедлил со своим выступлением во главе основных сил римской армии, для того чтобы окончить приготовления и тем вернее нанести удар по армии противника. Значительные опасения вызывала безопасность Италии, и, очевидно, для её защиты от германцев, и галльской армии, в Аквилее был оставлен брат императора Квинтилл с частью армии.

Возникает вопрос — чем же был вызван столь поспешный марш скифов? Можно предположить, что ввиду возникшей угрозы они стремились ускорить соединение со своим сухопутным войском. Это войско за истекший срок успело уже проникнуть вглубь Фракии — именно в западную её часть. Точное местонахождение римской армии неизвестно, но несомненно, что в это время она уже двигалась по большой военной дороге Сирмий-Наисс—Фессалоники. Далеко впереди главных сил римской армии находилась, судя по рассказу Зосима, далматская конница; вероятно её появление и встревожило войско, осаждавшее Фессалоники и Кассандрию. Предполагают, что далматская конница была послана для занятия прохода Скупи с тем, чтобы помешать соединению северной и южной армии скифов, а затем разбить их по частям. Далматская конница произвела нападение на войско, шедшее от Фессалоник. Бой был удачным для римлян: одними убитыми скифы потеряли 3 тысячи человек.

Апелляционный суд Амстердама решил, что коллекция "скифского золота" из музеев аннексированного Крыма должна быть возвращена Украине. В Киеве торжествуют. Крымские музеи готовят кассацию.

Один из предметов, относящихся к "скифскому золоту"

Спор вокруг принадлежности коллекции исторических ценностей из четырех музеев Крыма, известной под названием "скифское золото", с 2014 года хранящегося в Нидерландах, вышел на финишную прямую. Во вторник, 26 октября, Апелляционный суд Амстердама постановил, что "крымские сокровища" должны быть переданы украинскому государству.

"Беспризорные" экспонаты выставки

Судебная волокита вокруг выставки "Крым. Золото и тайны Черного моря" продолжается уже восьмой год. Летом 2013 из 584 экспонатов киевского Музея исторических драгоценностей и четырех музеев Крыма была сформирована экспозиция для демонстрации заграницей. И хотя ее часто называют "скифское золото", однако на ней были представлены экспонаты не только культуры скифов, но и сарматов и готов, а в экспозицию вошли не только изделия из золота, но и бронзовые и серебряные украшения, оружие и керамическая посуда.

В июле 2013 года экспозиция была выставлена в Рейнском земельном музее Бонна. А в феврале 2014 года "скифское золото" отправилось в амстердамский музей Алларда Пирсона. В августе оговоренные с украинской стороной сроки экспозиции завершились. Однако за время пребывания артефактов заграницей Россия незаконно аннексировала Крым. И перед амстердамскими музейщиками встал сложный вопрос: кому и куда возвращать "скифское золото"? Если 19 исторически-культурных объектов, взятых из киевского музея, были сразу же возвращены в украинскую столицу, то что делать с остальными экспонатами, в Амстердаме не знали.

"Скифское золото" в музее Амстердама

Два суда - два одинаковых решения по "золоту"

Четыре крымских музея - Керченский и Бахчисарайский историко-культурный заповедники, "Херсонес Таврический" в Севастополе и Центральный музей Тавриды в Симферополе - обратились с иском в суд в Амстердаме, настаивая, что коллекция должна быть возвращена на территорию полуострова.

Однако в декабре 2016 года Окружной административный суд Амстердама принял решение вернуть "скифское золото" украинскому государству, а не музеям, оказавшимся в аннексированном Россией Крыму. Тогда суд определил, что независимо от того, где ранее находились экспонаты, согласно нормам международного права и нормативным актам ЮНЕСКО они являются наследием Украины, поэтому экспонаты нужно передать Киеву.

Крымские музеи обжаловали это решение в Апелляционном суде. Но суд второй инстанции подтвердил первое судебное решение. Хотя вошедшие в коллекцию музейные ценности происходят из Крыма и "в определенной степени могут считаться частью крымского культурного наследия, однако они являются частью культурного наследия украинского государства, которое существует как независимая страна с 1991 года", говорится в решении Апелляционного суда.

Апелляционный суд разрешил музею Алларда Пирсона считать недействующей предварительную договоренность о возвращении "скифского золота" крымским музеям. "Суд решил, что права украинского государства, основанные на законе о музеях, имеют преимущество", - говорится в решении. И обязал музей Алларда Пирсона передать "скифское золото" Киеву "на хранение до стабилизации ситуации в Крыму".

"Сначала "скифское золото", а затем и Крым"

В Киеве не скрывают радости от решения нидерландского суда. Президент Украины Владимир Зеленский, комментируя новость, написал в Twitter: "Долгожданная победа Украины в суде Амстердама!(. ) Мы всегда возвращаем свое. Сначала вернем "скифское золото", а затем и Крым".

Экс-министр иностранных дел Украины Павел Климкин считает, что "решение суда - это юридический и политический прецедент того, что цивилизованный мир никогда не признает ни оккупации, ни ее последствий". "После освобождения Крыма все изменения, которые пытается осуществить Россия на оккупированном полуострове, будут признаны юридически ничтожными", - написал дипломат в Facebook.

Противоположные эмоции наблюдаются в России. Первый заместитель комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров назвал это решение "ожидаемым и ангажированным". "Они пытаются доказать, что якобы Крым - это не земля России, но рано или поздно они все равно будут вынуждены это сделать, потому что это будет отвечать реалиям, что Крым и Севастополь - это субъекты РФ", – заявил Джабаров. А глава Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин заявил, что "шокирован таким отношением европейского правосудия к правам, интересам и культурному наследию Крыма". "Это отвратительное решение, просто безобразное", - сказал Мальгин.

"Скифского золота" еще придется подождать

Согласно постановлению нидерландского суда, "скифское золото" должно быть передано в Национальный музей истории Украины в Киеве. Однако это не означает, что музей Алларда Пирсона начнет процесс передачи артефактов украинской стороне в ближайшие дни.

Как сказал в комментарии DW министр юстиции Украины Денис Малюська, "у россиян есть три месяца на обжалование этого решения" в Верховном суде Нидерландов. "Если они это сделают, то придется год-два ждать рассмотрения дела и только потом возвращать коллекцию в Украину", - пояснил министр.

Кроме того, в случае если Верховный суд не удовлетворит жалобу крымских музеев и даст "зеленый свет" на возвращение коллекции в Киев, Украине придется заплатить музею Алларда Пирсона за хранение ценных экспонатов. По информации Дениса Малюськи, на сегодняшний день "плата за хранение составляет ориентировочно 122 тысячи евро".

Между тем, заместитель руководителя рабочей группы по международно-правовым вопросам при постоянном представительстве Крыма при президенте РФ Александр Молохов уже заявил журналистам, что "команда голландских юристов", представляющая интересы крымских музеев по этому делу, подаст кассационную жалобу в Верховный суд Нидерландов "в ближайшее время".

Скифское золото

Из крымских музеев

Впервые скифские сокровища были показаны на выставке в Бонне в 2013 году. Почти все 550 экспонатов - из фондовых собраний музеев Украины. Из Бонна выставка в 2014 году поехала в Амстердам. И тут в дело вмешалась политика. Нидерланды не признают присоединение Крыма к России. Куда же теперь возвращать сокровища?

Скифское золото

Серьги V века

После завершения выставки амстердамский музей сразу же вернул в Украину 19 объектов, одолженных у Музея исторических драгоценностей Киево-Печерской Лавры. Кому возвращать скифское золото, взятое в Крыму, в Амстердаме не знают до сих пор. Пока спор продолжается, увидеть сокровища практически невозможно. Мы знакомим с бесценными археологическими находками, судьбу которых решает суд в Амстердаме.

Скифское золото

Узел Геракла

Застежка из золота, украшенная бирюзой, выполнена в форме так называемого "узла Геракла". Это одна из излюбленных форм античных украшений. Предполагается, что название произошло от того, каким образом завязывал Геракл на груди шкуру убитого им немейского льва. В морском деле узел Геракла (петли, продетые друг в друга) называется сегодня прямым узлом.

Скифское золото

Дельфин сарматской царицы

Эту застежку из горного хрусталя в виде дельфина нашли в Ногайчинском кургане, в захоронении женщины, жившей в конце I века до н.э. - I веке н.э. Судя по обилию золотых украшений и драгоценных камней, речь идет о царице или жрице. Находка имела огромную научную ценность: она позволила больше узнать о сарматских племенах. Возможно, археологи нашли захоронение легендарной царицы сарматов Амаги.

Скифское золото

Крымский карнеол

Бусы в I веке н.э. делали в Крыму из золотых пластинок и колечек, отполированного стекла и карнеола. Карнеол - минерал красновато-розового, желто-красного или оранжево-красного оттенков. Его название происходит от цвета, напоминающего окрас ягод кизила. Название этой ягоды по-латински - Cornus. Но больше известно и укоренилось греческое название этого минерала: сердолик.

Скифское золото

Драгоценное оружие

Этот меч был найден в "Толстой могиле" - скифском кургане IV века до н.э., расположенном недалеко от станции Чертомлык Днепропетровской области. Центральная гробница, где был похоронен представитель скифской знати, оказалась частично разграбленной. Тем не менее, здесь нашли около 600 золотых украшений. Изображения крылатых львов, оленей, лошадей и орлов украшают золотые ножны меча.

Скифское золото

Пшеница на экспорт

В позднескифском городище Усть-Альма на западном берегу Крыма выращивали пшеницу, рожь, ячмень, горох. Крымская пшеница шла на экспорт и особенно славилась в Греции. Зерном и определялось богатство Усть-Альмы. В одном из некрополей поселения были найдены эти уникальные китайские лаковые шкатулки. Им около двух тысяч лет. Шкатулки отреставрированы японскими мастерами.

Скифское золото

Виноградная мишура

Золотые декоративные украшения в виде листочков также были найдены в Усть-Альме. Скорее всего, образцом были виноградные листья, хотя некоторые ботаники в этом сомневаются.

Скифское золото

Незамеченная могила

Одна из самых богатых находок некрополя Джурга-оба была сделана совсем недавно, в 2007 году. В склепе до этого побывали грабители, но это захоронение они не заметили. Здесь была похоронена представительница знати. Об этом говорят, в частности, золотая погребальная диадема с трилистниками и драгоценные серьги с сердоликовыми и гранатовыми вставками. Женщина умерла молодой: ей было не больше 25 лет.

В 2021 году Конституционный суд опубликовал 54 постановления. Это абсолютный рекорд. Особое внимание судьи уделили вопросам, связанным с банкротством. Они допустили размен единственного жилья банкрота и подтвердили право субсидиарного должника оспаривать акты о включении требований в реестр. Были и решения для адвокатов. Суд, в частности, разъяснил, как сотрудники СИЗО могут досматривать защитников. Об этих и других важных позициях КС — в нашей подборке.

С каждым годом Конституционный суд получает все меньше обращений. За три квартала этого года их было 8685 против 9802 за аналогичный период в 2020-м и 11 224 — в 2019-м. Но это не помешало КС в уходящем году поставить новый рекорд по количеству принятых постановлений. Всего их было 54.

В апреле этого года КС еще раз обратился к этому вопросу. Он вновь подтвердил, что проблему нужно решать на законодательном уровне. Но на этот раз суд расширил свою позицию и прямо допустил возможность размена квартиры в банкротстве, чтобы частью денег погасить долг перед кредиторами, а на другую часть купить более скромное жилье для должника (его может предоставить и кредитор).

В июле уходящего года Конституционный суд подтвердил, что несостоятельные граждане вправе оспорить бездействие своих финансовых управляющих, если те не подают исков для взыскания имеющейся задолженности. При этом отказ управляющих от обращения в суд в таком случае, по мнению судей, может быть обоснован только целями процедуры банкротства.

Если же речь идет о деньгах, которые не подлежат включению в конкурсную массу (например, минимальный доход), то должник может самостоятельно взыскать эти деньги в судебном порядке. Такой подход поддерживает баланс интересов и защищает должника, поскольку управляющий обычно не заинтересован во взыскании активов, которые нельзя включить в конкурсную массу, подчеркнул суд.

Абз. 2 ч. 6 ст. 112 ГПК разрешает в исключительных случаях восстановить срок на подачу кассационной жалобы, но только в пределах одного года после вступления оспариваемого акта в законную силу. А что, если конкурсный кредитор хочет обжаловать решение, на основании которого другой кредитор включился в реестр, но он узнал об этом решении по истечении года с момента вступления его в законную силу?

Если должник долго не исполняет решение суда, то взыскатель может потребовать индексировать присужденную сумму в случаях, когда это предусмотрено законом или договором, говорится в ст. 208 ГПК и ст. 183 АПК. На деле же суды зачастую отказывали в индексации, ссылаясь на отсутствие ФЗ и условия договора, которые ее предусматривали бы.

КС признал такую практику недопустимой. В январе он обязал законодателя внести поправки в ГПК, а в июле — и в АПК. До тех пор он предписал судами в случаях, когда условия и размер индексации не установлены ФЗ или договором, в качестве критерия индексации использовать индекс потребительских цен.

Если постройка возведена с нарушением установленных ограничений (например, вблизи газопровода), суд может обязать ее снести. Но при рассмотрении таких дел судьи должны учитывать, знал или мог ли знать собственник земли, который возвел постройку, об ограничениях.

Если суд установит добросовестность такого лица, то он должен определить, можно ли сохранить постройку. Если это невозможно, тогда уже суду следует разрешить вопрос о ее сносе, но при условии, что добросовестному собственнику предварительно возместят все причиненные убытки, разъяснил КС в своем ноябрьском постановлении.

Мужчина продал квартиру без согласия бывшей жены, хотя недвижимость находилась в их совместной собственности. Позднее жена через суд разделила имущество, оспорила эту сделку и обратилась с иском к текущему собственнику, попросив истребовать от него 1/2 доли в праве на квартиру.

Бывший супруг, сведений о котором в ЕГРН нет, сам должен позаботиться о сохранении своего права на имущество, например вовремя принять меры по его разделу. Если гражданин этого не сделал, он не может возлагать негативные последствия сделки на добросовестного участника гражданского оборота, который при покупке ориентировался на запись в реестре.

Супруг, который оказался в подобной ситуации, все еще может защитить свои права, но требования он должен предъявлять к своему бывшему партнеру, разъяснил Конституционный суд в июле этого года.

Мужчина стал отцом двоих девочек, которых ему родила суррогатная мать. После этого он женился, и его супруга удочерила детей. В такой ситуации оба родителя оказались лишены права на материнский капитал. КС признал это неконституционным. Такая семья воспитывает детей наравне с другими и умаление ее прав на поддержку противоречит Основному закону, указал суд и предписал законодателю внести соответствующие поправки в правовое регулирование.

В сентябре 2021-го КС решил, что ст. 401.6 УПК о повороте к худшему не соответствует Конституции. Эта норма позволяет через сколько угодно лет взыскать с реабилитированного деньги, полученные от государства в качестве компенсации расходов на адвоката, если акт суда пересмотрели в сторону ухудшения положения осужденного. Теперь законодатель должен изменить УПК.

В мае Конституционный суд пришел к выводу, что законодательство не позволяет потерпевшему возместить свои расходы на представителя в уголовном деле, которое прекратили по нереабилитирующему основанию еще до суда.

Пока законодатель не изменит УПК, КС предложил свои правила возмещения:

возмещаются даже те деньги, которые человек потратил еще до того, как его признали потерпевшим;
государство платит компенсацию, даже если правоохранители ни в чем не виноваты;
учитывается инфляция;
необходимость, оправданность и размер расходов на представителя оценивает суд.

Обычно, чтобы пересмотреть дело по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, суду нужно соответствующее заключение прокурора. Но бывают случаи, когда прокурор и суд расходятся в оценке необходимости пересмотра: суд раз за разом отменяет прокурорские постановления, а прокурор не выносит заключения о пересмотре.

Это может неоправданно затянуть процесс и стать препятствием для правосудия. В таких экстраординарных ситуациях суд вправе вместе с отменой прокурорского постановления отменить и приговор, направив уголовное дело на новое рассмотрение либо прекратив его, указал КС в своем декабрьском постановлении. При этом он отметил, что воспользоваться таким правом суд может, только если пересмотр улучшит положение осужденного.

Пока законодатель не изменит УПК, КС предложил свои правила возмещения:

возмещаются даже те деньги, которые человек потратил еще до того, как его признали потерпевшим;
государство платит компенсацию, даже если правоохранители ни в чем не виноваты;
учитывается инфляция;
необходимость, оправданность и размер расходов на представителя оценивает суд.

Читайте также: