Какие преступления рассматриваются в мировых судах в великобритании

Обновлено: 03.05.2024

Судьи (судейский корпус; Judiciary) — это лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе 1 Жариков Ю. С., Попов К. И. Правоохранительные органы — 2-е изд. — М.: Юриспруденция, 2009. — С. 130. . Судьи в правовой системе Великобритании отличаются рядом особенностей от своих коллег в странах романо-германской правовой семьи. Выше рассмотрено, например, разделение в правовой системе Великобритании на судей высоких и нижестоящих судов. Судьи высоких судов обладают естественной (inherent) юрисдикцией (правомочиями). Подобной юрисдикцией они наделены исторически, а не в конституционном порядке. Кроме того, судьи в юрисдикции правовой системы Великобритании выполняют свои полномочия не обязательно на профессиональной основе.

Централизация судебной системы в Англии и Уэльсе, сочетавшаяся с учетом местных особенностей в приемах расследования уголовных дел и судебных процедур, ведет к появлению судов общего права, или ассизов . Ассизский суд имеет долгую историю, он был упразднен лишь в 1972 г., когда на смену ему пришел Суд Короны (Crown Court) — суд по уголовным делам.

Апелляционный суд (по гражданским и уголовным делам) учрежден в 1907 г. парламентским статутом об апелляции по уголовным делам. Данный закон разрешил подавать жалобы в Апелляционный суд на приговоры, вынесенные судами при рассмотрении дел о наиболее тяжких преступлениях, по которым в обязательном порядке составляется обвинительное заключение ( indictable offences ).

Магистратский суд — более раннее изобретение, чем королевские суды общего права. Магистратская практика известна с XII столетия. Уже в XVI в. магистраты председательствуют в так называемых судах малых сессий (Petty Sessions). Магистратские суды рассматривали дела по упрощенной судебной процедуре, то есть без присяжных заседателей и состязания сторон, — так называемые дела суммарной юрисдикции (summary jurisdiction). Однако к системе судов общего права их относят только с 1849 г. Ныне магистратские суды играют чрезвычайно большую роль в английской правовой системе. Как упоминалось, до 98 % всех уголовных дел рассматривается в магистратских судах по правилам суммарной юрисдикции.

Районными судьями магистратского суда (районными судьями) — District Judge (Magistrates' Courts) — в Англии и Уэльсе с августа 2000 г. называют судей-магистратов, состоящих в должности и получающих жалованье судьи. Переименование связано со стремлением государства поднять авторитет магистратских судов и обеспечить кадрами их деятельность.

Магистраты на общественных началах назначаются указом монарха. Их пенсионный возраст — 70 лет. Они не вправе своей властью назначать наказание в виде лишения свободы на срок свыше шести месяцев (или свыше одного года за совершение нескольких преступлений) и штраф в размере, превышающем 5000 ф. ст. При необходимости назначить виновному более строгое наказание дело может быть передано из магистратского суда в Суд Короны, но не для рассмотрения по существу, а для назначения наказания властью коронного судьи.

Следует отметить, что в Уэльсе старая правовая система просуществовала гораздо дольше, чем в Англии. Некоторое время она сохранялась и после завоевания Уэльса Англией в 1304 г. Окончательную инкорпорацию валлийской правовой системы в систему английского общего права английские историки датируют 1535 г. В отличие от Англии и Уэльса в Шотландии укореняется и развивается правовая система, тяготеющая к римскому праву. Несмотря на объединение парламентов Шотландии, Англии и Уэльса в 1707 г. в единый законодательный орган, попыток объединить шотландскую и английскую правовые системы даже тогда не предпринимали. Сегодня они также продолжают самостоятельное существование. Данное положение сохраняется и после конституционных изменений 1999 г. Ныне Уэльс имеет свой законодательный орган — ассамблею. Ассамблея Уэльса не наделена конституционными полномочиями принимать законы по вопросам уголовной ответственности и регламентировать отправление правосудия по уголовным делам. Между тем парламент Шотландии такими полномочиями располагает.

Судьи состоят на государственной службе, поэтому на них не распространяется законодательство о труде, различны также основания отстранения судей от должности и увольнения работника; различаются и меры дисциплинарной и иной ответственности, которую несут судьи. В современной английской правовой системе судьи могут поступать на службу как на полную ставку, так и по совместительству. Кроме того, не всякая должность, связанная с отправлением судебных функций, обеспечивает звание судьи. Например, не являются судьями в собственном смысле слова, но исполняют судебные обязанности председатели трибуналов, члены апелляционных трибуналов, магистраты (мировые судьи).

Закон о конституционной реформе 2005 г. предусматривает, что все судьи подразделяются на три категории: судьи высшего звания (senior judges), судьи старшего звания (superior judges), судьи младшего звания (inferior judges). Порядок назначения судей, а также их полномочия зависят от судейского звания и определяются местом судейского звания в судебной иерархии (judicial hierarchy).

Ранг судьи	Суды
Обычный лорд по апелляциям (Law Lord)	Палата лордов (House of Lords), Тайный совет (Privy Council)
Главный лорд судья (Lord Chief Justice)	Судебная коллегия по уголовным делам Апелляционного суда (Criminal Division of the Court of Appeal)
Хранитель судебного архива (Master of the Rolls)	Судебная коллегия по гражданским делам (Civil Division of the Court of Appeal)
Лорд судья по апелляциям (Lord Justice of Appeal)	Апелляционный суд (Court of Appeal)
Судья Высокого суда правосудия (High Court Judge)	Высокий суд (High Court), Суд Короны (Crown Court)
Окружной судья (Circuit Judge)	Суд графства (County Court), Суд Короны (Crown Court)
Районный судья (District Judge)	Суд Короны (Crown Court)
Районный судья магистратского суда (District Judge (Magistrates' Court))	Магистратский суд (Magistrates' court)
Рекордер (Recorder)	Суд графства (County Court), Суд Короны (Crown Court)

Иерархия судей

Официально главный лорд судья руководит Апелляционным судом, Высоким судом правосудия, Судом Короны, судами графств и магистратскими судами. Формально главный лорд судья может принимать участие в работе всех перечисленных судов. Однако на практике главный лорд судья заседает лишь в Апелляционном суде.

В обязанности главного лорда судьи также входит обеспечивать деятельность судов, контролировать нагрузку судей, организовать обучение и повышение профессиональной квалификации судей.

Вторую ступень в судейской иерархии занимают 37 лордов правосудия по апелляциям (Lords Justices of Appeal). Судебная коллегия по уголовным делам Апелляционного суда заседает под председательством главного лорда правосудия (Lord Chief Justice). Он в соответствии с планом конституционной реформы, как уже отмечалось выше, является не только президентом судов Англии и Уэльса, но и председателем Судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда. Вместо себя исполняющим обязанности председателя Судебной коллегии по уголовным делам главный лорд судья может назначить другого судью Апелляционного суда. Лорды правосудия по апелляциям возводятся в рыцарское достоинство.

Судебная коллегия по гражданским делам Апелляционного суда заседает под председательством хранителя судебного архива (Master of the Rolls). Другие члены Судебной коллегии по гражданским делам Апелляционного суда — руководители правосудия по гражданским и семейным делам.

Ступенью ниже в судейской иерархии располагаются районные судьи (district judges).

На самой низкой ступени — рекордеры (recorders), то есть судьи, работающие на началах совместительства. В их полномочия входит рассмотрение лишь самых незначительных дел, входящих в подсудность Суда Короны. Часто рекордеры совмещают работу судьей с работой барристера или солиситора. Обычно такое совмещение предшествует назначению на должность окружного судьи и рассматривается как своего рода стажировка. Рост потока дел о преступлениях средней тяжести, которые по подсудности поступают на рассмотрение в Суд Короны, заставил ввести должность помощника рекордера (assistants). Нередко к рассмотрению дел в Суде Короны по причине нехватки судей привлекаются судьи в отставке. Наконец, в крупных городах предусматриваются должности районных судей (district judges). Районные судьи — судьи магистратских судов. Районные судьи ныне заменили магистратов на стипендии (stipendiary magistrates).

Как видим, иерархия судей определяется иерархией судов. В настоящее время судьям дозволяется заседать с превышением их судейской юрисдикции, в суде более высокого ранга, чем тот, к которому они принадлежат по своему судейскому рангу.

Судьи высшего звания

К данной группе (Senior Judges) относятся судьи, которые занимают высшие судебные должности и выполняют важные руководящие и административные функции в судебной системе. В номенклатуру судей высшего звания входят следующие должности:

Главный лорд судья (Lord Chief Justice). Ныне по статусу он также занимает высший судебный пост президента судов Англии и Уэльса (President of the Courts of England and Wales 3 К таким судам относятся такие английские суды, как Апелляционный, Высокий, Короны, суды графств и магистратов. Верховный суд — не английский, а британский суд. ), возглавляет судейский корпус, имеет титул пэра и осуществляет руководство правосудием по уголовным делам 4 Учитывая перспективы конституционной реформы в части упразднения палаты лордов и удаления ординарных лордов судей по апелляциям из палаты лордов, трудно рассчитывать, что такое положение сохранится и в будущем. Однако пока, согласно закону, в названии должности главного судьи сохраняется указание на принадлежность к лордам, независимо от того, сохранится за ним пэрство или нет. . Закон о конституционной реформе предусматривает также должность его заместителя.
Хранитель судебного архива (The Master of the Rolls) — вторая по значимости судебная должность. Занимающий ее руководит правосудием по гражданским делам и традиционно председательствует на заседаниях Коллегии по гражданским делам Апелляционного суда.
Старший судебный лорд (Senior Law Lord) — он же президент Верховного суда Соединенного Королевства 5 Звание старшего судебного лорда было введено 6 июня 2000 г. для лорда Бингхэма, назначенного в палату лордов с должности хранителя судебных архивов — главного лорда судьи. Такое перемещение равносильно назначению депутатом парламента, то есть на должность, которая не относится к высшим государственным должностям, да к тому же с меньшим окладом. Оно могло состояться лишь при согласии лорда Бингхэма. Закон о конституционной реформе 2005 г. закрепил данное решение, предусмотрев создание должности президента Верховного суда и его заместителя. Указанный закон также предусматривает, что первыми членами Верховного суда станут ординарные лорды по апелляциям, а старший судебный лорд займет должность президента Верховного суда. .
Президент отделения по семейным делам Высокого суда правосудия (President of the Family Division) — глава правосудия по семейным делам (Head of Family Justice).
Канцлер Высокого суда правосудия (Chancellor of the High Court of Justice) — он же бывший вице-канцлер (Vice-Chancellor), который де-факто руководил канцлерским отделением Высокого суда правосудия. Законом о конституционной реформе должность переименовали, чтобы подчеркнуть: лорд-канцлер больше не исполняет судебные обязанности.
Президент Суда королевской скамьи (President of the Queen's Bench Division). Должность создана законом о конституционной реформе 2005 г. Главный лорд судья всегда был самым старшим по званию судьей, но упразднение поста лорд-канцлера означает, что теперь судейский корпус возглавляет главный лорд судья в должности президента судов Англии и Уэльса.

Судьи старшего звания

К судьям старшего ранга (Superior Judges) относятся:

ординарные лорды судьи по апелляциям (Lords of Appeal in Ordinary), они же судьи Верховного суда (Justices of the Supreme Court);
лорды судьи по апелляциям (Lords Justice of Appeal);
рядовые судьи вышестоящего суда (Puisne Judges 6 Любой рядовой судья вышестоящего суда старше по званию судьи нижестоящего суда. ).

К данной категории принадлежат судьи, в силу должности имеющие право заседать в так называемых высоких судах: Высоком суде правосудия (High Court), Суде Короны (Crown Court), Апелляционном суде (Appeal Court), апелляционном комитете палаты лордов (Judicial Committee of the House of Lords). Судьи старшего ранга располагают естественными судебными полномочиями, которые возможно ограничить лишь в силу права или специальным указанием о том в законе. На практике исходят из того, что судьи, имеющие старший ранг, обладают так называемой естественной юрисдикцией (the inherent jurisdiction) . Их судебные полномочия практически неограниченны в силу традиции общего права. Например, судьи старшего ранга имеют право проводить процесс всюду, где пожелают, поскольку их судебные полномочия определяются нс судом, а их судебным рангом, в то время как полномочия судей младшего ранга зависят от того суда, где они служат.

Судьи нижестоящих судов

Полномочия судей нижестоящих судов (Inferior Judges) определяются законодательно. Соответственно, если закон не предписывает никаких судебных полномочий, судьи младших рангов могут их и не иметь. Младшие судейские ранги присваиваются: окружным судьям (Circuit Judges), рекордерам (Recorders), районным судьям (District Judges), включая районных судей магистратского суда (District Judges (Magistrates' Court). Председатели трибуналов (Tribunal Chairs) также относятся к судьям нижестоящих судов.

Окружные судьи введены законом о судах 1971 г. (Courts Act 1971). Звание окружного судьи сегодня наделяет его юрисдикцией по рассмотрению как гражданских, так и уголовных дел. По присвоении звания судья приписывается к одному из шести судебных округов и поначалу слушает дела в разных судах округа. Позднее окружной судья слушает дела в основном в одном и том же суде, однако по мере необходимости может заседать и в других судах в пределах округа.

Округ делится на судебные участки. Один из них — центральный, и в нем заседает, как правило, местный судья на постоянной основе (Resident). В его обязанности входит следить за распределением уголовных дел к слушанию. Некоторые местные судьи — как правило, работающие в крупных центральных участках, — назначаются старшими окружными судьями и получают надбавку к жалованью. К местным судьям добавились ответственные судьи (Designated Judges). В их обязанности входит рассмотрение гражданских дел. Пока назначаются ответственные судьи по семейным и гражданским делам (Designated Family and Designated Civil Judges). Помимо управленческих функций, ответственные судьи часто привлекаются к слушанию дел на уровне Высокого суда правосудия. Как и местные судьи, ответственные судьи получают повышенное жалованье.

Некоторые окружные судьи назначаются также рекордерами. Функции последних могут быть возложены как на судью, занимающего самую низшую должность в судебной иерархии, так и на старшего окружного судью. Если обязанности рекордера возложены на старшего окружного судью, он называется почетным рекордером (Honorary Recorder). Должность почетного рекордера существует давно. Однако штатным расписанием предусматривается лишь три полные ставки: для рекордеров Лондона, Ливерпуля и Манчестера. Лица, занимающие должности почетных рекордеров в этих городах, автоматически получают звание старшего окружного судьи и возводятся в рыцарское достоинство. По закону местные власти могут назначать граждан почетными местными рекордерами района (Local Honorary Recorder) — как правило, по согласованию с министерством конституционных дел. Почетные местные рекордеры по оплате и положению приравниваются к старшим рекордерам. Стоит добавить, что почетный местный рекордер — не должность, а звание, и с его уходом на пенсию местные власти должны решать вопрос, требуется ли предоставлять кому-либо такое звание снова или нет.

Судебная система Великобритании характеризуется иерархической структурой судебных органов. Суды подразделяется на два основных вида:

Суды обслуживают судьи трех категорий. Судебная система Англии и Уэльса включает в себя Палату лордов и Судебный комитет Тайного совета. Данные структуры имеют силу, которая дает им исключительное положение относительно всех судов Соединенного Королевства. Все судьи назначаются Ее Величеством или органами местного самоуправления. Во многих развитых странах данный процесс происходит по результатам выборов.

Дела расследуются полицейскими, которые обладают достаточными для этого полномочиями. Однако полицейские могут вовсе отказаться от передачи дела в суд и вынести официальный приговор самостоятельно.

Судебная система Великобритании формировалась несколько столетий. Изначально суды подразделялись на два основных вида – общие и специальные. Специальные были представлены военными, церковными, земельными, транспортными и иными судами, а общие подразделялись на несколько структур. В частности, к общим судам относился Суд палаты лордов, Верховный суд, апелляционный суд, Суд Королевы и Высокий суд. Судебная система Англии довольно просто и хорошо структурирована.

Высшие судебные органы Великобритании

Главным органом в системе судов является Палата лордов. Это наивысшая, последняя инстанции. Она рассматривает апелляции по решению судов относительно гражданских дел, а также приговоров. Данный суд имеет власть над Англией, Уэльсом, Северной Ирландией и Шотландией. Особое значение Палаты лордов заключается в том, что ее прецеденты обязательны для всех без исключения судов. На сегодняшний день полномочия данной структуры столь велики, что Палата лордов может вводить новые правовые нормы, указав их в своих решениях. Таким образом, Палата лордов обладает такой силой, которая позволяет ей функционировать на одном уровне с законодательными органами.

Готовые работы на аналогичную тему

Судебный комитет Тайного совета представляет собой еще одну высшую и окончательную инстанцию, в его состав входят лорд-канцлер, апелляционный лорд, некоторое число тайных советников. Все они назначаются Королевой. Данный суд рассматривает апелляции на решение высших судов зарубежных государств, а также решения церковного суда и дисциплинарного трибунала.

Верховный суд Англии и Уэльса - следующий по важности судебный орган. В состав данного суда входят несколько самостоятельных органов, а именно6 Высокий суд, Апелляционный суд и Суд короны. Количество судей в Апелляционном суде составляет 18 человек, они именуется апелляционными судьями или лордами-судьями. Данный суд также рассматривает апелляции, для этого он задействует судей из Высокого суда из отделения королевской скамьи. Гражданский отдел также рассматривает апелляции на решения Высокого суда, суды графств, в том числе по вопросам запрещенной торговли, защиты интересов психически больных, земельные вопросы, вопросы по спорам в сфере трудовых отношений и патентов. Уголовные дела данного органа рассматривает Суд короны, который пересматривает решения, вынесенные судом присяжных. В том числе им рассматриваются апелляции на оправдательные приговоры.

Высокий суд состоит из нескольких отделений – это королевская скамья, канцелярское отделение и отдел по семейным делам. Каждый имеет свои собственные функции, власть и юрисдикцию. Каждому органу присуща специализация, все судьи разделены по отделам. Однако допускается перевод одного судьи из одного отдела в другой. Это может быть использовано при большой нагрузке в отделении. В отдел по семейным делам входят 16 судей, председатель. Кроме того, обязательно присутствуют две женщины. В других высших судах Великобритании женщины не присутствуют. Данный суд также рассматривает вопросы опеки над несовершеннолетними детьми, вопросы усыновления и установление отцовства. Все судьи Высокого суда набираются из адвокатов с юридической практикой не менее 10 лет. Данным адвокатам необходимо иметь сертификат для того, чтобы ввести дела в Высоком суде. На должность судей в суде Англии назначаются окружные судьи, который имеют стаж не менее двух лет.

Суд короны состоит из 12 присяжных. Все они выбираются наугад и стать присяжным может любой гражданин от 18 до 70 лет. Присяжные заседатели выбирается каждые две недели. Суд короны – это уголовный суд первой инстанции, а также апелляционная инстанция для магистратского суда. Он рассматривает уголовные дела, а также вопросы о выдаче лицензии или приказы об усыновлении. Он также осуществляет надзор над мировой юстицией.

Низшие и специальные судебные органы Великобритании

Судебная система Великобритании также включает в свой состав низшие суды. Это суды графств, которые рассматривают около 90% всех гражданских исков по стране. Еще одна ступень низших судов – это магистратские суды, рассматривающие уголовные дела. Судьи магистратских судов не являются юристами и не получают за это оплату, однако им компенсируются проездные или командировочные затраты. Обычно магистрат проводит один день из двух недель на этой работе. Данные суды также рассматривают гражданские дела, касающиеся опеки, усыновления, алиментов, выдачи лицензий, а также рассматривают уголовные дела. В среднем, магистратский суд рассматривает 95% уголовных дел, и 5% гражданско-правовых дел.

Судебная система Англии также имеет несколько видов специальных судов, например, военные, церковные, земельные, транспортные, административные суды, суды по квартирной плате и т.д. Каждая инстанция отвечает за свою сферу деятельности, что значительно ускоряет и улучшает работу всей системы.

Выделяют также службу трибунала, которая является важной, специализированной частью судебной системы Англии и Уэльса. Это независимый судебный орган, который создан парламентом для разрешения споров между частными лицами или организациями и государственными органами. Например, такие суды рассматривают претензии бывших военнослужащих на военную пенсию, которая отклонена Министерством обороны. Такие трибуналы заседают на всей территории Великобритании. Например, в Англии и Уэльсе имеется почти 100 различных трибуналов, каждый из которых специализируется на конкретной области.

Рисунок 1. Верховный суд Соединенного Королевства. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Британское правосудие приобретает все большую популярность среди российских бизнесменов.

Чтобы помочь всем интересующимся ориентироваться в том, почему россияне предпочитают английскую юрисдикцию; каковы особенности британского правосудия и сложно ли обратиться в британский суд, - российские и английские юристы провели совместную Онлайн-конференцию, где выступили:

О спикерах

Михаил Красильников - специалист по ведению сложных судебных дел в госзакупках, в корпоративном праве, интеллектуальной собственности, и, кроме того, в правовых отношениях, возникающих из споров с Китаем.

Майкл Яцуха и Ксения Семикина специализируются на коммерческом и корпоративном праве, GDPR (законе, который регулирует персональные данные в Евросоюзе).

Компания Sterling Lawyers является членом рейтинга Legal 500, действует на рынке юридических услуг в Англии более 10 лет. В компании работает более 30 сотрудников: юристов, адвокатов, барристеров, солиситоров. Адвокатская фирма предоставляет широкий спектр услуг и фокусируется на русскоязычных клиентах.

Влияние судебной практики на развитие английского законодательства и общественных отношений

Дискуссия сосредоточена на процессуальных и материальных особенностях английского правосудия, а также исторических аспектах этого вопроса.

Несмотря на это, это вовсе не означает, что Англия не шагнула в XXI век. Именно индивидуальный подход к законам позволяет держать руку на пульсе и реагировать очень быстро на все изменения.

Параллельно с решением меняется или закон, или практика компаний. Решение будет означать дозволенность чего-то нового или же, наоборот, что это новое — запрещено.

Михаил Красильников сравнил английские суды с термометром который показывает, как меняются правоотношения в обществе. Суды первыми реагируют на изменения. В результате эти изменения закрепляются в законодательстве.

Судебная система Англии

Российская система судов включает в себя суды общей юрисдикции, которые рассматривают споры между гражданами и арбитражные суды, то есть коммерческие суды. В системе британского судоустройства выделяются две группы судов: 1) государственные и 2) негосударственные.

Государственные суды

Коммерческие споры разрешаются по общим правилам гражданского судопроизводства.

Рассмотрения дела в государственном суде представляет собой длительный и сложный процесс. Он включает в себя несколько этапов:

Подготовка претензии, с предоставлением ответчику права на ответ в течение 14 дней;
Подготовка исковой формы;
Подача иска (у ответчика в распоряжении от 14 до 28 дней для подготовки защиты);
Предварительные слушания;
Только через 3 – 6 месяцев стороны подходят к главному слушанию.

Актуальный вопрос, который довольно часто возникает у лиц, намеревающихся судиться в Англии, касается судебных издержек в государственных судах.

Иски на сумму от 10 тысяч фунтов до 200 тысяч фунтов оплачиваются непосредственно государству или суду в размере 5 % от иска. Судебные издержки по сумме от 200 тысяч фунтов при отсутствии верхнего лимита составят 10 тысяч фунтов. Есть и последующие судебные расходы, которые оплачиваются отдельно.

Негосударственные суды

Общеизвестно, что Лондонский международный арбитражный суд является одним из самых популярных в мире. Основополагающим условием на обращение в международный арбитраж является согласие обеих сторон на арбитраж. Интересно отметить, что формат соглашения не имеет решающего значения, поэтому он может быть установлен как в контракте, оговоренном в E-mail-переписке, так и в СМС-переписке.

При обращении в негосударственный суд судебные издержки не зависят от размера иска и составляют 1 750 фунтов. Однако стоимость услуг арбитров оплачивается дополнительно по часовой ставке обеими сторонами. Примерный размер часовой ставки в Лондонском негосударственном арбитражном суде варьируется от 150 до 250 фунтов. Как показывает практика, процесс среднем обходится в 90-100 тысяч фунтов. При этом нужно иметь в виду, что издержки учитывают расходы на услуги адвоката.

Вопрос, который волнует многих людей – какое решение для сторон будет более практичным – включить в договор арбитражную оговорку или обращаться в государственный суд.

Солиситоры и барристеры

Предметом для обсуждения стал вопрос разделения между судебными и офисными адвокатами, то есть барристерами и солиситорами соответственно.

Ксения Семикина отметила, что в Англии когда-то было четкое разделение между профессиями солиситора и барристера. В суд ходили исключительно барристеры. Барристеры не занимались офисной бумажной работой. У солиситоров не было права ходить в суд. Они фокусировались на определенных задачах и никогда не перебегали друг другу дорогу. Сейчас все меняется и постепенно эти профессии сливаются.

Михаил Красильников на примере России рассказал, что в Октябре 2020 года проведена судебная реформа. Теперь в суды допускают только людей с высшим юридическим образованием. Статус адвоката необязателен, но необходим диплом как минимум бакалавра. В России, в отличие от Англии, не существует разделения адвокатов на офисных и судебных.

Как обращаться в английский суд

Важным моментом, при обращении в английский суд, является то, где находится ответчик. Необходимо это, в первую очередь для того, чтобы иметь возможность подтвердить юрисдикцию английского суда.

Первый этап включает в себя определение юрисдикции. Существует два варианта определения юрисдикции британского суда.

Наличие контракта, указывающего, что споры подсудны эксклюзивно английской юрисдикции и государственным судам Англии или негосударственным арбитражным судам.
Отсутствие контракта не является препятствием при условии наличия устного соглашения, либо при возможности установления связи ответчика с Англией. Так, например, проживание в Англии, либо наличие статуса, позволяющее находиться в Англии на постоянной основе.

Второй этап предусматривает обращение к ответчику до суда. Это означает, что до подачи иска должна быть направлена претензия. Привлекательность английских судов в том, что ими признаются устные соглашения. Только после этого истец имеет возможность встретиться с ответчиком в суде и разъяснить свою позицию.

Адвокат сначала берет интервью, отделяет главное от неглавного, потом формулирует правовую позицию, готовит досудебные письма либо защиту на них.

Подготовка дела перед обращением в суд

В первую очередь готовится предисковое письмо ответчику. После этого начинается этап досудебных переговоров. Далее готовятся два документа для представления в суд и ответчику.

Судебное разбирательство

Чтобы обратиться в английский суд, не нужны неоспоримые доказательства, не нужны документы. Ты буквально можешь просто нести себя в суд и давать показания.

Судебные расходы на адвокатские услуги

Издержки на услуги адвоката возмещаются проигравшей стороной. Для взыскания этих издержек проводится отдельное заседание. Адвокатам необходимо доказать, что они тратили деньги разумно. Очевидно, что доказать это не очень легко, поскольку в деле возможны трудноуловимые нюансы, которые нельзя передать. Либо такие, для передачи которых потребуется очень большая речь и она того не стоит.

Иными словами, взыскание издержек представляет собой отдельный процесс внутри процесса, что в принципе делает всю эту процедуру еще дороже.

Почему британское правосудие так популярно в мире

Причина востребованности английского правосудия — в его особенности. В других юрисдикциях дело без документов просто не возьмут.

Это одна из немногих юрисдикций в мире, где ты можешь идти на основании устного соглашения, и где суд будет смотреть только на твои показания, чтобы принять решение.

Как правило, в других странах необходимо иметь какие-то документальные подтверждения того, что договор состоялся. Нужно, чтобы был контракт, чтобы контракт был правильно подписан и заверен. Так вот в Великобритании этого всего не надо.

Поэтому ни в одной другой стране мира нет такого количества истцов из других стран. Англия — абсолютный лидер по количеству иностранных истцов, которые в принципе не имеют отношения к Великобритании.

Дела, подсудные британским судам

нахождение обеих сторон и свидетелей в Российской Федерации;
язык, на котором они все говорят – русский;
изложение всех документов на русском;
контракт регулируется законодательством Российской Федерации.

Если в контракт, составленный полностью на русском, откровенно вставить строчку о подсудности спора из договора британскому суду, у ответчика есть шанс получить отказ британского суда в рассмотрении дела.

В этом случае судья может сказать, что у него недостаточно компетенции, или же он не считает возможным рассматривать дело в Великобритании, поскольку оно регулируется сугубо российским законодательством.

Вообще, доказать юрисдикцию реально. Так, одна из причин, позволяющих утвердить юрисдикцию Великобритании — отказ российского суда решить спор. Если поданный в России иск отклоняют из-за отсутствия контракта, это хороший повод попытаться передать спор в Великобританию.

Несмотря на то, что английская юрисдикция признает устные договоренности, все равно необходимо сохранять всю юридическую корреспонденцию или иные юридические документы, которые могут показаться сторонам бессмысленными или незначительными.

Вопросы слушателей и участников конференции

Михаил Красильников обратил внимание, что в процессе конференции появились несколько вопросов, которые интересно обсудить.

Такой порядок существует. Есть процессуальные правила, которые необходимо соблюсти до обращения с иском в суд.

Если эти правила не будут соблюдены, суд может заставить нарушителя оплатить судебные издержки другой стороны. Иных последствий такое нарушение не предусматривает.

Судебная практика британских судов с участием россиян

В ходе конференции коллеги обсудили два дела из своей практики с учетом сохранения адвокатской тайны.

ДЕЛО №1

Два российских бизнесмена заключили устное соглашение по управлению бизнеса в Российской Федерации. Письменного договора не было. Тем не менее, речь шла о 800 млн евро.

В России действовала сеть бизнесов, назвать которые, как и вид деятельности, по понятным причинам нельзя. Один из бизнесменов передал все дела и все секреты партнеру.

А партнер стал управлять этим бизнесом в своих собственных интересах. Чтобы получить бизнес, он добился возбуждения уголовного дела против другого бизнесмена.

Бизнесмен не мог передвигаться по России или даже въехать в Россию, а весь бизнес у него забрали, используя те секреты, которые он передал партнеру.

Договора не было, всё решалось на встречах и устных договорах. Была какая-то переписка между бизнесменами. Однако она напрямую не указывала на точную договоренность.

Тем не менее, английский суд принял дело к разрешению. Дело удалось выиграть. Суд назначил компенсацию за потерю бизнеса. Возбуждено оно было на основании контрактного права и несправедливого обогащения.

ДЕЛО №2

Между гражданами Российской Федерации был заключен договор займа. Заём оформлен по закону РФ, с подписанием договора. В дальнейшем соглашение было утеряно.

Подать иск в России не получилось из-за того, что письменное соглашение отсутствовало.

Майкл уточнил, что по спору о займе была установлена связь и выстроена логическая цепочка на основании переписки между истцом и ответчиком с 2009 года по 2020 год. Займы выплачивались на протяжении 6 – 7 лет.

При этом в имейлах никогда буквально не упоминалась выплата займа или определенной суммы. Несмотря на это, совокупность имейлов позволила нам выстроить все факты логически. У судьи просто не оставалось возможности принять иное решение, кроме как основанное на позиции нашего клиента.

Ксения продолжила, описав оба случая как дела с большими суммами. В обоих случаях был смысл обращаться в английский суд. Иначе истцы теряли очень много, и не имели возможность доказать свою правоту в российских судах.

Два ярких примера использования юрисдикции Великобритании для выигрыша исков, которые в России не имели бы перспектив.

Михаил Красильников добавил, что эти примеры показывают, какая большая работа проведена, чтобы подчинить данный спор английскому праву на основании каких-то косвенных либо прямых доказательств.

Цель исследования – рассмотреть теоретические и практические аспекты судебного разбирательства в Великобритании.
Для достижения цели дипломного исследования поставлены следующие задачи:
- рассмотреть исторические аспекты судебной системы Великобритании
- изучить иерархическую структуру судебной системы,
- рассмотреть этапы судебного разбирательства в Великобритании.

Содержание

Работа содержит 1 файл

Курсовая судебное разбираельство в Великобритании.doc

По общему правилу жюри должна состоять из 12 человек. Они должны отвечать следующим требованиям: 1) возраст не моложе 18 лет и не старше 70 лет; 2) постоянное проживание в Соединенном королевстве и во всяком случае – не менее пяти лет после достижения 13-летнего возраста; 3) Не судимы и хорошо должны знать английский язык. В РФ также присяжных должно быть 12 (и 2 запасных), но отличительной особенностью является то, что в Англии при согласии сторон допускается и меньшее число присяжных, но в любом случае их должно быть не менее 9. Также несколько иные требования к присяжным: 1) граждане РФ; 2) возраст – 25 лет; 3) дееспособные и т.д.

Основным процессуальным способом, при помощи которого из 25-30 вызванных в суд граждан отбирается необходимое число, является жребии. Кроме того, стороны в праве заявить с согласия председательствующего судьи присяжным неограниченное количество мотивированных отводов, окончательное решение по которым принимается профессиональным судьей.

Таким образом, английский уголовный процесс утратил одни из частных, но достаточно важных признаков, определяющих классическую модель суда присяжных, созданную самими же англичанами.

2.2 Судебное разбирательство с участием

присяжных и вынесением вердикта

Судебное разбирательство принято рассматривать в качестве ключевого момента английского уголовного процесса – его своеобразной кульминации, хотя, как уже отмечалось такой взгляд на него несколько поколеблен состоявшейся недавно модернизации процедуры подготовительного слушания.

По своей структуре судебное разбирательство не имеет того деления на этапы, которое принято в Российской Федерации (судебное следствие, судебные прения и т.д.). Отличительной особенностью английского судебного разбирательства является то, что представление доказательств и произнесение ими речей почти неотделимы друг от друга, поэтому правильнее говорить, что судебное разбирательство состоит из последовательного изложения своей позиции, включая её доказывание сначала обвинением, а затем – защитой. Это и есть по сути основные этапы судебного разбирательства, в ходе которых рассматриваются вопросы, связанные с установлением фактических обстоятельств дела.

Первый из названных этапов начинается с краткого выступления обвинителя, в котором он излагает суть обвинения. После этого он приступает к доказыванию фактических обстоятельств дела, лежащих в основе обвинения. Здесь надо учитывать, что в соответствии с Законом об уголовном процессе и расследованиях 1996 г. пределы доказывания ныне в определенной мере ограничиваются теми рамками, которые очерчиваются обвинительным актом и процессуальными документами, проявившимися в ходе подготовительного слушания. Основным способом доказывания является допрос свидетелей – наиболее распространенное процессуальное действие. Традиционно допрос в английском суде имеет специфическую структуру и состоит из 3 этапов :

a) сначала производится основной допрос, в ходе которого вопросы свидетелю задает та сторона, которая ходатайствовала о его вызове в суд, т.е. если речь идет о свидетеле обвинения, то основному допросу его подвергает обвинитель.

b) После того как основной допрос завершен, начинается перекрестный допрос, которому его подвергает противоположная сторона. Право на перекрестный допрос рассматривается в англосаксонской юриспруденции как фундаментальное процессуальное право сторон.

c) Завершающий этап допроса – передопрос – является факультативным. Его в праве произвести сторона вызывавшая свидетеля и осуществлявшая основной допрос, но лишь в связи с теми вопросами, которые были подняты в ходе перекрестного допроса.

Обвинитель вправе подать реплику на такое заявление защиты, после чего его рассматривает председательствующий. Если он соглашается с тем, что обвинение не справилось с бременем доказывания, то дает присяжным указание вынести оправдательный вердикт. В противном случае защита приступает к доказыванию. По окончании процедуры доказывания стороны произносят заключительные речи, адресуя присяжным свое мнение по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого. Защита в английском уголовном процессе всегда имеет право на последнее слово перед присяжными.

Новой тенденцией для английского уголовного судопроизводства является и то, что оно стало допускать при назначении наказания за совершенное преступление принятие решения и по вопросу о возмещении потерпевшему ущерба, причиненного преступлением. Как известно в Англии никогда не был известен т.н. «соединенный процесс – объединенное рассмотрение в одном производстве вопросов уголовного и гражданского права или, иными словами, институт гражданского иска в уголовном процессе.

судах дел в упрощенном порядке

Процессуальный режим суммарного судебного разбирательства в целом мало формализован. Здесь отсутствует не только такая стадия уголовного процесса, как предварительное рассмотрение дела в суде (предание суду), но и многие этапы самого судебного разбирательства. Кроме того, даже судебное следствие (исследование доказательств) проходит в магистратском суде значительно быстрее, чаще всего без строгого соблюдения всех необходимых формальностей.

Судебное разбирательство начинается с того, что суд выясняет у подсудимого, признает ли он себя виновным. При утвердительном ответе дальнейшее производство, связанное исключительно с назначением наказания (судебное следствие не проводится, т.к. нет спора по обвинению), занимает в среднем 15-30 минут. Если подсудимый вину отрицает, то судебное разбирательство проводится в полном объеме, при этом обычно оно растягивается на три судебных заседания.

В ходе первого из них суд выясняет позицию по делу подсудимого (признает ли он свою вину), и если есть необходимость в слушании дела, объявляет день, когда будут заслушаны свидетели и исследованы иные доказательства.

Второе заседание суда целиком посвящается судебному следствию, по итогам которого магистраты решают вопрос и виновности подсудимого. Этот вопрос решается простым большинством голосов, причем в случае их равенства, когда магистратам не удается преодолеть возникшее противоречие непосредственно в ходе совещания, решение не считается принятым. В таком случае либо его принятие откладывается, либо дело передается на рассмотрение иному составу магистратов или даже в иной магистратский суд.

Для развитых зарубежных стран характерны две исторически сложившиеся формы уголовного процесса: состязательная и смешанная.

Как уже было рассмотрено, состязательная форма присуща англосаксонскому уголовному процессу, а именно из выше рассмотренных стран к нему относится Англия. Для неё традиционно такое построение, при котором все судопроизводство является спором между обвинителем и обвиняемым.

Анализ стадии судебного разбирательства показал, что:

Английский уголовный процесс считается классическим процессом эпохи капитализма, т.к. в нем впервые возникли многие фундаментальные институты, которые впоследствии стали достоянием других процессуальных систем.

Коротко говоря, структуру уголовного процесса Англии можно представить примерно так:

Досудебные действия по выявлению и собиранию доказательственного материала; обычно они охватывают то, что принято называть полицейским расследованием, и то, что происходит после того, как полиция передает материалы дела соответствующему подразделению Королевской службы преследования, а также осуществляемое стороной защиты т.н. параллельное расследование.

Предварительное рассмотрение материалов дела магистратским судом, которое может завершиться принятием ряда процессуальных решений, в том числе решения о направлении дела в Суд короны для рассмотрения его там по существу или для назначения наказания.

Разбирательство дела по существу в магистратском суде или в Суд короны.

Оспаривание законности осуждения (апелляция)

Стадию исполнения приговоров в английском уголовном процессе особо не принято выделять.

Список использованной литературы:

1. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А.,\ Уголовный процесс западных государств. М.: Зерцало-М, 2005

2. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник\Отв. ред. П.А, Лупинская. – М.: Юристъ,2004

3. УПК РФ 1.07.2002г

4. Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. -М.: ИМПЭ, 1996 г

5. Головко Л. В. Реформа уголовного судопроизводства в Англии // Гос-во и право, 1996

6. Уголовный процесс. В.П. Божьев – М.: Спарк, 2002

7. Perkins R. Criminal Law. 2d ed. Mineola, N.Y., 1969. P. 1.

8. Л.Уайнреб Отказ в правосудии. Уголовный процесс в США. М., 1985

9. Давид Р. Основные правовые системы современности. Пер. с фр. и вступ. ст. В. А. Туманова. М., Прогресс. 1988.

10. Михиенко М., Шибико В. Уголовно-процессуальное право Великобритании, США, и Франции. Киев. 1988.

11. Полянский Н.Н. "Уголовное право и уголовный суд Англии". 2-е изд. -М., 1969 г.

12. Ковалев В. А., Чаадаев С. Г. Органы расследования и судебная система Великобритании. -М., 1985 г.

Читайте также: