Как выиграть суд у пенсионного фонда

Обновлено: 18.05.2024

Моей маме-пенсионерке пришло заказное письмо из пенсионного фонда о якобы излишне выплаченных суммах пенсии из-за программной ошибки. Просят возместить добровольно.

Насколько это законно? И что будет, если не возмещать?

В действиях ПФР нет ничего противозаконного. Если излишняя выплата пенсии в пользу вашей мамы действительно была, то я бы посоветовала добровольно вернуть ее в ПФР. Иначе, если фонд обратится в суд — а он наверняка это сделает, — у него есть все шансы взыскать с мамы эту лишнюю выплату как неосновательное обогащение. И не исключено, что с процентами.

Когда не надо возвращать деньги

Есть такое общее правило. Человек, который случайно, без каких-либо оснований, получил выплаты, именуемые в ГК РФ средствами к существованию, не должен их возвращать как неосновательное обогащение.

В числе таких выплат не только пенсия, но и зарплата, пособия, стипендия, алименты и прочее. Вот реальный пример из суда. Бухгалтер из-за собственной невнимательности дважды выплатила работнику отпускные. Работник отказался вернуть ошибочно перечисленную сумму, и суд подтвердил, что работник вправе так поступить.

Когда надо вернуть

Из этого общего правила есть два исключения. Безосновательно полученные деньги надо вернуть, если их выплата произошла в следующих ситуациях.

Из-за недобросовестности получателя денег. Представим, что московский пенсионер официально устроился на работу и из-за этого потерял право на столичную надбавку к пенсии: она положена только безработным пенсионерам. О своем трудоустройстве он не уведомил ПФР и продолжал какое-то время получать надбавку. Это незаконно, и эти деньги надо вернуть.

Из-за счетной ошибки. Под ней, по мнению Роструда и судов, понимается:

Арифметическая ошибка — то есть ошибка, допущенная при умножении, сложении, вычитании, делении. Типичный пример: вместо того чтобы сложить две суммы, бухгалтер их перемножил, и вот оно, неосновательное обогащение.
Ошибка, возникшая из-за неправильного введения первичных параметров в компьютер. Вот решение суда об этом.

Переплата пенсии из-за сбоя в программе — это счетная ошибка или нет?

По этому случаю у судов полярные мнения. Вот конкретные примеры из практики.

В Усть-Илимске Иркутской области ПФР хотел взыскать с пенсионерки переплату, образовавшуюся из-за того , что его программа неверно рассчитала стажевый коэффициент для пенсии. Суд сказал, что это техническая ошибка, а никак не счетная. Поэтому пенсионерка ничего возвращать не должна.

Но гораздо больше судов полагают, что ошибку, произошедшую в результате сбоя ПО, надо расценивать как счетную. А значит, ПФР может через суд требовать от пенсионера вернуть переплату как неосновательное обогащение.

В качестве примера — история, случившаяся в Нижнем Новгороде. Там пенсионерка обратилась в ПФР с заявлением назначить ей единовременную выплату пенсионных накоплений. В этом случае по закону выплата пенсии по старости приостанавливается. Но из-за сбоя программы ПФР этого не случилось. И женщина продолжала какое-то время получать пенсию, которая на самом деле ей уже не полагалась.

Имейте в виду, что, кроме самой переплаты по пенсии, у ПФР есть полное право потребовать еще и уплаты процентов за пользование чужими средствами.

Иногда ПФР может сам, без суда, удержать у пенсионера переплату

У человека, который получает какую-либо пенсию, есть обязанность: незамедлительно уведомлять ПФР обо всех обстоятельствах, которые влекут прекращение выплаты пенсии или надбавки к ней либо влияют на ее размер.

К примеру, пенсионер, у которого есть ребенок в возрасте до 23 лет, обучающийся по очной форме, имеет право на фиксированную надбавку к пенсии. Но она положена лишь до тех пор, пока ребенок учится. Если его отчислят, об этом надо сообщить в ПФР. Выплачивать надбавку прекратят.

Если пенсионер этого не сделает, а потом фонд выявит переплату, он будет вправе самостоятельно принять решение удерживать переплаченную надбавку из суммы оставшейся пенсии. Максимальный размер такого удержания за раз — не более 20% от суммы пенсии.

Нередко ПФР выясняет, что у человека уже нет права на пенсию — например, ему не продлили инвалидность, — и, соответственно, прекращает ее выплачивать. То есть удерживать переплату не из чего. Тогда за возмещением расходов ПФР будет обращаться в суд.

Что в итоге

Вашей маме не надо игнорировать письмо из ПФР. Иначе фонд пойдет судиться с ней: у таких структур есть четкая установка биться за свой бюджет до последнего.

Маме стоит сходить в отделение ПФР и все подробно выяснить. Если переплата действительно есть, лучше вернуть ее добровольно.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

ПФР всегда прав, такова позиция верхов. А почему бы не наказать ответственного работника за свое халатное отношение к работе. Может и ошибок было бы меньше. Что обычный пенсионер сидит и считает коэффициенты, которые сам черт не разберёт?

Сxодите вместе с мамой сначала в Пенсионный Фонд, пусть они конкретно скажут - что за ошибка. А после посещения ПФР посетите грамотного юриста - проконсультируйтесь. Если сбой ПО - счетная ошибка, то что тогда теxническая ошибка?

Лариса, была такая переплата, в результате вызвали письмом в пфр, писали заявление об удержании с пенсии, обоюдно решили в течение полугода возвращать небольшими суммами.

У нас в ПФР вообще лишены здравого смысла. Доплата пенсионеру за студента в том случае, если он является иждивенцем. А если перед пенсией центр занятости платит 900 руб (т.к. на последнем месте менее полугода отработала,), а у него стипендия 1500 руб, то это я у него иждивенец. И доплата не положена. Отправила SMS-вопрос на прямую линию президенту. И получила ответ от того же самого ПФР.

14.01.2020 я обратилась в пф по поводу того что не пришла пенсия я была уверена что академический отпуск меня до 13.01.2020, специалист проверил информацию и сказал о том что выплата прекращена в связи с окончанием академического отпуска который закончился 13.12.2019. я сообщила ему о том что подала документы на отчисление из учебного заведения и спросила нужно ли принести какую-то справку, на что мне ответили о том что выплата в любом случае прекращена в связи с окончанием академического отпуска и справка уже не требуется. Так же в учебном заведении мне сказали о том что информация о моем отчислении будет передана в пенсионный фонд и органы опеки. 17.01.2020 мне пришла пенсия, она продолжала поступать до 14.04.2020 о чем я не сообщила в пенсионный фонд, своей вины в этом не отрицаю, но скажите кто в этом виноват ведь я предупредила пф и придется ли мне выплачивать эту переплату

Любые решения органов ПФР относительно установления, отказа в установлении трудовой пенсии, ее выплате и удержаниях из нее могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган и (или) в суд.

В данном разделе разберем, на какие моменты следует обратить внимание гражданину в ходе судебной защиты своих пенсионных прав [1] .

Подсудность пенсионных споров

Вопрос подсудности достаточно подробно освещен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 30.

При разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с реализацией гражданином права на трудовую пенсию, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 - 24 Гражданского процессуального кодекса РФ:

а) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (например, в случае предъявления иска о взыскании назначенной, но не выплаченной трудовой пенсии, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии), в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны мировому судье;

б) дела по искам, не подлежащим оценке (например, дела по спорам, возникающим в связи с отказом в установлении трудовой пенсии), в силу статьи 24 ГПК РФ подсудны районному суду;

в) в случае объединения связанных между собой требований, не подлежащих оценке, и требований имущественного характера, подлежащих оценке (например, требований о признании права на назначение пенсии ранее достижения пенсионного возраста (60 лет для мужчин или 55 лет для женщин) и о взыскании пенсии, не полученной в связи с необоснованным отказом в ее назначении), дело подсудно районному суду.

Что касается территориальной подсудности, то в силу статьи 28 ГПК РФ заявление гражданина по спору, связанному с реализацией им права на трудовую пенсию, подается в суд по месту нахождения соответствующего пенсионного органа (отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Привлечение органов прокуратуры к судебной защите пенсионных прав

При желании гражданин, решившийся отстаивать свои пенсионные права в суде, может привлечь к этому процессу прокуратуру. В 2009 году ей было возвращено право напрямую выходить в суды с исками о защите социальных прав граждан [2] .

Действующая редакция Гражданского процессуального кодекса РФ наделяет прокурора правом на обращение в суд на основании заявлений граждан о нарушении их прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений, социальной защиты, включая социальное обеспечение (ранее это допускалось только если сам гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не мог лично обратиться в суд).

Однако, стоит иметь ввиду, что с точки зрения прокуратуры [3] представление в судах прав пенсионеров является её правом, но отнюдь не обязанностью. Поэтому прокурор может отказаться защищать гражданина в суде, если сочтет другие имеющиеся у него дела более актуальными.

Решение в суде однотипных вопросов при нарушении пенсионных прав большого круга лиц

В этом разделе, посвященном судебному разрешению пенсионных споров, нельзя не упомянуть о предоставляемой процессуальным законодательством (ст. 226 ГПК РФ) возможности (практически не используемой судами на практике) вынесения частных определений.

Частное определение суда эффективно и актуально тогда, когда в ходе рассмотрения дела по иску конкретного гражданина выявляется, что действия некой организации или должностных лиц нарушают права не только непосредственно истца, но и других лиц, находящихся в схожей с ним ситуации.

Частное определение направляется судом в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, нарушающим закон, и они обязаны в течение месяца сообщить суду о принятых ими мерах.

Частное определение может выноситься как по инициативе самого суда, так и по ходатайству истца, чьи пенсионные права нарушены, или его представителя.

В ходе судебного заседания на основе представленных доказательств устанавливается, что производство, где занят/был занят истец, относится к перечисленным в Списке № 2 и, следовательно, признается право истца на досрочный выход на пенсию.

У суда имеется возможность предотвратить дальнейшее нарушение прав работников, которые работают на том же производстве, но в суд не обращались, путем вынесения частного определения в отношении органа Пенсионного фонда.

В данном случае частное определение может предусматривать формулировку об устранении пенсионным органом нарушений пенсионного законодательства, которое выражается в отказе признавать производство относящимся к Списку № 2 и неправильном отражении (без льготы по стажу) сведений персонифицированного учета работников данного производства, у которых соблюдены иные условия занятости по Списку № 2.

Размер государственной пошлины. Возврат излишне уплаченной государственной пошлины

Конкретные размеры государственной пошлины при обращении в судебные инстанции указаны в Главе 25.3 части второй Налогового кодекса РФ.

Государственная пошлина при обращении к мировому судье или в суд общей юрисдикции уплачивается до подачи искового заявления, жалобы (апелляционной, кассационной или надзорной) в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 % цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 % суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей ;

2) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера – 200 рублей;

3) при подаче искового заявления, содержащего требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;

4) при подаче заявления по делам особого производства (например, об установлении факта работы в особых производственных условиях в конкретный период времени) - 200 рублей.

Пример 1 . Орган Пенсионного фонда отказал гражданину в назначении досрочной пенсии, считая, что у него недостаточно документов, подтверждающих его специальный стаж работ. Гражданин решил обжаловать данное решение в суде. Для защиты и восстановления его пенсионных прав в полном объеме, ему необходимо добиться от органа пенсионного обеспечения, чтобы тот назначил досрочную трудовую пенсию по старости (требования, не подлежащие оценке) и при этом выплатил неполученные суммы пенсии, начиная с момента первоначального обращения гражданина за пенсией (требования имущественного характера). Т.е. в исковом заявлении будут присутствовать и требования имущественного характера и требования, не подлежащие оценке.

Целесообразно, чтобы расчет полагающихся истцу сумм пенсий был предоставлен суду органом Пенсионного фонда.

От уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:

- Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации и полные кавалеры ордена Славы, участники и инвалиды Великой Отечественной войны;

- истцы - инвалиды I и II группы (цена иска при этом не должна превышать 1 млн. руб.);

- истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, - по искам к Пенсионному фонду РФ (цена иска при этом не должна превышать 1 млн. руб.).

Суд или мировой судья с учетом имущественного положения гражданина вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Кроме того, государственная пошлина возвращается частично или полностью в случаях:

- уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом;

- возвращения искового заявления или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

- прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

ü Заявление о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины может быть подано в течение 3 лет со дня уплаты указанной суммы.

ü Заявление о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На что необходимо акцентировать внимание суда

В целях предупреждения возникновения у ответчика вопросов при исполнении решения суда целесообразно просить суд в случае удовлетворения иска четко указать в решении по делу на возникающие у ответчика в связи с его принятием и вступлением в силу обязанности.

На необходимость четкого и ясного изложения резолютивной части решения суда, чтобы у органов Пенсионного фонда его исполнение не вызывало вопросов, обратил внимание Верховный Суд в Постановлении от 11 декабря 2012 года № 30 (п. 32).

Поэтому при удовлетворении исковых требований пенсионера или лица, претендующего на назначение пенсии, в судебном решении должно быть четко указано какая обязанность возлагается на ответчика в целях восстановления нарушенного пенсионного права истца, например:

- включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости;

- выплатить ответчику невыплаченные суммы полагавшейся ему пенсии с учетом всех имевших место индексаций размера частей трудовой пенсии.

Суд также должен указать, с какого времени пенсионный орган обязан назначить пенсию. В этом вопросе имеющаяся судебная практика исходит из того, что если в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), или ему по каким-либо другим причинам было необоснованно отказано в назначении пенсии, то суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня первоначального обращения за ней (но во всех случаях не ранее дня возникновения права на нее). [4]

Если в судебном решении не акцентировано внимание на указанных выше моментах, то гражданин, в пользу которого принято решение, может обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о разъяснении данного решения. Однако, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 202 ГПК РФ разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено [5] .

Помимо этого, статья 201 ГПК предусматривает, что суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, или действия, которые обязан совершить ответчик.

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Поворот исполнения судебного решения

Ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает механизм возврата взысканных по решению суда сумм (поворот исполнения решения суда) в случае отмены приведенного в исполнение решения суда и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.

Поскольку в соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченные суммы пенсии, кроме случаев недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки (технической ошибки при осуществлении арифметических действий, неправильное применение норм законодательства счетной ошибкой является), при отмене в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции решения суда по делу о взыскании трудовой пенсии поворот исполнения решения суда при отсутствии названных обстоятельств не допускается [6] .

[3] См. решение Верховного Суда РФ от 20 июля 2009 г. № ГКПИ09-787.

[5] Приведением в исполнение можно считать окончание исполнительного производства и, в частности, момент фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, т.е. если суммы пенсий были начислены и фактически получены застрахованным лицом. В принципе, и в случае выплаты пенсионным органом присужденных судом сумм, исполнительное производство можно считать не оконченным, мотивируя это тем, что пенсионный орган не в полном объеме выполнил свои обязательства по выплате неполученных с момента обращения за назначением пенсии и осовремененных сумм пенсий.

Адвокат разъясняет - при самостоятельных попытках судится, граждане часто теряют деньги и драгоценное время. В статье про наиболее опасные ошибки.

3 ошибки в суде с ПФР

Время чтения: 8 минут

Самые комичные случаи, с которыми мне приходилось сталкиваться - это решение суда в пользу гражданина, которое не влияет на размер пенсии. Пенсионер выигравший суд, на самом деле потерял деньги, время и прибавку к пенсии не получил.

Бывало и наоборот. Пенсионный, поняв свою ошибку до судебного заседания исправлял размер пенсии и суд отказывал гражданину потому что права восстановлены. Вроде решение суда не в пользу, а гражданин фактически выиграл.

Рассмотрим, что может пойти не так, если судится самостоятельно или работать с некомпетентным юристом.

Стаж не влияет на пенсию

Как я говорил, в некоторых случаях суд с пенсионным фондом может быть успешным. Но на практике решение суда не влияет ни на что. Допустим, суд установил дополнительный стаж гражданину до 2002 года. Зачел дополнительные 5 лет к уже учтенным 25 годам. Гражданин несет такое решение в ПФР с видом победителя, но пенсию ему почему-то не прибавляют.

Это связано с тем, что стаж до 2002 года влияет только на так называемую пропорцию неполного стажа. Если пропорция неполного стажа максимальная, то есть равна 1, то пенсия не увеличится.

При этом стаж до 1991 года влияет на сумму валоризации. К сожалению, размер валоризации незначительно влияет на размер пенсии.

Обоснование иска

Довольно часто сталкиваюсь с тем, что исковое заявление в суд к пенсионному фонду никак не обосновано. Указаны статьи закона, нормы Конституции РФ, сам иск занимает страниц восемь - десять, но факт нарушения права пенсионера не доказан.

Например, в спорах по международной специфике. Трудился гражданин в Украине, Казахстане, Республике Беларусь или другой стране с которой у России заключен международный договор. А пенсионный фонд этот стаж не учитывает в качестве льготного. Или не учитывает вовсе. Юрист, сотрясая нормами Конституции и международного договора выступает в суде, а суд отказывает.

Это связано с тем, что нарушение права нужно доказать. Это значит, что пенсионный должен был что-то нарушить. Согласен, звучит смешно, но это работает именно так. Если пенсионному не пришел ответ из соседней страны или пенсионный не сделал запрос - это еще не означает, что суд удовлетворит требования пенсионера. Многие суды отказывают сославший на неправильный способ защиты права или на отсутствие доказательств.

Недопустимый способ

Вот мы плавно подошли к третьему виду бесперспективных исков. Это случай, когда граждане пытаются доказать права в разрез судебной практике. Яркий пример - это льготный "пустынный" или "пыльный" стаж. Вроде бы условия работы не лучше чем на севере. Вроде бы в советские времена такой стаж учитывали в качестве льготного.

Но суды поголовно отказывают гражданам по такому стажу. Это связано с тем, что на сегодняшний день закон не предусматривает пустынный стаж в качестве льготного. Вроде бы несправедливо, но практика в подавляющем количестве отказная. Чтобы идти в суд с таким иском нужно понимать это.

Бывает так, что гражданин неверно определяет что нужно просить в суде. Вместо установления факта принадлежности документа пытается признавать право или наоборот. В таких ситуациях уже суд нередко в процессе дает понять, то требования нужно менять. Иногда путают оспаривание действий с требованием о включении периодов в стаж. В некоторых случаях ошибки устранимы в процессе, в некоторых необходимо затевать новый спор.

Ошибок у граждан в спорах с пенсионным, конечно, гораздо больше. Я рассказал про те основные с которыми я сталкивался в своей практике. Если у Вас возникают вопросы можно обращаться ко мне через форму на сайте или по телефону.

Оспорили отказ в пенсиcии. Стаж по 1 списку получен в Украине

Специальность —Аппаратчик очистки газа Решение от 01.12.2021

Проблема: ПФР отказал Леониду В. в назначении досрочной пенсии. С 1989 по 2001 года Леонид В. работал на Роздольском производственном объединении >. Он прошел путь от с аппаратчика очистки газа, до старшего мастера смены цеха экстракционной фосфорной кислоты. Но к сожалению пенсионный фонд отказался учитывать периоды стажа с 1985 г. по 1989 г. период 1994 г. по 2001 г. полученные в Украине.

Решение: Юрист по пенсионным вопросам ознакомился с материалами. Подготовил исковое заявление. Обратился в суд для решения этого пенсионного спора.

Итог: Суд принял доводы пенсионного юриста и обязал пенсионный фонд:

Включить в спец. стаж период работы 1994 г. по 2001 г. полученный в Украине.
Включить в общий стаж период стажа с 1985 г. по 1989 г.полученный в Украине.
Назначить пенсию досрочно, со дня обращения с 18.09.2019.

Оспорили отказ в пенсии летчику из Казахстана

Специальность —Летчик Решение от 16.09.2021

Решение: Юрист по пенсионным вопросам ознакомился с представленными документами. Сделал необходимые запросы. Подготовил исковое заявление. Обратился в суд для решения этого пенсионного спора. В суде юрист представил обоснования необходимости учета исключенных периодов стажа, а так же основания для включения курсов повышения квалификации.

Итог: Суд принял доводы пенсионного юриста и обязал пенсионный фонд:

Включить в спец. стаж периоды работы в Республике Казахстан.
Включить в спец. стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации.
Назначить пенсию досрочно, со дня обращения с 08.04.2020.

Досрочная пенсия сотруднице предприятия по производству уранового топлива.

Специальность — машинист по стирке и ремонту спецодежды Решение от 25.01.2021

Решение: Пенсионный юрист ознакомился с представленными документами. Сделал необходимые запросы. Подготовил исковое заявление. Обратился в суд для решения этого пенсионного спора В суде юрист представил обоснования необходимости учета исключенных периодов стажа.

Итог: Суд принял наши доводы и обязал пенсионный фонд:

Включить в спец. стаж периоды работы в Республике Казахстан.
Назначить пенсию досрочно, со дня обращения с 26.06.2018.

Добились досрочной пенсии работнику авиации

Специальность — Бортпроводник Решение от 11.01.2021

Решение: Пенсионный юрист по ознакомился с представленными документами. Мы подготовил исковое заявление. Обратился в суд для решения спора. В суде юрист представил обоснования необходимости учета исключенного периода стажа.

Итог: Суд принял наши доводы и обязал пенсионный фонд:

Включить в спец. стаж периоды работы за 1999 г..
Назначить пенсию по старости досрочно с 17.03.2020

Добились досрочной пенсии, учета спец. стажа полученного в Узбекистане.

Специальность — электросварщик Решение от 15.01.2021

Проблема: К нам обратился мужчина. ПФР отказал ему в назначении досрочной пенсии, не учел стаж с 1978 г. по 1995 г. полученный в Узбекской ССР.

Решение: Наш юрист по пенсионным вопросам ознакомился с представленными документами. Сделал необходимые запросы. Подготовил исковое заявление. Обратился в суд для решения этого пенсионного спора. В суде он представил правильные обоснования необходимости учета исключенных периодов стажа .

Итог: Суд посчитал наши доводы убедительными и обязал пенсионный фонд:

Включить в специальный стаж периоды работы в Узбекской ССР.
Включить в страховой стаж периоды работы 1991г. по 1995г.
Назначить пенсию с даты поданного заявления (досрочно).
Выплатить пенсию за все периоды с 10.06.20 (Дата обращения)

Добились досрочной пенсии. Включили в стаж работу по 1 списку в Казахской ССР

Специальность — электромонтер Решение от 9.07.2020

Проблема: К нам обратился мужчина. ПФР отказал ему в назначении досрочной пенсии. Не учел стаж с 1982 г. по 1986 г. полученный в Казахской ССР. Стаж с 2002 г. по 2010 г. полученный в республике Казахстан.

Решение: Пенсионный юрист ознакомился с представленными документами. Нами была проведена большая работа с архивами. Предоставлены архивные справки. Мы подготовил исковое заявление. Обратился в суд для решения спора. В суде юрист представил обоснования необходимости учета исключенных периодов стажа.

Итог: Суд принял наши доводы и обязал пенсионный фонд:

Включить в спец. стаж периоды работы в Казахской ССР.
Включить в спец. стаж периоды работы в Республике Казахстан.
Назначить пенсию досрочно, со дня обращения с 08.07.2019.
Выплатить пенсию за все периоды

Добились досрочной пенсии водителю троллейбуса. Стаж Узбекской ССР.

Специальность — водитель троллейбуса Решение от 15.11.2019

Проблема: К нашему юристу по пенсии обратился мужчина. ПФР отказал ему в назначении досрочной пенсии. Не учел стажа водителя троллейбуса в периоды с 1985 г. по 2007 г. Узбекской ССР. и Республике Узбекистан.

Решение: Наш юрист по пенсионным вопросам ознакомился с представленными документами. Сделал необходимые запросы. Подготовил исковое заявление. Обратился в суд для решения этого пенсионного спора. В суде пенсионный юрист представил правильные и обоснования необходимости учета исключенных периодов стажа .

Итог: Суд посчитал наши доводы убедительными и обязал пенсионный фонд:

Учесть периоды работы в Узбекской ССР. и Республике Узбекистан.
Учесть периоды прохождения курсовводителей троллейбусов.
Учесть период прохождения военной службы
Назначить пенсию с даты поданного заявления (досрочно).
Выплатить пенсию за все периоды с 21.09.2018 (Дата обращения)

Добились досрочной пенсии машинисту.

Специальность — машинист Решение от 15.06.2020

Проблема: К нашему юристу по пенсии обратился мужчина которому ПФР отказал в назначении досрочной пенсии. ПФР отказался включать некоторые периоды трудового стажа, а так же курсы повышения квалификации.

Решение: После ознакомления с делом было составлено исковое заявление в суд. В суде нашему юристу по пенсии представил обоснования необходимости учета указанных периодов.

Итог: Суд удовлетворил требования нашего пенсионного юриста и обязал пенсионный фонд включить в стаж спорные периоды. В следствии чего у нашего клиента выполняется условие о требуемой продолжительности трудового стажа дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Признал решение от отказе в назначении пенсии незаконным
Обязал ПФР назначить пенсию досрочно со дня обращения нашего клиента.

Добились увеличения размера пенсии.

Решение от 14.07.2020

Итог: Суд счел наши доводы убедительными и обязал ПФР:

Включить в трудовой стаж периоды с 1991 г. по 1997 г.

За счет учтенного стажа увеличился размер пенсии в общем. Так же после учета периодов требуемый нормативный стаж стал достаточным — полностью выработанным. Юрист по пенсии добился увеличения надбавки к доплате за северный стаж. А так же увеличения надбавки к доплате за ребенка находящемся на иждивении.

Добились досрочной пенсии, заставили ПФР учесть северный стаж.

Решение от 25.08.2020

Проблема: К нам обратился мужчина который долгое время проработал в районах приравненных к условиям крайнего севера. ПФР отказал ему в назначении досрочной пенсии. ПФР не учел большую часть северного стажа, ссылаясь на неуплату соответствующих взносов.

В суде пенсионный юрист представил правильные и обоснования необходимости учета исключенных периодов стажа . В ходе процесса было доказано что наш клиент проживал и работал в соответствующей местности и имеет право на пенсию.

Итог: Суд посчитал наши доводы убедительными и обязал:

ПФР назначить пенсию со дня обращения — досрочно

Добились досрочной пенсии летчику работавшему в Казахстане

Проблема: ПФР отказал в назначении досрочной пенсии летчику не правильно рассчитывая летный стаж. Кроме того, ПФР не засчитал стаж работы в Казахстане.

Решение: В суде мы представили правильные расчеты и обоснования часов налета. Так же доказали что пенсионный фонд незаконно не учел стаж работы в Казахстане.

Итог: Суд посчитал наши доводы убедительными и обязал пенсионный фонд назначить пенсию с даты поданного заявления о назначения пенсии(досрочно).

Специальность — Пилот Решение от 07.10.2019

Итог: Суд посчитал наши доводы убедительными и обязал пенсионный фонд:

Включить в специальный стаж периоды работы в Узбекской ССР.
Включить в страховой стаж периоды работы 1991г. по 1995г.
Назначить пенсию с даты поданного заявления (досрочно).
Выплатить пенсию за все периоды с 10.06.20 (Дата обращения)

Добились досрочной пенсии медицинскому рабонику

Специальность — лаборант (бюро СМ.Э.) Решение 30.04.2019

Проблема: К нам обратилась женщина. ПФР отказал ей в назначении пенсии досрочно, ссылаясь на отсутствие наименования должности в списке для льготного исчисления стажа.

Решение: Пенсионный юрист вышел с требованиями в суд и доказал, что ПФР излишне формально относится к нормативным актам. Действует из принципа не назначать пенсию при любой возможности. Суд оценил представленные в материалах дела доказательства. Ознакомился функциональными обязанностями истицы. Суд посчитал наши доводы убедительными пришел к выводу о необходимости применить льготное исчисление стажа.

Итог: Суд обязал пенсионный фонд:

Учесть в специальный стаж периоды работы с 2005г. по 2007г.
Назначить пенсию с даты поданного заявления.
Обязал ПФР осуществить выплату за прошедшие месяцы.

Добились досрочной пенсии Фельдшеру скорой помощи

Специальность — фельдшер Решение 29.04.2019

Проблема: ПФР отказал в назначении пенсии досрочно Фельдшеру скорой помощи. Пенсионный фонд счел, что периоды работы в должности фельдшера реанимационной бригады исчисляются в календарном порядке и не равны работе врача бригады скорой помощи. Получившегося стажа недостаточно для выхода на пенсию.

Решение: В суде наш юрист по пенсии представили достаточные доказательства того, что работа фельдшера реанимационной бригады скорой помощи такая же сложная и ответственная как работа врача. У фельдшера шире функционал и самостоятельность. Также, что курсы повышения квалификации проводятся с ведома и по направлению медицинской организации.

Итог: Суд посчитал наши доводы убедительными и обязал ПФР

Включить в стаж работы (спец. стаж) периоды работы с 1997г. по 2018г.
Включить в стаж работы (спец. стаж) периоды прохождения курсов повышения квалификации
Назначить пенсию со дня обращения
Единовременно выплатить долг с даты обращения

Добились досрочного выхода на пенсию работнику севера

Стаж полученный в районах крайнего севера.

Решение 17.06.2019

Проблема: ПФР отказал мужчине в назначении пенсии досрочно. Не стал учитывать 10 лет работы в районах крайнего севера.

Решение: Наш юрист по пенсионным вопросам подготовил исковое заявление с которым и обратился в суд для решения этого пенсионного спора. В суде он представил правильные обоснования необходимости учета исключенных периодов стажа. В ходе процесса было доказано что наш клиент проживал и работал в соответствующей местности и имеет право на пенсию.

Итог: Суд полностью удовлетворил требования и обязал ПФР :

Читайте также: