Как вести себя в суде
Обновлено: 16.05.2024
Ведение гражданского дела в суде довольно непростое занятие, именно по этой причине для получения статуса адвоката требуется не только наличие высшего юридического образования и стажа юридической работы, но и сдача обязательного мульдисциплинарного квалификационного экзамена.
Однако, несмотря на сложившийся стереотип, ведение гражданского дела в суде может осуществляться гражданином самостоятельно. Для того, чтобы сделать это максимально качественно и правильно, следует запомнить несколько полезных советов.
Если придерживаться нехитрых советов, можно выиграть суд и самостоятельно:
Если Вам удалось найти несколько похожих с Вашим делом решений (желательно вынесенных в последние один-два года), на их основе составить исковое заявление, то очень важный первый этап пройден Вами на отлично!
2) Не забывайте работать над опровержением позиции противоположной стороны. Совершенно логично, что у Истца и Ответчика прямо противоположные взгляды на предмет спора (если Вы истец, а ответчик признает иск — Вам сильно повезло и настоящая статья не для Вас). Сосредоточившись на доказывании своей позиции, не забывайте, что нужно следить и за действиями процессуального оппонента. Даже если его высказывания и показания его свидетелей кажется абсурдными, неправдоподобными либо просто фальсифицированными — подумайте над тем, как это опровергнуть. Возможно, следует привлечь еще одного или нескольких свидетелей, которые смогли бы опровергнуть показания оппонента, либо попросить суд сделать запрос определенной информации.
3) Регулярно знакомьтесь с материалами дела в суде. Существует распространенное заблуждение о том, что с материалами гражданского дела знакомиться вовсе незачем. Однако это не так. Для ознакомления с материалами дела необходимо написать заявление об ознакомлении, которое пишется в свободной форме и подается через канцелярию суда. Далее дата и время ознакомления согласовываются с аппаратом судьи. Вполне возможно, что ознакомление проведут без предварительно написанного заявления, но это уже на усмотрение помощника или секретаря судьи. При ознакомлении стоит обратить внимание на то, все ли предоставленные Вами материалы подшиты в дело. Поверьте, довольно распространенная ситуация, когда тот или иной документ теряется… Теперь представьте, что потерянный документ является ключевым доказательством в деле (например, при взыскании долга по договору займа — потерялся договор займа). Чем раньше удастся установить пропажу, тем выше вероятность, что пропажа найдется. По крайней мере, Вы сможете оперативно обратить внимание судьи на данный факт. И будете предпринимать меры по повторному приобщению данного документа (если он имеется) либо подадите соответствующую жалобу. Также полезно при ознакомлении внимательно пересмотреть все дело, не исключено появление в материалах каких-либо доказательств, которые приобщил Ваш оппонент.
Если документы были сданы в канцелярию, вполне возможно, на судебном заседании этого никто не обсуждал. Разумеется, это неправильно. В случае поступления любого документа, вне зависимости от того — приобщается он на судебном заседании либо поступил через канцелярию, он должен оглашаться, должно заслушиваться мнение сторон о его приобщении, а всем лицам, участвующим в деле должна вручаться его копия. Это в теории. На практике все может быть в точности до наоборот. Потому, увидев новые доказательства вовремя, Вы сможете правильно на них отреагировать, представив контрдоказательства либо хотя бы дав пояснения по ним (к примеру, объяснив суду, почему к ним следует отнестись критически). Довольно полезно при ознакомлении с делом внимательно вычитать протокол судебного заседания. Не удивляйтесь, если многое из того, что было сказано в судебном заседании, не было в нем отражено, а что-то просто выдумано. У сторон есть пятидневный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания с момента его изготовления.
Еще один важный совет — при каждом ознакомлении фотографируйте все, что у Вас не отфотографировано. Во-первых, это может помочь в подготовке к очередному судебному заседанию, во-вторых, исключить исчезновение каких-то листов, переписывания протокола судебного заседания и других подобных вещей.
5) Не стесняйтесь показывать, что Вы не юрист. Ничего зазорного в том, что Вы действуете в суде самостоятельно без помощи юриста или адвоката, нет! Участвовать в суде лично или через представителя – это право каждого человека. Совершенно логично, что в случае самостоятельного ведения дела многие вещи будут не совсем понятны. Не стесняйтесь переспрашивать, уточнять, задавать дополнительные вопросы. Если Вы не поняли, какие из документов судья попросил Вас принести на следующее судебное заседание — лучше переспросите сразу либо по возможности сразу после заседания у помощника или секретаря. Попросите продиктовать под запись. Если суд разъясняет Вам какой-то тезис, попросите объяснить подробнее, укажите на то, что Вы не юрист и не знаете всех тонкостей. Если суд спрашивает Ваше мнение по тому или иному вопросу, всегда можно ответить, что не готовы высказать его сиюминутно, а требуется время разобраться и сформировать позиции.
6) Не стесняйтесь пользоваться письменными записями. Много раз в ходе рассмотрения дела замечал, как сторона по делу в ходе судебного заседания от волнения и переживания полностью сбивается в речи и забывает сказать самое важное. Вовсе необязательно излагать все свое выступление в письменном виде (хотя это тоже бывает полезно), но кратко набросать основные тезисы — обязательно! В случае, если, зайдя в зал судебного заседания, Вы все забыли, сразу достаете листочек – и все вспомнилось.
Пример листочка с тезисами:
- Заявить о пропуске срока исковой давности;
- Обратить внимание судьи на отсутствие подписи под договором;
- Обратить внимание судьи на тот факт, что почерк на двух расписках, выполненных якобы от лица одного человека сделан совершенно разным почерком;
- Попросить суд сделать запрос в Росреестр о том, кому на сегодняшний день принадлежит спорный объект недвижимости.
При отсутствии такой памятки, вступив в спор по поводу первого пункта все остальные могут вылететь из головы.
Искренне надеюсь, что изложенная выше информация принесет реальную помощь в деле самостоятельной защиты своих прав в суде. Я старался избегать описания общих требований к исковому заявлению, и другой информации, которая изложена в Гражданском процессуальном кодексе РФ. Найти ГПК РФ в интернете не составит труда, а вот то, что описано в статье, как правило, вслух не обсуждают. Тем не менее, кратко изложу основные требования кодекса к ведению гражданского дела в суде для тех, кто еще не читал ГПК РФ.
Записаться на консультацию к адвокату: (351) 200-36-03
Адрес: г. Челябинск, пр. Ленина, 33.
Как участнику судебного разбирательства выбрать способ, как защитить свои права, если их нарушил судья
Юристы сталкиваются с тем, что в процессе ведут себя недобросовестно не только оппоненты, но и судьи. В статье собрали четыре нарушения с их стороны и рассказали, как им противостоять.
Нарушает нормы права: обжалуйте судебный акт
Если судья, по мнению участника процесса, нарушил нормы права, в том числе процессуальные, и это привело к принятию неверного судебного акта, необходимо обжаловать сам судебный акт. Жалоба не приведет к положительному эффекту, так как ее вернут в связи с тем, что заявитель выражает несогласие с актом.
Конституционный суд указывал: если суд вынес акт с нарушением норм права, это может повлечь лишь его пересмотр в предусмотренном законом порядке. Верховный суд аналогично пояснял, что судью нельзя привлечь к дисциплинарной ответственности за принятие незаконного или необоснованного акта в результате судебной ошибки из-за того, что он неверно оценил доказательства по делу или неправильно применил нормы права.
Такой подход справедлив не только для акта, принятого по существу спора, но и для актов, которые носят процессуальный характер. Даже если определение не обжаловать отдельно, АПК и ГПК предусматривают защиту прав лиц, которые участвуют в деле. В частности, можно заявить возражения при обжаловании акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Заинтересован в исходе дела: заявляйте отвод
Если сомневаетесь в беспристрастности, подайте заявление об отводе. Например, основанием для отвода могут быть родственные связи с лицами, которые участвуют в деле, в том числе в качестве третьих лиц, или то обстоятельство, что судья в прошлом работал на участника процесса.
Удовлетворяют заявления об отводе редко. Как правило, такие заявления признают необоснованными, так как при явных основаниях судьи обязаны заявить самоотвод, что чаще всего и происходит. На практике встречаются даже случаи самоотвода всего суда, хотя закон такую конструкцию не предусматривает.
Затягивает дело: подавайте заявление об ускорении процесса
Если судья откладывает судебное разбирательство несколько раз подряд — это не основание для жалобы. Последствия в виде дисциплинарной ответственности для него могут наступить, только если он грубо или систематически нарушает нормы права или судебную этику. Если он нарушает разумные сроки судопроизводства, подавайте заявление об ускорении рассмотрения дела на имя председателя суда. Это наиболее эффективный способ ускорить разбирательство.
Грубо нарушает закон или этические нормы: пишите жалобу
Предвзятость судьи — повод заявить отвод, затягивание — просить об ускорении, но в обоих случаях есть возможность подать жалобу в квалификационную коллегию судей. Жалоба на судью может повлиять на судопроизводство в трех случаях.
Первый — возникает волокита, а заявление об ускорении не помогло: судья так же систематически откладывает дело и делает перерывы без объективных причин. Тем более если заявление об ускорении не обеспечило разумные сроки рассмотрения спора.
Второй — судья и сотрудники аппарата препятствуют участнику дела в осуществлении прав, которые непосредственно не связаны с рассмотрением дела, но влияют в целом на его исход. Например, не дают ознакомиться с материалами дела, не выдают копии судебных актов.
Третий — судья грубо нарушил закон или этические нормы. Например, оскорблял заявителя или консультировал оппонента.
Чтобы жалобу удовлетворили, необходимо собрать доказательства противоправного поведения судьи. Наложение дисциплинарного взыскания — серьезная мера воздействия на судью, поэтому голословные утверждения не положат в основу таких решений.
Комиссия, которая рассматривает жалобы, может запрашивать материалы, которые связаны с проверкой. Заявителю целесообразно предоставить все сведения, которые у него есть, так как материалы дела могут не содержать всей информации. Например, предоставить аудиозапись заседания: если ее нет, утверждения о недостойном поведении судьи посчитают недоказанными.
Жалоба должна содержать только факты, которые связаны с поведением судьи, на основании доказательств, с указанием ссылок на нарушенные нормы права или Кодекса судейской этики. Не включайте в жалобу эмоциональную оценку его действий.
При реализации своего права нельзя допускать оскорбительных высказываний, угроз и других выражений, которые могут воспринять как неуважение к суду либо ненадлежащее поведение заявителя. Использование нецензурной лексики или оскорбительных слов приведет к тому, что жалобу вернут без рассмотрения.
Иногда жалоба не влечет за собой дисциплинарное взыскание, так как формально оснований, которые указаны в ней, недостаточно для наказания. Однако сам факт подачи, особенно если есть другие жалобы, может указать судье на необходимость более строго соблюдать нормы поведения и права участников процесса. На обязательность соблюдения законодательства судье может указать и председатель в профилактической беседе. В таких случаях жалоба может повлиять на поведение судьи с позитивным эффектом для рассмотрения дела.
Чем больше ты упоминаешь эту фразу, тем меньше тебя хотят слушать и воспринимать. В итоге уменьшится внимание суда к доводам и позиции.
Вышеназванные слова имеют нейтральный оттенок и не вызывают негативной реакции, которая может помешать адвокату, представителю юридического лица в судебном заседании, а также суду в восприятии позиции стороны.
А.Т. Горецкий
Это скучно, выглядит крайне неубедительно, впустую расходует процессуальное время судьи и потому воспринимается негативно. Важно научиться говорить лаконично, просто и понятно.
+ Из выступления лучше исключить риторические вопросы, философские размышления и отсылки к мэтрам доктрины права.
Не нужно превращать судебное заседание в театрализованное представление. Как правило, судьи воспринимают это негативно. Если есть что сказать, следует четко и последовательно изложить главные аргументы, не выходя за рамки предмета дела.
Если в судебном заседании юрист цитирует Шекспира и Макиавелли, это выглядит непрофессионально и воспринимается как отсутствие четкой и сильной позиции.
О.Ю. Николаева
Конституция не регулирует порядка конкретных действий граждан или субъектов хозяйствования. Поэтому ссылки на принципы, закрепленные в Конституции, не воспринимаются серьезно.
Указание конкретного нарушения со ссылкой на норму выглядит убедительнее общих фраз и может лечь в основу решения суда.
В.М. Ангельский
В деле, которое рассматривается, мнение другого судьи не имеет никакого значения. Иначе не будут соблюдаться предусмотренные ст. 108 ХПК критерии относимости, допустимости и достоверности.
Решение суда принимается именем Республики Беларусь. Поэтому не совсем корректно ссылаться на мнение конкретного судьи, хотя решение и подписывает конкретное физическое лицо.
В то же время единообразие судебной практики для правовой системы имеет огромное значение. Поэтому на стадии судебных прений вполне уместны обоснованные ссылки на решения судов со схожими обстоятельствами.
Д.В. Лаевский
Вряд ли разумно говорить суду, что его решение очевидно, предсказуемо, ожидаемо или заранее известно, даже если кажется, что суд ведет себя предвзято. Равно недальновидно демонстрировать, что сторона уже готовится обжаловать решение, которое еще не оглашено. Подобные высказывания дают противоположный эффект, потому что фактически публично ставят под сомнение беспристрастность и объективность суда.
Помните, что есть дела, в которых суд реально может сомневаться на протяжении всего процесса, особенно если подобных споров или обстоятельств в судебной практике не встречалось. Поэтому всегда существует вероятность, что в последний момент мнение суда изменится.
+ Высказываться в заседании следует не о будущих выводах суда и не о том, как вы намерены поступить в случае несогласия с этими выводами, а о том, насколько обоснованы и законны доводы стороны, т.е. ваши или оппонента.
В попытках предвидеть или предрешить выводы суда можно ошибиться в прогнозах и вызвать негатив по отношению к себе и, как следствие, к клиенту. Это же касается случаев, когда участник процесса пытается вербально вынудить суд к принятию определенного решения. Подобные тактики изначально провальны.
Эффективнее будет представить в письменном виде четкие доказательства несостоятельности доводов оппонента, не забывая про предмет и распределение бремени доказывания. Тогда суд сможет использовать ваши аргументы в своем решении.
Вызов на допрос в качестве свидетеля — то, с чем может столкнуться каждый человек.
Допрос в качестве свидетеля возможен только в рамках возбужденного уголовного дела, по результатам дачи показаний он оформляется соответствующим протоколом.
Допросы могут проводить следователи или дознаватели, однако по письменному поручению следователя (дознавателя) допрос может проводить и оперативный сотрудник. В случае производства допроса оперативным сотрудником допрашиваемое лицо вправе потребовать подтверждения его полномочий.
Для начала посмотрим, как выглядит повестка о вызове на допрос.
Повестка оформляется на обычном листе бумаги (не на номерном бланке), подписываемом должностным лицом, к которому вызывается свидетель. В повестке также содержится место для отметки, каким образом она направляется. Как указывалось выше, способов связи несколько. Помимо почты и различных мессенджеров, в случае отсутствия лица, которому надлежит вручить повестку, закон предусматривает иные способы уведомления.
Например, повестка может быть вручена любому совершеннолетнему члену семьи подлежащего вызову на допрос, администрации по месту работы (например, отделу кадров или руководителю организации).
В ч. 1 ст. 56 УПК РФ содержится определение свидетеля:
В ч. 7 ст. 56 УПК РФ закреплено следующее:
В случае уклонения от явки по вызову следователя к вызываемому лицу могут быть применены меры процессуального принуждения. Таких мер несколько:
— обязательство о явке;
Обязательство о явке — это процессуальный документ, который составляется сотрудниками правоохранительных органов в целях обязать лицо своевременно являться по вызову следователя.
Обязательство о явке составляется отдельным документом, где лицу, у которого оно берется, разъясняются последствия нарушения данного обязательства.
Так же как и в случаях отказа от принятия повестки, при отказе от подписи обязательства данный факт может быть удостоверен в присутствии понятых.
Привод — это принудительное доставление лица в правоохранительные органы в случаях уклонения от явки по вызову.
В ст. 113 УПК РФ установлено следующее:
«1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.
Если к вам в дверь постучались сотрудники полиции, предъявляя постановление о приводе к следователю или дознавателю, мы советуем следующее.
— Попросите сотрудников полиции выдать вам копию постановления, в случае отказа зафиксируйте данные должностного лица, за подписью которого вынесено постановление, его дату, номер уголовного дела, а также основания.
— Не оказывая сопротивление сотрудникам полиции, проследуйте в следственный отдел.
— После объявления о начале допроса заявите, что считаете свое принудительное доставление к следователю незаконным, так как ранее о вызовах на допрос не уведомлялись, в связи с чем не могли уклоняться от явки. Заявите, что вы не отказываетесь от дачи показаний, но желаете воспользоваться правом на присутствие при следственном действии адвоката (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ).
— Убедитесь, что все вышеуказанные фразы внесены в протокол.
Стоит помнить, что следователь либо оперативные сотрудники могут оказывать психологическое давление, так как вышеуказанная схема поведения рушит их стратегию, однако поддаваться нельзя ни в коем случае. Помните, что все, что вы скажете, может быть использовано против вас, а в стрессовом состоянии после принудительной доставки к следователю внимание может быть рассеяно, что помешает трезво оценивать ситуацию и давать показания.
Денежное взыскание — ответственность лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, за неисполнение процессуальных обязанностей.
Несмотря на то что на практике данная мера применяется крайне редко, остановимся на ней для раскрытия механизма ее работы.
Согласно ст. 117 УПК РФ в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных данным Кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до 2 500 руб.
Таким образом, в случаях уклонения лица от явки по вызову следователя такое лицо может быть подвержено денежному взысканию. Решение о наличии нарушения и применении такой меры, как денежное взыскание, выносится судом. О факте подобного нарушения следователем составляется протокол, который направляется в суд для рассмотрения по существу. Размер денежного взыскания также остается на усмотрение суда.
Это решение можно обжаловать в вышестоящий суд в апелляционном порядке.
В ст. 118 УПК РФ определен порядок наложения денежного взыскания и обращения залога в доход государства:
«1. Денежное взыскание налагается судом.
Разобравшись с возможными последствиями неявки (уклонения) от явки по вызову следователя и т.д., остановимся подробнее на самом механизме проведения такого следственного действия, как допрос.
Допрос всегда является стрессовой ситуацией для любого человека. Сама обстановка следственного органа уже влияет на психоэмоциональное состояние. Конечно, мы рекомендуем посещать подобные мероприятия только с привлечением адвоката, так как профессиональный юрист может всегда подсказать в ходе следственного действия, как правильно формулировать свои ответы, чтобы в дальнейшем избежать двоякости их толкования.
Одной из самых распространенных ошибок свидетеля выступает игнорирование имеющихся рисков в связи с поверхностным анализом ситуации. Лицо, вызываемое на допрос, не выясняет у следователя причин, послуживших основанием для вызова, и, фактически не понимая предмета допроса и не проводя анализ возможных рисков, отправляется в правоохранительные органы.
Например, генеральный директор компании был вызван на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу о ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Не выясняя причины вызова и проигнорировав возможные риски, он дал показания следователю, в ходе которых заявил об изначально имевшихся у него сомнениях в части исполнения взятых на себя договорных обязательств в связи с опасением не уложиться в поставленные договором сроки. Следственным органом показания генерального директора были трактованы как преднамеренное неисполнение договорных обязательств. В связи с этим после допроса генеральный директор был задержан, и ему было предъявлено обвинение. Одним из доказательств обвинения являлся протокол допроса генерального директора.
Еще одной ошибкой, зачастую допускаемой свидетелями, является излишнее доверие к сотруднику правоохранительных органов. По закону свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом. Осуществляя вызов свидетеля, следователь может заверить его в том, что присутствие адвоката ему не понадобится. Доверившись словам следователя, свидетель рискует допустить фатальные ошибки и, подвергаясь психологическому давлению со стороны правоохранительных органов, оговорить не только себя, но и других лиц, что может повлечь привлечение к уголовной ответственности.
Показания свидетеля могут быть использованы даже в случае последующего отказа от них. Об этом не стоит забывать.
Мы советуем следующее.
— На вопросы следователя необходимо отвечать лаконично и только по существу.
— Перед тем как ответить следователю, нужно проводить анализ своих слов.
— До начала допроса важно подготовить письменный вариант своих показаний.
Если вы приняли решение идти на допрос самостоятельно, надеемся, что наши рекомендации помогут вам.
В начале следственного действия следователь разъясняет вам ваши права и обязанности, о которых мы говорили выше. Выясняет до начала допроса, имеются ли у вас ходатайства (например, давать показания на родном языке, воспользоваться помощью адвоката).
В ходе производства допроса следователь обязан объявить о применяемых технических средствах, т.е. негласные видео- или аудиосъемки недопустимы. Если же в ходе следственного действия следователем применена видео- или аудиофиксация, данные материалы опечатываются после производства следственного действия и в дальнейшем хранятся в материалах уголовного дела.
В ходе самого допроса следователь задает вопросы, относящиеся к расследуемым событиям, на которые вам необходимо давать пояснения. Любое участвующее в следственном действии лицо также вправе с разрешения следователя задавать вопросы, которые тоже должны быть внесены в протокол.
При походе на допрос стоит помнить следующие важные аспекты:
— в любой момент можно отказаться от дачи показаний вне зависимости от статуса и задаваемого вопроса;
— отказаться можно также от дачи образцов почерка, подписи, голоса и др.;
— нельзя верить следователю на слово, в любом обстоятельстве надо быть уверенным на 100%;
— любое предъявляемое следователем доказательство или обстоятельство может не соответствовать действительности;
— не надо пользоваться Интернетом в ходе допроса для восстановления тех или иных обстоятельств;
— если та или иная формулировка не устраивает, необходимо настаивать на внесении в протокол именно своей;
— любые замечания следует вносить в протокол.
В ходе допроса следователь вправе предъявлять документы, аудио- и видеозаписи, попросив при этом ваших пояснений. Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса.
При проведении допроса допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями, которые находятся у него при себе.
Обратите внимание: следователь по окончании допроса может изъять записи и документы, которые вы использовали в ходе допроса. Данное обстоятельство необходимо учитывать, беря их с собой на допрос.
Статья 183 УПК РФ определяет основания и порядок производства выемки:
«1. При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и, если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.
Выемка может быть произведена непосредственно после допроса только в том случае, если следователю точно известно о том, что предметы или документы, которые представляют интерес для следствия, находятся у вас при себе.
Таким образом, если в ходе допроса вы читали по бумажке с написанным или напечатанным текстом, следователь может изъять данный документ.
Кроме этого, не стоит недооценивать важность электронных носителей, которые следователь также вправе изъять. Телефон, флешка и т.д. — все это может быть изъято, если следователь точно знает, что данные вещи у вас при себе.
Например, следователь спрашивает у вас номер телефона вашего знакомого, который, естественно, записан в вашей телефонной книге, так как вы номера не запоминаете. Вы достанете телефон, чтобы сообщить данный номер, и разблокируете устройство в присутствии сотрудника. В этот момент вам предъявят постановление о производстве выемки и телефон изымут.
Наш совет: на допросе при себе необходимо иметь только те предметы и документы, изъятие которых не несет для вас и для других людей дополнительных рисков.
Другими словами, с собой стоит брать лишь те предметы и документы, которые свидетель хочет выдать следователю.
Остались вопросы к адвокату?
Читайте также: