Как твой адвокат рекомендую
Обновлено: 16.05.2024
Столкнулся с ситуацией, когда адвокат в гражданском деле о бракоразводном процессе сливал информацию другой стороне по средствам подробного раскрытия всех обстоятельств и доказательств по выводу денег из семьи другой стороне. Все исковые заявления были подробно расписаны с предоставлением копий документов в дело, как теперь понимаю, для того чтобы сторона ответчика могла ознакомиться в процессе подготовки к рассмотрению дела. Специально разделила дела на два отдельных, чтобы другой стороне по недвижимости досталась большая доля при разделе. Перед назначением к рассмотрению дела судьей адвокат запросил дополнительный гонорар или она отказывается от дальнейшего участия. По итогу, адвокат отказалась, завела дело в такие дебри, что вылезти из него уже не представляется возможным и ответчик полностью подготовлен.
Возможность привлечения к ответственности адвоката за сговор с другой стороной и обнародование факта продажности адвоката.
Возможность привлечения к ответственности адвоката за сговор с другой стороной и обнародование факта продажности адвоката.Евгений
можете написать в адвокатскую палату жалобу, по сути это максимум что можно сделать. Как указано в Кодексе профессиональной этики адвоката
5. Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на:
– факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей;
– все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу;
– сведения, полученные адвокатом от доверителей;
– информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания юридической помощи;
– содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных;
– все адвокатское производство по делу;
– условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем;
– любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи.
Также согласно ст. 9
1. Адвокат не вправе:
4) разглашать без согласия доверителя сведения, сообщенные им адвокату в связи с оказанием ему юридической помощи, и использовать их в своих интересах или в интересах третьих лиц;
Ст. 18 говорит о том, что
1. Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.
и также важно, что
2. Соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката. Срок хранения тайны не ограничен во времени.
Добрый день. А какие доказательства есть этого?
Придется доказывать именно сговор или подкуп. Тогда возможно привлечение его к ответстевнности
В соответствии с Кодексом профессиональной этики адвокатов
6. Мерами дисциплинарной ответственности являются:
1) замечание;
2) предупреждение;
3) прекращение статуса адвоката.
Кроме того надо понимать — обладает ли это лицо статусом адвоката или нет, или это юрист, работающий по доверенности?
В последнем случае что то сделать будет проблематично.
Вам известно ФИО данного адвоката? В принципе можно проверить его статус
Нужно смотреть Ваш договор, поскольку если считаете, что услуги оказываются некачественно, то можно написать претензию, а затем обращаться в суд.
Кроме того, Вы имеете право подать жалобу в адвокатскую палату Вашего субъекта РФ, но все это эффективно, в случае наличия прямых доказательств.
К примеру, когда адвокат не явился на судебное заседание или составил некачественно документы.
В конце концов можно и написать заявление (ст. 141 УПК РФ) в СК РФ. Понятно, что откажут в возбуждении уголовного дела, но лицо будут вызывать опрашивать.
Уточните, слив информации в чем выражается, как это повлияло на раздел имущества?
Возможность привлечения к ответственности адвоката за сговор с другой стороной и обнародование факта продажности адвоката.Евгений
Думаю, что единственная ответственность, к которой вероятнее всего привлечь адвоката — это гражданско-правовая, то есть взыскание убытков. Вам нужно будет доказывать некачественное оказание им своих услуг.
Статья 721 ГК РФ Качество работы
1. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
И требовать уменьшение цены за услуги, либо возврата всей уплаченной суммы, а также компенсацию понесенных убытков.
В соответствии со ст. 15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Но В Вашем случае всё будет зависеть от того, сможете ли Вы доказать некачественность услуг. И здесь нужно будет привлекать экспертов, в том числе в виде назначения судебной экспертизы.
Ссылаться также нужно на недобросовестность действий адвоката.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
А также ссылаться на недобросовестность исполнения обязанностей:
Статья 307 ГК РФ Понятие обязательства
3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Но, повторюсь, всё будет упираться в доказательства. С юридической стороны, основания у Вас есть, но суд будет оценивать доказанность всех указанных Вами фактов.
До получения наличия доказательств, например, подтверждения факта сговора судом, не рекомендую этого делать, даже в виде каких-то отзывов в интернете. Иначе адвокат может подать в суд на взыскание с Вас компенсации за распространение недостоверных сведений, порочащих его репутацию.
Статья 152 ГК РФ Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Поэтому обнародование всего этого лучше делать лишь после получения доказательств.
Добрый вечер. Очень сочувствую, такие ситуации случаются, но их трудно раскрыть и наказать виновных. В таком вопросе необходимо разобраться, какие доказательства Ваших доводом могут быть. То, что другая сторона знает обстоятельства дела – это косвенное и спорное доказательство при возбуждении судебного спора, стороны вправе знать о своих доводах, в этом цель предварительного заседания согласно статье 152 Гражданского процессуального кодекса РФ. Адвокат это понимает, он разбирается в праве и знает, как себя защитить. Адвокатская палата обязательно прикроет неявные нарушения и не будет наказывать коллегу в спорной ситуации. Поэтому нужно разработать стратегию защиты:
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Если в данный момент доказательств нет или их мало, попробуйте их создать – затребуйте у адвоката пояснения по сложившейся ситуации письменно, запишите телефонные разговоры, в которых постарайтесь узнать, в чем причина такого исхода вашего дела. Как рекомендуют коллеги, обратитесь в адвокатскую палату с жалобой. Также, хоть это и не надлежащий способ защиты – можно подать такую же жалобу в прокуратуру – проверку все равно будут проводить и ее результат может помочь в суде. Если же есть доказательства умысла и корысти адвоката, что он получил деньги или иную выгоду от другой стороны – можно обращаться и в полицию по факту в том числе мошенничества – статья 159 УК РФ, ведь Ваши деньги он взял без намерения помогать, злоупотребив доверием, полиция уже даст правильную квалификацию. Может информацию о подкупе адвоката даст другая сторона спора в телефонном разговоре.
Источником доказательств может служить юрист другой стороны спора (если он есть), можно проследить его связь с Вашим адвокатам в рамках других дел, возможно, они выступали часто на одной стороне. Еще не правовой, но работающий способ – поискать негативные отзывы в сети Интернет и поискать других потерпевших при схожих обстоятельствах – тогда толку будет больше. С ними можно скооперироваться и собрать доказательства воедино.
Но только советую воздержаться от активного конфликта без доказательств, адвокат может подать заявление в суд по факту клеветы для своей же защиты, у него арсенал приемов на такой случай, раз он решил предать этику и правила, он определенно готов к конфликту.
Только собрав доказательства, а в идеале получив удовлетворение жалобы от палаты адвокатов и других органов перспективы суда с адвокатом станут более реальными.
Про дебри — если смените юриста, найдете честного, знания другой стороны не так принципиальны, всегда все можно обратить в свою пользу, ознакомиться со всем делом, поработать над доказательственной базой.
Часто говорят, что найти хорошего адвоката так же важно, как и хорошего врача. И в самом деле, если от врача зависит ваше здоровье, то от адвоката – защита ваших прав и материальное благополучие. И хорошего врача, и грамотного адвоката найти одинаково сложно. Однако наш опыт (а мы работаем с 1996 года) позволяет сформулировать несколько простых правил, которые помогут вам найти грамотного специалиста. Это – наш взгляд на вещи, а решение принимать вам.
Для начала – краткий алгоритм ваших действий по поиску адвоката, а чуть ниже на странице мы предложим вам подробную аргументацию:
Алгоритм поиска адвоката:
Четко сформулируйте для себя проблему и определите желаемый результат.
Соберите рекламные объявления адвокатских услуг из всех доступных вам газет и журналов, воспользуйтесь поиском по ключевым словам и фразам в интернете.
Отсортируйте объявления и сайты по следующим критериям:
Дело в том, что далеко не каждый юрист может стать адвокатом, для этого нужно иметь высшее юридическое образование, значительный опыт работы и сдать серьезные квалификационные экзамены. Квалификация, правовой статус и объем полномочий у адвоката значительно выше, чем у простого юриста. Например, только адвокат имеет право отправлять запросы в различные инстанции, и ему не имеют право отказать в предоставлении информации, а ведь от этих сведений на 80% зависит успех вашего дела. Или, к примеру, только адвокату закон разрешает представлять интересы клиента по определенным категориям дел. Кстати, немаловажно, что судьи относятся к адвокату с гораздо большим уважением.
Ясно, что получить статус адвоката на порядок сложнее, чем просто купить лицензию и создать свое ООО. А в итоге рынок юридических услуг просто пухнет от малограмотных юристов и фирм – однодневок, чья задача – собрать деньги и раствориться в пространстве.
б ) Отбросьте адвокатов, занимающихся сразу всеми отраслями права, оставьте только узких специалистов в интересующей вас области (напр., жилищные споры, семейные споры, уголовные дела, т. п.). То есть, сначала выясните специализацию адвоката, и только потом рассказывайте свою проблему. в )
Отбросьте адвокатов, работающих в больших организациях с десятком офисов по городу.
И не заблуждайтесь: размер организации не даст вам дополнительных гарантий успеха. Дело в том, что по закону об адвокатуре, договор вы будете заключать не с организацией, а с конкретным адвокатом, следовательно, и все претензии сможете предъявить только адвокату, а не руководству конторы.
Обзвоните выбранных адвокатов, уточните их специализацию, кратко опишите проблему и задайте вопрос по перспективе вашего дела.
Отбросьте адвокатов, которые:
Обязательно спросите имя адвоката, с которым вы общались, и записывайтесь на прием только к нему, ведь у другого адвоката могут быть иные опыт работы, квалификация, и взгляд на исход вашего дела.
Обязательно выясните, сможет ли адвокат показать вам свои предыдущие судебные решения по аналогичным делам. Желательно посмотреть 10-15 решений, но по разным категориям дел это число может варьироваться, а по очень редким категориям, возможно, адвокат не сможет показать ни одного решения. В этом случае посмотрите решения родственной тематики – вы все равно сможете оценить, насколько грамотно адвокат работал по делу.
В итоге оставьте в своем списке только тех, кто:
(1) имеет статус адвоката и специализируется именно на вашей тематике,
(2) говорит, что проблема имеет правовое решение, и предлагает приехать на консультацию, чтобы детально обсудить проблему и варианты решения,
(3) готов показать свои предыдущие решения по сходным делам,
(4) готов детально изложить вам план предстоящей работы .
Сходите на консультацию к выбранному адвокату, задавайте по теме любые, самые глупые вопросы, предлагайте свои решения, пусть абсолютно нереальные.
Не стесняйтесь при первой же встрече попросить адвоката предъявить удостоверение, а дома проверьте на сайте Адвокатской Палаты, существует ли такой адвокат, и не прекращен ли его статус. В противном случае вы рискуете нарваться на мошенников, которых сейчас великое множество. Как выглядит удостоверение адвоката, посмотрите здесь .
Если вам не показали удостоверение под любым предлогом – сразу уходите.
На консультации оцените:
Попросите показать вам решения по делам, аналогичным вашему.
Обязательно выясните стаж работы адвоката, ведь чтобы вчерашнему выпускнику стать грамотным и уверенным в себе адвокатом нужно, как правило, не менее 10 лет. Вы ведь не хотите, чтобы молодой адвокат учился на вашем деле?
После этого внимательно прочитайте текст договора, который вам предстоит подписать, четко уясните объем и сроки предстоящей работы, порядок оплаты (единовременно или поэтапно, возможно ли изменение суммы при каких-либо условиях, каков механизм возврата денег). Четко выясните, какую именно работу проделает адвокат за ваши деньги. Помните, что хороший договор должен быть написан на 4-5 страницах и в него должен быть включен вот такой объем работы (работа в меньшем объеме не имеет смысла – это просто трата времени и денег).
Обратите внимание!
2. Некоторые недобросовестные юристы на словах уверяют клиентов в том, что выполнят абсолютно весь возможный объем работы (от сбора доказательств до обжалования), а в договор включают лишь несколько пунктов (напр., написание иска и явка адвоката в 2-3 заседания) – вот пример такого договораот одной конторы, аналогичных шедевров в нашей коллекции уже не один десяток.
Обязательно выясняйте, какой объем работы будет зафиксирован именно в вашем договоре.
Не уходите, пока не получите ответы на все свои вопросы!
Вернувшись домой, оцените, все ли вам было понятно, возник ли у вас психологический контакт с адвокатом, комфортно ли было общаться, устраивают ли вас условия договора.
Если да, смело заключайте с ним соглашение на работу.
Выводы из сказанного:
Никогда не работайте с адвокатом, который:
(2) постоянно ссылался на свой огромный опыт работы, знакомство с судьями, давал 100% гарантию успеха,
(3) утверждал, что вам знать и понимать ничего не надо, в суд тоже можно не приходить, только платите деньги, а он всю работу сделает сам,
(4) не объяснил, что именно он собирается делать, и в какой последовательности,
(5) называл слишком низкую цену,
(6) давал понять, что отведенное на вас время уже закончилось и вам пора домой,
(7) предложил подписать договор, в котором не были подробно расписан ы: а) весь объем предстоящей работы , б) сроки и размер оплаты, в) порядок возврата денег.
Не дайте себя обмануть недобросовестным юристам!
К нам постоянно обращаются клиенты,
пострадавшие от недобросовестных юридических контор.
К сожалению, вернуть деньги, заплаченные этим юридическим проходимцам, безумно сложно, поэтому старайтесь не повторять чужих ошибок.
Мы все хотим получить качественную работу за минимальные деньги. Но вспомните, часто ли в жизни вы встречали качественный продукт за мизерную цену? Вы ведь помните, где бывает бесплатный сыр?
Решите, что для вас важнее – сэкономить или выиграть дело. Помните, что повторно аналогичный иск вы предъявить не сможете – это запрещает ГПК РФ, значит, у вас нет права на ошибку в выборе адвоката.
Никогда не соблазняйтесь
бесплатными консультациями и низкой ценой!
Адвокатура – организация независимая, поэтому зарплату от государства адвокат не получает: весь его доход – только от соглашений с клиентами. Ясно, что бесплатно работать никто не будет, поэтому за мизерной, демпинговой ценой стоит или крайне ограниченный объем работы (иск + явка в 1-2 судебных заседания), или неуверенность адвоката в своих силах (мол, да, проиграли дело, так и взяли с вас копейки).
1. В прессе публикуется объявление, что некая контора предлагает бесплатные юридические консультации.
2. Клиент, замученный поисками грамотного адвоката, натыкается на это объявление, и понимает, что счастье рядом: все работают за деньги, а тут все бесплатно.
3. И вот клиент уже в этой конторе. Его коротко выслушивают и заявляют, что он попал именно туда, куда хотел: только здесь прекрасные специалисты, только здесь все дела выигрываются, и только здесь берут за работу символическую плату. Несите деньги, и завтра мы уже подадим иск.
Иногда недоверчивый клиент спросит, а почему другие адвокаты сначала готовятся к делу – отправляют запросы, собирают справки, готовят свидетелей, и только потом подают иск? На этот вопрос тоже готов ответ: оказывается, суд обязан собирать для вас все доказательства, а вам и делать-то ничего не надо – подавайте иск и ждите себе решения, вам и в суд-то приходить не надо.
В завершение спектакля ошалевшему от счастья гражданину дают распечатку скаченных из интернета решений по аналогичным делам – якобы, это их успешно законченные дела (воруют и у нас – например, отсюда ). Причем, клиент даже не интересуется, почему ему дают не ксерокопию решения, а отсканированный и распознанный компьютером текст.
4. Итак, дело сделано: клиент готов подписать договор, он рад своей удаче, и не замечает, что в договоре вся работа юристов сводится к написанию иска и явке в 2-3 заседания. Ни сбора доказательств, ни подготовки свидетелей, ни обжалования – ничего, что ему было обещано, в текст не вошло, да и возврат денег по договору невозможен. Взгляните на пример такого договора.
По такой схеме сейчас работает множество юридических контор. Их штат, как правило, – 2-3 начинающих юриста со средним юридическим образованием, или, в лучшем случае, закончивших юридический факультет какого-нибудь машиностроительного ВУЗа (чему технари могут научить юристов?).
К примеру, в Санкт-Петербурге активно рекламируется несколько контор, где полная стоимость (!) (как они заявляют) работы по делу составляет 10000 – 20000 руб. (для сравнения посмотрите здесь , какую работу выполняют наши адвокаты, и оцените, может ли все это стоить таких денег).
Как вы догадались, объем реально выполняемой работы в этих конторах минимален, но клиенты, не читая, заключают договоры, и с надеждой ждут обещанного результата. Но не тут-то было: вскоре выясняется, что названная цена предполагает, лишь написание иска и явку адвоката в 2-3 судебных заседания (при том, что в среднем решение выносится за 4-5-6 заседаний).
В итоге клиент встает перед выбором: или потерять уже заплаченные деньги и обратиться к квалифицированному адвокату, или согласиться на предложенные условия и идти в суд абсолютно неподготовленным, без доказательств, с горе – юристом, который постоянно твердит, что у него все под контролем, гарантия 100%, и у них все получится.
После отрицательного решения этот юрист громко возмущается, обвиняет всех и вся в проигрыше (кроме себя, естественно), заявляет, что судья безграмотный, да, к тому же, и взятку получил, но уж в кассации они всех разобьют. Некоторые особо наивные клиенты снова верят, и заключают с этим юристом новый договор – это ведь намного дешевле, чем у других, квалифицированных адвокатов. После отказа в кассационной жалобе горе-юрист устраивает новую сцену возмущения – см. начало абзаца. В итоге положительного результата нет, правда, и денег потрачено немного.
Возникает вопрос: а клиенту был нужен процесс, или результат?
Он просто хотел развлечься, или надеялся в суде решить свои проблемы?
С нашей, профессиональной, точки зрения, все это – чистейший обман.
А теперь давайте немного посчитаем. Итак, пусть за ведение дела в этой конторе клиент заплатил 12000 руб. Из них 75% (9000 руб.) юрист отдаст руководству и больше этих денег не увидит (этот стандартный процент идет на компенсацию накладных расходов – аренду офисов, зарплату директору, секретарю, скрепки, бумагу и т. п.). Из оставшихся 25% (3000 руб.) юрист заплатит 13% подоходного налога и получит на руки в конце месяца 2610 руб.
Как вы думаете, будет ли юрист за эти 2610 руб. отстаивать ваши интересы с максимальной отдачей? Ответ очевиден. Вот на практике клиент и получает малограмотный иск, и юриста на 2-3 заседания, причем в суд этот юрист придет совершенно неподготовленным (кто же такие деньги будет читать законы), да и клиента со свидетелями никто готовить не станет. При таком отношении к делу решение просто не может быть положительным.
И еще: прикиньте, сколько клиентов надо привлечь такому горе – юристу, чтобы обеспечить себе зарплату хотя бы в 30000 руб. в месяц? Итак, 30000 делим на 2610, и получаем 11,49. То есть, как минимум, 11 клиентов, и 11 дел в месяц. Если в договоре записаны 3 судебных заседания, получается, что юрист должен посетить суд 33 раза в месяц (11 х 3=33). И это при 20 рабочих днях! А ведь есть еще дела, перешедшие с прошлых месяцев. А еще надо вести прием в конторе по вербовке новых клиентов. Ясно, что с такой нагрузкой времени для подготовки к делу просто не остается: у юриста в голове каша, а не стройная линия вашей защиты. Поэтому и решения – сплошь отрицательные.
Вот и решайте: вам это надо? Вы хотите дешевый процесс, или положительный результат? Вы готовы за такую работу платить свои деньги?
Если хотите узнать больше, продолжайте чтение.
С каким адвокатом нельзя иметь дело ни при каких условиях
Адвокат известный и адвокат хороший – не всегда одно и то же
Этот пункт можно оставить без комментария, ведь широкая известность часто возникает не благодаря выдающимся профессиональным качествам, а как следствие регулярного появления на телеэкране или посещения определенных тусовок. К тому же, постоянная занятость на телевидении, пресс-конференциях и т.п. отнимает много времени и адвокат постепенно перестает вести дела, растрачивая весь накопленный опыт. Подумайте, готовы ли вы платить за громкое имя на порядок больше?
Проще всего оценить квалификацию адвоката по количеству положительных решений по делам, аналогичных вашему. Не стесняйтесь, и попросите показать вам решения по предыдущим делам. Если адвокат откажет под любым предлогом, сразу уходите.
Нормативная база меняется постоянно. Только вдумайтесь: каждый день нам по рассылке приходят по 20-30 новых документов из совершенно разных отраслей права. Их нереально даже прочитать, не говоря уже о том, чтобы запомнить.
Послушайте, как разговаривает адвокат
Не обращайтесь к адвокату, который с порога обещает успешно решить вашу проблему
Уважающий себя адвокат не станет обещать благополучный исход даже по делу, в успехе которого он уверен. Исход дела зависит не от адвоката: окончательное решение принимает суд или некий чиновник. Задача адвоката – используя профессиональные знания, навыки и опыт убедить суд или чиновника в вашей правоте.
Знайте, если вам с порога пообещали 100% гарантию, то вас обманули уже сейчас, в эту самую секунду. А ведь вы еще не начали работать. Что же будет дальше?
Поэтому хороший адвокат никогда не гарантирует успешного разрешения дела, говорить можно только о вероятности такого исхода с учетом опыта адвоката. А обещать вам могут только одно – грамотную профессиональную юридическую помощь и оптимальный выход из сложившейся у вас ситуации.
Имейте дело только с адвокатом, требующим оплату вперед
Когда Вы изложили суть своей проблемы, речь, естественно, зайдет об оплате. И тут вы должны смириться с тем, что адвокат посылает вас в кассу еще до того, как предпринял по вашему делу первый шаг. И соответственно не заключайте соглашения с адвокатом, который согласится получить деньги после завершения дела в случае его удачного исхода.
Парадокс? Совсем нет. Согласившись получить деньги только после успешного завершения дела, адвокат демонстрирует свою неуверенность в исходе процесса. Он сознает, что может дело проиграть и денег не получить вовсе. Значит, время, потраченное на вас, для него ровным счетом ничего не стоит, отсюда и соответствующее отношение к делу.
Хороший адвокат стоит дорого
Договорившись о том, когда вы будете платить, остается решить – сколько. Конкретная сумма зависит, естественно, от обстоятельств, сложности и продолжительности дела. Но в любом случае, работа адвоката стоит дорого.
Вопрос цены – это вопрос квалификации, опыта и самооценки адвоката, поэтому не удивляйтесь, что за одну и ту же работу с вас могут попросить очень разные деньги. Если вы обращаетесь к адвокатам узкой специализации, будьте готовы за их знания и опыт в конкретной правовой сфере платить больше. Внимательно прочитайте договор (он должен быть очень подробным и занимать не менее 3-5 страниц). До его подписания выясните, какую конкретно работу будет выполнять адвокат, сколько она стоит. Обязательно узнайте порядок оплаты: единовременно, поэтапно, существуют ли рассрочки, не придется в дальнейшем ли платить сверх указанного в договоре.
Простых дел не бывает
Любая консультация у адвоката представляет собой не что иное, как примерку вашей конкретной ситуации к закону, изложенному на бумаге. А задача это непростая. Ведь каждая ситуация очень индивидуальна. Возьмем, например, такую банальность, как расторжение брака. Казалось бы, все известно заранее. Но у всех клиентов разное количество детей от брака, разное имущество, подлежащее разделу, разные алименты. Все это адвокат должен соотнести с тем, что говорит закон и судебная практика. Только в этом случае вы можете рассчитывать на грамотный и квалифицированный совет.
Читайте также: