Как работает челябинский областной суд

Обновлено: 13.05.2024

Предвзятость, навязывает (по моему мнению) свое видение дела другим судьям, предварительно обговорив с представителем прокуратуры. Работает не на закон, а на показатели в статистике (опять же исключительно мое мнение). Доверять такому судье и председателю суда (опять же исключительно по моему мнению) - НЕЛЬЗЯ! Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Председателю Копейского городского суда

Хребтову Максиму Владимировичу,

Копейск ул. Ленина, 60

От Международной группы блогеров во всех соцсетях в сети Интернет:

Andrei Ponukalov, Москва

Viktor Schneider, Германия

Владимир Лукашов, Англия

Norwegian S.A., Скандинавия

Исх: 07.2021/АП

25.07.2021 года

Заявление / Жалоба

По многочисленным жалобам в наш адрес от граждан г. Копейска и Челябинской области мы проверили ведение судебного производства в подконтрольном Вам Копейском городском суде.

В ходе проверки мы установили множество нарушений в следующих вопросах:

1. Особенно нужно отметить приём исковых заявлений от граждан. По четыре месяца длится срок подачи искового заявления для дальнейшего судопроизводства.

2. Постоянно производятся попытки получения дополнительных денежных средств (т.н. взяток) от искозаявитлей.

3. Вступление судей в сговор с ответчиками, т.е. получение взятки для положительного решения вопроса.

4. Небрежное или даже вызывающее поведение судей во время судебного заседания.

ИТД.

Одно из последних судебных дел, на которое мы обратили особое внимание это от 11 мая 2021 года по гражданском делу № 2-1327/2021 74RS0028ß-01-2921-001295-41.

Просим Вас в предусмотренные законом сроки предоставить нам ответ по нашему заявлению / жалобе на один из вышеуказанных адресов по электронной почте.

От этого ответа будет зависеть вопрос о рассмотрении этого судебного дела в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

С уважением,

Международная группа блогеров во всех соцсетях в сети Интернет:

Andrei Ponukalov, Москва

Viktor Schneider, Германия

Владимир Лукашов, Англия

Norwegian S.A., Скандинавия

Беспредел в Копейском городском суде. Жалоба на судью Е.В. Алексееву. Мирового судью судебного Участка №1

Жалоба на судью Е.В. Алексееву. Мирового судью судебного Участка №1 п. Старокамышинск

Добрый день, Максим Владимирович. Нам наконец-то надоел "Беспредел в Копейском городском суде. " Настоящим мы отправляем Вам Жалобу на судью Е.В. Алексееву. Мирового судью судебного Участка №1. Как уже и в предыдущих наших исках в Копейский городской суд и в этом судебном участке начался БЕСПРЕДЕЛ по приёму нашего иска. С 14.06.2021 мы не можем сдать иск в судопроизводство.

О чем иы оповещали в нашем иске и повторно для Мирового судьи судебного Участка №1 Е.В. Алексеевой в ответе на определение от 14.07.2021 года. (смтри в приложении)

Наталья и Виктор Завацкие

Дополнение к этой жалобе. Мы подали 24.08.2021 года повторное исковое заявление. 05.08.2021 года и мы опять получили очередное определение об оставлении искового заявления без движения.

Мировые судьи г. Копейска Челябинской области:

Мировой судья - Алексеева Елена Валентиновна

Администрация пос. Старокамышинск 456654 г. Копейск, ул. Комсомольская, 12

Помощник м/судьи Андреева Олеся Сергеевна

Зозуля Наталья Евгеньевна

Регион: Челябинская область Региональный суд: Копейский городской суд Добавлен на сайт: 2017-12-10 14:27 Отзывов: 1

Мнения

Сергей Отрицательный 2020-02-27 Вынесет решение, на мой взгляд, как скажет руководитель. Вникать не хочет, в процессе похихикивает с издёвочкой (лично я так воспринял). Это мое личное мнение и оценочное суждение.

При получении 21.04.2021 года письма от Чвелёва Н.А. (ответчик) с возражением на исковое заявление, т.е. за пять дней до назначенного судьёй Зозули Н.Е. заседания суда на 26.04.2021 года, Завацкий В.Ф. получил ответ на свое предположение в том, что ответчик вступил в сговор с судьёй и они совместно подготовили сценарий ответа Чвелёвым Н.А. ответа на исковое заявление Завацкого В.Ф.

По совместному вышеуказанному разработанному сценарию судья Зозуля Н.Е. 11 мая 2021 года один в один вынесла решение по иску Завацкого В.Ф. от 18.11.2020 года, 14.01.2021 года и 04.03.2021 года о защите прав потребителя.

На суд 26.04.2021 года Завацкий В.Ф. явился месте с женой Завацкой Н.Г. в качестве свидетеля предвидя, что могут возникнуть непредвиденные обстоятельства в ходе суда, но судья Зозуля Н.Е. не разрешила ей присутствовать на заседании суда и выставила её за дверь.

Во время разговора с Завацким В.Ф. судья Зозуля Н.Е. постоянно переходила на крик и всячески не хотела принять ответ на возражение ответчика на исковое заявление от 26.04.2021 года, который также не был учтён при вынесении решения судьи по иску Завацкого В.Ф.

После короткого опроса истца и ответчика судья удалилась на вынесение решения по иску, что тоже длилось очень быстро, т.к. решение судья Зозуля Н.Е приготовила заблаговременно с учетом предварительного сговора с ответчиком Чвелёвым Н.А.

Исходя из вышеуказанного встаёт вопрос о дисциплинарной ответственности судьи Зозули Н.Е. за допущенные нарушения.

Псевдоадвокат Чвелёв Николай Александрович

Чвелёв Николай Александрович ответчик по вышеуказанному делу № 2-1327/2021, с которым судья Зозуля Н.Е. вступила в сговор.

Чёрный список адвокатов по России и за рубежом

Со мной в ноябре 2015 года был заключен договор на оказание юридических услуг с директором юридической фирмы "Ваш юрист" Чвелёв Николай Александрович, о подготовке искового заявления о взыскании страховой премии, защите прав потребителя, подача его в суд согласно подсудности, в том числе сбор необходимых документов для обращения в суд и представление интересов заказчика в суде.

Одновременно с договором так же был подписан акт о проделанной работе и выплачена полностью денежная сумма о проделанной работе.Николай Александрович Чвелёв уверял, что дело он легко выиграет и положительный результат я уже получу в начале 2016 года. Я ему позвонила в январе 2016 года, он ответил, что в суд все документы отдал и предварительное заседание будет в марте.Март прошел, я ему позвонила в апреле, он сказал, что судья заболел и дело перенесли на июль месяц. Июль закончился, звонила ему несколько раз, трубку не брал, кое как дозвонилась. Чвелев сказал, что пора отпусков… Уже начала подозревать что, что то неладное, начала искать в каком районном суде мое дело, так и не нашла.Прошел год.

Юрист на телефонные звонки и смс не отвечал, меня заблокировал. В декабре 2016 года кое как дозвонилась до него с другого телефона, он назвал мне какой суд, и еще сказал что если не доверяете, то сами результат найдете и он больше со мной общаться не будет.

Результат: Иск он подал в суд в конце декабря 2016 года, предварительное заседание было в марте 2017 года, о котором я не знала и на которое он не явился как представитель. На заседание он так же не явился. От моего имени и подделав мою подпись, он представил в суд письменное заявление о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Я его просила вернуть оплаченные ему деньги. Не отдал. Сказал подавать на него в суд. Боже всех упаси к нему обратиться. Просто негодяй.

Адреса офисов:454021, Россия, г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 95а (вход со двора), остановка: Северо-Крымская; тел.: 8 952-52-52-425456510, Россия, Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, ул. Свердловская, 16а, офис №1, (за магазином "Тополек").

Чвелёв Николай Александрович является директором компании, в штате юридической фирмы работают: юрист Лукина Светлана Эдуардовна и юрист Миланина Юлия Вадимовна. Будьте осторожны работая с людьми этой конторы.

Двуличная и опасна, занимается фальсификацией судебных решений.

Бромберг Юлия Валентиновна

Регион: Челябинская область Региональный суд: Челябинский областной суд Добавлен на сайт: 2014-02-09 23:13 Отзывов: 1

Мнения

Елена Отрицательный 2017-04-30 Бромберг Юлия Валентиновна при вынесении решения указала, что в судебном заседании присутствовало третье лицо, которого вообще не было на заседании. Непонятным образом судья хочет снять ответственность за вынесенное решение. Полагаю, что таким образом нарушены мои права. Я в шоке от данного решения. Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Дело рассматривала судебная бригада во главе с судьёй Бромберг Юлией Валентиновной 03.08.2021 в 09:30.

Три молодые дамы по внешнему ввиду хотели казаться профи своего дела, не зная сути дела, такова была их подготовка, пытались нагнать жуть на истца и после нескольких коротких вопросов быстренько удалились в совещательную комнату для вынесения решения. Решение принималось менее пяти минут. Решение было зачитано в быстром темпе, после чего судья Бромберг Юлия Валентиновна со скорости пули удалилась обратно в совещательную комнату, хотя у истца еще был ряд вопросов. Истцу ничего не оставалось, как покинуть судебный зал.

Что истец понял из всего этого непонятного короткого ШОУ, это то что девочки т.н. судьи во главе с Бромберг Юлией Валентиновной поддержали решение первой инстанции, т.е. продажной судья Зозуля Н.Е.

Истцу 69 лет от роду, но такого он ещё ни раз не встречал и не видел в своей жизни и это не первое судебное заседание, в котором он участвовал.

По ВСЕМ вышеуказанным документам будет поданы ЖАЛОБЫ и заявления:

Судебные учреждения - городские ратуши стали возникать в городах и провинциях Южного Урала в XVIII веке одновременно с заселением края. Важное значение в развитии судебной системы края сыграл принятый в 1775 году нормативный акт "Учреждение для управления губерний Всероссийской империи". В соответствии с ним в России создавалась система органов правосудия, освободившая суды от административно-полицейских функций. В 1781 году в качестве специального суда для горожан (купцов, мещан, граждан, приписанных к городу) в Челябинске был открыт городской магистрат. В том же году в городе открыли нижнюю расправу, призванную рассматривать гражданские и уголовные дела крестьян. В 1783 году была образована вторая нижняя расправа - специально для татаро-башкирского населения, проживавшего в уезде.

С воцарением на престоле Павла I произошли изменения в судоустройстве, в Челябинске обе нижние расправы были ликвидированы, и в 1797 году возник Челябинский уездный суд, юрисдикция которого распространялась на большую часть населения уезда. Должности судей замещались по выбору губернского дворянского собрания из числа лиц, как правило, отставных офицеров или чиновников.

С провозглашением Советской власти мировые и окружные суды были упразднены Декретом о суде. С 1919 года правосудие в Челябинской губернии осуществляли народные суды и революционные трибуналы. В кассационном порядке приговоры и решения народных судов рассматривал Челябинский губернский Совет народных судей, который создавался из числа народных судей в порядке очередности.

С 1923 по 1924 год действовал Губернский Советский Народный суд. После расформирования губернского суда в связи с созданием Уральской области была учреждена Челябинская постоянная сессия Уральского областного суда. В 1926 году были организованы окружные суды, в том числе Челябинский окружной суд, в 1930 году окружные суды упразднили, и в Челябинске вновь была создана постоянная сессия Уральского областного суда.

Челябинский областной суд, в том статусе, в котором он существует сегодня, был образован в феврале 1934 года - сразу же после выделения Челябинской области из разукрупненной Уральской области.

12 февраля 1934 года в Москве, где работал 17 съезд ВКП(б), состоялось заседание бюро Челябинского обкома партии, избравшее персональный состав оргкомитета Советов Челябинской области.

В 1934-1938 годах в структуру областного суда входили: Президиум суда, судебные коллегии по уголовным и гражданским делам, спецколлегия, организационный отдел. В Магнитогорске работала постоянная сессия облсуда. В связи с изданием в 1938 году Закона о Судоустройстве были ликвидированы спецколлегия и Магнитогорская постоянная сессия. Этим Законом утверждалась участковая система, а для управления судами и судебными органами создавались Управления Министерства юстиции.

Образовавшемуся областному суду были выделены помещения в пятиэтажном здании по улице Коммуны, 38 - на третьем этаже, состоявшем из семи тесных комнат, которые к тому же приходилось делить с областной прокуратурой. Судьи и персонал размещались по несколько человек в кабинете, уголовные и гражданские дела слушались в комнате площадью 15 квадратных метров, а канцелярия находилась в коридоре.

В первые годы войны около половины народных судей и членов областного суда ушли на фронт: взамен их на судебную работу пришлось брать людей без достаточных знаний и опыта. Суд работал в режиме военного времени.

14 августа 1954 года образованы Президиумы областных судов, которым предоставлены надзорные функции в отношении вступивших в законную силу приговоров, решений нарсудов, кассационных определений областного суда, а также на решения внесудебных органов.

4 августа 1956 года Указом Президиума Верховного Совета были расширены права областного суда, которому передали функции ликвидированных Управлений Министерства юстиции, областной суд вновь, как до 1938 года, стал осуществлять организационное руководство народными судами области. В 1960 году упразднена участковая система народных судов, организованы городские и районные народные суды. В Челябинской области было образовано 37 городских и районных народных судов, в 1965 году их количество увеличилось до 41. В области работало 106 народных судей. На сегодняшний день в Челябинской области действует 49 районных и городских судов и 164 судебных участка мировых судей.

В 1970 году в регионах вновь восстановлены органы юстиции.

В мае 1967 года было окончено строительство нового трехэтажного здания областного суда по ул. Труда, 34. До этого суд размещался в двух зданиях: судебная коллегия по гражданским делам по адресу ул. Васенко, 102, а судебная коллегия по уголовным делам по адресу ул. Цвиллинга, 5.

Во второй половине 90-х с ростом количества обращений в суды штат Челябинского областного суда стал стремительно увеличиваться. Новых судей и сотрудников аппарата необходимо было размещать по кабинетам, требовались и новые залы заседаний, чтобы не тормозить процессы из-за отсутствия свободных залов. В 1995 году возвели четвертый этаж здания суда. В 1997-1998 годах к правому краю здания примкнула шестиэтажная часть. В последующие годы суд вырос еще на целое крыло, симметричное старой части. Здание приобрело завершенный вид.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 209 - 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 - 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 - 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

Читайте также: