Как погасить иск за осужденного

Обновлено: 09.05.2024

– кооперация с внешними организациями, институтами и консультационными пунктами по погашению исков.

4. Социальный тренинг.

Большинство социальных работников и сотрудников общей службы исполнения наказаний специально обучаются методике проведения социального тренинга.

– подбор клиентов, которым необходим социальный тренинг;

– подготовку к социальному тренингу и посттренинговые мероприятия;

– подготовительные беседы с участниками социального тренинга;

– кооперацию с внешними организациями, институтами, отдельными гражданами, содействующими проведению социального тренинга;

– проведение социального тренинга.

Под социальным тренингом понимается обучение, тренировка осужденных в группе. Социальный тренинг подразумевает изучение социально приемлемых, некриминальных способов преодоления ситуаций, возникающих в повседневной жизни. Носителем процесса обучения является группа. В социальном тренинге применяются психологические, педагогические, социально-педагогические методы. Особое значение придается ролевой игре. Осужденные, получающие льготы или отпуска, используют их для апробации изученного в условиях свободы вне стен учреждения, при свободном выходе в нерабочие дни или в период отпуска. Это является существенным дополнением к социальному тренингу.

Социальный тренинг предусмотрен в тюрьмах и открытого и закрытого типов. Тематика и методы определяются в соответствии с целями группы.

Социальный тренинг проводится, как правило, в свободное время. Он может стать также составной частью трудотерапевтических или школьных мероприятий. Если в особых случаях необходимо занять рабочее время осужденного, то для этого требуется согласование с начальником учреждения. Участие в социальном тренинге не дает никаких льгот. Трудотерапевтические мероприятия и школьные занятия для проведения социальных тренингов не отменяются.

При проведении социального тренинга с подследственными следует учитывать различные сроки содержания под стражей и постоянную смену спецконтингента. Поэтому рекомендуются такие учебные формы, которые представляют собой завершенный цикл и предполагают особую психологическую нагрузку для лиц, находящихся под стражей.

Начальник тюрьмы делает заказ в социальную службу на выделение специалиста и его ассистента для организации социального тренинга. В качестве ассистентов могут выступать и сотрудники, не числящиеся в социальной службе, а относящиеся к общей службе исполнения наказаний.

Ответственный за проведение социального тренинга может проводить занятия и сам, хотя в его компетенцию входят:

– планирование и координация мероприятий социального тренинга;

– установление количества участников;

– определение содержания, методов и условий проведения отдельных мероприятий;

– поиск сотрудников, подходящих для тренерской работы, или их помощников;

– проведение, организация обучения и практическое руководство тренерами и их помощниками;

– ведение документации о проведенных социальных тренингах;

– сотрудничество с внешними организациями и лицами, а также с шефами в той степени, в какой они задействованы в социальном тренинге;

– совершенствование программ социального тренинга.

Ответственный за огранизацию социальных тренингов ежегодно информирует начальника учреждения о проделанной работе, а начальник соответствующего УИН получает копию отчета.

Мероприятия социального тренинга проводят тренеры и их помощники. Начальник учреждения подбирает и согласовывает с ответственным за проведение социального тренинга кандидатуры из числа сотрудников общей службы исполнения наказаний, имеющих склонность к этой работе.

На совещаниях по обсуждению вопросов условно-досрочного освобождения, помилования, когда речь идет об участниках социального тренинга, учитывается мнение тренера или ответственного, в том случае, если он сам является тренером. Осужденные в начале срока должны быть проинформированы об их возможности участвовать в социальном тренинге.

При составлении плана исполнения наказаний следует учитывать:

– пригодность осужденного для участия в мероприятиях социального тренинга;

– когда и в какой сфере особенно необходимы эти мероприятия;

– почему осужденный не пригоден к участию в тренинге.

На основании вышеизложенного социально-педагогическую работу с осужденными можно представить как основное направление деятельности учреждений, исполняющих уголовные наказания лишением свободы, и института условного осуждения и условно-досрочного освобождения, главной целью которых является содействие ресоциализации осужденных и интеграции их в общество.

В настоящее время в некоторых областях России проводится эксперимент по внедрению в практику исполнения наказаний института социальной работы, активно развивается психологическая служба в территориальных органах и учреждениях УИС. На 1 января 2001г. в уголовно-исполнительной системе России введено 1 607 единиц психологов. Только за последний год численность психологической службы выросла на 28%. Наблюдается процесс стабилизации профессионального ядра кадров. Если в предыдущие годы преобладали сотрудники с опытом менее 1 года, то в настоящее время со стажем 1–3 года – 30%, более 3 лет – 42%.

Однако состояние социальной и психологической службы УИС еще не отвечает потребностям практики, уступает многим цивилизованным государствам. Необходимо разработать концепцию дальнейшего развития социально-психологической службы и в первую очередь обеспечить законодательную, научно-методическую, материально-техническую базы. Следует повысить статус социального работника и психолога УИС.

1)Алферов Ю.А. Социально-психологическое изучение особенностей личности осужденного. Домодедово, 1990.

2)Алферов Ю.А., Пятков В.П., Соловьев В.Г. Социальная адаптация освобождаемых из мест лишения свободы. Домодедово, 1992.

3)Дебольский М.Г. Проведение социально-психологических тренингов в уголовно-исполнительной системе. М., 1996.

4)Карвасарский Б.Д. (общая редакция). Психотерапевтическая энциклопедия. СПб.: Питер Ком, 1998. С. 250–256

Опыт и актуальные проблемы совершенствования психологической службы уголовно-исполнительной системы. Материалы психологической конференции (г. Томск) // Информационный бюллетень № 44. М., 1999.

5)Поздняков В.М. Отечественная пенитенциарная психология: история и современность. М., 2000.

6)Поздняков В.М. Психология в пенитенциарной практике зарубежных стран в ХХ столетии. М., 2000.

7)Яковлев В.В. Психологическая характеристика смысловой сферы личности осужденных к лишению свободы: Автореф. дис. … канд. психол. наук. Рязань, 1998.

Раздел: Социология
Количество знаков с пробелами: 18841
Количество таблиц: 0
Количество изображений: 0

Теперь эти осужденные смогут перевестись в исправительные учреждения, расположенные ближе к месту жительства своих ближайших родственников. Рассмотрим новый порядок подробнее.

Как перевести осужденного к принудительным работам в исправительный центр рядом с домом?

Для этого понадобится заявление осужденного или его близкого родственника, но осужденный должен быть согласен. Далее ФСИН будет рассматривать есть ли возможность разместить осужденного в исправительном центре рядом с домом его близкого родственника. Будет возможность – осужденного направят, не будет – найдут ему другой исправительный центр, наиболее близкий к месту жительства его семьи. (Ч. 2–1 ст. 60-1 УИК РФ).

Только что осужденного к принудительным работам будут направлять в наиболее близко расположенный исправительный центр, где есть возможность его разместить.

Случаи, когда возможен перевод осужденного к принудительным работам из одного исправительного центра в другой:

если это требуется, чтобы обеспечить его личную безопасность;

если исправительный центр реорганизуется или ликвидируется;

если сложились такие обстоятельства, которые не позволяют ему находиться именно в этом учреждении;

если он или его близкий родственник, но с его согласия, напишет заявление во ФСИН России о переводе в место, где проживает его семья. Если возможности размещения в таком исправительном центре нет, — в ближайший к месту жительства близкого родственника. Такой перевод возможен один раз за весь период отбытия наказания. (Ч.ч. 5 и 6 ст. 60-1 УИК РФ).

🔔 Перевести осужденного из одного исправительного центра в другой не получится только в случае, если в пути следования наступит окончание срока наказания. (Ч. 5 и 6 ст. 60-1 УИК РФ, ч. 2 ст. 81 УИК РФ).

Если же осужденного переводят НЕ по заявлению, а по иным причинам, то к новому месту отбытия наказания он отправляется за счёт государственных средств, но самостоятельно.

Согласно новому порядку, осужденный направляется в исправительное учреждение, наиболее близко расположенного субъекта РФ, где есть условия для его размещения, если по его месту жительства такое учреждение отсутствует. (Ч. 2 ст. 73 УИК РФ).

Как перевести осужденного к лишению свободы ближе к месту жительства близких родственников?

Для этого понадобится заявление осужденного или его близкого родственника, но осужденный должен быть согласен. Далее ФСИН рассмотрит: есть ли возможность разместить осужденного в исправительном учреждении рядом с местом жительства его близкого родственника. Будет возможность – осужденного направят в такое учреждение, не будет – найдут колонию, расположенную наиболее близкую к семье. (Ч. 2-1 ст. 73 УИК РФ).

Случаи, когда перевод осужденного к лишению свободы из одной колонии в другую возможен

(кроме осужденных по статьям, указанным в ч. 4 ст. 73 УИК РПФ):

при болезни осужденного;
для обеспечения его личной безопасности;
при реорганизации или ликвидации колонии;
при обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в этом учреждении;
по заявлению осужденного или его близкого родственника, но с его согласия. Тогда ФСИН России направит осужденного в исправительное учреждение, расположенное в субъекте РФ, где проживает его близкий родственник. Если возможность размещения в такой колонии будет отсутствовать, то осужденного переведут в ближайшую к месту жительства близкого родственника колонию. (Ч. 2 ст. 81 УИК РФ).

В другое исправительное учреждение осужденный к лишению свободы за:

преступления террористической направленности,
похищение человека,
участие в НВФ, бандитизме, преступном сообществе,
государственную измену,
вооруженной захват власти,
организацию экстремистского сообщества или экстремистской организации,
посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа,
дезорганизацию деятельности исправительного учреждения.

может быть переведен только по решению органов Уголовно-Исполнительной системы. (Ч. 2 ст. 81 УИК РФ).

Думайте об этом заранее и тогда все "решаемо". Последние годы суды все больше "заморачиваются" соблюдением прав потерпевшей стороны в уголовном процессе. Это связано с расширением законодателем прав потерпевших, в том числе на стадии исполнения приговора.

Увы, многие "примерные" зэки и арестанты, имея одни лишь поощрения от администрации колонии (для хоз.отряда в СИЗО, - от администрации СИЗО), получают отказ суда в условно-досрочном освобождении (УДО) и даже отказ в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - только лишь на том основании , ЧТО ИМИ НЕ ПРЕДПРИНИМАЛОСЬ ДОСТАТОЧНЫХ И ВОЗМОЖНЫХ МЕР К ПОГАШЕНИЮ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА ПОТЕРПЕВШЕЙ СТОРОНЫ!

ВАЖНА ИМЕННО ПОСЛЕДНЯЯ ФОРМУЛИРОВКА, Т.К. ПРОСТО ПО ПРИЧИНЕ НЕПОГАШЕНИЯ ИСКА, ЕСЛИ ОСУЖДЕННЫМ ПРЕДПРИНИМАЛИСЬ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ МЕРЫ К ЕГО ПОГАШЕНИЮ, ОТКАЗАТЬ В УДО НЕ МОГУТ! Также не могут отказать в УДО по причине наличия исков об уплате алиментов, долгов перед банками по кредитам и т.п.

Выявляется "непринятие всех возможных мер к погашению гражданского иска" потерпевшего очень просто: 1) наличие иска - как правило указано в приговоре; 2) сведения из колонии о поступлении на исполнение исполнительного листа. ДАЖЕ ЕСЛИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ НЕ ПОСТУПИЛ ИЛИ ТОЛЬКО-ТОЛЬКО ПОСТУПИЛ, - ВСЕ РАВНО МОГУТ ОТКАЗАТЬ ЕСЛИ ИСК НЕ ПОГАШАЛСЯ!; 3) справка из колонии о погашении гражданского иска потерпевшего; 4) Сведения из бухгалтерии колонии о наличии и движении денежных средств по лицевому счету осужденного. Если на лицевом счете деньги были, но гражданский иск не гасился, или гасился, но лишь частично, а часть денег осужденным расходовалась на "себя любимого", - у суда появляется веское основание оказать в УДО. И не важно, что осужденный "всего-лишь покупал предметы гигиены, сигареты и продукты питания".

У Вас или Вашего близкого, отбывающего срок в колонии есть непогашенный гражданский иск? Сумма непосильна к погашению? Что делать, как избежать отказа в УДО в последнем случае?

Естественно, если сумма гражданского иска небольшая, ЛУЧШЕ ЕГО ПОЛНОСТЬЮ ПОГАСИТЬ! Это всегда будет большим плюсом для УДО или замены наказания более мягким видом. Но часто бывает так, что сумма иска непосильна к погашению ни самим осужденным, ни его родственниками (может достигать многих миллионов рублей!).

Есть ли выход в этой ситуации, чтобы суд не смог мотивировать отказ в УДО "непринятием мер к погашению гражданского иска"?

Да, такой ЗАКОННЫЙ (!) выход есть! Но помните, что чудес не бывает. Для этого нужно:

- как минимум, - частичное погашение гражданского иска потерпевшей стороны "с воли", - можно на незначительные суммы, но лучше, чтобы это было регулярно;

- все денежные средства, поступающие на лицевой счет осужденного, - ДОЛЖНЫ НАПРАВЛЯТЬСЯ ИМ ТОЛЬКО НА ПОГАШЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА!

Если заранее знать об этом требовании судов, - то, чтобы были веские основания для УДО, - это НЕОБХОДИМО СДЕЛАТЬ! На самом деле это не так сложно и НЕ ДОРОГО (!) в реализации. Просто родственники (друзья) пусть или вообще не переводят денежных средств на лицевой счет, или переводят, но незначительные суммы, - 1-2 тыс. рублей ежемесячно, НО ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ВСЕ-ВСЕ ДЕНЬГИ С ЛИЦЕВОГО СЧЕТА БУДУТ НАПРАВЛЯТЬСЯ НА ПОГАШЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ИСКОВ ПОТЕРПЕВШИХ. Плюс, все "заработанные" в колонии денежные средства (обычно, - незначительные суммы) также должны направляться ТОЛЬКО на погашение гражданского иска. Это же касается и иных выплат, пенсий и т.п., поступающих на лицевой счет осужденного. Да, это непросто, но возможно! А учитывая, что по тяжким статьям значительный срок можно сократить в ДВА РАЗА (!), то "игра стоит свеч".

ВНИМАНИЕ! Сказанное выше не означает, что осужденный останется "совсем без "грева" с воли". Варианты помогать передачами и деньгами осужденному всегда есть и БЕЗ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ДЕНЕГ НА ЕГО ЛИЦЕВОЙ СЧЕТ! Главное, чтобы деньги вообще были. Можно "по договоренности" с другим осужденным, которого "не греют" передавать передачи и делать денежные переводы на его имя, - НИКАКИХ ПРОБЛЕМ ОБЫЧНО С ЭТИМ НЕТ!

И конечно, помните, что для УДО необходимы и другие "составляющие", к которым, как минимум (!), относится примерное поведение (наличие поощрений, отсутствие взысканий), добросовестное отношение к труду в колонии и т.п.

Проиллюстрирую изложенное примером из практики успешного обжалования отказа в УДО в суде кассационной инстанции:

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 29 января 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Она осуждена 26 октября 2016 года Октябрьским районным судом г. Самары по ч. 4 ст. 159 (по 10 преступлениям), ч. 3 ст. 159 (по 3 преступлениям), ч. 2 ст. 159 (по 3 преступлениям), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Рассматривая ходатайство осужденной, суд первой инстанции исследовал представленные материалы, свидетельствующие о том, что А. за весь период отбывания наказания нарушений порядка отбывания наказания не допускала, прошла обучение, к учебе относилась добросовестно, трудоустроена, замечаний по трудовой дисциплине не имеет, требования ст. 106 УИК РФ выполняет, за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 11 поощрений, переведена на облегченные условия отбывания наказания, поддерживает связи с родственниками, администрацией исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденной, характеризуется положительно. Вместе с тем, приняв к сведению указанные данные о личности осужденной, суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что что суммы причиненного преступлениями ущерба и суммы произведенных с А. удержаний по исполнительным листам являются недостаточно соразмерными, что не может свидетельствовать о достижении одной из целей наказания – восстановление социальной справедливости.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 25 мая 2020 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции определением от 16 марта 2021 года №77-945/2021 постановление районного суда и апелляционное постановление областного суда в отношении А. отменила и передала материал на новое судебное рассмотрение в районный суд, в ином составе суда.

Позиция суда кассационной инстанции и основания принятого решения:

Всем удачи и скорейшего освобождения Вашим близким!

Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров , вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров! Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно БЕСПЛАТНО проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!

Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор" , - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!

БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ, а также "законных" способов сократить срок в колонии!

Хоть я и возглавляю Фонд помощи заключенным, но все равно считаю, что основная задача у тех людей, которые попали в заключение, осознать свою вину и по возможности помочь тем людям, кому они принесли горе, несчастье, беду и т.д. И поэтому, конечно, я приветствую идею, чтобы те, кто является потерпевшими, участвовали в судебном процессе. Я думаю, даже многие заключенные поддержат эту инициативу.

Мы сейчас много говорим о защите прав потерпевших в Общественной палате, много об этом думаем. В первую очередь, это касается возмещения ущерба. В каждой колонии, каждый заключенный, который принес несчастье, имеющий какой-то иск, обязательно его погашает. Другой разговор, что трудно это делать, потому что у нас работают 25-30% осужденных. Как можно погасить иск, если ты не работаешь. Второе, у нас очень невысокие расценки на тех предприятиях, где работают осужденные. Заработная плата очень низкая, за счет нее погашают расходы, связанные с содержанием заключенных в колонии, остаются копейки. Но понятие погашения иска у нас существует, и это должно обязательно учитываться при УДО.

Позднее об этом

В то же время, я считаю, что по определенным составам преступлений мнение потерпевшего выслушивать нужно. Например, мошенничество. Меня всегда удивляют ситуации, когда человек украл $10 млн., получил за это 5 лет лишения свободы, вышел через 3 года по УДО и остался с $10 млн. При этом у вкладчиков банка или финансовой пирамиды, которых он обманул, не спросили их мнения. Государство говорит, что заключенный хорошо себя вел, научился пилить лобзиком, шить варежки, – он исправился, он выходит. Он выходит миллионером! И никто не спрашивает у потерпевших, вернул ли он украденные деньги. По таким составам преступлений, когда простить можно, если преступник вернул деньги, возместил ущерб, я считаю, важно учитывать мнение потерпевших. И если не вернул – пусть сидит столько, сколько дали!

Если исходить из этого, то мое личное мнение такое: во-первых, если привлекать потерпевшего к рассмотрению данного вопроса, это будет означать своего рода наделение его функциями обвинения, ему будет предоставляться право преследования лица. В таком случае уже возможна подмена правовых функций эмоциями потерпевшего, так сказать, месть потерпевшего. В любом случае потерпевший будет стараться отомстить максимально.

Есть момент и чисто технический. Суды рассматривают дела по УДО по месту отбывания наказания, а потерпевший может находиться в другом конце нашей страны, это тоже большая проблема, как потерпевшему добираться до суда.
По УДО не так-то и просто выйти, необходимо соответствие ряда условий. Это и примерное поведение, и мнение соответствующих государственных органов, в том числе и исправительного учреждения и суда о том, что в данном случае подсудимый не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, что он уже исправился, своим поведением доказал, что раскаялся. Автоматически УДО не дается.

Принимая данный законопроект – защищая права одной стороны, мы тут же нарушаем права другой стороны. У осужденного, заключенного тоже есть права.

Такими поправками, такими законами, на мой взгляд, мы не решим проблему, которая стоит на данный момент. Это не приведет к компенсации ущерба потерпевшему, но это может привести к увеличению коррупции в судах. Шантаж и вымогательство могут быть со стороны потерпевшего. Если от него что-то зависит, он будет ставить определенные условия. Хотелось бы это исключить.

Когда был принят Уголовный Кодекс, в него была заложена норма. Правовая норма заключается в том, что по отбытии определенного срока наказания человек, если он доказал свое исправление, получает право на льготы, это право даровано самим законом. Это соответствует мировой практике, ничего нового российское законодательство не изобрело. Это функция государства оценивать, исправился человек или нет. Если поведение заключенного безупречно, то эта льгота на УДО реализуется. Если мы отбираем у человека право на УДО, то создается ситуация полной безнадеги, хорошо себя ведешь или плохо, все равно тебе сидеть полный срок.

В этом законодательном предложении есть два момента, которые вызывают у меня определенную тревогу. Если мы принимаем такой закон, что надо учитывать мнение потерпевшего, то мы передаем вопрос о судьбе человека из ведения государства в руки потерпевшего, получается мстительное правосудие. У потерпевшего есть право на компенсацию. Право наказывать преступника это право государства, а не право самосуда.

Государство должно функционировать по единому принципу. Если человеку дана гарантия, предоставлено право на льготу, и он заработал это право, то оно должно быть реализовано.

Количество заключенных в расчете на 100 тыс. жителей в некоторых европейских государствах чуть ли не в 10 раз выше, чем в РФ. Тем не менее, надо задумываться о том, что люди, которые находятся в местах лишения свободы все равно вернуться в наше общество. И нам не безразлично, какими они вернутся, - озлобленными, потерявшими веру в государство и справедливость, - или людьми, которые понимают, что они хорошо себя вели и получили право выйти на свободу на несколько лет раньше.

Ранее об этом

Я знаю, что оценки юристов так называемого закона о мести, рассматриваемого Госдумой, вопреки обыкновению, разделились. Большинство – за принятие поправок, потому что впервые мы заговорили о правах потерпевшего, с этой точки зрения законодательная инициатива – это шаг вперед. Но я согласен с Тамарой Морщаковой: принимать такие поправки нельзя, и именно по причине возможной угрозы для потерпевших, я считаю, что решение об УДО должны принимать профессионалы. Их задача выяснить, насколько можно верить осужденному, насколько он готов вернуться в нормальное общество и не причинить вреда. Потерпевший сделать это не в состоянии, поэтому здесь никакого участия принимать не должен.

Другая проблема – когда по УДО выходят на свободу люди, которые этого не заслужили. Но бороться с коррупцией при помощи предложенных поправок - смешно.

Читайте также: