Как подать в суд на майкрософт

Обновлено: 30.06.2024

Компания научилась работать с властями после того, как проиграла похожее дело в начале 2000-х. Тогда разбирательство Microsoft показало, что может ожидать гигантов в случае поражения.

Летом 2020 года руководители Google, Facebook, Amazon и Apple дали показания в Конгрессе — в ответ на обвинения в монопольном положении на рынке. Позже судебный подкомитет признал корпорации монополистами в своих областях. Демократическая партия США предложила разделить их на несколько компаний.

Microsoft же удалось избежать внимания и критики, несмотря на рост и капитализацию $1,7 трлн.

Но корпорацию чуть было не разделили в 1998 году: она проиграла регуляторам по похожему делу. И этот прецедент даёт понять, как может отразиться нынешнее антимонопольное дело на ИТ-гигантах.

В 1998 году министерство юстиции США и генпрокуроры 21 штата подали иск против Microsoft: в том десятилетии она занимала 90% рынка настольных ОС.

Microsoft заставляла производителей ПК ставить Internet Explorer браузером по умолчанию и не устанавливать Netscape, объясняя это условиями по лицензированию Windows и угрожая повышением цен.

Устранив Netscape, корпорация могла бы стать первой на потенциально важном интернет-рынке, который в то время только начал развиваться.

В 2000 году Microsoft всё же признали виновной в нарушении антимонопольного закона и попытках подавить действия конкурентов, включая Apple, IBM, Sun и Netscape. Федеральный судья постановил разделить компанию на две части: одна продолжила бы развивать Windows, другая — прикладное ПО, включая Office.

Корпорация подала апелляцию, выиграла дело в 2001 году и заключила мировое соглашение с министерством юстиции. Тем не менее на компанию наложили штрафы и строгие ограничения, например:

Не вынуждать производителей ПК использовать продукты Microsoft.
Предоставить сторонним разработчикам API для создания Windows-приложений.

В 2019 году Билл Гейтс признался, что судебное дело серьёзно повлияло на работу корпорации. Оно отвлекло Microsoft от развития Windows Mobile, и в результате компания проиграла Apple и Google на рынке смартфонов.

Это же разбирательство способствовало уходу Гейтса с поста гендиректора в 2000 году. По этой же причине Microsoft потеряла часть интернет-рынка, включая рекламу и поиск. Но Гейтсу и его команде удалось сохранить Microsoft целой и заставить её расти.

Судебное разбирательство в 1990-х научило Microsoft понимать опасения регуляторов и создавать себе правильный имидж, считает Fast Company.

В ответ на жалобы французских властей Microsoft изменила работу с данными пользователей Windows 10. Компания раскрыла, какую информацию собирает и предложила пользователям выбрать, что отправлять на серверы Microsoft.
Заявила о возможном злоупотреблении корпорациями технологией распознавания лиц с помощью ИИ. Microsoft поддержала законопроект в Вашингтоне, который вынуждает компании раскрывать данные, как именно они используют технологию распознавания лиц.
Поддержала инициативы по борьбе с онлайн-цензурой, усилением безопасности и регулированием интернета.
Заключает правительственные и военные контракты с Министерством обороны США. К примеру, поставляет шлемы дополненной реальности Hololens 2. децентрализованные технологии. Например, запустила глобальную систему децентрализованной идентификации Microsoft ION.
Поднимает вопросы защиты конфиденциальности пользователей и установления этических принципов для технологий искусственного интеллекта.
Поддерживает введение GDPR в Европе.

Более того, Смит стал консультантом Конгресса перед антимонопольными слушаниями гендиректоров Apple, Facebook, Google и Amazon. Он описал точку зрения Microsoft во время дела в 1990-х и высказал опасения насчёт политики Apple в App Store, указывает The Information.

По мнению Смита, строгий контроль Apple над приложениями и платёжной системой в App Store может стать потенциальной угрозой для конкуренции. Он поддержал жалобы Spotify и других компаний на комиссии Apple за покупки внутри приложений.

По его мнению, технологические гиганты так сильно влияют на культуру, экономику и пользователей, что законодателям стоит быть активнее и решать проблему с приватностью данных.

В 2020 году регуляторы обратили внимание на ИТ-корпорации из-за влияния на конкретных рынках:

Google — на рынке поиска и интернет-рекламы.
Apple — сервисов и приложений на iOS.
Facebook — в соцсетях.
Amazon — в онлайн-ритейле.

Microsoft же не контролирует технологии так, как 20 лет назад, замечает Washington Post.

Благодаря тому, что корпорация избежала разделения, у неё хватило сил и денег, чтобы диверсифицировать бизнес. Она переключилась на облачные сервисы и корпоративные услуги вместо потребительского рынка.

Хотя компания и занимает лидирующие позиции во многих сферах, от внимания регуляторов её защищают сильные конкуренты, считает CNN.

Пользователей больше интересуют смартфоны, поэтому общая доля Windows на рынке ОС в мире составляет 36%. Но на десктопах — 77%.
Облачное подразделение Microsoft Azure борется с AWS, Google Cloud, сервисами от IBM, Oracle и SAP.
Поисковая система Bing и соцсеть LinkedIn от Microsoft продают рекламу. Но в целом корпорация не зависит от онлайн-рекламы и сбора пользовательских данных, как Google и Facebook.

Но Microsoft всё ещё сталкивается с обвинениями — например, Slack пожаловалась в Еврокомиссию на неконкурентное поведение компании из-за предустановки Teams с пакетом Office.

Профессор права юридической школы Нью-Йоркского университета Гарри Фёст разобрал дело Microsoft. Он выделил то, на что обратят внимание юристы властей и корпораций в современных разбирательствах.

Противостояние с Microsoft потребовало от властей больших юридических и бюджетных ресурсов. Члены торговой комиссии США дважды не смогли довести дело до суда, расследование министерства юстиции заняло пять лет. Всего дело Microsoft длилось 21 год и закончилось в 2011 году.

Основные сервисы и технологии корпораций остаются неизменными на протяжении расследования, поэтому чиновникам не стоит опасаться, что технологии и продукты изменятся слишком быстро.

Они должны сосредоточить усилия на конкретной проблеме. В случае с Microsoft расследовали монополию и Windows, и Office, так как не могли понять, что важнее. Чиновники даже пытались объединить продукты в одном деле, но оно слишком разрослось.

Регуляторам нужно решить, какие продукты ИТ-корпораций для них наиболее важны. В случае Microsoft силу компании недооценили.

Во время дела Microsoft часть партнёров, например Dell, давала показания в защиту корпорации и мешала подать иск. Microsoft лоббировала Конгресс, чтобы сократить бюджет министерства юстиции и прекратить дело.

На регуляторах будет и политическое давление, так как антимонопольные дела можно связать с вопросами национальной безопасности и торговли.

Пока они противодействуют друг другу. Министерство юстиции вмешивается в дело FTC против Qualcomm, власти десяти штатов подали иск о блокировке слияния Sprint и T-Mobile — вместо того, чтобы проводить расследования вместе.

Корпорации могут попытаться урегулировать дело до суда. В случае с Microsoft регуляторы с трудом довели дело до разбирательств, иначе не создался бы прецедент. После этого выводы приложили к антимонопольным делам поменьше.

Microsoft, в отличие от Apple, Google, Facebook и Amazon, удалось избежать претензий в 2020 году по нескольким причинам:

Первая — корпорация диверсифицировала бизнес, на многих рынках у неё сильные конкуренты.
Вторая — после дела 1998 года Microsoft поняла, как работать с властями.
Третья — сам Билл Гейтс и руководство Microsoft выступает за то, что ИТ-компании следует регулировать.

Сократим всю статью до 1 предложения:

А я вот прочитал.
Причина - в результате дела 2000-го года сейчас у Microsoft сильные конкуренты во всех сферах. Что положительно сказывается на развитии.

Вот да. Я бы ещё добавил, что компания включила мозги и проявила гибкость. И если бы не внешнее давление, этого, возможно, никогда не случилось бы.

Ага, гибкость. Скорее смекалку - последние несколько абзацей перечитайте. МС использоваль все возможные способы надавить на раследователей, что б затянуть и/или прикрыть дело. И у них неплохо получилось - дело длилось 21 год.
А то, что они диверсифицтровали свой "пакет" говорит не о гибкости, а сново, о смекалке, ибо чем разнообразние пакет инвестиций, тем сильнее компания и никакие беды, и тем более правительства ей не страшны. Что бы ни случилось, коипания в любой момент может выбрать любой из продуктов в пакете главным, и с помощью этого - уйти от обвинений. Посмотрите на их доходы за 2019 год - там всё равномерно распределено между отраслями, но в суме чистая прибл больше остальных моно-гигантов. То есть - куда бы правительство не ткнуло пальцем, МС скажет "А это нам не приоритетно", и прекратит работать над этой частью пакета. В то же время, если куда то "ткнуть" Фейсбуку, или Гуглу, они сразу обанкротятся, ибо у них 1 продукт приносить больше 80% дохода.
Вот так вот, не гибкая, а смекалестая :)

А какую статью вы сократили, не подскажете?

не можешь победить зло? присоединяйся

бывают желтые статьи, а бывают желтые комментарии. как этот

Судите по России
Смысл другой - не допускать доминирования и слушать юристов

Да тут не поспоришь, но это так работает везде и в каждом государстве. Так что новых открытий вы не сделали, разве что напомнили)

Один я жду, когда технологические супер-корпорации заменят собой устаревшие национальные правительства?

Да, один. В колониальный период "технологические супер-корпорации" творили жесть похуже любого правительства, не думаю, что в их системе мотиваций с тех пор что-то сильно изменилось

Нужно всего лишь жить в метрополии, а не в колонии.

Россия или КНДР тоже метрополия. Сейчас этот статус наличие ядерного оружия регламентирует. У Ирана есть носитель и головка, живет почти спокойно, у Ирака и Ливии не было - их порвали на куски.

Да уж. Бандиты вывозят ворованное бабло из страны, раздают концессии на вырубку леса подчистую, забили на экологию - льют не пойми че куда не попадя, травят целые регионы отходами переработки, валят мусор под ноги жителям, отдают права на сбор налогов частным лицам, протянули трубы под ископаемые к границам и пихают ниже себестоимости за откаты, заставили работать полдня бесплатно последние пять лет, кормят население силосом, авось протянут до конца работоспособного возраста.
Я перечислил все статусные признаки метрополий в словаре новояза?

Ну таки и мы в метрополии не славные патриции, а презренный плебс. Вам что хлеба и зрелищ не хватает? Я вот, например, сегодня обожрался едой из мака и сижу в ГТА 5 играю, лучшей доли и желать стыд простому плебею.

Ну в принципе да, для 100 года нашей эры мы устроились очень ничего 😂

Для 0-го послевирусного года)

Комментарий удален по просьбе пользователя

Либерда расфантазировалась не на шутку )))

РФ не метрополия, зависимая колониальная территория. Хорошо прослеживается денежные потоки вывода средств - куда уходят деньги, там и надо искать метрополию. А флаги, гимны, "конституция" , "президент", "государство", "история" и прочая атрибутика - это ширма и сказки для туземцев.
Такая вот корпорация РФ.

"С апреля 2018 года средняя годовая инфляция в Иране стабильно росла с 8% до 40,4% в июле 2019 года. Подобный уровень не наблюдался с июля 1996 года, когда средний годовой уровень инфляции в Иране достиг 39,5%. Тем не менее исторический рекорд страны на уровне 50,9% был зафиксирован январе 1996 года, когда корректирующая политика президента Акбара Хашеми Рафсанджани спровоцировала скачок инфляции."

Но это все ерунда, когда есть головка.

Мне кажется, в любом общество надо занимать высокое социальное положение, что бы не интересоваться уровнем жизни. Мне лично и в других странах не очень жилось, где с экономикой хорошо, а где очень хорошо даже побомжевать не дали

А у саудовской Аравии есть?

У Южной Кореи, Японии и Индонезии нет ядерного оружия.

Вот поэтому их голоса в международной политике не слышно. А политики это жестокие люди, которые, в том числе, не только по телевизору со смазливым видом выступают, но и отдают приказы убивать и пытать. Я же говорю не столько о праве для плебса работать и получать зарплату, а о том, что невозможно преодолеть стеклянный потолок или в других странах не стеклянные, стать родовой знатью или императором Японии не получится. Потому что человек человеку может быть не равен по уровню зарплат в разных странах, но по социальному положению люди получающие доход с личного труда равны.

Логика передаёт вам привет. Ливию тоже не было особенно слышно, но это не помешало её "раздербанить". В чем пролема с Индонезией? И, кстати, кто именно дербанил Ливию и где все это время был ливийский народ?

Ливию на БВ было очень сильно слышно. Кадаффи это панарабист, который говорил очень плохие вещи на счет объединения арабов и арабского социализма. А саудиты спокойно следуют за британским фунтом и молчат. Играют у себя в радикальный ислам, даже английский костюм сменили на лубочный этнический наряд. Индонезия такая же страна. Они на устройство мирового общества не покушаются и знают свое место. Работают на этом рынке, в политику не вмешиваются, гонора не имеют. Кстати, на БВ где монархии, там всегда хорошие связи с Соединенным Королевством. Это что-то типа протокола, диалог монарх-монарх и дворянин-дворянин идет лучше, даже если это британский и арабский дворянин. Главы демократических правительств и президенты по чину ниже монарха. Президент равен по статусу премьер-министру в странах с монархическим правлением. Можно сделать вывод, что российский президент считает себя монархом, потому что встречу с премьером СК проводил глава МИД РФ.

Лично мне какие-то вершины в западном социальном устройстве не светят, поэтому я если и без участия, но с интересом наблюдаю, как и где появляются инакомыслящие правительства. Например, если в Соединенном Королевстве будет рушится монархия вместе со всеми династическими правами состояния и династиями там я могу и свой кусок отгрызть, а пока я не лорд только потому что родители мои не лорды. Эти ребята когда о стабильности говорят с телека, видимо, забывают, что нищие тоже понимают стабильность своего положения и их эти слова скорее злят, чем внушают уверенность. И поднимаются тосты за дестабилизацию, а не за стабильность.

В предлагаемой вами ситуацией колонией будет все, кроме высшего менеджмента корпорации.

кто сильнее, тот и прав. не зря первым делом власти запрещают частные армии

Силенок не хватит. Одно устаревшее национально правительство держит в своих руках сотник супер-корпораций. Корпорации в этой иерархии всегда ниже, как полковник ниже генерал-майора по званию. Одна запись или пометка в реестре государственных регистраторов и у компании нет ни юридического лица, ни счета в банке.

Фэйсбук был близко, не тормозни они с Либрой - уже бы померяться могли с некоторыми государствами.

Читайте также: