Как подать иск против турции

Обновлено: 18.05.2024

Кипрская Православная Церковь приняла решение подать иск против Турции в Европейский суд по правам человека. Как сообщил 8 апреля сайт Посольства Республики Кипр в Вашингтоне, поводом для иска станет разрушение памятников религиозного наследия на оккупированном Турцией севере острова.

После вторжения в 1974 году турецких войск на Кипре были осквернены около 550 церквей. Пропало от 15 до 20 тысяч икон — предполагается, что они были украдены или проданы на черном рынке.

Некоторые храмы на оккупированных Турцией территориях были обращены в мечети, или используются в качестве казарм, моргов, хранилищ для зерна и силоса.

Материалы по теме

Митрополит Лимассольский Афанасий: Мое непризнание ПЦУ — вопрос совести и канонов Церкви

Издан русский перевод книги иерарха Кипрской Православной Церкви об украинском церковном вопросе

Митрополит Киккский Никифор: Одностороннее решение Патриарха Варфоломея по Украине грозит всеправославному единству расколом чудовищных размеров [Статья]

Митрополит Лимассольский Афанасий: Мы должны оставаться верными канонической Церкви Украины

Число преступлений на почве ненависти к христианам резко выросло в Европе в 2020 году

Участникам совместного совещания ОБСЕ и ООН рассказали о дискриминации верующих Украинской Православной Церкви

Епископ Барышевский Виктор: Мы наблюдаем необычайный подъем силы духа верующих Украины [Интервью]

Митрополит Нежинский и Прилукский Климент рассказал миссии ОБСЕ о нападениях на верующих Украинской Православной Церкви

Состоялись очередное совещание наместников и игумений ставропигиальных монастырей и заседание коллегии Синодального отдела по монастырям и монашеству

Комментарий Правового управления Московской Патриархии относительно статуса бывшего Константинопольского подворья в Москве [Документы]

Достигнута договоренность о сохранении здания домовой церкви мученика Трифона в центре Москвы

Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ прокомментировал ситуацию с уничтожением могильного креста в селе Актаныш

В Запорожье пытались поджечь храм-часовню Украинской Православной Церкви

Два сербских православных храма в Косово подверглись нападению

Все материалы с ключевыми словами

Состоялся телефонный разговор Предстоятелей Русской Православной Церкви и Православной Церкви в Америке

Представитель Русской Церкви сослужил Патриарху Болгарскому Неофиту за Рождественской Литургией

Антиохийская Церковь отметила праздник Рождества Христова

Юные сирийцы побывали на Рождественской елке в Представительстве Русской Православной Церкви

Российские парламентарии посетили Представительство Русской Православной Церкви в Дамаске

Предстоятель Антиохийской Православной Церкви встретился с делегацией российских парламентариев

Детям сирийской Маалюли привезли рождественские подарки из России

Патриарх Иерусалимский Феофил: Христиан хотят изгнать из Иерусалима и других частей Святой Земли

Митрополит Черкасский и Каневский Феодосий: Патриарх Варфоломей уже давно осознал, что совершил большую ошибку

Календарь

Сщмч. Игнатия Богоносца (107). Свт. Антония, архиеп. Воронежского (1846). Прав. Иоанна Кронштадтского (1908). Прп. Игнатия, архим. Печерского, в Дальних пещерах (1435). Свт. Филогония, еп. Антиохийского (ок. 323). Свт. Даниила, архиеп. Сербского (1337–1338).

После десятилетий борьбы за признание Геноцида армян и возбуждения судебных дел против западных банков и страховых компаний на прошлой неделе американские армяне подали свой первый судебный иск против Турецкой Республики, требуя миллиарды долларов в качестве компенсации за конфискованную собственность, имущество, ущерб, понесенный вследствие Геноцида армян 1915-1923 гг.

Адвокаты Перч Бояджян, Марк Киракос, Ара Джабакчурян и Брайан Кабатек обратились в Федеральный суд США с групповым миллиардным иском от имени Карписа Давояна (Лос-Анджелес), Грайра Турабяна (Нью-Йорк) и множества армян, чьи предки обладали собственностью в Турции. Деды Давояна и Турабяна владели собственными земельными участками в окрестностях Айнтапа и Аданы.

В иске выдвигается обвинение против Турецкой Республики и ее предшественницы в конфискации, продаже и получении доходов от использования недвижимого и движимого имущества (предприятий, зданий, земельных площадей, банковских вкладов и хранящихся в турецких музеях ценных церковных произведений искусства), принадлежащего сотням тысяч армян, депортированных и уничтоженных во время Геноцида. В частности, по этому иску выдвигается требование вернуть те суммы, которые были незаконно присвоены и в одночасье отданы в турецкое хранилище, органам государственного правления и другим организациям турецкого государства.

На прошлой неделе эта сенсационная новость о судебном иске появилась на первых полосах турецких газет, вызвав в стране большие волнения. Турецкие власти прекрасно осознают, что, независимо от результатов судебного дела, этот процесс будет способствовать информированию всего мира о требованиях армян, связанных с Геноцидом. Учитывая традиционное турецкое противодействие в ответ на все армянские вопросы, не исключено, что руководители Турции в гневе отзовут назад свою подпись с уже замороженных армяно-турецких протоколов. В то же время, Анкара может отказаться от безуспешных попыток угодить некоторым элементам армянской диаспоры.

Поданный на прошлой неделе судебный иск – долгожданный шаг на пути последовательного продвижения требований армян к Турции и достижения справедливости в память о жертвах Геноцида армян. Теперь армяне должны сосредоточить все свои усилия на получении справедливого возмещения ущерба, понесенного в ходе Геноцида, или возвращении отнятого имущества. С подобными исками нужно обратиться также в Европейский суд по правам человека, поскольку Турция как член Совета Европы обязана считаться с вердиктом этого суда.

Было бы весьма желательно, чтобы Союз армянских адвокатов (или другая подобная структура) координировал подобные судебные иски, а также предоставил необходимые консультации и средства для подачи исков в дальнейшем. Очень важна координация подобных действий с правительством Армении, независимо от того обстоятельства, присоединится оно официально к этому иску или нет. Единая структура Диаспоры, создание которой я предложил в одной из своих предыдущих статей, как координирующий орган могла бы послужить делу продвижения судебных исков, касающихся общеармянских вопросов.

Такие иски нужно подавать с особой тщательностью, подготовкой и профессионализмом, поскольку они приведут к большим последствиям для всего армянского народа. Если хотя бы один из этих судебных исков будет провален из-за процедурных проблем, турецкое правительство спешно заявит о победе, искажая решение суда. Излишне отмечать, что при ведении политически щепетильных судебных дел, касающихся зарубежных правительств, судьи (это нужно понимать) окажутся под мощным прессингом как Анкары, так и Вашингтона.

Армянский народ, который на протяжении почти века борется за признание Геноцида армян, теперь должен, не щадя усилий, используя все правовые средства, добиваться возмещения своих колоссальных потерь и восстановления исторических прав в федеральных судах Соединенных Штатах, судах различных стран, в том числе Турции, в Европейском суде по правам человека и Международном суде.

Согласно ст.51 Закона, компетентным судом по рассмотрению исков о признании решений иностранных судов является суд первой инстанции по месту проживания или местонахождению ответчика в Турции. В случае, если ответчик не проживает или не находится в Турции, то – суд первой инстанции на выбор истца в Анкаре, Стамбуле или Измире.

Согласно ст. 50 Закона, для исполнения решения иностранного суда на территории Турции необходимо получить признание данного решения. Признанным может быть только то решение, вступившие в законную силу согласно праву страны, где вынесено решение. Таким образом, для подачи иска о признании решения российского суда необходимо дождаться вступления решения в законную силу согласно российскому праву. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, решение суда первой инстанции вступает в силу по истечении 30-ти дневного срока со дня вынесения решения, а решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При подаче иска о признании в турецкий суд, помимо самого решения, необходимо предоставить документальное доказательство о вступлении его в силу. Таким доказательством может выступать отметка с подписью судьи на решении российского суда по следующему образцу:

Необходимо отметить, что решения временного характера, такие как, решение об аресте или принятии временных обеспечительных мер, не подлежат признанию. Решения о признании неплатежеспособности (банкротства) также не подлежат признанию.

Необходимо отметить, что любые решения иностранных судов, основанные на материальных претензиях, могут быть признаны в Турции. Таким образом, помимо решений гражданских и коммерческих иностранных судов, любые решения иностранных административных и налоговых судов, касающихся материального права в областях трудового, административного и налогово права, а также решения иностранных судов по уголовным делам, но только в части частных прав (возмещение ущерба или взыскание задолженности), могут быть также признаны в Турции. Решения по уголовным делам не подлежат признанию.

Ст. 54 Закона устанавливает следующие условия признания решения иностранного суда:

– наличие между Турцией и страной, где вынесено решение, соглашения, основанного на взаимности, или наличие в этой стране правовых положений, позволяющих признание решений турецкого суда в этой стране, или фактической практики признания решений турецкого суда в этой стране (достаточно наличие лишь одного из этих условий);

– решение касается предмета, не относящегося к исключительной компетенции турецких судов;

– решение не является явным образом несовместимым с публичным порядком;

– со стороны лица, против которого испрашивается вынесение распоряжения об исполнении, в турецкий суд не поступило возражений против исполнения, основанных на том, что оно не было надлежащим образом в соответствии с законами соответствующего государства вызвано в суд, вынесший решение, или что оно не было надлежащим образом представлено в соответствии с правилами производства в этом суде, или что решение было вынесено в его отсутствие с нарушением законов соответствующего иностранного государства.

Дополнительно, стоит отметить, что суд, рассматривающий заявление о признании, не имеет полномочий рассмотривать дело по сути. Здесь действует принцип запрета на рассмотрение дела по сути (revision au fond).

Судьи компетентных турецких судов при рассмотрении исков о признании решений могут руководствоваться только вышеупомянутыми условиями и никакими дополнительными. Таким образом, при наличии соблюдения всех условий суд не может отказать в признании решения, и, наоборот, при отсутствии соблюдения условий, суд не может признать решение иностранного суда по своему усмотрению. Здесь действует принцип запрета судьи на самостоятельное расследование, он должен руководствоваться только теми условиями, которые предусмотрены Законом.

А также, стоит отметить, что ответчик может обжаловать иск только на основании того, что вышеупомянутые условия не соблюдены, решение иностранного суда исполнено частично или полностью, либо появилось какое-либо препятствие для исполнения данного решения.

Что касается первого условия, Договор о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, торговым и уголовным делам от 15 декабря 1997 г. между Российской Федерацией и Турецкой Республикой был подписан, но не ратифицирован, поэтому соглашения, основанного на взаимности, между странами нет. Но, несмотря на этот факт, доктрина и судебная практика показывают, что данное условие соблюдается благодаря наличию правовой взаимности.

1) решение по закону государства, на территории которого оно принято, не вступило в законную силу;

2) сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения;

3) рассмотрение дела в соответствии с международным договором Российской Федерации или федеральным законом относится к исключительной компетенции суда в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) на рассмотрении суда в Российской Федерации находится дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по которому возбуждено до возбуждения производства по делу в иностранном суде, или суд в Российской Федерации первым принял к своему производству заявление по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) истек срок давности приведения решения иностранного суда к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен арбитражным судом;

7) исполнение решения иностранного суда противоречило бы публичному порядку Российской Федерации.

«В этой связи, согласно доктрине, в России до недавнего времени для признания решений иностранных судов наличие договорной взаимности было обязательным, однако, с принятием решения Верховного суда Российской Федерации о том, что для признания решения иностранного суда наличия договора о взаимном признании не требуется, даже при отсутствии соответствующего международного договора, согласно ст. 15 Конституции Российской Федерации, признание решения иностранного суда в России является возможным в рамках принципов международной вежливости (comitas gentium) и международной взаимности – одними из общепризнанных правовых принципов, являющимися составной частью правовой системы России, таким образом, можно заключить, что между Россией и Турцией существует взаимность. …

Таким образом, как мы видим из вышеперечисленного, само по себе отсутствие договора о взаимности не может служить основанием для отказа в признании решения российского суда в Турции.