Нарушение принципа законности в гражданском процессе судебная практика

Обновлено: 28.03.2024

Здравствуйте! Районный суд, рассматривал дело по иску о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку ответчика. Но на тот же день было назначено рассмотрение и других дел, и суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение. После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика. Подскажите, не были ли судом нарушены принципы гражданского процессуального права?

Действия судьи соответствуют нормам ГПК

п. 3 статьи 157 ГПК РФ

Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.
После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.

Действующая редакция ГПК не устанавливает ограничений на объявления перерыва в судебном заседании — он может быть объявлен судом по любой причине. Ответа на вопрос, в каких случаях суд объявляет перерыв, а в каких откладывает разбирательство дела, действующий ГПК РФ не дает.

В новой редакции ГПК не устанавливается каких-либо ограничений максимального срока перерыва в судебном заседании (как это сделано, например, в ч. 2 ст. 163 АПК РФ). Получается, что суд вправе объявить перерыв в судебном заседании на любой срок в пределах общего срока рассмотрения дела, установленного в ст. 154 ГПК.

Решением районного суда г.Москвы в пользу истца Иванова Н.Н. взысканы суммы задолженности по неисполнению обязательства по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик Степанов Ю.А. подал апелляционную жалобу на состоявшееся решение, попросив отменить решение и вынести по делу новое решение. В качестве основания для отмены решения заявитель жалобы сослался на рассмотрение дела незаконным составом судей, выразившееся в том, что исковое заявление по делу принято к производству, представительное заседание назначено судьей Романовым. Рассмотрение дела в предварительном заседании проводилось судьей Федоровым, рассмотрение дела по существу – судьей Романовым. НАРУШЕНЫ ЛИ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА? ЕСЛИ НАРУШЕНЫ, ТО КАКИЕ ИМЕННО? ИМЕЮТСЯ ЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЖАЛОБЫ?

Меркулова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, заключенного с Блиновым, ссылаясь на то, что она была введена ответчиком в заблуждение относительно состояния квартиры: помещение оказалось сырым и холодным, в нем она не может проживать по состоянию здоровья. В ходе судебного разбирательства суд, заслушав объяснения сторон, объявил перерыв до следующего дня. На следующий день суд вынес определение, которым возобновил рассмотрение дела по существу и привлек в качестве истцов племянниц Меркуловой - Мерзлякову Н.В. и Мерзлякову П.В., проживающих совместно с истицей. Дело было продолжено и рассмотрено в отсутствие Мерзляковой П.В., не извещенной о месте и времени судебного разбирательства, поскольку она в это время находилась в больнице. Мерзлякова Н.В. просила повторно допросить всех свидетелей, ссылаясь на то, что она при исследовании доказательств не присутствовала. Суд это ходатайство оставил без удовлетворения, ограничившись оглашением протокола судебного заседания. 1. Какие процессуальные нормы были нарушены при рассмотрении данного дела? 2. Определите, какие принципы гражданского процессуального права были нарушены? 3. Вправе ли суд привлекать по своей инициативе в процесс истцов, ответчиков?

Судья признал обязательным явку ответчиков в суд по делу о выделе доли из общей долевой собственности. Один из ответчиков в суд не явился. Судья вынес определение о приводе этого ответчика, указав, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер. В соответствии с этим все лица обязаны выполнять распоряжения судьи. Прав ли судья? Охарактеризуйте метод гражданского процессуального права. В чем заключается сочетание императивности с диспозитивностью в гражданском процессе?

Климова обратилась в суд с иском к Климову о расторжении брака. рассмотрев данное требование, суд его удовлетворил. одновременно в решении было записано, что несовершеннолетние дети бывших супругов будут проживать с Климовой, и с Климова взысканы алименты на их содержание. нарушены ли принципы гражданского процессуального права и какие?

Правовая определенность или отказ в праве на судебную защиту?

Сегодня мы решили сделать два исключения из общего правила.
Первое исключение: мы взяли практику судов общей юрисдикции, хотя на уровне ВС РФ, и практику Европейского суда по правам человека (пришлось).
Второе исключение: объем. Содержание данной статьи больше обычного нашего материала в 3-4 раза. Но нам также пришлось этого сделать.
После прочтения материала, вы согласитесь с верностью сделанного нами выбора.

Итак.

А дело (трудовой спор) состоял, собственно, вот в чем.


Работником, уволенным из организации в связи с сокращением численности или штата, предъявлен иск к работодателю о взыскании среднего месячного заработка, процентов за просрочку выплаты. Требования основаны на том, что работник работал в сейсморазведочной партии, расположенной в районах Крайнего Севера, а значит, по его мнению, подлежит применению статья 318 ТК РФ, устанавливающая гарантии для работников, работающих в районах Крайнего Севера, а именно – сохранение среднего месячного заработка на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения, а в исключительных случаях в течение четвертого, пятого, шестого месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Отметим, что Работодатель не расположен в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, и сам работник проживает и поставлен на учет органом занятости в городе, не отнесенном к районам Крайнего Севера. Поскольку работодатель полагал, что повышенные гарантии в связи с указанными обстоятельствами на сокращенного работника не распространяются, сохранение среднего месячного заработка на более длительный период, как это установлено статьей 318 ТК РФ, работнику не произвел, что и послужило поводом для обращения работника с иском.


Суд первой инстанции в иске работнику отказал.


И, надо отдать должное, небезосновательно. Посудите сами. В чем логика установления повышенных гарантий статьей 318 ТК РФ? Предположим, в том, что найти работу в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях сложнее, чем в иных регионах. С другой стороны, почему должен обладать повышенной защитой работник, который фактически проживает не на Крайнем Севере? При поиске работы его права ущемлены не более, чем права любого другого работника, сокращенного из предприятия, расположенного в этом регионе. Имеет ли он право на повышенные гарантии?

Тем не менее, Новосибирский областной суд счел решение районного суда незаконным, решение отменил, исковые требования удовлетворил.


Будучи несогласным с судебным актом областного суда, мой знакомый написал кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.


Определением Верховного Суда РФ №07-КФ13-200 от 11 апреля 2013 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ было отказано.

Цитаты из Определения Верховного суда РФ, в которых содержится обоснование отказа:


Первая цитата.


Вторая цитата.

Вам не кажется, что грань между реализацией принципа правовой определенности и отказом в судебной защите слишком тонка?

В силу несовершенства процессуального законодательства России дело Рябых четырежды рассматривалось по существу, инициатором пересмотра вступивших в законную силу судебных актов каждый раз являлись должностные лица, представлявшие интересы государства, выступавшего ответчиком по делу, что всякий раз не позволяло Рябых достичь желаемого результата и привело к затягиванию сроков рассмотрения дела.

Согласитесь, что фактические обстоятельства дела, в ходе рассмотрения которого был сформирован принцип правовой определенности, иные.

Вот почему возникли сомнения в обоснованности его применения к рассматриваемому трудовому спору. Они выражены в следующем.


1. Статья 387 ГПК РФ устанавливает, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.


2. Если есть неопределенность в толковании нормы права, кто как не вышестоящие суды должны устранять ее?


3. Целью стороны при обжаловании судебных актов в вышестоящие суды является не только и не столько проведение повторного слушания дела и получение нового постановления (как некого абстрактного документа), а прежде всего – отстаивание своей позиции, по некоторым причинам непринятой или непонятой судами нижестоящих инстанций, и как следствие – получение судебного акта, отражающего и подтверждающего эту позицию.


4. В любом судебном споре есть как минимум две точки зрения по одному вопросу, в противном случае не было бы и спора.


5. Наличие двух точек зрения по одному вопросу подразумевает право каждой из сторон аргументировать и убеждать в том, что именно эта точка зрения является верной.


6. Такое право есть у сторон, в том числе, при обращении в вышестоящие суды.

Согласимся, что сложность регулирования института обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, состоит, с одной стороны, в обеспечении необходимости отмены судебных актов, противоречащих закону, и с другой стороны, в обеспечении стабильности судебной системы, недопустимости предоставления бесконечной возможности обжалования судебных решений.


Однако, стороне, считающей судебный акт незаконным, принятым с существенным нарушением норм материального или процессуального права, обоснование отказа в судебной защите принципом правовой определенности не может и должен показаться убедительным и законным. Надеемся, что подобного не случится в практики арбитражных судов, хотя и там есть свои "универсальные" формулировки.

Богданович С.П., кандидат юридических наук, заместитель председателя Лазаревского районного суда г. Сочи.

В статье рассматриваются особенности практического применения принципов гражданского процесса на основе анализа сложившейся судебной практики. Обосновывается вывод о том, что четкое определение истцом и судом оснований и предмета иска будет способствовать более правильному и скорейшему разрешению возникшего спора.

Ключевые слова: гражданский процесс, принципы гражданского процесса, принцип законности, принцип диспозитивности, принцип состязательности, равноправия сторон и судейского руководства, основания иска, предмет иска.

Implementation of the principle of civil procedural law

This article discusses the features of the practical application of the principles of civil process on the basis of the analysis of court practice. The conclusion that a clear definition of the plaintiff and the court grounds and the subject of the claim will contribute to a proper and speedy resolution of the dispute.

Key words: civil procedure, the principles of civil procedure, the principle of legality, the principle of optionality, the adversarial principle, the equality of the parties and of the judicial leadership, cause of action, the subject of the claim.

Производство в суде первой инстанции - это основная стадия гражданского процесса, на которой возбуждается, формируется, наполняется доказательствами и разрешается по существу гражданское дело.

Данная статья подготовлена с учетом анализа сложившейся судебной практики и направлена на более глубокое уяснение профессиональными юристами некоторых особенностей гражданского судопроизводства в начальной стадии гражданского разбирательства, а именно при возбуждении гражданского дела и его подготовке к судебному разбирательству (хотя эти особенности следует учитывать и в ходе дальнейшего судебного разбирательства суду, сторонам и иным участвующим в деле лицам). Следует отметить, что качественная практика невозможна без теории. Любое сложное решение, когда ситуация не урегулирована законом, так сказать, "от начала до конца", будет являться правильным, только если при принятии такого решения учитываются основные принципы законодательства. Применимо к теме статьи - принципы гражданского судопроизводства. Как говорится: "Не знаешь, как поступить - поступай по закону".

Частью 4 ст. 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды, при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения (аналогия закона), вправе действовать исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Останавливаясь на принципах гражданского судопроизводства, будем говорить не обо всех принципах, а только о некоторых функциональных принципах (не касаясь организационных), имеющих основное значение для более правильного применения процессуального закона в практической деятельности.

Напомним, что принципами гражданского процессуального права в юридической литературе называют фундаментальные его положения, основополагающие правовые идеи, закрепленные в нормах права наиболее общего характера. В них концентрируются взгляды законодателя на характер и содержание современного судопроизводства по рассмотрению и разрешению судами правовых конфликтов и иных дел - особого производства.

Итак, принцип законности, закрепленный в ст. 15 Конституции РФ и ст. 11 ГПК РФ, заключающийся в обязанности суда и всех других участников процесса неукоснительно руководствоваться в своей деятельности нормами материального и процессуального права в целях реализации задач гражданского судопроизводства.

Законность в деятельности судов означает полное соответствие всех их постановлений и совершаемых процессуальных действий нормам как материального, так и процессуального права, то есть закону.

Особо следует выделить такие гарантии реализации принципа законности, как четкий регламент формы и содержания искового заявления и ограниченный перечень оснований к отказу в его принятии.

Принцип диспозитивности, который заключается в том, что участвующие в деле лица имеют возможность самостоятельно распоряжаться своими процессуальными и материальными правами. Он дает сторонам право предъявления иска и возбуждения дела, обоснования предмета и основания иска, изменения его предмета и основания, уменьшения или увеличения размера исковых требований, отказа от иска или его признания полностью либо в части заключения мирового соглашения и др.

В самом общем виде данный принцип основан на положениях ст. 46 Конституции РФ, которая гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В ГПК РФ отсутствует какая-либо единая статья, в которой содержалось бы определение принципа диспозитивности. В то же время отдельные стороны проявления данного принципа нашли отражение в очень многих нормах указанного Кодекса, и здесь обратим внимание на некоторые из них.

В ст. 3 ГПК РФ закреплено право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд признается недействительным.

Статьей 4 ГПК РФ установлено, что гражданское дело может быть возбуждено только по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Либо по заявлению лица, которое вправе в силу закона выступать от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании части 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 199 ГК РФ сторона вправе заявить о пропуске другой стороной срока исковой давности.

Также следует отметить и то, что суд не связан только волеизъявлением сторон. Он не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

То есть права граждан ограничены публичными интересами, признаваемыми законодателем более значимыми, что направлено на пресечение какого-либо злоупотребления правами и причинения вреда незаконными действиями, на соблюдение принципа законности.

Понятие принципу диспозитивности дано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.02.2014 N 52-КГ13-2 (БВС. 2015. N 2. С. 14). Согласно этому судебному постановлению принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

И наконец, принцип состязательности, равноправия сторон и судейского руководства, закрепленный в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств (ст. 56 ГПК РФ), участия в исследовании доказательств (ст. 35 ГПК РФ), представленных другими лицами, высказывать мнение по всем вопросам, подлежащим выяснению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны (ст. 56 ГПК РФ) и снятия по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств (ст. 57 ГПК РФ: в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств). Состязательное начало процесса отражает действующую модель поведения сторон в суде и заключается в следующем:

  • действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований;
  • состязательный порядок вытекает из существа гражданских прав, составляющих частную сферу лица, а поэтому состоящих в его свободном распоряжении;
  • установлена возможность свободного использования средств доказывания;
  • предусмотрена возможность участвовать в деле лично либо через представителя;
  • каждая сторона доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Согласно принципу процессуального равноправия сторон законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде. Этот принцип вытекает из содержания целого ряда норм ГПК РФ (например, ст. 35 "Права и обязанности лиц, участвующих в деле" относится ко всем лицам, ст. 38 "Стороны" о том, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности).

Содержание данного принципа заключается в установлении:

  • равенства сторон при обращении в суд: истец подает иск, а ответчик вправе предъявить встречный иск, истец возбуждает дело, но копия искового заявления предоставляется ответчику;
  • равенства возможностей защиты прав в суде: истец может отказаться от иска, а ответчик от встречного иска. Ответчик может признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение, договор об изменении подведомственности, подсудности. Стороны имеют равные права по обжалованию судебного постановления;
  • равных возможностей участия сторон в доказательственной деятельности.

Судья не вправе предлагать истцу изменять или дополнять свои требования, подсказывать, как лучше ему поступить.

Практика наглядно показывает, что нарушение принципов судопроизводства приводит к неминуемой отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Судебной коллегией указано: в соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" Судом обращено внимание на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Уяснив суть описанных принципов гражданского судопроизводства, осознав их безусловную значимость для обеспечения законности в ходе разбирательства судом гражданских споров, следует их учитывать при осуществлении практической деятельности уже в момент составления истцом (представителем) искового заявления и выбора способа защиты нарушенного права. Правильное применение на практике норм закона, содержащих основные принципы гражданского судопроизводства, является гарантией своевременного и наиболее полного разбирательства гражданского дела, однако может стать и препятствием для определенной "гибкости", на которую могут рассчитывать стороны в судебном процессе. Гибкости, заключающейся в изменении оснований и предмета иска, уменьшении и увеличении исковых требований, уточнении требований иска при необходимости. Однако следует понимать, что с учетом вышеизложенного такое поведение ограничено в правовых нормах.

Как указывалось ранее, статьей 39 ГПК РФ установлено право истца изменить или основание, или предмет иска, а не сделать одновременно и то и другое. Союз "или" предполагает, что изменение и того и другого невозможно.

Если ходатайство истца направлено на одновременное изменение и основания, и предмета иска, суду в удовлетворении данного ходатайства следует отказать, так как фактически происходит предъявление нового иска, что следует осуществлять в порядке, предусмотренном главой 12 ГПК РФ.

Двигаясь дальше, следует уяснить, что же такое основание иска и что такое предмет иска применимо к тем или иным материальным требованиям. Эти элементы позволяют конкретизировать не только иск, но и сам процесс по делу, определить объем, характер, направление и особенности деятельности суда.

Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования. Указанные обстоятельства не следует смешивать с конкретными доказательствами и нормами права, подлежащими применению при разрешении того или иного спора. Определение закона, подлежащего применению по конкретному делу, отнесено в силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ к компетенции суда, а не стороны по делу.

Другими словами, основание иска - это юридические факты, на которых основаны предъявляемые исковые требования. К ним могут быть отнесены сделки, факты нарушения прав, неисполнения обязательств, причинения вреда, наступления срока и т.д. Основание иска состоит обычно не из одного факта, а из их совокупности, именуемой фактическим составом.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, предъявляемое в суд путем подачи искового заявления.

Определяя предмет иска, следует учитывать положения ст. 12 ГК РФ, устанавливающей способы защиты гражданских прав, в силу которой истец может требовать признания наличия или отсутствия правоотношения, субъективного права или обязанности. Предметом иска, соответственно, будут выступать право собственности на какую-либо вещь, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, недействительность сделки и т.д.

Если истец требует присудить ответчика к исполнению какого-либо действия или воздержанию от такового, предметом иска является право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением последним соответствующей обязанности добровольно.

Например, предметом иска о взыскании с ответчика денежных средств является материальное субъективное право (право требования) истца на получение этой суммы денег и корреспондирующая обязанность ответчика уплатить эти деньги.

Предметом иска о возмещении в натуре причиненного вреда является право истца требовать устранения вредоносных последствий и, соответственно, обязанность ответчика произвести некоторые действия для достижения такого результата.

По требованию истца суд может изменить или прекратить правоотношение, что возможно в прямо предусмотренных законом случаях. И тогда предметом иска становится право истца односторонним волеизъявлением прекратить существующее между сторонами правоотношение (например, право требовать изменения или расторжения договора, раздела общей собственности и т.п.).

От предмета иска следует отличать объект иска, то есть материальное благо, получения которого добивается истец: сумма денег, нежилое или жилое помещение, иное конкретное имущество. Объект иска входит в предмет иска и не имеет самостоятельного значения. Когда возникает вопрос об увеличении или уменьшении исковых требований, то речь идет об изменении только размеров (количественной стороны) материального объекта, а не предмета иска в целом.

Учитывая право истца соединить в одном исковом заявлении несколько связанных требований (ч. 1 ст. 151 ГПК РФ), вполне допустимо, если в результате изменения предмета иска увеличится количество материально-правовых требований. Например, истец вместо взыскания убытков может потребовать взыскания суммы основного долга и процентов по ст. 395 ГПК РФ. Вместе с тем нельзя признать изменением предмета иска случай, когда к одному материально-правовому требованию истец, по сути, лишь добавляет другое: предъявление дополнительных требований должно производиться по общим правилам предъявления исков.

Вместе с этим отказ от требований иска в части нельзя подменить понятием уменьшения требований иска. Например, истцом заявлены требования о сносе двух самовольных построек. Исключение из числа требований одной постройки возможно только путем отказа истца от иска и принятия его судом.

Изменение, дополнение и уточнение иска должно быть осуществлено в письменной форме. Полагается, что иное противоречит ст. ст. 131 "Форма и содержание искового заявления" и 132 "Документы, прилагаемые к исковому заявлению" ГПК РФ и могло бы привести к нарушению прав других лиц, участвующих в деле, которым должны быть вручены копии искового заявления, в том числе измененного в процессе подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, четкое определение истцом и судом оснований и предмета иска будет способствовать более правильному и скорейшему разрешению возникшего спора.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Принципы гражданского процесса. Принцип в общем смысле — это начало, основная, руководящая идея, правило поведения. В смысле процессуальном, для целей гражданского процесса принципы — это те правовые идеи, которые носят всеобщий и обязательно применимый характер. Они пронизывают весь судебный процесс и проявляются повсеместно. Или должны проявляться (нарушение принципов гражданского процесса часто служит основанием для отмены судебного акта, в том числе и решения).

Различают следующие принципы гражданского процесса:

  • принцип отправления правосудия только судом (закрепленный в ч. 1 ст. 118 Конституции РФ);
  • принцип назначаемости судей;
  • принцип независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ);
  • принцип законности;
  • принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом;
  • принцип состязательности;
  • принцип диспозитивности;
  • принцип равноправия сторон;
  • принцип гласности разбирательства дел;
  • принцип сочетания устности и письменности;
  • принцип непосредственности;
  • принцип государственного языка судопроизводства;
  • принцип непрерывности.

Принципы гражданского процесса

Все эти принципы гражданского процесса тесно взаимосвязаны. Нарушение одного принципа влечет за собой нарушение другого принципа (например, нарушение принципа государственного языка судопроизводства фактически разрушает всю систему принципов).

Разберем все принципы гражданского процесса.

Правосудие — исключительная прерогатива суда. За судом остается окончательное решение любого конфликта, и любое отклонение от этого правила является незаконным. Есть и другие органы, которые осуществляют защиту права (третейские суды, нотариат, комиссии по трудовым спорам и т. п.). Но, например, нотариусы споры вообще не рассматривают: они удостоверяют бесспорные вещи (факты, сделки) и в случае возникновения спора разъясняют заинтересованным лицам право обратиться в суд. По трудовым спорам после рассмотрения дела КТС решение по заявлению заинтересованного лица принимает суд. Третейский суд может вынести решение, но исполнительный документ на взыскание выдает суд, причем после проверки этого решения. Наконец, даже принятое уполномоченным госорганом решение о наложении административного взыскания при наличии на то оснований может быть отменено судом.

Иногда спрашивают: в чем разница между судом и судьей.
Суд — это государственный орган, осуществляющий правосудие. Это и Конституционный суд, и Верховный суд, и Московский городской суд, и суд города Рыбинска Ярославской области — короче говоря, учреждение.

Судья же это должностное лицо государства, носитель судебной власти, в особом порядке наделенное полномочиями осуществлять правосудие и разрешать судебные дела, т. е. это не учреждение, а один из нас с вами, человек, пусть и высокообразованный и высокопрофессиональный, но точно так же, как и остальные люди, способный совершать ошибки и заблуждаться. Для этого и существуют возможности обжалования судебных решений и рассмотрения дел в порядке надзора, но об этом позже.

В первой инстанции, т. е. при первичном обращении за судебной защитой, дела рассматриваются судьями единолично — это принцип единоличного рассмотрения и разрешения гражданских дел. Это тот самый случай, когда судья действует от имени суда. Коллегиальное рассмотрение дела в суде первой инстанции — это исключение, сделанное гражданским процессуальным законом для особо важных дел (пример: дела о расформировании избирательных комиссий или комиссий референдума ст. 2601 ГПК РФ). В кассационной инстанции и в порядке надзора суды рассматривают дела коллегиально.

К числу политических гарантий относятся, в частности, запрет судьям состоять в каких-либо партиях, движениях, организациях, быть представителями в суде каких-либо должностных лиц, государственных образований, наций, социальных групп и т. д.

С экономической точки зрения независимость судей гарантируется особыми мерами социального и материального обеспечения.

С правовой точки зрения независимость судей обеспечивается четкой регламентацией процесса судопроизводства, порядка отбора кандидатур судей и наделения их полномочиями, запрет вышестоящим инстанциям давать указания, какой нормой закона следует руководствоваться и т. д. Судья — лицо неприкосновенное, так же, как и его жилище, кабинет. Порядок привлечения его к уголовной и административной ответственности отличается от общепринятого.

Принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом провозглашен в Конституции и конкретизирован в гражданском законодательстве. Граждане равны перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, местожительства и т. д. (ст. 19 Конституции РФ, ст. 6 ГПК РФ).

Принцип государственного языка гражданского судопроизводства означает, что судопроизводство по гражданским делам ведется на русском языке — государственном языке РФ или на государственном языке республики, входящей в состав РФ, на территории которой находится соответствующий суд. Однако в военных судах судопроизводство ведется на русском языке (п. 1 ст. 9 ГПК РФ). Если же среди лиц, участвующих в деле, окажется человек, не владеющий языком судопроизводства, то ему должно быть разъяснено и обеспечено право:

  • знакомиться со всеми материалами дела;
  • давать объяснения и показания;
  • выступать в суде;
  • заявлять ходатайства;
  • приносить жалобы на родном языке или на любом свободно вы-бранном языке общения.

Нарушение этих требований — безусловное основание для отмены судебного решения.

Закон допускает следующие исключения из принципа гласности. В некоторых случаях заседание должно быть закрыто независимо от усмотрения судей и других лиц, участвующих в деле, например.

  • по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну (ст. 10 ГПК РФ);
  • по делам об усыновлении ребенка (ст. 139 СК РФ, ст. 10, 273 ГПК РФ).

В других случаях закон может предусматривать проведение закрытого судебного заседания — по ходатайству лиц, участвующих в деле, представителей либо по инициативе суда (п. 2 ст. 10 ГПК РФ), т. е. в данном случае о безусловности речи не идет, и требуется вынесение мотивированного решения о проведении закрытого судебного заседания.

Мотивированное определение о проведении закрытого заседания может быть вынесено в отношении всего разбирательства или лишь его части. Оно должно содержать:

  • сведения об обстоятельствах, препятствующих открытому слушанию дела;
  • ссылки на конкретные нормы права — федерального или международного, — которые послужили законным основанием для ограничения гласности судебного разбирательства.

Принцип законности — основной принцип любого правового общества, так же, как законность (в идеале) — это норма, состояние общества, в котором созданы правильные, справедливые, непротиворечивые законы, которые к тому же исполняются. Если же происходит нарушение закона или законного права, то государство в установленном порядке восстанавливает справедливость и порядок. Принцип законности в гражданском процессе проявляется в том, что суды обязаны правильно применять нормы права и совершать процессуальные действия во исполнение этих норм. Иными словами, руководствоваться исключительно законом. Статья 11 ГПК РФ предписывает судам при разрешении гражданских дел применять следующие нормативноправовые акты:

  • Конституцию РФ;
  • международные договоры РФ;
  • федеральные конституционные законы, федеральные законы;
  • нормативно-правовые акты Президента РФ и Правительства РФ;
  • нормативно-правовые акты федеральных органов государственной власти;
  • конституции (уставы), законы, иные нормативно-правовые акты органов государственной власти субъектов РФ;
  • нормативно-правовые акты органов местного самоуправления.

Могут ли применяться судами в гражданском судопроизводстве нормативные правовые акты бывшего СССР?
То, что акт был принят во времена СССР, не означает, что он не подлежит применению. Некоторые из нормативных правовых актов бывшего Союза ССР могут применяться судами при разрешении конкретных гражданских дел. Иногда это связано с тем, что та или иная сфера, урегулированная законом СССР, еще не урегулирована законом Российской Федерации (или урегулирована недостаточно). Кроме того, законодательство СССР применяется судами при разрешении дел по спорам, возникшим из правоотношений, имевших место во времена Союза.

Что, если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены национальным законом? Суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора. Нормы же иностранного права применяются в соответствии с федеральным законом или международным договором РФ.

Все формы многообразных человеческих отношений невозможно исчерпывающе описать и предусмотреть. Однако случается, что закон устанавливает алгоритм рассмотрения не конкретно этого, а сходного с ним дела.
Именно для таких случаев ГПК РФ устанавливает возможность применения:

  • аналогии закона, т. е. применения судом нормы права, регулирующей сходные отношения;
  • аналогии права, т. е. разрешения дела, исходя из общих начал и смысла законодательства.

Принцип законности реализуется также через иные принципы (независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону, равенство сторон перед законом и судом, состязательность процесса, равноправие сторон и т. д.).

Понимание содержания следующего принципа — принципа диспозитивности — традиционно вызывает трудности (причем не только у неюристов). Между тем понять его довольно просто. Диспозитивность в гражданском процессе означает, что лицо, участвующее в деле, свободно распоряжается своими законными правами. Любое движение гражданского процесса — это реализация принципа диспозитивности. Так, иск не возникает сам собой, и суд не вправе по своей инициативе возбудить исковое производство. Суд не может отказаться от иска, заставить стороны заключить мировое соглашение и т. д.

  • ответчика, т. е. лицо, к которому предъявляется требование, путём указания в исковом заявлении его наименования, местожительства и т. д.;
    • предмет иска, т. е. свое требование к ответчику;
    • основание иска, т. е. обстоятельства, на которых основывается это требование.

Указав в исковом заявлении ответчика, предмет и основание иска, истец определяет по сути все:

  • ход судебного процесса;
  • подведомственность;
  • подсудность;
  • лиц, участвующих в деле;
  • обстоятельства, имеющие значение для дела и т. д.

Однако истец, как правило, не обладает достаточными правовыми знаниями и вполне способен ошибиться в выборе ответчика. Что происходит, если иск предъявлен не тому лицу, ненадлежащему ответчику, которое ничем не обязано истцу? Имеет ли суд право по своей инициативе произвести замену?

Замена возможна, но исключительно по ходатайству и с согласия истца.
Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, то суд не вправе привлечь надлежащего ответчика к участию в деле, а должен рассмотреть дело по предъявленному иску (п. 2 ст. 41 ГПК РФ).

Свобода лиц, участвующих в деле, в распоряжении своими правами не безгранична. Так, если мировое соглашение будет противоречить закону, иному правовому акту или нарушать права и интересы других лиц, то суд не примет его (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

И истец, и ответчик, и лица, участвующие в деле, имеют равные права (знакомиться с материалами дела, делать выписки и копии из них, заявлять отводы и т. д. — ст. 35 ГПК РФ). Наделение этих лиц равными правами полностью отвечают принципу состязательности.

Все судебное заседание построено в форме состязания. Исходя из принципа состязательности, построена очередность выступлений лиц, порядок исследования доказательств и т. д.

Помните о том, что суд не будет по своей инициативе помогать со сбором доказательств ни истцу, ни ответчику. Однако если для сторон и других лиц, участвующих в деле, представление доказательств затруднительно, по их ходатайству суд оказывает им содействие в собирании доказательств (п. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию. Суд вправе также:

  • предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства;
  • проверить относимость представляемых доказательств к рассматриваемому делу;
  • установить содержание вопросов, по которым требуется получить заключение экспертов;
  • назначить по своей инициативе экспертизу (если без заключения экспертов невозможно правильно разрешить дело).

Суть принципа процессуального равноправия сторон в установленных законом равных возможностях сторон на защиту своих прав и интересов. Вы, верно, уже заметили закономерность: если одной стороне предоставлено некое право, то и другая сторона наделяется аналогичным. Например, право истца — изменить предмет и основание исковых требований, а право ответчика — предъявлять встречный иск. Обе стороны в праве иметь своих представителей. Обе стороны вправе рассчитывать на содействие суда (при условии предъявления соответствующего ходатайства) — например, для получения необходимых доказательств. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности (подп. 1 п. 1 ст. 150 ГПК РФ).

Только в письменном виде представляются:

    ;
  • решение суда;
  • апелляционные, кассационные, надзорные жалобы;
  • представления прокурора;
  • мировое соглашение и т. д.

В некоторых случаях допустима как устная, так и письменная форма (заявление ходатайств, возражения против них, вопросы эксперту и т. д.).

В силу принципа непосредственности суд основывает свое решение по делу исключительно на доказательствах, которые были непосредственно исследованы и проверены в судебном заседании. В идеале сведения о необходимых для разрешения дела обстоятельствах должны быть получены из первоисточника. Копии и выписки из оригиналов не возбраняются, но они должны быть оформлены в надлежащем порядке (собирание доказательств).

В целях реализации принципа непосредственности доказательства по делу исследует один и тот же состав суда, который разрешает дело и выносит решение. Состав суда остается неизменным. Исключения из принципа непосредственности возможны, если, например, доказательства находятся в другом городе, районе или области. В таком случае суд может в порядке судебного поручения поручить соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия (ст. 62 ГПК РФ). Протоколы и иные доказательства, полученные в результате выполнения такого поручения, непосредственно оцениваются судом и рассматриваются наряду с другими доказательствами.

В соответствии с принципом непрерывности гражданские дела должны рассматриваться при неизменном составе суда (п. 2 ст. 157 ГПК РФ). Этот принцип обеспечивает максимальную концентрацию судьи на рассматриваемом деле, поскольку перерыв в судебном разбирательстве назначается только для отдыха. До принятия решения по делу или до отложения его рассмотрения суд не вправе рассматривать другие дела (п. 3 ст. 157 ГПК РФ) — в том числе уголовные и административные дела.

Перерывы в разбирательстве дела могут быть сделаны для принятия пищи (обед), для ежедневного отдыха (ночь) и еженедельного отдыха (суббота и воскресенье). Если же дело откладывается слушанием, то производство по нему начинается сначала.
Статья 199 ГПК РФ предусматривает одно исключение из этого правила: составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Вот мы и разобрали все Принципы гражданского процесса!

Друзья, а что Вы думаете про принципы гражданского процесса ? Напишите об этом несколько слов в комментариях и поделитесь этой информацией, про принципы гражданского процесса, в соцсетях со своими друзьями. А чтобы не пропустить в дальнейшем другие важные изменения в новых законах , подпишитесь на получение новостей.

Читайте также: