Как доказать в суде что муж не содержит ребенка

Обновлено: 18.05.2024

. "Требование лица, записанного отцом ребенка, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка".
Вопрос: если бывший муж, который не является биологическим отцом ребенка, но вписан в графу ОТЕЦ, в момент занесения записи знал, что он фактически не отец,то он не может подать иск об оспаривании отцовства??
Значит ли это, что только мать может подать такой иск?
В случае, если я подам иск об оспаривании отцовства, устного согласия бывшего мужа будет достаточно для удовлетворения иска?

Брусков Павел Витальевич

Вы не полностью привели цитату закона, соответственно, не поняли ситуацию.

Ст.52
2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Статья 51. Запись родителей ребенка в книге записей рождений
2. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Так что, как видите, у Вас совсем другой случай. Вы состояли в браке, и записан он в качестве отца ребенка по другому основанию - потому что он был супругом. Оспорить отцовство в Вашем случае можно без проблем. иск подать вправе сам юридический отец (Ваш бывший муж), как правило, отцы и подают такие иски.

Павел, добрый день, спасибо за разъяснение.
Подскажите мне, пожалуйста, порядок действий: я хочу самостоятельно подать иск об оспаривании отцовства, в связи с этим у меня есть вопросы.
1. Должна ли я официально уведомить бывшего мужа о том, что подала иск?
2. Иск надо подавать по месту прописки БМ? Как быть в том члучае, если я не знаю его сегодняшней прописки?
3. Какие документы я должна предоставить в суд?
4. Не потребует ли судья предоставить данные о биологическом отце ребенка?

Брусков Павел Витальевич

1. Должна ли я официально уведомить бывшего мужа о том, что подала иск?

Не должны. Вы сдаете в суд исковое заявление с приложениями, в том числе и для ответчика пакет документов. суд сам вместе с повесткой высылает ему этот пакет (копию иска с приложениями).

2. Иск надо подавать по месту прописки БМ? Как быть в том члучае, если я не знаю его сегодняшней прописки?

Это нестрашно. Подаете по последнему известному месту жительства ответчика.

3. Какие документы я должна предоставить в суд?

1. Иск.
2. Копия свидетельства о рождении ребенка
3. Копии свидетельств о заключении и расторжении брака.

4. Не потребует ли судья предоставить данные о биологическом отце ребенка?

Не потребует. Суд рассматривает иск только в пределах заявленных требований. Заявлено оспаривание отцовства - его и рассматриваем. А вот если когда-нибудь заявите установление отцовства в отношении биоотца - вот тогда уже его данные понадобятся.

Мой сын расстался с бывшей женой в конце августа 2012 года,официально подали заявление на развод в ноябре того же года.В октябре 2012 года она забеременела от другого мужчины,родила в июле 2013 года.На момент рождения ребенка не прошло 300 дней после развода и отцом ребенка был записан мой сын.Законно ли это,тем более что она сообщила в ЗАГСе о том, что отцом ребенка является другой человек(он не желает признавать себя отцом этого ребенка).Почему,учитывая всё выше сказанное,работники ЗАГСа всё же записали отцом моего сына.Наши дальнейшие действия в данном случае.Спасибо.

Брусков Павел Витальевич

Все законно. Работники ЗАГСа - формалисты, раз 300 дней со дня расторжения брака не прошло - они записывают бывшего мужа отцом, все в точном соответствии с семейным кодексом. У ЗАГСа нет полномочий по оценке доказательств и ситуации. Это может сделать только суд. Вот в суд и надо Вашему сыну подавать иск об оспаривании отцовства. Прогноз благоприятный, дело выиграете.

Добрый день!
Я записал на себя ребенка в загсе,отцом биологическим не являюсь,жена подала на развод и на алименты. ей от меня нужны только деньги. а я не уверен,что они будут потрачены на ребенка. как мне оспарить отцовство?

Брусков Павел Витальевич

Доброго времени суток!
Я из Челябинской области, мой бывший муж из Челябинска. С июня 2013 г. мы разъехались, но официально развелись только в декабре 2013 г., т.к. муж из-за своей вредности долго не давал мне развод. В ноябре 2013 г. я забеременнела от другого мужчины, в июле 2014 г. у меня родился сыночек! В ЗАГСе в свидетельстве о рождении отцом был записан бывший муж, т.к. с момента развода не прошло 300 дней! Я направила пакет документов в Челябинский районный суд по месту прописки б.м. Это-заявление об исключении записи об отцовстве, копия свидетельства о рождении, копия свидетельства о расторжении брака и квитанцию об уплате гос. пошлины, все в 4-х экземплярах: для суда(нотариально заверенно), для ответчика(бывший муж), для ЗАГСа и органов опеки. Вопросы: всё ли правильно я сделала? необходимо ли было отправлять и копию свидетельства о браке? как долго будет рассматриваться дело? потребуют ли какие-то доказательства? как вы думаете будет ли решение суда положительным, потому как я очень переживаю по этому поводу, не хочу чтобы мой ребенок носил чужое отчество и являлся ребенком чужого человека!и последний вопрос: может ли бывший муж подавать какой-либо иск на моральный ущерб, что его потревожили?! Заранее спасибо!

Брусков Павел Витальевич

Вы все сделали правильно. И суд выбрали правильный, и пакетов документов приобщили в правильном количестве.
Дело будет рассматриваться минимум 2 месяца, плюс один месяц - вступает в законную силу решение. Каких-либо осложнений тут быть не должно - ответчик с радостью иск признает, т.к. алименты платить на чужого ребенка не захочет. А раз будет признание иска - то суд вынесет положительное решение. Дополнительных доказательств не нужно.
Никакого морального ущерба тут нет, он не подаст. Законных оснований нет.

бывший муж знал,что не является биологическим отцом ребенка,но установил отцовство,сейчас требует отмены алиментов и отмены отцовства, скажите пожалуйста удовлетворит ли суд его требования,обязана ли я буду вернуть выплаченные алименты бывшему мужу и как возможно доказать,что устанавливая отцовство он знал,что не является биологическим

Брусков Павел Витальевич

Как возможно доказать - это надо подробно беседовать и устанавливать все обстоятельства, каких свидетелей можно привести, какие события были в Вашей жизни на тот момент, что можно представить суду. Как познакомились, где, в какой период времени, в чьем присутствии, когда наступила беременность, сопоставлять эти периоды и доказательства.
Многое зависит от Ваших показаний в суде - насколько уверенно и убедительно Вы их дадите.
Алименты Вас в любом случае не заставят вернуть.

Девочки, кто прошел через это? Помогите решиться на этот шаг!
Ребенку 4,5 года. Отец ушел когда ребенку было 3 мес. Первое время порывался видеться, но я уехала в другой город. Там познакомилась с будущим мужем, который воспитывает моего ребенка уже 3,5 года.
Сначала хотела просто поменять ребенку фамилию, просила папашу, но "это не возможно!" и "надо еще проверить мой ли это ребенок" - это все, что я от него услышала..
На алименты не подавала - не нужны мне от него копейки.
Хочу лишать его род. прав! Хочу чтоб муж удочерил дочку! Посоветуйте, насколько это реально? Очень нужны реальные отзывы. Может есть контакты хороших адвокатов. Буду благодарна за любую информацию.

Мнения, высказанные в этой теме, передают взгляды авторов и не обязательно отражают позицию администрации

Аналогичная моя ситуация,читаю как о себе.У меня это заняло ровно год,обращалась в опекунский совет,к нам приходила работник совета осматривала жилищные условия у нас и у бывшего мужа,на суде это все заслушивалось.Если честно,очень тяжело у нас в стране законы которые противоречат друг другу.Если интерестно ,напишите дам вам свой тел и подробно расскажу

нереально. Подобная ситуация была у моих кумовей. Бывший приезжал на суд, говорил, что хочет принимать участие в жизни ребенка, доказал в суде, что мама сама создала ситацию, при которой нет возможности помогать и воспитывать ребенка. Привез с собой свидетелей, которые подтвердили, что тот несколько раз при них звонил и пытался наладить отношения.
Теперь ребенок на каникулы уезжает к отцу. Живут в разных городах.

какой ужас ((( я больше всего этого боюсь. экс-папаша такой козел. сделает на зло и будет еще хуже ((((

Вы в суде должны будете доказать, что папаша не принимает участия в воспитании ребенка, а как вы это делать собираетесь, если даже на алименты не подавали? Хотя, если он у вас алкоголик или наркоман, тогда конечно шансы есть и только в том случае, если это документально подтверждается.
Еще есть, конечно, вариант порешать в суде за деньги, но опять же нужны хоть какие-то доказательства, да и если папаша будет против, то аппеляцию ведь никто не отменял.
Так что думаю хороший адвокат, если он конечно не мошенник, за ваше дело не возьмется.

ну подам я на алименты и какой толк от этого? официально не устроен, присудят копейки. зато назло мозг выест и мне и ребенку

сама мечтаю о таком же. но никак не выкручу такую ситуацию к сожалению. прросто наш биологический хочет принимать участие в жизни ребенка, но не потому что на самом деле хочет, а чтобы ’дял галочки’. ну типа отметиться раз в год и хватит. просила отказаться - говорю тебе ж все равно на фиг оно не нужно все это. ответил, что нет ’что люди скажут’. а так типа он хороший . к адвокату ходила, ничем он меня не порадовал. сказал, что можно конечно добиться, но это очень трудно, потому что типа папаша как бы нормальный. и надо свидетелей собирать, что он почти не ходит и не звонит, справки бумажки и т.д. так что надо к адвокату, но только если у вас есть вреям и большое желание этим заниматься. и нужно будет мне сказали письменное заявление от вашего мужа, что он готов усыновить ребенка, завернное нотариусом кажется. в общем лучше к адвокату по семейным делам обратитесь - он подробно всю ситуацию расскажет

Так в суде это будет дополнительный аргумент. Первый вопрос судьи будет знаете каким? А почему Вы на алименты не подали? При теперешней ситуации у Вас шансов нет.

Ну вот вам уже ответили для чего подавать на алименты. Пост №8 тоже совершенно правильный.
А вы думаете в суд придете и скажете: ’Он плохой папа’, а он скажет:’Нет, я хороший’.
Вы, если хотите дело выиграть, то документы собирайте, что он материально ребенка не содержит, свидетелей ищите, которые подтвердят, что он участия в воспитании ребенка не принимает.
И кстати тоже не вариант, что лишат род.прав., особенно, если он в суде слезы лить начнет и рассказывать, как кровиночку любит.

Мужчины всегда очень нервно относятся к вопросу о действительном отцовстве детей, которых они считают своими. Различные подозрения, намеки и дурацкие шутки на эту тему самых неуравновешенных папаш немедленно выводят из себя, а более флегматичных персонажей заставляют делать вид, что все это не имеет к ним ни малейшего отношения.

Эту заметку я адресую тем из российских юристов, которые интересуются внедоговорными обязательствами. В ней идет речь о не столь давнем открытии западной частноправовой юриспруденции, в том числе европейской континентальной, и это я хочу подчеркнуть особо, которое можно обозначить как придание юридического характера требованию о компенсации расходов на содержание ребенка, оказавшегося генетическими неродным для мужчины, считавшего себя его биологическим отцом.

Что это за новое гражданское охранительное правоотношение? Деликт, кондикция или нечто другое, не подходящее под традиционные определения деликта и обязательства вследствие неосновательного обогащения или сбережения имущества?

Столь легко и коротко сформулированная в заглавии этой заметки проблема является, на самом деле, сложнейшей. Ей можно посвящать диссертации и многостраничные монографии. В ней воедино сплелись вопросы гражданского и семейного права, социальные, нравственные и биологические аспекты отношений между мужчинами и женщинами, а также отношений между родителями и детьми. В дополнение к этому над всем довлеет так называемый государственный интерес, заключающийся, с одной стороны, в поддержке политики омолаживания населения и стимулирования деторождения, и, с другой стороны, в пресечении любых попыток увеличения объема социальных обязательств бюджета. Наконец, все эти рассуждения, мнения и позиции придавливаются одним из самых тяжелых современных юридических гнетов, а именно, принципом наилучшего интереса ребенка, по сравнению с которым любая социальная или экономическая несправедливость законодателя и суда по отношению к взрослому гражданину юридически несправедливостью не является, если преследует достижение, предохранение или экстенцию этого самого детского интереса.

Например, может ли мужчина против своей воли стать приемным родителем? Вы скажете, что такого не может быть никогда. Усыновление нельзя навязать, если только речь не идет о каких-то почти криминальных сюжетах, связанных с использованием насилия или крайне зависимого положения усыновителя.

Этот логичный с житейской точки зрения ответ опровергается современной западной судебной практикой. Мужчина, ошибочно считавший себя родным отцом своего ребенка, волею суда и против любых своих собственных намерений может однажды быть понужденным к тому, чтобы принять на себя обязанности так называемого социального отцовства. Юридически такое социальное отцовство будет иметь в своей основе не свободное волеизъявление усыновителя, но решение суда. По сути, судебный интердикт или приказ. В силу этого приказа неродной отец будет обязан исполнять алиментные обязательства, но также может быть понужден к исполнению неимущественных обязанностей, например, ему может быть установлен график принудительных встреч с оказавшимися биологически чужими для него детьми, и попробуй только являться на такие встречи без улыбки и шоколадок.

Или другой вопрос: имеет ли право женщина лгать ради сохранения семьи и полностью осознавая, что любые ее признания мужу в чужеродности детей эту самую семью разрушат? Можно сколько угодно фыркать на эту тему, но суды часто полагают такую ложь не просто извинительной, но вполне допустимой и оправданной в качестве инструмента сохранения семьи от развала. Как чувствуют себя при этом несостоявшиеся папаши, – не очень заботит общество, поскольку в силу вступает примат наилучшего интереса ребенка.

В общем, много чего интересного связано с проблемой неродного отцовства. Точнее, с проблемой юридических последствий обнаружения мужчиной того прискорбного для него обстоятельства, что ребенок, которого он считал своим, оказался, на самом деле, ребенком чужого дяди.

Полный текст заметки для заинтересовавшихся - в прилагаемом файле.

Небольшое дополнение от 15 мая.

Сообщенная в прилагаемой заметке информация о братьях-близнецах Раймоне и Ричарде Миллерах из американского штата Миссури, обладавших полностью тождественными кодами ДНК, с невозможностью по этой причине установить точное отцовство рожденной одним из них девочки, мне казалась исключительной.

Оказывается, различные юридические казусы с участием близнецов не так уж редки в нашем мире. Даже случай с невозможность определения отцовства путем проведения теста ДНК не уникален.

Совсем недавно, в апреле текущего (2019) года, два полностью внешне и физиологически идентичных друг другу брата-близнеца из Бразилии получили судебное решение о том, что они оба обязаны выплачивать алименты на содержание девочки, отцом которой является один из братьев, точную личность которого установить невозможно даже тестом ДНК. Суд также решил, что оба брата будут вписаны в свидетельство о рождении ребенка в качестве ее отца (отцов). Ребенок появился на свет в 2017 году.

Вообще, случаи использования близнецами своего исключительного сходства с целью запутывания полиции и суда не так уж редки.

В октябре 2015 года установленная полицией бельгийского города Льювен ( Leuven ) уличная камера наружного наблюдения зафиксировала драку. Причина драки, естественно, была размером с галактику.

Один из братьев упал с велосипеда, чем вызвал приступ смеха у находившегося рядом случайного прохожего. Стерпеть такую обиду было невозможно, тем более, что горячих бельгийских парней – близнецов звали Ибрагим и Мурад. Началась битва.

Один из братьев наносил удары, а другой пытался или делал вид, что пытался, разнять сцепившихся друг с другом граждан. Ни свидетели происшествия, ни запись видеокамеры, ни показания потерпевшего не позволили определить в точности, кто из братьев причинил телесные повреждения, а кто – разнимал драку. Само собой, что каждый из братьев называл миротворцем именно себя.

В результате суд отверг в качестве допустимого доказательства видеозапись драки, а в связи с неразрешимыми сомнениями относительно личности правонарушителя прекратил судебное следствие и отправил обоих братьев восвояси.

Здравствуйте, подскажите пожайлуста что нам делать. Мы сбывшем мужем в разводе, воспитанием ребенка занимается отчим(у нас дочь 9 лет). Законный папа жизнью ребенка не интересуется и никакого участия не принимает, при встречи и он, и бабушка с дедушкой с ребенком даже не здороваются не то что бы поинтересоваться ее жизнью, на наши просьбы о смене фамилии отец ответил отказом, хотя дочь сама его просила, хотим решить наши проблемы, но адвакаты в городе говорят что все это не доказуемо. Что нам делать, заранее спасибо.

Дата: 26.08.2016 20:18

В консультации принимал участие

Ответ эксперта

Не вижу прямой зависимости между сменой фамилии ребенку и доказательством неучастия отца в воспитании ребенка.

1. Смена фамилии ребенку до 14 лет возможна только на фамилию одного из его родителей. Вы не указали, хотите вы сменить фамилию ребенку на вашу добрачную (если вы вернули ее себе после расторжения брака) или на фамилию отчима, вашего нового мужа, если вы взяли его фамилию после регистрации брака. Вы также должны понимать, что смена фамилии не порождает юридической связи вашей дочери с отчимом (он не становится ее отцом, а она его дочерью в соответствующими правами и обязанностями) и не разрывает юридической связи между отцом и дочерью (не отменяет соответствующих прав и обязанностей).

2. В соответствии с п. 2 ст. 59 Семейного кодекса РФ в случае отсутствия совместного заявления раздельно проживающих родителей ребенка по просьбе одного из родителей, с которым проживает ребенок, орган опеки и попечительства может разрешить изменить фамилию ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя.

Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишения его родительских прав, признания недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка. Я полагаю, вы из всех возможных оснований можете применить только последнее, и то частично, т. к. отец не лишен родительских прав, платит алименты (?), место жительства его известно и он не скрывается.

Для разрешения данного вопроса вам необходимо обратиться в орган опеки и попечительства с заявлением об изменении фамилии несовершеннолетнего ребенка на новую фамилию матери в связи с расторжением брака с отцом ребенка и вступлением в новый брак.

Основным принципом, в соответствии с которым орган опеки и попечительства принимает решение об удовлетворении просьбы или об отказе в ее удовлетворении, является защита интересов ребенка. В этом случае орган опеки и попечительства, установив, что отец не участвует в содержании и воспитании ребенка, исходя из интересов ребенка, может удовлетворить просьбу матери ребенка об изменении фамилии ребенка на ее новую фамилию.

При этом несогласие отца ребенка с изменением фамилии ребенка не является определяющим. Наличие разных фамилий у несовершеннолетнего ребенка и его матери вызывает всегда вопросы, в том числе у коллектива, в котором ребенку предстоит учиться и воспитываться. Для исключения таких возможных вопросов предпочтительнее иметь матери и ребенку одинаковую фамилию.

Таким образом, вам надо в своем заявлении сделать акцент на защите интересов ребенка. Доказательством неучастия отца в воспитании ребенка могут справки из школы, организаций дополнительного образования (кружки, секции, музыкальная, художественная школа и т. п.) о том, что отец успехами ребенка не интересуется, родительские собрания не посещает, не участвует в мероприятиях, проводимых для детей и родителей совместно (вечерах, концертах и пр.). В поликлинике у участкового врача можно попросить справку о том, что отец ни разу не посещал прием с ребенком, всегда приходит мать (отчим). Может быть, участковый пойдет на встречу и выдаст справку, что со слов соседей отец не приходит, ребенка не навещает. Может быть стоит поговорить с органом опеки, они сделают выход в ваш адрес и поговорят с соседями сами, чтобы зафиксировать их "показания" в акте. От себя можете написать пояснения, где указать, например, что отец в отпуск ребенка не берет, в кино, парки, на прогулки, к бабушке- дедушке не водит, не покупает ни книг, ни развивающих игр, о здоровье не беспокоится, не звонит, не навещает, за определением порядка общения с ребенком ни в орган опеки, ни в суд не обращался (т. е. ему ничто не препятствует общаться с ребенком) и т. п.

Позиция, конечно, довольно слабая и скорее всего опека на себя ответственность не возьмет, но попытаться стоит.

Читайте также: