Извинения в судебном порядке

Обновлено: 24.05.2024

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, пояснив, что истец отказалась предоставить ей выписку, в связи с чем она сказала ей, что это не порядочно.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, находит требования подлежат отклонению.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ч.1); осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3).

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно части 1 статьи 29 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

В силу ст.ст.150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя,

деловая репутация отнесены к

личным неимущественным правам гражданина, эти нематериальные блага защищаются в соответствии с законом, и, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 9 статьи 152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или

деловую репутацию, наряду с опровержением таких

сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и

Согласно приведенной норме материального права в толковании, данном в

пунктах 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также

деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам

данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или

деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать

Консультация юриста по гражданским делам бесплатно

Бесплатная горячая линия круглосуточно

Найти судебные решения по фамилии

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и

деловой репутации судам следует различать

имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Пределы свободы выражения мнения ставит ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

Любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание.

Содержанием служит умозаключение лица, и его выражение не подвержено никаким ограничениям, кроме установленных в ч. 2 ст. 29 Конституции РФ.

Форма же выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности, должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта. Если эти требования не выполняются, выразитель мнения должен нести связанные с их невыполнением отрицательные последствия.

Защита гражданских прав осуществляется путем: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом (ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Председатель правления Доронина Г.М. по обстоятельствам дела не смогла дать существенные для дела пояснения.

Как указал в своем постановлении Европейский Суд по правам человека (Первая секция)

Дело "Гринберг (Grinberg) против Российской Федерации"

(Жалоба N 23472/03) (Страсбург, 21 июля 2005 г.), свобода выражения мнения представляет собой один из основных принципов демократического общества и одно из основополагающих условий его развития, а также реализации способностей и возможностей каждого человека.

Свобода выражения мнения распространяется не только на "информацию" и "мнения", воспринимаемые положительно, считающиеся не оскорбительными или рассматриваемые как нечто нейтральное, но и на оскорбительные, шокирующие или причиняющие беспокойство.

Указанное является требованием плюрализма мнений, терпимости и либерализма, без которых бы не существовало "демократического общества".

Оценивая основания иска , суд приходит к выводу, что высказывания ответчика носят оценочный характер, выражают субъективное мнение ответчика о поведении истца. Данное мнение не имело намерения исключительно причинить вред истцу. В данном случае имело место быть реализация ответчиком своего конституционного права, предусмотренного ст. 29 Конституции РФ, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что выражения и высказывания, которые истец считает "ложными, оскорбительными и клеветническими", являются оценочными и критическим мнением ответчика, высказывание которого гарантировано статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, сведения носят оценочный характер, выражают субъективное мнение ответчика о поведении истца и взглядом, данные утверждения не могут быть проверены судом на предмет соответствия их действительности. Оценочные суждения ответчика относительно поведения истца или её личности могут не найти своего подтверждения, что не является основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса РФ Не подлежат удовлетворению и требования истца о возложении обязанности на ответчика принести публичные извинения на собрании ЖСК Вильнюс.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также

деловой репутации граждан и юридических лиц", никто не может быть

принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и

деловой репутации статьей

152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению, так как в удовлетворении данных требований нет правовых оснований.

Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат отклонению, так как согласно ст. 98, 100 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению в случае удовлетворения требований.

Доводы истца по обстоятельствам дела основаны на иной оценки обстоятельств дела, на ином толковании норм действующего законодательства, с которыми суд согласиться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении требований Ковалёвой Л. П. к Филипповой Т. И. о принесении публичных извинений, взыскания морального вреда, судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд в течение месяца с момента его изготовления.

Раскаяния, публичные извинения, могут быть основанием для отказа в возбуждении уголовного дела?

А можно ли обязать обидчика принести публичные извинения за оскорбления, возможно ли такое по решению суда?

Педагог дала подзатыльник ученику, принесла извинения (публичные) ребёнку, попросила извинение у матери Конфликт разрешен, мать претензий не имеет. Правомерно ли увольнение учителя по данной статье с занесением в трудовую книжку? Учитель факт удара не отрицал, вину свою честно признал. Учителю предлагали уволиться по собственному желанию сейчас. Учитель был готов уволиться, но просил отсрочки на 2,5 месяца, т.к. это время не хватает для оформления пенсии.

Запись в закрытой группе Вконтакте.

Хотелось бы получить не только извинение, но и за материальный ущерб.

Классический случай, на работе нагрубил клиент, запись разговора есть. Денежные компенсации не нужны, требования: публичные извинения и исправительные работы. Специфика работы в том, что я специалист клиентского сервиса, консультации по телефону.

В какие органы обращаться? Тренер по кудо, ведет себя не педагогично, выгоняя ребенка с тренировок из конфликта с матерью. И просит публичных извинений перед сверстниками.

Может ли гражданин обратиться с иском в суд о компенсации морального вреда за побои, если дело в отношении правонарушителя было прекращено в связи с примирение сторон т.е потерпевший уже отказался от претензий и получил публичные извинения.

Хочу подать в местную газету публичное извинение семье пострадавшей в дтп по моей вине (тяжкий вред здоровью). Как лучше написать, есть ли какой-то пример?

Корреспонденты газеты опубликовали неверную информацию о моём городе, очень много клеветы и оскорблений на достояния моего города. Как можно потребовать от них публичных извинений, через суд? Заранее спасибо.

Имею долговую расписку, будет ли правильно в качестве подтверждения отсутствия претензий требовать от кредитора публичных извинений в виде письма на имя руководства (если письмо не отправит, то потребовать сумму неустойки).

На меня написала жалобу родительница, по-поводу подавленного состояния ребенка из-за того, что я его при всей группе детей назвала двоечником, тем самым я понизила его самооценку. Требования родительницы: публичные извинения логопеда и освобождения с занимаемой должности путем увольнения. Как мне поступить?

Как правильно оформить иск в суд о защите чести, достоинства, деловой репутации - о признании информации не соответствующей действительности, взыскании морального вреда. Что можно просить: моральный ущерб (сумма 0. публичные извинения, опровержения и тд. у телеканала и у людей, которые в передаче распространяли ложную информацию?

Моего сына избил трудовик в школе на уроке. Сегодня встречалась с директором он предложил моральную компенсацию и публичное извинение. Стоит ли соглашаться? Если да то на какую сумму. И как правильно всё сделать?

Моему сыну 10 лет. Родитель одного из воспитанников секции которую он посещает обвинил его (безапелеционно) в неправомерных действиях и ударил его. Сыну была нанесена душевная травма и физическая (хоть и оплеуха, но след от неё был 3 дня). Просьбу о встрече (по телефону) и более подробных переговоров родители воспитанника проигнорировали. На мою просьбу об публичном извенении ответили похамски. Хотелось бы поставить на место обидчиков и заставить их принести публичные извинения через органы власти, чтоб людям не повадно было и в будушем так решать вопросы и повышать руку на маленьких. Какова должна быть последовательность моих действий и существует ли возможность привлечения к ответственности таких граждан?

На публичном сайте (в Одноклассниках), меня и мою семью оскорбляют и поливают грязью вторые сутки!

Скажите, могу ли я подать в суд, на человека, который это все делает и получить от него, такие же, публичные извинения и моральную компенсацию?

И,можно подать в любой суд или по месту моей прописки?

Проживаю в деревне, школа не функционирует, перевела ребенка в соседнюю деревню. До меня уже перевели 7 человек. Директор школы собрала экстренное собрание и обвинила меня в агитации и в том что по моей вине могут закрыть школу. Это все происходило без меня. Могу ли я потребовать публичных извинений?

Хочу подать жалобу за клевету в соцсети (переписка сохранена), но незнаю куда именно обращаться. И какую компенсацию я могу потребовать, например мне нужны ее деньги, но могу ли я потребовать например публичное извинение или что-то в этом роде? И стоит ли этим заниматься или этим в суде врядли займутся. Спасибо.

Мою сестру оскорбили, назвав словами пьяница, шлюха, воровка, проститутка.

Являются ли эти слова унижением чести и достоинства, выраженными в неприличной форме и можно ли требовать с ответчика публичных извинений в присутствии тех людей, при которых эти слова произносились?

Правильно ли мы поступаем, что подаем исковое заявление по ст. 5.61 в мировой суд или сначала нужно подавать заявление в полицию?

Мою 12-летнюю дочь постоянно оскорбляет нецензурной бранью ее ровесница из параллельного класса. Имели место и пинки, пощечины. Последней каплей стала надпись на цоколе жилого дома. Надпись содержит имя и фамилию моей дочери, а также нецензурные эпитеты в ее адрес. Надпись зафиксирована мной на фото мобильного телефона. 12-летний ребенок к ответственности привлечен быть не может. Могу ли я привлечь его родителей и каким образом? Куда необходимо обратиться? В принципе, материальное возмещение меня не интересует. Я хочу потребовать публичные извинения и ликвидацию надписи на цоколе дома.

Расскажите, как поступить в такой ситуации. В закрытой группе Вконтакте публично оскорбляют женщин, в том числе меня. Если я найду несколько девушек из своего города, найду скриншоты записей, как вместе подать заявление в суд? И как получить за эти оскорбления, скажем, публичные извинения, удаление подобных групп, и материальный ущерб. Но я не сильна в таких делах, то есть я на таком уровне, что даже не знаю в какой идти суд и к кому идти, если я соберу несколько женщин, которых тоже оскорбили в этой группе, что и как делать. Помогите, пожалуйста!

Работодатель совершил в отношении меня противоправные действия. Я, будучи сильно расстроенной, в слезах, в состоянии сильного душевного волнения, в разговоре с коллегой охарактеризовала его, используя ненормативную лексику и сказала, что готова его убить. Оказалось, что коллега записала разговор на диктофон и передала работодателю, который теперь требует от меня публичных извинений и компенсации морального вреда 120 тыс. руб. В противном случае угрожает уголовной ответственностью. Реально ли возбуждение уголовного дела на основании записанного разговора и показаний свидетеля?

У меня в прокат взяли игрушки на определённое время. Арендный срок закончился, арендуемые не выходят на связь, игнорируют, скрываются, ставят в черный список. Узнали про этих людей, они оказались мошенники. Как развесили их объявления сразу вышли на связь, стали шантажировать. Требуют публичных извинений перед ними, хотя их они не заслуживают. Приписывают нам статью 128.1 клевета. Подскажите, как быть в данной ситуации? Решу ли я вопрос судом? И под какую статью попадает она в данном случае?

Год назад председатель гаражного кооператива по личным мотивам собрал активных членов данного кооператива, рассказал всем что видел как я варил сварочным ивектором в промышленных масштабах, электоросчетчик при этом стоял, что является ложью. все пломбы на месте и воровать электроэнергию невозможно. На основании этого мне отрезали электричество. Из-за отсутствия электроэнергии я не могу полноценно пользоваться своим имуществом. Все платы и взносы плачу своевременно. Являются ли действия председателя клеветой и как добиться публичных извинений и подключение электроэнергии?

В соц. сетях на сайте в контакте в комментариях группы я написала молодому человек - вдруг вы извращенец. За это он собирается подать иск за клевету и возмещение морального ущерба Является ли мой вопрос утвердительной клеветой или оскорблением может ли он выиграть дело? И как он докажет, что это я,если я сижу со страницы, где указаны мое ненастоящее имя и фамилия? Сможет ли он разыскать меня? Также мне посоветовали принести публичный извинения, но я не хочу делать этого, так как лишь задала вопрос, а не утверждала.

Мамочка подала в суд на детский сад, в связи с падением своей дочери на площадке детского сада. Девочка упала сама, то есть произошел несчастный случай. Теперь мама требует с детского сада 400000 тыс руб. морального вреда,8400 р. за медицинские услуги, и 16000 руб. за адвоката, публичных извинений. Мамочка гражданка Украины. Живет по временной регистрации, у детей нет медицинского полюса. Подскажите как вести себя на суде заведующей, интересы детского сада будет представлять юрист. И может ли что-то эта мамочка отсудить? Воспитатель действовала правильно, согласно должностной инструкции.

Известно, что "КЛЕВЕТА преступление, которое заключается в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 171 УК). К. посягает на достоинство лица как совокупность сложившихся о нем оценок и представлений в той области общественных отношений, в которой протекает его жизнь и деятельность. "

На общем собрание собственников жилья многоквартирного дома, представитель районной администрации, публично, оповестил собравшихся, о том, что якобы, являюсь злостным не плательщикам по услугам УпрКомпании. Директор УпрКомп, тут же опроверг данное высказывание.

Представитель администрации, не счёл нужным принести мне публичные извинения за клевету - тут же, на месте.

ВОПРОС: Достаточно ли у меня оснований, для подачи Иска о КЛЕВЕТЕ, в адрес представителя администрации?

Судебный порядок защиты деловой репутации предполагает обращение в арбитражный суд или суд общей юрисдикции в порядке искового производства, установленного ст. ст. 125, 126 АПК РФ и ст. ст. 131, 132 ГПК РФ (при условии, что виновное в распространении порочащей информации лицо известно.

Если невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать), суд вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении его сведения не соответствующими действительности. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.

На требования о защите деловой репутации исковая давность не распространяется в силу ст. 208 ГК РФ.

Для обращения в суд с иском о защите деловой репутации не требуется предварительный этап досудебного урегулирования, т.е. истец не обязан обращаться вначале к ответчику с претензией, даже если это редакция СМИ.

Вместе с тем в настоящее время суды указывают на неприменимость указанного пункта к таким спорам, поскольку в настоящее время действуют правила ч. 5 ст. 4 АПК РФ, предусматривающие обязательное соблюдение претензионного (досудебного) порядка (Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 05АП-4738/2017 по делу N А51-11569/2017) и возвращают исковое заявление истцу (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 N 09АП-33285/2017 по делу N А40-35257/17, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 13АП-10764/2017 по делу N А56-22771/2017, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 N 17АП-8141/2017-ГК по делу N А60-19772/2017).

Подведомственность спора определяется характером распространенных сведений.

Если они связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, то спор подведомствен арбитражному суду независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.

Обращаю внимание, что Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" термин "подведомственность" в АПК РФ и ГПК РФ заменен на "компетенция судов".

Если требования в заявлении связаны со способом защиты, который не предусмотрен законом, то они могут быть отклонены. Так, отклоняются судами требования о принесении извинений ответчиком, поскольку принесение извинений не предусмотрено в качестве способа защиты права в ст. 152 ГК РФ

Бремя доказывания соответствия распространенных сведений действительности согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ возложено на ответчика. Истец же должен доказать факт распространения сведений, а также их порочащий характер.

ОЧЕНЬ ВАЖНО! Следует различать:

имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить;
оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Суд при вынесении решения определяет в нем порядок опровержения (удаления, пресечения распространения и т.п.) спорной информации в соответствии со способами, указанными в законе (п. п. 2 - 5 ст. 152 ГК РФ). Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в п. п. 2 - 5 ст. 152 ГК РФ, устанавливается судом (п. 6 ст. 152 ГК РФ).

На требования о защите деловой репутации исковая давность не распространяется в силу ст. 208 ГК РФ.

Подведомственность спора определяется характером распространенных сведений.

ОЧЕНЬ ВАЖНО! Следует различать:

имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить;
оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Читайте также: