Иск о признании права авторства на изобретение

Обновлено: 18.05.2024

Необходимость в данном способе защиты возникает, когда существующее у субъекта право подвергается сомнению со стороны третьих лиц, а также, когда оспаривается или имеет место реальная угроза таких действий. Данный способ защиты устраняет неопределенность, создает необходимые условия для реализации права и предотвращения действий третьих лиц, препятствующих его нормальному осуществлению
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на произведение принадлежит автору. Каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 5 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
ГК РФ подробно регламентируются конкретные виды интеллектуальных авторских прав, в т.ч. исключительное право на произведение (пп. 1 п. 2 ст. 1255, ст. 1256 и 1270); право авторства (пп. 2 п. 2 ст. 1255, ст. 1257 и 1258); право автора на имя (пп. 3 п. 2 ст. 1255); право на неприкосновенность произведения (пп. 4 п. 2 ст. 1255 и ст. 1266); право на обнародование произведения (пп. 5 п. 2 ст. 1255 и ст. 1268) и право на отзыв (ст. 1269).
Исключительное право предоставляется Гражданским кодексом РФ: на произведение науки, литературы или искусства - "автору произведения" (подп. 1 п. 2 ст. 1255), т.е. "гражданину, творческим трудом которого оно создано" (ст. 1257); на исполнение - "исполнителю" (подп. 1 п. 1 ст. 1315), которым признается "гражданин, творческим трудом которого создано исполнение, - артист-исполнитель. а также режиссер-постановщик спектакля. и дирижер" (ст. 1313); на фонограмму - "изготовителю фонограммы" (подп. 1 п. 1 ст. 1323), которым признается "лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков" (ст. 1322); и т.д.
Ст. 1270 ГК РФ констатирует, что автору произведения или иному обладателю авторского права принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом.
Судебное решение о признании права авторства принимается на основании доказательств наличия или отсутствия того или иного спорного авторского права, посредством вынесения судебного решения по иску о признании права. Решение суда подтверждает право авторства, которого раннее не существовало, либо оспаривалось.
Так, в силу ст. 1239 ГК РФ в случаях, предусмотренных ст. ст. 1362 и 1423 ГК РФ, суд может по требованию заинтересованного лица принять решение о предоставлении этому лицу на указанных в решении суда условиях права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия).
Признание права как способ защиты в сфере интеллектуальной деятельности предусмотрено частью четвертой ГК РФ (см., например, п. 1 ст. 1252). Исковые требования предъявляется к лицу, который отрицает или не признает право авторства за истцом. Исковые требования о признании исключительного права можно соединить с требованиями к ответчику о возмещении убытков, взыскании денежной компенсации.

Адвокаты по авторскому праву

Пантюшов О.В.

Адвокат в судебном процессе разрабатывает позицию, анализируя и исследуя все обстоятельства дела. Адвокат оценивает совокупность доказательств, которые положены противной стороной в основу своей позиции, адвокат вправе самостоятельно собирать доказательства по делу, хотя приобщать к делу доказательства имеет право только суд по ходатайству адвоката.

Особое значение в судебном процессе имеет заключительная речь адвоката в прениях сторон после окончания разбирательства по существу. Прения состоят из речей сторон по делу, в прениях дается анализ доказательств по делу, на которые ссылаются стороны, и в конце делаются выводы по сути дела.

Адвокаты по авторскому праву

Пантюшов О.В.

Исковое заявление о признании авторства (соавторства). Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.
Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.
Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное.
К отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования произведения и с распоряжением исключительным правом на произведение, соответственно применяются правила пункта 3 статьи 1229 Гражданского Кодекса.
Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Эти положения применяются также к защите прав, предусмотренных пунктом 4 статьи 1240, пунктом 7 статьи 1260, пунктом 4 статьи 1263, пунктом 3 статьи 1295, пунктом 1 статьи 1323, пунктом 2 статьи 1333 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 1338 Гражданского Кодекса.
Защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами статьи 152 Гражданского Кодекса.

Если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского Кодекса принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке.

Авторские права

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
Автору произведения наряду с правами принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

Исковое заявление о признании авторства (соавторства)

В ___________________ суд
Истец: __________________
Адрес: __________________
Ответчик: _______________
Адрес: __________________

Исковое заявление о признании авторства (соавторства)

В 20__ г. издательство ________________ выпустило в свет книгу ____________________, автором которой указан ____ (Ф.И.О.) ____.
Считаю, что авторство ____ (Ф.И.О.) ____ на данное произведение указано неправомерно.
Данное произведение создано мною _______ (указать единолично или в соавторстве)_____.
Мое авторство (соавторство) подтверждается следующим доказательствами: _______ (привести доказательства, подтверждающие авторство или соавторство, имеющиеся рукописи, чертежи, фотоматериалы, соглашения о совместной работе и т.д.) ______________
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1101, 1251, 1253, 1255, 1258, 1259 ГК РФ, ст.ст. 24, 131, 132 ГПК РФ,

Приложение:
1. Подлинник рукописи (если имеется).
2. Письменное соглашение сторон о совместной работе (если спор идет о соавторстве).
3. Иные доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
4. Копии искового заявления о признании авторства (соавторства) (по числу ответчиков).
5. Квитанция об уплате государственной пошлины.

1. Интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами.

2. Автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат следующие права:

1) исключительное право;

2) право авторства.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат также другие права, в том числе право на получение патента, право на вознаграждение за служебное изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Судебная практика и законодательство — ГК РФ часть 4. Статья 1345. Патентные права

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключения экспертов Богомолова А.Р., Власенко А.Ю., свидетелей Левашова С.А., Назимовой С.В., Целуйко С.Ф., суд признал установленным и доказанным участие Дубровского Г.Э. и Карасевой Т.М., являющихся работниками общества, в разработке технического решения, защищаемого оспариваемым патентом, на основании чего, руководствуясь пунктами 2 и 3 статьи 1345, статьей 1347, пунктом 1 статьи 1348, статьей 1370, подпунктом 5 пункта 1 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворил.

Принимая судебные акты об отказе в иске, суды, руководствуясь положениями статей 1345, 1346, 1353, 1354, 1358, 1361, 1381 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая результаты судебной экспертизы, исходили из недоказанности фактического использования заводом разработанного технического решения в выпускаемой и реализуемой продукции, а именно, недоказанности факта производства и реализации заводом до даты приоритета полезной модели изделий, содержащих все существенные признаки полезной модели, патент на которую принадлежит предпринимателю.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость надлежащей оценки судом первой инстанции фактических обстоятельств по делу с учетом имеющихся в деле доказательств и вынесения обоснованного решения с учетом применения и толкования Патентного закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3517-1, пункта 1 статьи 170, статей 1234, 1345 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом пункта 13.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, учитывая, что в силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации авторское право Маслова И.Ю. на спорный патент презюмируется и в ходе рассмотрения спора не оспаривалось лицами, участвующими в деле, принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств, позволяющих объективно констатировать факт создания Масловым И.Ю. изобретения по спорному патенту за счет и по поручению работодателя, пришел к выводу, что требование Маслова И.Ю. о признании недействительным патента в части указания в нем в качестве патентообладателя только общества подлежит удовлетворению; Маслов И.Ю. наряду с обществом должен быть указан в качестве патентообладателя, что восстановит его нарушенное право, предусмотренное статьей 1345 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды, руководствуясь статьями 15, 1229, 1252, 1345, 1346, 1354, 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств передачи прав на использование изобретения ответчику, иск удовлетворили полностью.

Отменяя принятые по делу судебные акты, и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Суд по интеллектуальным правам руководствовался положениями статьи 5 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 1 статьи 1223, пункта 1 статьи 1229, пункта 6 статьи 1232, пункта 1 статьи 1345, пункта 1 статьи 1351, статьи 1353, пунктов 1, 2 статьи 1354, пункта 1 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 5 статьи 13 Патентного закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3517-1 (действовавшим до 01.01.2008).

Статьей 1345, пп. 1, 3 ст. 1370 ГК РФ (как и ранее п. 2 ст. 8, ч. 3 п. 2 Патентного закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3517-1) презюмируется закрепление за работодателем исключительного права на служебное изобретение, созданное работником в связи выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, и права на получение патента.

В силу статьи 1345 ГК Российской Федерации комплекс интеллектуальных прав, включающих в себя как личное неимущественное право (право авторства), так и соответствующие имущественные права (исключительное право), а также другие права, которые могут принадлежать автору, в том числе право на получение патента и право на вознаграждение за использование служебного изобретения, определяется законодателем как патентные права.

В соответствии со ст. 520 ГК РСФСР "Авторское свидетельство и патент на изобретение" ГК РСФСР (в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 24.02.1987 N 5375-XI) автор изобретения может по своему выбору требовать: 1) либо признания своего авторства с передачей государству исключительного права на изобретение, либо 2) признания своего авторства с закреплением за ним исключительного права на изобретение. В первом случае на изобретение выдается авторское свидетельство, во втором случае - патент. Авторские свидетельства и патенты выдаются на условиях и в порядке, предусматриваемых Положением об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях.

В соответствии со ст. 521 ГК РСФСР "Использование изобретения, на которое выдано авторское свидетельство" в тех случаях, когда на изобретение выдано авторское свидетельство, исключительное право государства на это изобретение действует в течение пятнадцати лет со дня подачи заявки.

Я правильно понимаю, что отец исключительные права передал государству, которое могло пользоваться переданными правами в течении 15 лет. После чего исключительное право возвращается автору изобретения?, то есть моему отцу? И я как наследник в соответствии со ст. 1283 ГК РФ имею право наследовать исключительные права на изобретения отца?

Имеется авторское свидетельство на изобретение выданное в 1983 г, По авторскому свидетельству выпускается прибор с 1990 г, Имеет ли право автор изобретения на вознагрождение сегодня,

Как восстановить утерянные авторские свидетельства на изобретения? Остались ксерокопии, номера изобретений и их описание.

После смерти отца остались авторские свидетельства об изобретении, в оригиналах! Изобретения были сделаны в институте и имеют по три автора (некоторые). Скажите, какие права я имею на эти изобретения и как узнать, где именно их используют?

Как восстановить авторское свидетельство на изобретение от 1986 г Cпасибо.

Имеет ли юридическую силу авторское свидетельство на изобретение, выданное в 1976 году в СССР?

У моей семьи проблемы с наследованием авторских прав. Мой отец автор многих изобретений, за которые мы уже давно не получали деньги. Сейчас нам предложено забрать гонорар по одному из авторских свидетельств, но, к сожалению, мы не можем вступить в наследство на авторские права, т. к. оригинал данного авторского изобретения утерян и существует только его копия, на основании которой нотариус отказывает нам в наследовании, а именно это изобретение может в последствии приносить деньги. Как быть?

Нашла авторское свидетельство на изобретение деда, что мне делать может положены какие то выплаты итд?

Я живу в Москве, оформил пенсию по старости. Я слышал, что наличие авторского свидетельства на изобретение дает право на получение звания Ветеран труда. Я имею авторское свидетельство на изобретение СССР. Имею ли я в связи с этим право на получение звания Ветеран труда?

Могу ли я получить сейчас разовое вознаграждение, если авторское свидетельство на изобретение получено мною в 23.02.1993 году?

На одном из предприятий используется изобретение моего отца. Но завод не хочет платить по данному факту. Авторское свидетельство на изобретение имеется имеется. Как мне защитить свое интеллектуальное прво? Как действовать?

Хочу подать заявку на изобретение. Смогу ли я получить авторское свидетельство, не имея российского гражданства, а вид на жительство в России? Живу и работаю в Москве на законных основаниях. Изобретение было сделано в России.

Необходимо оформить авторское свидетельство на изобретение. Существуют ли специалисты, которые могут взять на себя юридическую сторону вопроса и, если да, то сколько это стоит?

У мужа после смерти отца остались авторские свидетельства на изобретения. Датируются 1986 годом. Что с ними делать?

Я утратил авторские свидетельства на изобретения, 16 шт. Для плучения их дубликатов или копий необхлдимо обращаться в Роспатент?

На одном из предприятий используется изобретение моего отца. Авторское свидетельство имеется. Но предприятие отказывается платить за это. Как мне возможно защитить свою интеллектуальную собственность и какие действия предпринять?

Стаж работы 35 лет. Имею 1 авторское свидетельство на изобретение (выдано в 1980 году) и 1 патент (выдан в 2014 году). Могу ли я оформить удостоверение ветерана труда?

На что могут претендовать наследники авторского права на изобретение (авторское свидетельство 1964 г.), получившего широкое распространение во всем мире ввиду уникальности своих свойств, но повсеместное использование которого наносит вред имиджу автора и его изобретения, поскольку зачастую под фирменным наименованием этого изобретения используется не настоящая формула, т.е. для производства аналогичных продуктов используется брэнд конкретного изобретения.

Какие шаги нужно предпринять наследникам для защиты наименования от подобных посягательств? Полагается ли наследникам материальная компенсация за использование брэнда третиьми лицами без соответствующего договора или соглашения для обозначения аналогичных продуктов?

А как быть с пунктом, который гласит, что”обязанностью патентообладателя является использование изобретения, полезной модели или промышленного образца”, а на самом деле патентообладатель использует изобретение другого автора?

Хочу заверить, что случай уникальный ввиду его масштаба распространенности.

В случае заинтересованности рассмотрения данного действия наследники смогут помочь некоторыми материалами.

Заранее благодарю Нарине.

Имею три патента на изобретения, ранее выдавались авторские свидетельства. Могу ли я подавать документы и какие на получение звания ветерана труда?

Я вышел на пенсию. Стаж более 40 лет. Правительственных наград не имею. Имею одно авторское свидетельство об изобретении. Могу ли я рассчитывать на как. либо льготы? Спасибо. Павел.

У моего отца имеется авторское свидетельство на изобретение от 1980 г., вознаграждения он не получал и никуда не обращался. Возможно ли восстановить права? И в каком реестре может содержаться информация об этом?

Большое спасибо за Ваш ответ.

Единственное, т.к. я не вполной мере описал свою проблему, то мне хотелось уточнить следующие обстоятельства по поводу наследования вознаграждения за патент.

Я уже вступил в наследство в своё время и являюсь единственным наследником.

Я, как сын, совсем не претендую на право обладанием патентом. (Эти патенты принадлежат РФЯЦ-ВНИИТФ и действуют до 2029 года). Мне хотелось получить как наследнику именно разовое поощрительное вознаграждение за патент, которое должен был получить мой отец, если бы он был жив.

(Согласно ст.32 Закона СССР от 31 мая 1991 г. №2213-I Об изобретениях СССР автору изобретения патент на которое выдан предприятию, патентообладателем в месячный срок выплачивается поощрительное вознаграждение, которое не учитывается при последующих выплатах. Размер поощрительного вознаграждения за изобретение (независимо от количества соавторов) должен быть не менее среднего месячного заработка работника данного предприятия.).

Как мне всё-таки перед руководством института и отделом интеллектуальной собственности нашего же института кратко (с указанием статей закона) обосновать, что я имею право на поучение этого вознаграждения? Ведь мне отказывают из-за этого письма из Роспатента.

А оно противоречит ГК.

Каков порядок выдачи мне нотариусом свидетельства на право на авторское вознаграждение по конкретным номерам патентов?

Я должен предоставить копии этих патентов (они выданы мне в нашем отделе интеллектуальной собственности), свидетельство о смерти отца и ещё какие документы?

Далее, нотариус должен сделать запрос в наш ВНИИТФ о подтверждении, что отец действительно является автором (сооавтором) изобретений, на которые выданы патенты?

И тогда я смогу получить свидетельство о наследовании вознаграждения? (Мне нотариусу надо обосновывать, на каком основании он должен выдать мне это свидетельство? Т.к. наш нотариус требует ещё документы с указанием сумм выплат, т.к. сталкивается с этим впервые. Кто же мне выдаст эти расчётные бумаги?).

И, наконец, с этим свидетельством и заявлением о просьбе выплаты я должен обратиться к руководству института (или к кому?) и, в случае отказа, в суд? Правильно ли я понимаю ситуацию?

Читайте также: