Иск как средство защиты права в гражданском процессе диссертация
Обновлено: 13.05.2024
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Защита ответчика в гражданском процессе". Документ из архива "Защита ответчика в гражданском процессе", который расположен в категории "на соискание учёной степени кандидата юридических наук". Всё это находится в предмете "диссертации и авторефераты" из аспирантуры и докторантуры, которые можно найти в файловом архиве МГУ им. Ломоносова. Не смотря на прямую связь этого архива с МГУ им. Ломоносова, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата юридических наук.
Онлайн просмотр документа "Диссертация"
Текст из документа "Диссертация"
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова
На правах рукописи
Трашкова Наталья Михайловна
Защита ответчика в гражданском процессе
Специальность 12.00.15 (гражданский процесс; арбитражный процесс)
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Научный руководитель Д.ю.н. Кудрявцева Е. В.
2 ОГЛАВЛЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЗАЩИТА ОТВЕТЧИКА КАК ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
УЧАСТНИКА СОЦИАЛЬНОГО И ПРАВОВОГО КОНФЛИКТА 11
§ 1. Защита как деятельность участника социального конфликта 11
§ 2. Защита ответчика как деятельность участника правового конфликта 28
ГЛАВА 2. СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ОТВЕТЧИКА В ГРАЖДАНСКОМ
ПРОЦЕССЕ 74
§ 1. Понятие и классификация средств защиты ответчика в гражданском
процессе 74
§ 2. Отдельные средства защиты ответчика 92
2.1 Возражения ответчика против иска 92
Встречный иск 121
Дискуссионные аспекты выделения простого отрицания иска в качестве средства защиты ответчика 146
Иные средства защиты ответчика 154
БИБЛИОГРАФИЯ 171
Актуальность темы исследования. Вопросы защиты ответчика в
гражданском процессе приобретают все большую актуальность в условиях
развития государства, гарантирующего равную реализацию прав и свобод
человека независимо от его правового и социального статуса. В рамках
правового спора, разрешаемого в порядке гражданского судопроизводства,
положение ответчика является более уязвимым по сравнению с положением
истца. Причины для этого объективны: стороной, инициирующей
предъявление требований, является истец, он же выступает лицом,
субъективное право которого предполагается нарушенным; ответчик,
напротив, предполагается правонарушителем, доказывающим
несостоятельность заявленного иска. Вопрос обеспечения ответчику гарантий его прав является одним из наиболее деликатных, требующих соблюдения баланса интересов сторон спора.
Равноправие сторон при осуществлении судопроизводства закреплено в Конституции Российской Федерации, основные принципы Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантируют предоставление ответчику таких возможностей по защите, которые были бы равнозначны возможностям, доступным истцу в процессе. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в одном из последних постановлений подчеркнул значение средств защиты ответчика, указав на то, что своевременное заявление возражений или встречного иска может обеспечить эффективную судебную защиту нарушенных прав 1 . Все изложенное свидетельствует об актуальности темы исследования.
Как показывают статистические данные за последние четыре года, реализация ответчиками своей защиты при разрешении правовых споров
4 остается крайне неудовлетворительной: более 90% судебных решений вынесены в пользу истцов 1 . Возможными факторами, обусловившими такой результат, могут служить не только низкий уровень подготовки ответчиков к судебным процессам, неудовлетворительный уровень их правовых знаний, и даже пассивная позиция, выражающаяся в нежелании участвовать в судебном разбирательстве, но и потенциальная недостаточность законодательного закрепления возможностей ответчика по защите.
В условиях, когда в науке накоплен опыт изучения отдельных элементов понятия защиты ответчика, представляется своевременным совершить переход к использованию системного подхода, предполагающего обобщение выявленных признаков в едином знании о данном объекте. Изучение лишь отдельных аспектов какого-либо явления не может эффективно отвечать цели получения наиболее полных знаний о нем, правильного понимания защиты ответчика.
Цели и задачи диссертационного исследования. Исследование в качестве основной цели имеет установление природы деятельности ответчика по защите, систематизацию ее основных характеристик и
дальнейшее использование полученных результатов для оценки возможностей по реализации защиты в сфере правовых отношений.
Исходя из цели исследования, были поставлены следующие задачи:
анализ защиты в контексте социального взаимодействия;
выявление в качестве обстоятельства, порождающего потребность в защите, конфликта; установление особенностей правового конфликта, в условиях которого осуществляет защиту ответчик;
изучение влияния особенностей правового конфликта на деятельность ответчика по защите, выявление специфики последней по сравнению с защитой в социальном конфликте;
сравнение возможностей по защите, доступных ответчику в рамках правового конфликта и субъекту социального конфликта; выявление ' возможных ограничений, регламентированных нормами права;
рассмотрение средств защиты ответчика как конкретных актов деятельности ответчика, направленных на защиту;
оценка достаточности правовых возможностей, предоставленных ответчику для защиты в гражданском процессе;
сравнение некоторых аспектов защиты ответчика в гражданском процессе с особенностями, характерными для ее реализации в рамках арбитражного процесса.
Методологической основой диссертационного исследования являются общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение и аналогия) и методы частно-научного познания (формально - логический, историко-правовой, сравнительно - исторический, формально — юридический, системный и комплексный анализ).
Теоретическую основу диссертации составили научные труды российских и зарубежных исследователей в области общей теории права, гражданского и арбитражного процесса, социологии и конфликтологии:
С. С. Алексеева, Л. И. Анисимовой, А. Я. Анцупова, Н. Т. Арапова, Е. А. Борисовой, Г. Д. Васильевой, М. А. Гурвича, А. А. Добровольского, С. А. Ивановой, О. В. Исаенковой, Н. И. Клейн, Л. Козера, В. Н. Кудрявцева, Е. В. Кудрявцевой, А. Н. Кузбагарова, М. Н. Марченко, Г. Л. Осокиной, М. А. Рожковой, Л. Розенберга, В. К. Пучинского, И. М. Пятилетова, С. Сайма, Т. В. Сахновой, Л. А. Тереховой, Дж. Тернера, М. К. Треушникова, Т. В. Худойкиной, К. С. Юдельсона, В. В. Яркова и др.
Историческую базу диссертации составили труды дореволюционных ученых: В. К. Адамовича, Е. В. Васьковского, В. М. Гордона, К. Д. Кавелина, К. И. Малышева, Е. А. Нефедьева, С. В. Пахмана, В. А. Рязановского, Г. Ф. Шершеневича, И. Э. Энгельмана, Т. М. Яблочкова и др.
В работе использованы статистические данные о работе судов общей юрисдикции, подготовленные Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, а также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, правоприменительная практика судов общей юрисдикции (Московского городского суда и Верховного Суда Российской Федерации), Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Новизна исследования. В науке гражданского процесса уже обращались к изучению защиты ответчика. Однако анализ имеющихся научных работ по заявленной теме показывает, что основным объектом изучения в них выступали лишь отдельные аспекты осуществления защиты, в большинстве случаев - средства защиты ответчика. В частности, изучению встречного иска посвящены диссертационные исследования Н. Т. Арапова (1965), Н. И. Клейн (1951); возражения против иска рассматривались в диссертации Л. И. Анисимовой (1961); объектом анализа становились и другие средства защиты ответчика в гражданском процессе. Частным аспектам защиты ответчика посвящены также научные труды Г. Д. Васильевой (1980), И. М. Пятилетова (1991), Г. В. Молевой (1993).
Новизна настоящей работы заключается в том, что в ней впервые после принятия новых ГПК РФ и АПК РФ раскрывается общее понятие защиты как деятельности, возникающей в условиях правового и социального конфликта, рассматривается ее место в социальном и правовом взаимодействии субъектов, применяется системный подход, обобщающий признаки отдельных элементов защиты в едином знании о данном объекте.
В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. В качестве основной категории, определяющей правовую природу
защиты ответчика, следует рассматривать конфликт. Конфликт может
возникать в любой из сфер общества, в том числе — в правовой, что не влияет
на возможность и необходимость защиты, однако, определяет ее специфику. ; ! формулирования судом в постановлении выводов относительно спорного отношения на основании доказательств и установленных обстоятельств дела.
7. Для заявляемого ответчиком встречного иска характерна
направленность на защиту против иска первоначального. Самостоятельные
требования ответчика, заявленные во встречном иске, обусловлены наличием
угрозы его интересам, возникшей в связи с предъявлением первоначального
иска.
9 8; Простое отрицание иска не является самостоятельным средством защиты ответчика против иска. Следует относить его к первичной реакции ответчика, противоположной признанию иска, которая впоследствии может быть усилена представлением доказательств несогласия с иском, трансформировавшись либо в возражения, либо во встречный иск.
9. Одним из средств защиты ответчика является совершение действий по заключению мирового соглашения, достижение двусторонней договоренности относительно предмета спора, в результате утверждения которой судом устраняется потенциальная возможность возобновления конфликта и повышается вероятность добровольного исполнения.
Заключение сторонами мирового соглашения не тождественно частичному отказу истца от иска или частичному признанию иска ответчиком, не позволяющих достичь целей защиты ответчика.
Читайте также: