Иск к ржд о возмещении вреда причиненного смертью попала под поезд

Обновлено: 03.05.2024

В судебном заседании представитель истца Ракчеева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Нижегородский транспортный прокурор в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта несчастного случая.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок /доход/, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка /дохода/ определяется в процентах к его среднему месячному заработку /доходу/ до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

На последнем освидетельствовании Попову И.И. установлена 3 группа инвалидности, бессрочно.

Акт о несчастном случае на железной дороге у ответчика отсутствует.

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ г. Попов И.И. доставлен ДД.ММ.ГГГГ г. в стационар по травматическому отделению экстренно на скорой помощи (л.д.46).

На основании представленных доказательств, у суда имеются основания установить факт получения истцом ДД.ММ.ГГГГ г. железнодорожной травмы в .

В силу действующего законодательства РФ, истец имеет право на получение с ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности, ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы экспертов. Заключение является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы предельно ясны. Причин сомневаться в правильности выводов экспертов и их беспристрастности не имеется.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ г. среднемесячный доход истца за год до травмирования и с учетом индексации составит

Тогда размер утраченного заработка истца составит

С учетом грубой неосторожности истца, выразившейся в пересечении железнодорожных путей под железнодорожным составом, суд считает возможным на основании с положений ст. 1083 ГК РФ частично удовлетворить ходатайство Пучкова В.В. и уменьшить размер ежемесячного возмещения вреда здоровью на 10%.

С ответчика в пользу истца подлежит выплате ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. в возмещение вреда здоровью ., бессрочно, с последующим увеличением этой суммы в порядке ст. 1091 ГК РФ.

Также, с ответчика подлежит взысканию единовременно задолженность по выплате сумм в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Установить факт получения Поповым И.И. ДД.ММ.ГГГГ г. железнодорожной травмы в

В остальной части иска Попова И.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья В.В. Силонин

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Решение суда о возмещении морального вреда

Шевчук М.И. обратилась в суд с иском к Постниковой Т.А. о возмещении морального вреда..В обоснование иска указала, что 28 июля 2016 года истец переходила дорогу по пешеходному переходу в районе в сторону остановки общественного транспорта, подойдя.

Мой муж попал под поезд в 2003 году, сыну было 4 месяца. Могу ли я и мой сын рассчитывать на какую либо компенсацию спустя 14 лет? и если можем то на какую и что для этого нужно?

Вам нужно было раньше обратиться в суд с иском о взыскании с дороги компенсации морального вреда. Естественно в суде они заявят о применении сроков исковой давности в порядке ст.196, 200 ГК РФ.

На практике взыскивают сумму в размере 240-500 тысяч исходя из судебной практике по данной категории дел.

Можете сейчас попробовать, но на железной дороге компетентные юристы работают.

согласно абзацу 4 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. /Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2013 N 21-КГ13-4/

Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года.

плюс: про моральный вред.

в отношении требования о компенсации морального вреда неприменимы сроки исковой давности.

вам надо обращаться в суд. иск удовлетворят. вопрос только в суммах.

Мой дед шишляев андрей степанович погиб в 1942г под Ленинградом..и родной дядя Долгов Иван Федорович в 1941 году попал в плен и был отправлен в концлагерь в Польшу. в 1942 году погиб под жестокими пытками гитлеровскими солдатами. Отец мой инвалид войны пришел с фронта весь израненный..умер в 1981г..Вопрос: могу ли я получить компенсацию за родственников??

Здравствуйте. Меня зовут Олег. Вчера шел по Тверской вечером около 18 00, споткнулся об открытый люк. упал и сломал руку. Кому жаловаться и могу ли я получить компенсацию?

Здравствуйте! Моя мама погибла на железной дороге 11 апреля 2017г. Мы с сёстрами узнали, что можно получить компенсацию морального вреда с РЖД. Подскажите, пожалуйста, куда нужно обратиться? Мы живем в городе Хабаровске. С уважением Светлана.

договор я не подписывал дал только доверенность .Адвокат и суд находятся в другом городе. После решения суда адвокат забрал исковое заявление себе и требует 50% от положенных выплат. До этого мы не встречались я несколько раз просил договор где хотел узнать условия договора но ничего не получал.Он со мной ни разу не общался я его в глаза не видел вся связь была через его помощницу,которая ни вкоем случае не давалаи его телефон. Получается что меня обманули,сыграли на моем горе .В результате я не могу без адвоката получить ОАО железные дороги присужденные судом 100 т.руб .Я считаю что на лицо чистое мошенничество. Посоветуйте что можно предпринять ,у меня есть полгода на подачу аппеляционной жалобы

Здравствуйте! Мой брат попал под поезд. Произошло это так: мы живем в г. Братске, он 14.08.2014 сел на поезд на ст. Гидростроитель и направлялся до ст. Канск-Енисейский, устраиваться на работу. На промежуточной станции Вихоревка стоянка была 25 мин. он пошел в магазин и когда уже возвращался поезд его уже объявили что через 5 мин отправляется, он побежал через виадук, т.к. поезд стоял на втором пути от перрона, он подбежал к хвостовому вагону № 14 и попросился зайти в поезд и пройти через вагоны в свой 5 вагон, проводница ему отказала, он не смог найти в попыхах свой билет в барсетке, у него там было много документов и копий для работы, в общем проводница ему ответила "Беги в свой вагон, ты еще успеешь". При этом она не показала красный флажок для машиниста, он побежал и добежав до 7 вагона поезд тронулся, он зацепился за поручень и запрыгнул на подножку. Проводница 7 вагона стала бить его по рукам флажками, кричать на него и оттолкнула (это рассказал брат, когда пришел в себя и описал внешность этой проводницы, а так же это нам рассказывали проводники других вагонов, только свидетельские показания они не могут дать, т.к их сразу уволят, как они говорят). Вот так мой брат оказался под колесами поезда, ему отрезало 1/3 левой ноги, палец на левой руке, множественные переломы на правой ноге были и рваные раны правого бедра. В больницу он по скорой поступил с кровопотерей 3 литра и почти с нулевым давлением. Лежал в реанимации 2 недели, теперь дело по его травмированию квалифицировали по статье уголовного кодекса 118 - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Я в общем-то не согласна с формулировкой, ведь проводник прекрасно знает, что железная дорога это источник повышенной опасности, и она прекрасно понимала куда он упадет и какие травмы получит. Первоначально проводник 7 вагона вообще утверждала, что дверь в ее вагоне была закрыта, но как выяснил следственный комитет на транспорте это оказалось не так. Теперь его дело передают в г. Вихоревка в следственный отдел, для дальнейшего расследования. Вот скажите, на какие компенсации и выплаты теперь имеет право мой брат? А если вина этой проводницы будет доказана, это ведь тоже самое что вина железной дороги. Имеет ли он право потребовать через суд ежемесячные выплаты на себя и на своих 2 несовершеннолетних детей. И как добиться привлечения железной дороги к ответственности Заранее спасибо за ответ!

Международная Юридическая фирма, основана в 2001 году

В Мещанский районный суд г. Москвы

Истец: Смирнова Наталья Александровна

Представитель исца: адвокат-Трунов Игорь Леонидович

Адрес для корреспонденции:

125080, г.Москва, Волоколамское шоссе, д. 15/22

107174, Москва , Новая Басманная ул., д. 2

Исковое заявление

о взыскании материального ущерба и морального вреда

11 сентября 2010 года мой муж 24-х летний Максим Александрович Говязин был сбит на рельсы воздушным потоком от скоростного поезда на платформе Бурга (Новгородская область).

Наша 2-х летняя дочь осталась без отца.

Эта трагедия произошла при следующих обстоятельствах:

Однако графы с указанием времени прохождения скоростного поезда Сапсан не были заполнены в них не содержалось никакой информации в какое время будет следовать сверхскоростной поезд.

Для обеспечения безопасного нахождения граждан в зонах
повышенной опасности владельцами инфраструктур разрабатываются,
планируются, организуются и проводятся необходимые мероприятия,
позволяющие реализовать возможность размещения объектов с учетом соблюдения условий, обеспечивающих безопасное нахождение граждан, пользующихся услугами железнодорожного транспорта.

С целью предупреждения случаев травмирования граждан при их
нахождении в зонах повышенной опасности и недопущения гражданами
действий, указанных в пункте 11 настоящих Правил, владельцами
инфраструктур предусматривается проведение работ по обеспечению:

– содержания пассажирских платформ, пешеходных переходов, тоннелей, мостов и других объектов инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей необщего пользования в исправном техническом и безопасном для движения и (или) нахождения граждан состоянии;

– установки соответствующих световых и звуковых сигналов, знаков, указателей, необходимой информации (посредством технических средств и (или) иных носителей информации);

Согласно действующим нормативам «На пассажирских платформах станций и остановочных пунктов, у билетных касс, в переходах через пути, на переездах должны быть вывешены объявления о времени проследования скоростного пассажирского поезда и предупреждения людей об особой осторожности при их проходе…

Как видно из обстоятельств происшедшего, данные нормы сотрудниками станции не выполнялись.

Согласно ст. 1079 ГК РФ: (ч. 1) Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут; что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В силу требований ст. 1101ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Смерть моего мужа нанесла мне и моей дочери глубокую моральную травму, от которой мы с дочерью до настоящего времени не можем прийти в себя. Глубокие моральные переживания пагубно влияют на наше физическое состояние. Таким образом, эта трагедия нанесла, и продолжает наносить нам, моральный вред, который также подлежит компенсации. Сумму компенсации морального вреда мы оцениваем в сумме 40.000.000 рублей. Наша семья лишилась кормильца. Статья 1088 ГК РФ – Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, гласит:

1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

2. Вред возмещается:

несовершеннолетним – до достижения восемнадцати лет;

одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, – до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии со статьей 1089 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный смертью кормильца, возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст.1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1068, 1079, 1089, 1094 ГК РФ,-

Прошу-

3.Назначить ежемесячную компенсацию по потере кормильца на содержание несовершеннолеьней дочери до исполнения ей 18 – летнего возраста, а в случае обучения по дневной форме в ВУЗе – до 21 года;

4. Назначить ежемесячную компенсацию по потере кормильцав пользу Смирновой Натальи Александровны до исполнения ребенку 14 лет;

Поскольку у истца отсутстывуют официвальные данные о заработной плате погибшего кормильца, просим суд истребовать из налоговой инспекции сведения о доходах Говязина Максима Александровича.

Приложение:

Копия искового заявления

Копия доверенности от Смирновой Н. А. на Трунова И.Л.

Копия свидетельства о рождении Говязина М. А.

Копия свидетельства о смерти Говязина М. А.

Копия свидетельства о заключении брака между Говязиным М. А. и Смирновой Н.А.

Мы обратились с иском к РЖД о компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга истца, попал под поезд. Первая инстанция взыскала 80.000 руб. Как думаете, есть смысл обжаловать? и кстати, есть еще ребенок, которому 4 года было на момент смерти отца, были ли у кого-нибудь в практике, что такому маленькому ребенку моральный вред взыскивали..мне кажется не взыщут, сошлются, что типо слишком маленький возраст и типо не осознавал характер происходящего..

Юля, ну сложно сказать
т.к. не видя решения и не зная обстоятельств дела не обладаем всей полнотой информации

Дмитрий, да что тут смотреть то )) пострадавший был в состоянии алкогольного опьянения. но на обстоятельства дела то это не влияет.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Согласно Определению ВС РФ от 29.03.2013г. №11-КГ12-27 при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности. В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абз. 3 п. 2 ст. 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению.

Кроме того, в определении Конституционного суда РФ от 19.05.2009г. № 816-О-О сформулировано императивное требование уменьшить размер возмещения, поскольку при грубой неосторожности потерпевшего удовлетворение соответствующего иска в полном объеме недопустимо и применение смешанной ответственности является не правом, а обязанностью суда.

так что смотрите сами, насколько это "не влияет". 80 000 здесь предостаточно, на мой взгляд. а по поводу ребенка - есть статья за взыскание вреда по потере кормильца.

Да я вот тоже думаю, что смысла нет обжаловать..и так дали нормально. Не так давно было в практике, что женщину сбила машина и скрылась. Так с виновника взыскали 5 т.р. морального вреда.

Дмитрий, ну да, я имела ввиду ей суд присудил компенсацию морального вреда в этом размере. правда я не знаю как на это посмотрел суд апелляционной инстанции.

Дмитрий, да ну так не серьезные травмы были. Но тем не менее, с учетом того, что он скрылся, даже элементарную помощь не оказал, я считаю, что такие мизерные суммы взыскивать просто стыдно ))

Дело в том, что в законе никак не прописан порядок определения размера компенсации морального вреда в связи с гибелью близких родственников. Например, сколько нужно взыскивать за гибель пожилого пенсионера или сколько за молодого человека, у которого вся жизнь, казалось бы, впереди, за работающего или безработного. Учитывается ли ведение совместного хозяйства и т.д. Поэтому размер компенсации остаётся на усмотрение судьи, исходя из "принципа справедливости и разумности", который у каждого свой. Возможно, Вам просто не повезло. Судебная практика по компенсации морального вреда у каждого судьи своя. Даже в одном суде, в соседних судейских кабинетах взыскивают по разному. Могут взыскать, как в Вашем случае 80 тыс., а могут и 350 тыс., и тоже с учётом грубой неосторожности потерпевшего, применив ст. 1083 ГК РФ. Какую бы сумму не определил суд, в принципе, любая будет законной. Главное, правильно прописать и замотивировать это в решении. Но думаю, что Вам не нужно опускать руки, ребёнок тоже имеет право на компенсацию морального и материального вреда

Юля, право ребёнка не реализовано. 80 000 конечно смешные деньги, но не стоит забывать о показательной судебной практике - ДТП с монахом Илия (вина доказана) взыскано в марте 2013 года вдовам по 500 000 р., так у нас оценивают жизнь.

Я пенсионерка , моего сына сбила насмерть электричка ,какую компенсацию я могу получить за моральный вред , сын был трезв и нас полиция не известила в течении двух месяцев был телефон , паспорт я вообще за такое наказывала крупной компесацией , как матери пенсионерке жить после этого

Читайте также: