Ходатайство об обеспечении явки третьего лица в суд

Обновлено: 20.05.2024

Ходатайство в суд — это письменная просьба осуществить какие-либо процессуальные действия. Чтобы его правильно составить, нужно соблюсти правила оформления процессуальных документов, указать стороны и дело, суть обращения, выдвигаемые требования, их правовые и фактические основания.

Что такое ходатайство

Прямого ответа, что такое ходатайство в суде по гражданскому делу, в ГПК РФ нет. В ст. 411 приведен перечень реквизитов для конкретного обращения к суду, из него делается вывод о примерной структуре документа. Такой процессуальный документ используется и в других судебных процессах. Это письменное обращение к суду, которое вправе подать участники всех видов судопроизводства в соответствии с действующим в РФ законодательством:

гражданским (п. 1 ст. 35 ГПК РФ);
арбитражным (п. 1 ст. 41 АПК РФ);
уголовным (п. 1 ст. 119 УПК РФ);
по делам об административных правонарушениях (п. 1 ст. 24.4 КоАП РФ);
по делам, вытекающим из административных и других публичных правоотношений (пп. 5 п. 1 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Адресатом всегда является суд. Поскольку предусмотреть все возможные ситуации нельзя, действующее законодательство не устанавливает исчерпывающий перечень обращений в судебный орган. На практике участники процесса чаще всего просят:

о переносе заседания;
о восстановлении срока исковой давности;
об истребовании доказательств;
об уточнении исковых требований;
о назначении судэкспертизы (почерковедческой, строительно-технической, медицинской);
о принятии обеспечительных мер;
о вызове свидетеля, переводчика, эксперта;
о привлечении к участию в деле третьего лица;
о замене ненадлежащего ответчика;
об ознакомлении с материалами дела;
о взыскании судебных расходов (в том числе на представителя).

Судья вправе отказать:

если суть обращения не относится к компетенции органа;
если обращение составлено лицами, не имеющими прав на представление интересов гражданина, в интересах которого выдвинуто заявление;
если вопрос уже рассмотрен и по нему вынесено решение.

В случае отклонения обращения судебный орган уведомляет заинтересованное лицо в течение пяти дней и возвращает заявление с приложенными к нему документами. Данное решение разрешено оспорить в вышестоящей инстанции.

Как правильно составить документ

Общие правила, как составить ходатайство в суд, в действующем законодательстве не представлены, кодексы не предусматривают каких-либо обязательных требований к документу, унифицированная форма не утверждена. Но для отдельных видов указана структура и обязательные реквизиты, как например, в ст. 411 ГПК РФ. В статье сказано, что в обращении необходимо указать наименования и реквизиты сторон, изложить просьбу, приложить доказательства, подтверждающие основания подачи просьбы. На эту структуру рекомендуется ориентироваться при составлении.

Рекомендации, как правильно оформить ходатайство, как сформировать структуру обращения:

Составляя обращение, не стоит забывать об определенных правилах оформления процессуальных документов. В законе не изложены правила написания ходатайства, главное — соблюдать структуру и излагать просьбу четко и грамотно (ссылки на правовые нормы не обязательны, но желательны), предоставить основания для удовлетворения просьбы. Допускается оформление от руки, а не на компьютере. Рекомендуется не использовать сокращения, сленг, исправления (лучше переписать), от руки писать разборчиво.

Для написания не обязательно обращаться за профессиональной помощью, в большинстве случаев это процедура не сложная. Но надо помнить, что суд не предоставляет консультации, напротив, доказывание своей позиции — это неотъемлемая обязанность сторон. Если написание заявления представляет сложности, рекомендуется обратиться к юристу. Сотрудники суда тоже не обязаны консультировать граждан. Обычно в здании суда представлены актуальные примеры и образцы ходатайств (незаполненные), бланки других процессуальных документов. Тем, кто легко ориентируется в интернет-пространстве, не составит труда отыскать, как написать обращение в суд, — образцы размещаются на официальных сайтах судебных ведомств. Для тех же, кто предпочитает общаться с консультантами напрямую, — совет: рядом с местом расположения судебных органов часто находятся адвокатские конторы, работники которых являются профессиональными представителями в судебных заседаниях.

Не существует общих требований, как правильно подать ходатайство в суд по гражданскому делу, но для отдельных обращений предусмотрена только письменная форма — об экспертизе, о взыскании расходов на представителя. Если прямо не указана обязательность соблюдения письменной формы, допускается устное заявление, оно фиксируется в протоколе судебного заседания. Рекомендуется использовать письменную форму, вне судебного заседания письменное обращение передается через канцелярию, по почте, через сайт суда (при наличии усиленной квалифицированной электронной подписи). При любом способе подачи обращение оформляется по числу лиц, участвующих в деле, для их своевременного ознакомления с материалами дела.

Образец ходатайства об отложении судебного заседания

Составляется при невозможности обеспечения явки в судебное заседание. П ричины необходимы уважительные, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ . Также сторона должна предоставить доказательства, что обстоятельства, препятствующие явке в судебное заседание, были уважительными. Суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства. Время следующего заседания определяется судьей с учетом собственной занятости, пожелания сторон принимаются к сведению.

В качестве уважительных, согласно судебной практике, принимаются следующие причины:

состояние здоровья;
фактическая невозможность присутствия (командировка, отъезд);
участие в другом судебном заседании (для юридических лиц только при невозможности обеспечения присутствия другого представителя) и т.д.

Пример заполненного документа:

Образец ходатайства о вызове свидетеля

Составляется при необходимости участия в деле свидетеля, способного подтвердить или опровергнуть важные для рассмотрения спора обстоятельства. Чтобы судебный орган рассмотрел его быстро и в целях принятия положительного решения, рекомендуется сразу указать, кто берет на себя обязанность обеспечить явку свидетеля. Присутствие свидетелей в здании суда на момент судебного заседания не является гарантирующим обстоятельством их привлечения к делу, определяющим является ценность их показания для дела. Необходимо учитывать, что приведенный образец ходатайства применим только в гражданском процессе, для уголовного необходима другая форма.

Образец процессуального обращения обязателен не всегда, свое обращение к суду допускается сформировать непосредственно на заседании при возникновении такой необходимости, достаточно знать общие правила составления процессуальных документов.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика

Является необходимым условием принятия правильного решения. Если в ходе разбирательства было установлено, что требования предъявляются к другому лицу по закону, составляется такое обращение.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы

Оформляется для получения профессионального мнения по вопросам, для рассмотрения которых необходимы специальные познания. Инициатором может выступать любая сторона, участники процесса, суд. В таком обращении необходимо обозначить вопросы, которые требуется поставить перед экспертом, и привести список экспертных организаций, обладающих правом на дачу заключения. Другие участники вправе вносить вопросы и предлагать других экспертов.

В Арбитражный суд города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области

456789, Россия, Субъект РФ, пр. Замечательный, д.1

г. Санкт-Петербург, ул. Красина, д.3

Гражданское дело №А76-333 (судья Некрасов П.Р.)

о назначении экспертизы

На разрешение эксперта прошу представить следующий вопрос:

Проведение экспертизы прошу поручить Бюро судебных экспертиз.

Оплату проведения экспертизы прошу возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 82 АПК РФ ,

3. Произвести экспертизу за счет ответчика.

Генеральный директор П.П. Петров

Ходатайство о взыскании судебных расходов

Отдельный документ необходим, если условие о взыскании судебных расходов не заявлено в иске или в ходе разбирательства расходы увеличились. Такое заявление рассматривается и после вынесения решения по основному иску.

Часть 4 ст.137 АПК РФ предусматривает возможность суда на стадии предварительного судебного заседания перейти в основное судебное заседание в том случае, если присутствуют лица, участвующие в деле, либо участвующие в деле лица отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

На практике чаще всего эта норма используется в том случае, если дело бесспорное, но ответчик не явился в предварительное судебное заседание, или если стороны заявили обоюдное ходатайство о переходе из предварительного судебного заседания в основное для принятия судебного акта. В последнее время, как следует из практики судов, довольно часто встречаются случаи, когда суды переходят из предварительного судебного заседания в основное при наличии возражений стороны спора.

При толковании указанной нормы на практике возникает обоснованный вопрос: возражения стороны против перехода из предварительного заседания в основное должны быть мотивированными или нет?

В ч.4 ст.137 АПК РФ нет указания на необходимость представления мотивированных возражений относительно перехода в основное судебное заседание, т.е. сам факт заблаговременного направления таких возражений исключает возможность перехода в основное судебное заседание.

В действительности же в применении ч.4 ст.137 АПК РФ имеются сложности.

Если сравнить ч.4 ст.137 АПК РФ с чч. 3 и 4 ст.158 АПК РФ, то из ст.158 АПК РФ, например, прямо следует, что суд вправе отложить судебное заседание, если признает причины неявки уважительными, т.е. ходатайство об отложении должно быть мотивированным. В ст.158 АПК РФ это прямо указано, а в ст.137 – нет.

Также в п.27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 не указано, что возражения должны быть мотивированными. Напротив, из абз.3 следует, что при наличии возражений суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Президиум ВАС также отмечал, что перейти в основное судебное заседание суд вправе только если: (1) присутствуют представители всех лиц, участвующих в деле, либо (2) лица, участвующие в деле, отсутствуют, но извещены надлежащим образом и от них не поступили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие[i].

Таким образом, сам факт направления стороной возражений против перехода в основное судебное заседание должно исключать для суда возможность открыть основное судебное заседание и принять решение.

Эту статью я бы хотел разделить на 2 раздела: (1) до определения ВС РФ 305-ЭС20-14939 и (2) после него.

Применение ч.4 ст.137 АПК РФ до определения Верховного суда от 01.12.2020 № 305-ЭС20-14939.

Тем не менее в 2015 году Верховный суд отметил, что отказ в удовлетворении ходатайства (возражений о переходе в основное судебное заседание) не относится к процессуальным нарушениям, влекущим безусловную отмену судебного акта[ii]. И тут начался мрак.

Со ссылкой на указанное постановление Верховного суда нижестоящие суды утверждали, что буквальное толкование ч.4 ст.137 АПК РФ указывает на то, что возражения присутствующих в предварительном заседании сторон о переходе к рассмотрению дела в суде первой инстанции для суда не являются обязательными[iii].

В другом деле кассационный суд отметил, что суд первой инстанции обоснованно не принял возражения во внимание, поскольку при отсутствии возражений по существу спора подобное ходатайство могло быть направлено только на затягивание дела[iv].

АС Московского округа толкует эту норму таким образом, что в соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие[v].

В другом деле этот же суд отмечает, что помимо мотивированных возражений относительно невозможности перехода в основное судебное заседание заявитель должен также привести доводы совершения еще каких-либо действий/представления доказательств, без которых невозможно было бы завершить предварительное заседание и перейти к основному[vi].

В одном из дел АС Московского округа по аналогии со ст.158 АПК РФ указал на необходимость обоснования уважительности причин неявки в предварительное судебное заседание. Суд также отмечает необходимость указания конкретных обстоятельств невозможности рассмотрения дела в его отсутствие[vii].

Даже мотивирование ходатайства необходимостью привлечения к участию в деле третьего лица не считается достаточно мотивированным[viii].

АС Уральского округа в одном из дел четко разграничил ч.4 ст.137 и ч.3 ст.158 АПК РФ. Суд указал, что ответчик направил ходатайство об отложении, но в нем не содержалось несогласия о переходе в основное судебное заседание. Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство, но не усмотрел оснований для отложения с/з[ix].

Таким образом, суды единогласно утверждали, что возражения на основании ч.4 ст.137 АПК РФ должны быть исключительно мотивированными, в противном случае суд вправе при надлежащем уведомлении участника судебного процесса перейти из предварительного судебного заседания в основное и принять решение по существу спора.

Определение Верховного суда от 01.12.2020 № 305-ЭС20-14939

За несколько недель до предварительного судебного заседания ответчик направил ходатайство о невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание и на основании ч.4 ст.137 АПК РФ заявил возражения против перехода в основное судебное заседание.

Суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство ответчика и сразу же, перейдя в основное заседание, вынес решение. Отдельно суд отметил, что заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании не заявлено.

Суды апелляционной и кассационной инстанций признали необоснованными доводы Ответчика о нарушении судом первой инстанции ч.4 ст.137 АПК РФ, выразившемся в завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции при наличии возражений Ответчика, изложенных в ходатайстве.

Отдельно суд кассационной инстанции отметил, что Ответчик никак не мотивировал невозможность явки представителя в заседание, а также не направил никаких доказательств несмотря на то, что именно к предварительному судебному заседанию он должен представить свои доказательства и возражения. Фактически суд кассационный инстанции счел, что раз Ответчик ничего не представил, значит представить ему нечего.

Верховный суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и указал, что закон и постановление Пленума № 65 не предусматривают при подаче таких возражений необходимости мотивированного обоснования лицами, участвующими в деле, невозможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

В силу прямого указания в законе и постановлении Пленума № 65 на действия судьи в случае подачи возражения о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание его несоблюдение влечет нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Таким образом, Верховный суд изменил сложившуюся практику применения ч.4 ст.137 АПК РФ в части обязательного мотивирования возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания в основное, что безусловно исключит дальнейшее ущемление прав участников судебного процесса, которые по тем или иным причинам на смогли обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.

Фактически суды, в отсутствие прямого на то указания в ч.4 ст.137 АПК РФ и вразрез с разъяснения ВАС РФ, начали толковать указанную норму расширительно. Указанное разъяснение Верховного суда заполняет возникший пробел в регулировании.

Применение ч.4 ст.137 АПК РФ после определения Верховного суда от 01.12.2020 № 305-ЭС20-14939.

Закономерно, что после толкования ч.4 ст.137 АПК РФ Верховным судом практика должна измениться. Давайте посмотрим, что в действительности произошло.

АС Дальневосточного округа со ссылкой на указанное определение ВС отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав, что возражение против перехода из предварительного судебного заседания в основное не должно быть мотивированным, а потому суды, требовавшие мотивировать ходатайство, ошиблись[x].

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство по правилам ст.158 АПК РФ и отклонил его. Указав на отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции, суд разрешил спор по существу.

АС Уральского округа указал, что такой формальный подход суда к рассмотрению заявленного ответчиком ходатайства, по сути свидетельствующего о наличии возражений на переход из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, несмотря на отсутствие в ходатайстве ссылок на положения ч.4 ст.137 АПК РФ, не может быть признан правильным.

Суд установил нарушение при применении ч.4 ст.137 АПК РФ, но отметил, что указанное процессуальное нарушение не относится к влекущим безусловную отмену судебного акта[xi].

13 ААС, напротив, указал, что неверное применение ч.4 ст.137 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Суд указал, что несоблюдение ч.4 ст.137 АПК РФ при рассмотрении дела, иск по которому был принят судом 03.08.2020, и был рассмотрен с принятием завершающего судебного акта 18.09.2020 при наличии возражения ответчика на переход из предварительного судебного заседания к судебному заседанию, создало условия, при которых ответчик был лишен возможности представить доказательства и возражения по иску, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам, то есть участвовать не только в подготовке дела к судебному заседанию, но и в самом разбирательстве по делу.

13 ААС перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции[xii]. Аналогичным образом 13 ААС поступил и в другом деле[xiii].

Со ссылкой на определение ВС 15 ААС отметил, что суд первой инстанции не назначил заседание на иную дату для рассмотрения дела по существу и не уведомил об этом стороны, в связи с чем суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции[xiv].

Безусловно, суды продолжают клепать судебные акты, принимая во внимание ошибочное толкование ч.4 ст.137 АПК РФ, но практика с правильным толкованием начинает формироваться, что очень хорошо.

[i] Постановление Президиума ВАС от 25.03.2014 № 18692/13;

[ii] Постановление Верховного Суда РФ от 06.11.2015 по делу № А40-35519/2015;

[iii] Постановление АС Московского округа от 22.02.2018 по делу № А41-22909/2017;

[iv] Постановление АС Московского округа от 10.09.2019 по делу № А41-102609/2018;

[v] Постановление АС Московского округа от 12.10.2020 по делу № А41-777/2020;

[vi] Постановление АС Московского округа от 24.09.2020 по делу № А40-263653/2019;

[vii] Постановление АС Московского округа от 23.09.2020 по делу № А40-301561/2019;

[viii] Постановление АС Московского округа от 08.08.2019 по делу № А40-231250/2018;

[ix] Постановление АС Уральского округа от 12.02.2019 по делу № А47-6258/2018;

[x] Постановление АС Дальневосточного округа от 24.12.2020 по делу № А24-89/2020;

[xi] Постановление АС Уральского округа от 05.02.2021 по делу № А60-20337/2020;

[xii] Постановление 13 ААС от 05.02.2021 по делу № А56-62477/2020;

[xiii] Постановление 13 ААС от 25.01.2021 по делу № А56-48533/2020

[xiv] Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021по делу № А53-29232/2020;

Если причина уважительная, например, болезнь или командировка, то нужно составить ходатайство о переносе слушания.

Также стоит знать, что законодательство Российской Федерации предусматривает возможность не посещать судебное слушание. Так что документы, указывающие на невозможность посещения заседания по какой-либо причине подавать необязательно.

Для чего может понадобиться

Третье лицо может отсутствовать в суде по определенным причинам. Перечислим основные.

Неявка третьего лица на рассмотрении дела может быть связана с:

Тем, что дело является заведомо выигрышным;
Невозможностью явки на заседание в связи удаленным расположением суда;
Состоянием здоровья;
Трудовой занятостью;
Командировкой или продолжительной поездкой.

Доказательства уважительной причины невозможности посетить расследуемое дело не проверяются на подлинность.

Так как можно не посещать слушания без уважительной причины, то подача ходатайства о разбирательстве по делу в отсутствии третьего лица является показателем уважительного отношения к суду. Вынесение решения без истца или третьего лица производится также тщательно, как проводилось бы и при нем.

Решение, которое принял суд на судебном заседании без присутствия истца, также подлежит оспариванию.

Законодательством Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования вынесенного судом решения, принятого без истца.

Плюсы и минусы

Подача ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца обладает положительными и отрицательными сторонами. Поговорим о них подробнее.

Плюсы:

Возможность отсутствия на заседании по определенной причине;
Экономия времени;
Экономия денежных средств на судебных представителей;
Получение результата по делу с помощью почты или другими способами.

К минусам можно отнести:

Невозможность проконтролировать действия судьи;
Необходимость траты времени на составление и подачу искового заявления об обсуждении дела в отсутствии истца.

Как составить

Существуют определенные нормы, которые необходимо соблюдать при подаче ходатайства на проведение судебного заседания без третьего лица. Позаботиться о его подаче нужно заблаговременно.

Реквизиты и информацию о суде, который занимается расследованием дела;
Перечень лиц, задействованных в судебном процессе;
Уполномоченные третьего лица.

Вторая часть, также её называют информационной, должна включать в себя следующую информацию:

Номер рассматриваемого дела;
Требования истца;
Время и дату слушания;
Основание неявки;
Ссылка на акты, позволяющие отсутствовать на рассмотрении дела.

Инфо

В конце ходатайства необходимо изложить просьбу, направленную на рассмотрение дела без третьего лица и проинформировать о принятом решении по почте или другими способами.

Проинформировать суд о невозможности явиться на слушание дела нужно как можно раньше. Сделать это нужно при досудебном разбирательстве или в ходе его подготовки.

Заявление должно содержать в себе документальное подтверждение невозможности явиться на заседание по уважительной причине.

Важно

Существует несколько способов подачи заявления:

Если вы пользуетесь услугами юристов, то ваша явка в суд необязательна, но бывают ситуации, когда сам уполномоченный не может находиться на заседании по определенным обстоятельствам. Тогда сам представитель должен подать ходатайство о невозможности присутствовать на заседании.

Третьи лица, которые должны быть задействованы при рассмотрении дела, всегда в нем прописаны и должны присутствовать во время его слушания. Третьи лица также имеют право давать показания, и в большинстве случаев не являются представителем определенной стороны в случившемся конфликте. Они имеют право отсутствовать при проведении заседания.

Иногда суд имеет право изменить дату слушания или провести его с помощью видео конференции.

В случае переноса суд в обязательном порядке должен оповестить всех участников процесса об изменении даты заседания. Если третье лицо или истец хотят присутствовать на слушании, то это необходимо указать в ходатайстве, которое нужно подать в суд.

Суд имеет право изменить дату проведения заседания даже в том случае, когда все стороны явились на заседание. Часто инициаторами являются сами стороны в связи с непредвиденными обстоятельствами.

Перенести слушание дела можно по следующим основаниям:

Необходимость проведения дополнительных действий;
Появление новых участников судебного процесса;
Неисправности при проведении конференции;
Изменение требований к иску.

Решение по ходатайству выносится незамедлительно, но иногда истец не подает никаких документов, доказывающих невозможность присутствия на заседании. Тогда судья имеет право:

Перенести разбирательство на другую дату;
Признать основание неявки неудовлетворительной и наложить на истца штраф;
Отказать в рассмотрении дела.

Всех этих последствий можно избежать, если подать ходатайство своевременно и приложить все документы, подтверждающие уважительную причину неявки.

Дамы и господа юристы. Подскажите пожалуйста, как привлечь в дело третье лицо на стороне ответчика? Ходатайством или уточненным исковым заявлением? Т.е. в шапке писать суд, истец, ответчик, а далее? Третье лицо и исковые требования истца и третьего лица или просто ходатайство о вступлении третьего лица?

В суд общей юрисдикции подается ходатайство о привлечении третьего лица. Сколько экземпляров этого ходатайства с приложениями нужно подавать? Только для суда или для все сторон?

Может ли третье лицо без самостоятельных требований заявлять ходатайства в ходе судебного заседания?

Зачем вообще нужно привлчение третьего лица? Какие последствия возможны в случае неявки в суд? Можно ли сделать из третьего лица стрелочника?

Я подала ходатайство в суд о привлечении меня в качестве третьего лица, поскольку исход дела может затронуть мои интересы и права. Бывают ли такие ситуации, что по ходатайству сторон меня из третьего лица переквалифицируют в ответчика? Но тогда истцу придется менять исковые требования. Возможно ли такое?

Если суд отказал истцу в ходатайстве о привлечении третьего лица в дело, но позже удовлетворил это же ходатайство ответчику, тем самым затянув процесс иначав дело сначала то такое поведение судьи правомерно?

Должно ли третье лицо, самостоятельно предъявить в районный суд ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица на стороне ответчика, или это может сделать за него ответчик?

Доброе утро мы заявили ходотайство в арбитражный суд третье лицо как свидетеля суд отказал, истец заявил что возражает против привлечения третьего лица, поскольку рассмотрение настоящего дела не затрагивает его права и свободу. Суд удовлетворил и пишит что не видит оснований для привлечения третьего лица не зачвляещего самостоятельных требований относительно предмета спора. Что делать как третье лицо привлечь (попробовать привлечь) каким документом. ?Я ответчик.

Суд по ходатайству истца привлек меня в качестве третьего лица. Мне нужно писать ход. о привлечении меня в качестве третьего лица, не заявимшего своих требований?

Я подала ходатайство об оставлении дела без рассмотрения. В деле в качестве третьего лица не указана. Будет ли рассматривать моё ходатайство суд и привлечет ли меня на следующее заседание в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований. Судебное постановление по данному делу может повлиять на мои права и законные интересы. Нужно подать новое ходатайство, где прошу о вступлении в дело в качестве третьего лица?

Ходатайство об истребовании документов от Ответчика и третьего лица Истцом нужно заверять нотариально или нет необходимости? Ходатайство будет отправлено в в Суд для оказания помощи Истцу в истребовании документов. Судебное заседание уже назначено, а третье лицо не предоставляет документы. Спасибо.

Форму ходатайства в суд о привлечении в судебное заседание третьего лица в качестве свидетеля.

Я прошу подсказать форму ходатайства в суд о привлечении в судебное заседание третьего лица. Спасибо.

Ходатайство в суд от третьего лица пишется одно с копиями всех указанных в деле, а телеграммой просто одной.

Я истец, могу ли я не явиться в суд, подав ходатайство о приглашении в суд вместо меня третьего лица, как оформить?

Управляющая компания подала в мировой суд о взыскании задолженности за жкх. Я подал встречный иск, суд отклонил его. Потом я подал ходатайство о привлечении третьего лица (государственную жилищную инспекцию) суд ходатайство отклонил. Могу ли я при обжаловании судебного акта по делу в вместе с апелляционной жалобой подать возражение на определение суда в отказе привлечения третьего лица?

Я хочу подать в суд ходатайство о привлечении третьего лица. А если это администрация города и городской совет, то можно их вызвать в одном ходатайстве или надо подавать два? Если в одном, то через запятую или это разные пункты.1.Администрация,2.Горсовет?

В суд подано ходатайство о привлечении третьего лица-от Горсовета. НА заседание представитель не явился. Возникло сомнение о их вызове судом. Как на очередном заседании задать корректно вопрос судье, был ли направлен вызов третьему лицу?

Я подала ходатайство в суд в качестве третьего лица за 1 день до судебного заседания. Необходимо явиться или ждать повестку на следующее суд. заседание.

Идет суд по ипотеке. Хотят забрать дом недостроенный, собственниками которого в том числе являются несовершеннолетние дети. Хотим написать ходатайство в суд о привлечении третьего лица-органов опеки и попечительства. Помогите написать ходатайство, пжл.

Могу ли я как истец заявить ходатайство в письменной или устной форме в суде во время судебного заседания о том, что необходимо присутствие третьего лица указанного в исковом заявлении, которое не явилось в суд, если считаю необходимым присутствие третьего лица.

Можно ли подать ходатайство об участии в суде третьего лица - юридического, в качестве свидетеля должностного лица, при подаче жалобы в Верховный суд на решение по делу об административном правонарушении,

В суд подан иск к страховой компании о взыскании страхового возмещения по КАСКО. Выгодоприобретателем является банк. В судебном заседании необходимо заявить ходатайство о привлечении банка в качестве третьего лица. Вопрос: банк-третье лицо, заявляющее или не заявляющее самостоятельные требования?

Подать заявление о привлечении третьего лица может любой участник дела, когда считает, что такое лицо будет способствовать вынесению объективного и справедливого решения.

Третье лицо – субъект гражданского процесса. Им может быть гражданин, организация, орган власти. Такое лицо наделяется правами и обязанностями лиц, участвующих в деле. И если суд по своей инициативе не привлекает заинтересованное лицо, то участник дела подает заявление о привлечении третьего лица.

Участие третьего лица в заседании объясняется наличием интереса в результате разрешения данного спора. Обосновать такой интерес — задача заявителя. Поскольку интерес третьего лица зависит от категорий гражданского дела и целей обращения в суд истца, привести универсальное обоснование — невозможно. Поэтому посетители сайта могут задать вопрос дежурному юристу. И получить индивидуальную подробную консультацию.

Пример заявления о привлечении третьего лица

Заявление о привлечении третьего лица

18.10.2022 г. в Бурейский районный суд Архангельской области Карнауховой Аленой Васильевной подан иск к Карнаухову Степану Викторовичу о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 10.01.2022 г.

Назначение алиментов детям истца по итогам рассмотрения указанного мною гражданского дела повлияет на размер алиментов, выплачиваемых моему ребенку (уменьшение).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 ГПК РФ,

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Карнаухову Марию Сергеевну, 12.09.1992 г.р., место рождения: Амурская область, в целях рассмотрения гражданского дела № 2-517/2022 искового заявления Карнауховой Алены Васильевны к Карнаухову Степану Викторовичу о взыскании алиментов.

14.08.2022 Карнаухова М.С.

Как составить заявление о привлечении третьего лица

Третье лицо может участвовать в процессе на стороне истца или ответчика. И должно всегда иметь заинтересованность в рассмотрении дела. Есть нюанс, который стоит учитывать заявителю. Если третье лицо имеет свои требования к истцу или ответчику (которые составляют предмет иска), в суд необходимо подать заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями. В иных случаях достаточно воспользоваться вышеприведенным образцом.

Заявление о привлечении третьего лица может составить и подать любой участник дела. В том числе и сам претендент на вступление в процесс в таком качестве. В тексте документа необходимо разъяснить необходимость участия в деле. Но при этом не являться ни соистцом, ни соответчиком. То есть не иметь обязательств перед сторонами, прямо закрепленных в законе, для разрешения спора.

Особенностью гражданских дел является то, что если суд вынесет решение и оно вступит в законную силу (после всех обжалований — апелляционного, кассационного и в порядке надзора), его содержание оспорить невозможно. Поэтому когда ответчик при удовлетворении требований истца будет иметь право взыскать денежные средства с другого лица (например, работодатель к своему работнику; владелец источника повышенной опасности к лицу, фактически нанесшему вред и другие случаи), участие в деле в качестве третьего лица позволит защитить свои права в дальнейшем. Третье лицо вправе участвовать в исследовании доказательств, давать свои пояснения и заявлять ходатайства. Он обладает правами стороны дела, кроме изменения иска, изменения основания и предмета иска и т.п. Но третье лицо может быть участником мирового соглашения.

Рассмотрение заявления о привлечении третьего лица

Разрешить вопрос о привлечении третьего лица положительно или нет, зависит только от суда. В то же время учитывается мнение всех уже участвующих в деле лиц. Именно поэтому рассмотрение заявления проходит в судебном заседании — основном или предварительном. В зависимости от того, на какой стадии представлено заявление о привлечении третьего лица.

Решение по заявлению суд выносит в виде определения. Отказ в привлечении третьего лица может быть обжалован только путем подачи апелляционной жалобы в целом на решение. Но не с помощью частной жалобы.

В случае удовлетворения заявления о привлечении третьего лица, рассмотрение дела начинается с самого начала.

Читайте также: