Госпошлина за снятие с регистрационного учета по месту жительства через суд

Обновлено: 14.05.2024

Разъясняет помощник прокурора Верх - Исетского района г.Екатеринбурга О.С. Колпакова.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержден Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

По общему правилу, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является его заявление, однако законодательством предусмотрена возможность снятия с регистрационного учета без согласия гражданина, в том числе в судебном порядке.

На основании решения суда гражданин может быть снят с регистрационного учета в случае:

1. Признания безвестно отсутствующим, объявления умершим. В случае вынесения судом решения о признании гражданина безвестно отсутствующим либо объявлении умершим для снятия с регистрационного учета необходимо предъявить в орган регистрационного учета в первом случае вступившее в законную силу решение суда, во втором – свидетельство о смерти, полученное на основании решения суда.

2. Выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Исковое заявление о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением подается в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика (месту регистрации) и рассматривается по правилам гражданского судопроизводства.

- часть 4 статьи 31– в случае прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и ответчиком, например, расторжение брака;

- часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ и статья 309 Гражданского кодекса РФ - иск собственника к бывшим собственникам, которые не исполнили обязанность по снятию с регистрационного учета, например при покупке квартиры;

- статьи 698, 699 Гражданского кодекса РФ - иск собственника к лицу, которому помещение было предоставлено на основании договора безвозмездного пользования. При расторжении договора необходимо соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Поскольку регистрация в жилом помещении всегда связана с жилищными правами, требование о снятии с регистрационного учета не может быть заявлено отдельно от требований о праве лица на спорное жилое помещение. При рассмотрении таких дел суд устанавливает, на каком основании, когда гражданин приобрел право пользования жилым помещением, имел ли место отказ об приватизации, имеется ли у лица в пользовании другое жилое помещение, а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Вступившее в законную силу решение суда об eдовлетворении исковых требований предъявляется в орган регистрационного учета. На его основании производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Прокуратура
Свердловской области

Прокуратура Свердловской области

20 апреля 2021, 17:12

О судебном порядке снятия с регистрационного учета по месту жительства. Прокуратура Верх-Исетского района г.Екатеринбурга

Разъясняет помощник прокурора Верх - Исетского района г.Екатеринбурга О.С. Колпакова.

На основании решения суда гражданин может быть снят с регистрационного учета в случае:

2. Выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Судья, изучив материалы гражданского дела по иску Е., установил следующее.

Истец Е. обратился в суд с иском к ответчику М. о признании ее не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: и снятии ее с регистрационного учета, мотивируя свое требование тем, что является нанимателем указанного жилого помещения, ответчик не является членом семьи нанимателя квартиры, фактически ответчик никогда не вселялась в спорную квартиру, вещей своих там не имеет, коммунальные платежи никогда не оплачивала. Истец Е. при этом никогда препятствий ответчику в пользовании спорной квартирой не создавал, иск о вселении ответчик никогда не предъявляла. Место нахождения ответчика истцу не известно.

Истец Е. полагает, что поскольку ответчик в спорную квартиру не вселялась, коммунальные платежи не оплачивает, жилое помещение не содержит, она в соответствии со ст. 69 ЖК РФ должна быть признана не приобретшей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета по месту жительства.

Истец Е. и представитель истца – адвокат Орлов М.В. в судебное заседание явились, поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебными повестками.

Третьи лица - ОУФМС России по г. Москве, УФРС по г. Москве, Г.А.И., Г.А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца адвоката Орлова М.В. и третьих лиц, допросив свидетелей Э.В.Н., М.С.В., О.С.А., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что истец Е. является нанимателем жилого помещения по адресу: .

Как показал истец, фактически ответчик в квартиру по адресу не вселялась, вещи в квартиру не привозила, коммунальные услуги не оплачивала, участия в содержании квартиры не принимала.

Ответчик проживает отдельно, истцу ничего не известно о месте нахождения ответчика.

Как следует из выписки из домовой книги, ответчик до настоящего времени не снята с регистрационного учета по адресу: .

Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, 1983г., действующего на дату регистрации ответчика, наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 70 Жилищного кодекса РФ, 2005 г., наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма: своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи.

По смыслу содержания вышеуказанных норм закона следует, что граждане приобретают право пользования жилым помещением только в том случае, если они в были вселены для постоянного проживания.

Юридически значимое обстоятельство при разрешение спора - не вселение ответчика в квартиру.

В ходе судебного разбирательства доводы истца о том, что ответчик фактически в спорную квартиру для проживания в ней не вселялась и ее регистрация по месту жительства носила формальный характер, нашли свое объективное подтверждение.

Помимо показаний истца, которые являются в силу ст.55, 68 ГПК РФ доказательствами по делу, указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, собранными по данному делу.

Факт не вселения и не проживания ответчика в спорной квартире подтверждается также показаниями свидетелей О.С.А., М.С.В., Э.В.Н.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречат друг другу и иным собранным по делу письменным доказательствам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из анализа имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, подтвержденных в ходе судебного разбирательства как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей, а потому суд приходит к выводу о том, что М. в спорной квартире не проживала, не вселялась в нее, самостоятельного права пользования квартирой, наравне с нанимателем не приобрела.

Из этого следует, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и, обязанностью.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, суд так же приходит к выводу об удовлетворении требований истца о снятии М. с регистрационного учета из квартиры адресу: . поскольку для сохранения за М. права пользования спорной площадью не имеется оснований, регистрация ответчика в квартире препятствует истцу осуществлять свои права нанимателя в объеме прав, установленных законом.

Кроме того, самостоятельного права пользования, наравне с истцом, М. не приобрела, в спорной жилой площади она не нуждается, поскольку никогда не проживала в ней, не вселялась, обязанности по договору социального найма не осуществляла.

Каких-либо достоверных и бесспорных доказательств в подтверждение ее вселения, постоянного проживания в квартире по адресу: , исполнения условий и обязательств по договору социального найма М. не представлено, судом не добыто.

При этом, суд исходит так же из следующего, что один только факт регистрации в жилом помещении не порождает права на спорную жилую площадь, поскольку регистрация является административным актом, а реализация права предполагает его наличие, тогда как судом достоверно установлено, что ответчик в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала.

Суд удовлетворил исковые требования Е. постановил признать М., 1993 года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: , обязал УФМС России по городу Москве снять М., 1993 г.р., с регистрационного учета.

Читайте также: