Европейский суд список дел
Обновлено: 01.05.2024
Протокол № 15 к Конвенции сокращает срок для подачи жалобы в Суд с 6 до 4 месяцев после исчерпания внутренних средств правовой защиты. Это новое правило четырех месяцев вступит в силу с 1 февраля 2022 года после окончания переходного периода.
Как должным образом оформить жалобу в Суд
Если Вы решили подать жалобу в Суд, убедитесь в том, что она соответствует требованиям статьи 47 Регламента Суда. В этой статье указано, какие документы и информация должны быть предоставлены.
В случае отсутствия какой-либо информации или документов, требуемых статьей 47 §§ 1 и 2, Суд не примет жалобу на рассмотрение. Крайне важно, чтобы в формуляре жалобы были заполнены все поля.
Правильно оформленная жалоба будет рассмотрена Судом, но это не означает что она будет признана приемлемой.
Как подать жалобу в Суд
Рассмотрение жалоб в ЕСПЧ
Информация и документы для лиц, подавших жалобу в Суд
Содержание
Стадия рассмотрения жалобы
Поисковая система SOP – стадия рассмотрения жалобы – позволяет любому получить информацию о том, на какой стадии рассмотрения находится жалоба.
Полезные документы
Официальные документы
Вопросы и Ответы
В документе Вопросы и oтветы содержится информация для потенциальных заявителей.
Ваша жалоба в ЕСПЧ
В этой брошюре описываются различные этапы рассмотрения жалобы Судом. В ней содержатся ответы на основные вопросы, которые могут возникнуть у заявителей, в особенности после направления жалобы в Суд.
Практическое руководство по критериям приемлемости
Практическое руководство по критериям приемлемости предназначено главным образом для юристов, которые хотят подать жалобу в Суд. В нем описаны критерии приемлемости, которым жалоба должна соответствовать.
Схема
Эта схема отражает путь прохождения жалобы в Суде, и состав Суда, которым она рассматривается.
Видео о том, как подать жалобу в Суд
Этот обучающий видеоролик объясняет, как заполнить формуляр жалобы таким образом, чтобы Суд его рассмотрел. Будьте внимательны: хотя видеоролик достоверно излагает основные требования к подаваемой в Суд жалобе, отдельные требования могли измениться, и вам необходимо ознакомиться с обновленными текстами документов.
Видео про условия приемлемости
В этом видео показано, какие основные условия необходимо выполнить, чтобы подать жалобу в Суд.
COURTalks-disCOURs
Этот ролик представляет собой пятнадцатиминутное выступление юриста Секретариата Суда по правам человека, записанное в большом зале судебных заседаний. Оно объясняет критерии приемлемости, которым должна соответствовать каждая поданная в Суд жалоба для того, чтобы она могла быть принята к рассмотрению, а впоследствии рассмотрена Европейским Судом по правам человека.
Фильм о Европейском суде по правам человека
В этом фильме, предназначенном для широкой публики, объясняется, каким образом функционирует Суд и какие задачи стоят перед ним, а также показывается сфера его деятельности на примерах из судебной практики. Фильм
Обеспечительные судебные меры
Что такое обеспечительные судебные меры?
При получении жалобы Суд может обязать государство принять определенные меры на период рассмотрения дела в Суде. Как правило, Суд дает государству указание воздержаться от тех или иных действий, например, не отправлять заявителя в страну, где ему могут грозить смерть или пытки.
Суд выносит решение о применении обеспечительных мер только в определенных обстоятельствах, а именно если существует риск серьезного нарушения Конвенции. Поэтому большая часть ходатайств о применении обеспечительных мер не удовлетворяется.
Решения, постановления, меморандумы по жалобам, поданным на Российскую Федерацию.
Постановления Европейского суда от 3 июля 2008 года
3 июля 2008 года Европейский Суд по правам человека опубликовал 9 постановлений против России. Таким образом, общее количество постановлений перевалило за 500. Сергей Матвеев против России В деле Сергей Матвеев против России Европейский Суд постановил – признать жалобу в соответствии с ч. 3 ст. 35 Конвенции не приемлемой, т.к. нарушения ст. 3 протокола 7 «Компенсация […]
Попков против России
СОВЕТ ЕВРОПЫ. ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. Первая секция Дело: Попков против России (Жалоба № 32327/06) РЕШЕНИЕ СТРАСБУРГ 6 декабря 2007 года Данное решение становится окончательным по условиям, оговоренным в ст.44 ч.2 Конвенции. Текст может быть дополнительно отредактирован По делу Попков против России Европейский суд по правам человека (Первая Секция) в составе Палаты: Г-н Кристос […]
Решение ЕСПЧ по делу Владимира Линда
СОВЕТ ЕВРОПЫ. ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. Первая секция Дело: Линд против России (Жалоба № 25664/05) РЕШЕНИЕ СТРАСБУРГ 6 декабря 2007 года Данное решение становится окончательным по условиям, оговоренным в ст.44 ч.2 Конвенции. Текст может быть дополнительно отредактирован. По делу Линд против России, Европейский суд по правам человека (Первая секция), в составе Палаты:: Г-н С.Л. […]
Саентологи Москвы. Решения о приемлемости.
СОВЕТ ЕВРОПЫ ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ РЕШЕНИЕ О ПРИЕМЛЕМОСТИ Жалобы № 18147/02 ЦЕРКВИ САЕНТОЛОГИИ и других против России 28 октября 2004 года Европейский Суд по правам человека (Первая секция) в составе Председателя К.Л. Розакиса, Судей: Ф. Тулкенс, Н. Важич, С. Бочаровой, А. Ковлера, В. Загребельского, Е. Штейнер, Регистратора суда С. Нильсена, рассмотрев […]
Саентологи. Решение о приемлемости
ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ РЕШЕНИЕ ПО ВОПРОСУ ПРИЕМЛЕМОСТИ Жалобы № № 76836/01 и 32782/03 Евгения КИМЛИ, Айдара СУЛТАНОВА и САЕНТОЛОГИЧЕСКАЯ ЦЕРКОВЬ Г. НИЖНЕКАМСКА против России Европейский Суд по правам человека (Первая секция) в ходе заседания 9 июня 2005 г. Палатой в составе: г-на Х.Л. РОЗАКИСА, Председателя, г-жи С. БОТУЧАРОВОЙ, г-на А. КОВЛЕРА, г-жи Э. ШТАЙНЕР, г-на Х. […]
Черепков против России. Решение о приемлемости
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Третья секция Решение по вопросу приемлемости Жалобы №’51501/99, поданной Виктором Черепковым против Российской Федерации Европейский суд по правам человека (Третья секция), заседая 25 января 2000 г. Палатой в составе: Председателя Палаты Николаев Братца, Судей: Ж.-П.Коста, Ф.Тюлькенс, В.Фюрман, К.Джунгвирт, М.Угрехелидзе, А.Ковлера и С.Долле, Секретаря Секции, учитывая статью 34 Конвенции о […]
12. Никитин против России
ДЕЛО НИКИТИН ПРОТИВ РОССИИ (Application no. 50178/99) Решение Страсбург 20 июля 2004 года Решение станет окончательным при обстоятельствах, установленных статьей 44 § 2 Конвенции. Оно подлежит редакторской правке. В деле Никитин против России, Европейский суд по правам человека (Вторая Секция), заседая Палатой в составе Мистера J.-P. Costa, Председателя, Мистера A.B. Baka, Мистера L. Loucaides, МистераK. Jungwiert, […]
10. Гусинский против России
Решение Палаты по делу В.А. Гусинского (Россия) Европейский Суд по правам человека. Решение по делу В.А. Гусинского. (Письменная форма. Дело за номером 70276/01 Суд постановил: Постановил, что была нарушена Статья 5 Конвенции по правам человека. Постановил, что была нарушена Статья 18 Конвенции по правам человека в связи со Статьей 5. Согласно 41-й статье Конвенции суд […]
10. Гусинский против России. Предварительное решение
11. Илашку и другие против России
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА 349 8.7.2004 Пресс-релиз Секретариата Суда Постановление Большой Палаты Илашку и другие против Молдовы и России Европейский Суд по правам человека огласил сегодня в публичном слушании постановление1 по жалобе Илашку и другие против Молдовы и России (№ 48787/99). Суд постановил: одиннадцатью голосами против шести, что заявители находятся под юрисдикцией Молдовы в смысле […]
ЧУДО психоанализа: заработать на модных профессиях не прочь даже бывший священник
На Украине предложили использовать подростков как пушечное мясо в случае войны с Россией
10 бестолковых и безумно дорогих покупок знаменитостей
Предновогоднее чудо: вице-губернатор Пензенской области отказался от взятки
Чем заняться на новогодних праздниках: пользователи соцсетей поделились планами
Опасно, но не практично: зачем природа наделила нарвала специфическим рогом?
Чиновнику выплатили премию за то, что он отказался от крупной взятки
Киношные штампы об оружии, не имеющие ничего общего с реальностью
Как самый большой золотой самородок России сгубил того, кто его нашел
Самые обычные вещи, которые запрещены в Северной Корее
Засмущали Ивана: Пегова и Рудова пришли на съемки в откровенных платьях (3 фото)
Авария дня. Смертельное столкновение Chevrolet Niva и тягача в Башкирии
Семеро туристов подали сигнал SOS в горах Кабардино-Балкарии
С недобрым Новым Годом: правоохранители задержали сотни цыган
Как сохранить нервы и деньги: типичные предновогодние разводки мошенников
Лучше уже не будет: друзья Джека Николсона рассказали, что актёр доживает последние дни
В Великобритании живет 12-летний школьник с IQ выше чем у Эйнштейна
30 классных фото, которые заставляют взглянуть на мир под другим углом
Горшочек не вари: самогонный аппарат разбил планы мужчины на весёлый Новый год
Шкала жгучести Сковилла: что это такое, и что в ней есть?
Как европейцы нарисовали такие точные карты в Средние века?
Эти картины выглядят достаточно реалистично и очень сильно напоминают фотографии
Водитель ГАЗ-66 утонул вместе с машиной, помогая охотникам перебраться через реку
Гении или психопаты? Перед вами пост с убойными плодами человеческой смекалки
Глава Конституционного суда России допустил отмену моратория на смертную казнь
Бритни Спирс обматерила родственников и бросила ненавистную карьеру певицы
Смертельная опасность немытых рук: от чего еще мог умереть Джеймс Бонд
Клиенту московского автосервиса исправили пустяковую проблему и выставили счет на 260 тысяч рублей
NASA опубликовало странный звук со спутника Юпитера
Узнай свою половинку в героинях этого поста, или типичные будни типичных женщин
Коллекция исторических фактов, которые звучат по-настоящему абсурдно
Chevrolet El Camino 1972 года выпуска Фрэнка Синатры выставлен на продажу
В Екатеринбурге мужчине предложили "оформить подписку" на безопасную парковку у дома, а за отказ.
Авария дня. Два человека погибли в результате столкновения с бетономешалкой в Крыму
Европейский суд по правам человека (англ. European Court of Human Rights , фр. Cour européenne des droits de l’homme ) — международный орган, юрисдикция которого распространяется на все государства-члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, и включает все вопросы, относящиеся к толкованию и применению Конвенции, включая межгосударственные дела и жалобы отдельных лиц.
Его защита распространяется на граждан России с 5 мая 1998 года.
Содержание
История возникновения
Вступившая в силу 3 сентября 1953 года Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты.
Первоначально этот механизм включал три органа, которые несли ответственность за обеспечение соблюдения обязательств, принятых на себя государствами-участниками Конвенции: Европейскую комиссию по правам человека, Европейский суд по правам человека и Комитет министров Совета Европы.
С 1 ноября 1998 года, по вступлении в силу Протокола № 11, первые два из этих органов были заменены единым, постоянно действующим Европейским судом по правам человека. Его местонахождение — Дворец прав человека в Страсбурге (Франция), где находится и сам Совет Европы.
Согласно первоначальной системе все жалобы, поданные индивидуальными заявителями или государствами-участниками Конвенции, становились предметом предварительного рассмотрения Европейской Комиссии по правам человека. Она рассматривала вопрос об их приемлемости и при положительном решении передавала дело в Европейский суд по правам человека для принятия окончательного, имеющего обязательную силу решения. Если дело не передавалось в Суд, оно решалось Комитетом министров. С 1 октября 1994 года заявителям было предоставлено право самим передавать свои дела в Суд по жалобам, признанным Комиссией приемлемыми.
Европейский суд призван обеспечивать неукоснительное соблюдение и исполнение норм Конвенции её государствами-участниками. Он осуществляет эту задачу путём рассмотрения и разрешения конкретных дел, принятых им к производству на основе индивидуальных жалоб, поданных физическим лицом, группой лиц или неправительственной организацией. Возможна также подача жалобы на нарушение Конвенции государством-членом Совета Европы со стороны другого государства-члена.
Начав свою деятельность в 1959 году, Европейский суд к концу 1998 года рассмотрел более тысячи дел, подавляющее большинство из которых — по жалобам граждан.
Условия подачи жалоб
Прежде, чем жалоба будет подана в Суд, необходимо строгое соблюдение нескольких непременных условий.
Юрисдикция Европейского суда по правам человека
Ратификация Конвенции и признание юрисдикции Европейского суда означает также и то, что деятельность всех российских органов государственной власти, в особенности судебных, их решения и используемые процедуры, равно как и решения законодательных органов, не должны противоречить положениям Конвенции, тем более что в соответствии со ст. 15, ч. 4 Конституции Российской Федерации она образует составную часть российской правовой системы.
За всю многолетнюю практику Европейского суда не было зафиксировано ни одного случая неисполнения решений Суда государствами-членами Совета Европы. Иное, согласно Уставу Совета Европы, может привести к приостановлению членства государства и, в конце концов, в соответствии с решением Комитета министров, — исключению государства из состава Совета Европы. В случае, если государство констатирует, что без изменения законодательства или судебной практики рассмотренная Европейским судом ситуация может повториться, оно, как правило, осуществляет необходимые новации.
В соответствии со ст. 46 Конвенции, надзор за исполнением решений Суда осуществляет Комитет министров Совета Европы, который во исполнение этой нормы призван следить не только за своевременной выплатой денежной компенсации, но и за тем, как государство-участник Конвенции исправляет ставшие очевидными в свете решения Суда расхождения норм его внутреннего права или позиции судебной практики со стандартами Совета Европы. Юридически решение, вынесенное Судом, обязательно лишь для государства-ответчика по делу. Однако нередко значимость решений Суда выходит за национальные пределы, воздействуя на право и судебную практику и других государств-участников Конвенции.
ЕСПЧ и Россия
Российским судьёй в ЕСПЧ является Анатолий Ковлер.
Уполномоченным Российской Федерации (то есть адвокатом правительства) долгое время работал Павел Лаптев, в 2007 году на эту должность назначена Вероника Милинчук, в 2008 году — Георгий Матюшкин.
- 2001 год — 2490 жалоб,
- 2002 год — 4716,
- 2003 год — 6602,
- 2004 год — 7855,
- 2005 год — 10 009.
Согласно предварительным данным за 2008 год, из России поступило 28 % жалоб: 27 250 исков из 97 307. [1]
Периодически представители российских властей предлагают уменьшить количество исков, подаваемых в Европейский суд, путём запрета обращаться в Страсбург до исчерпания национальных средств правовой защиты. [2] Однако такое требование и без того содержится в Европейской конвенции о правах человека. При этом сам ЕСПЧ под исчерпанием средств правовой защиты применительно к России понимает прохождение первой и кассационной инстанций в российских судах; подача заявления о пересмотре дела в порядке надзора до подачи жалобы в ЕСПЧ необязательна. ЕСПЧ рассматривает жалобы до прохождения всех национальных инстанций, только если заявителю удаётся доказать, что его права не могли быть эффективно защищены с помощью внутренних средств правовой защиты.
ЕСПЧ последовательно признаёт, что условия содержания в местах заключения в России (отсутствие нормальной освещённости, перенаселение камер, устройство туалетов в камерах, содержание совместно курящих и некурящих и т. д.) сами по себе могут рассматриваться как бесчеловечное обращение и составлять нарушение Конвенции (см., например: Khudoyorov v. Russia, Labzov v. Russia, Novoselov v. Russia, Mayzit v. Russia, Kalashnikov v. Russia, Guliyev v. Russia, Shchebet v. Russia).
Читайте также: