Евгений тонкий лишили статуса адвоката почему

Обновлено: 15.05.2024

На сайте АП г. Москвы опубликовано решение ее Совета о прекращении статуса адвоката, который, имея приостановленный статус, оказывал юридическую помощь по гражданским спорам и помимо этого заявил в суд и в СК о фальсификации доверителем доказательств.

Юридическая помощь и заявление в СК

31 января 2017 г. адвокатский статус М. был приостановлен и с тех пор не возобновлялся. Несмотря на это, в марте 2019 г. он заключил с К. три соглашения об оказании юридической помощи и представлял его интересы в гражданских делах: одно касалось взыскания долга по договору займа, два других – бракоразводного процесса и раздела имущества между супругами.

В мае 2019 г. адвокат, не указывая на свой статус, подал в суд заявление о фальсификации К. доказательства в гражданском деле. В нем М. указал, что его доверитель сообщил ему о том, что у него имелось несколько чистых листов с подписью бывшей жены, на которых с помощью компьютера и принтера он изготовил долговые расписки от ее имени весной 2019 г. Кроме того, адвокат сообщил суду, что неоднократно предлагал отозвать иск и объяснял доверителю противоправность его действий. Аналогичное заявление адвокат подал в Следственный комитет на личном приеме, в котором также указал, что просит принять оперативные меры реагирования по предотвращению преступления К., предусмотренного ст. 303 УК РФ.

В связи с этим К. обратился в АП г. Москвы с жалобой на адвоката. В ней он также сообщил, что М. угрожал ему обращением в правоохранительные органы, если он не откажется от исковых требований по взысканию долга и не выплатит адвокату определенную сумму. Также заявитель сообщил, что М. без его ведома отказался от встречного иска по одному из дел и подал новый встречный иск, который не был принят судом, а также не вернул ему оригиналы заграничных паспортов, банковских документов и доверенности.

В отношении адвоката было возбуждено дисциплинарное производство. Осенью 2020 г. он в своих объяснениях в палату подтвердил, что, узнав о фальсификации доверителем доказательств, неоднократно убеждал того отказаться от требований, но так как К. отказался – сообщил суду о выходе из дела в качестве представителя по причине сомнительной расписки и уведомил правоохранительные органы с целью предупреждения преступления.

Квалификационная комиссия АП г. Москвы посчитала, что обстоятельства относительно оказания юрпомощи адвокатом в период приостановления его адвокатского статуса и факт обращения его в суд и следственный орган достоверно установлены. В то же время она пришла к выводу о необходимости прекращения дисциплинарного производства в части обвинения в том, что М. угрожал доверителю и требовал от него деньги за необращение в правоохранительные органы.

Совет прекратил статус адвоката

Рассмотрев материалы дисциплинарного производства, Совет АП г. Москвы напомнил, что адвокат, приостановивший свой статус, не освобождается от обязанности соблюдать законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре, включая Кодекс профессиональной этики адвоката. При этом такой адвокат не вправе заниматься адвокатской деятельностью, и в этот период на него не распространяется действие ряда гарантий, предусмотренных Законом об адвокатуре.

Как поясняется в решении Совета, с момента приостановления статуса адвоката и по день рассмотрения дисциплинарного производства М. не обращался в адвокатскую палату с заявлением о возобновлении статуса адвоката и решение об этом не выносилось. Это, в свою очередь, означает, что адвокат М., оказывая К. с 15 марта 2019 г. юридическую помощь, нарушил положение п. 3.1 ст. 16 Закона об адвокатуре.

Опубликованы разъяснения КЭС ФПА РФ по вопросу предания адвокатом огласке сведений о преступлениях или иных правонарушениях

Заявления адвоката в суд и следственный орган о фальсификации его доверителем доказательств по гражданскому делу Совет палаты расценил как недопустимые и направленные на подрыв доверия к адвокатуре в соответствии с разъяснениями Комиссии ФПА по этике и стандартам от 28 июня 2017 г. по вопросу предания адвокатом огласке сведений о преступлениях или иных правонарушениях. Таким образом, он счел, что тем самым М. нарушил п. 2 и 3 ст. 5, п. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст. 6 КПЭА.

При этом Совет палаты согласился с квалификационной комиссией о необходимости прекращения дисциплинарного производства в отношении М. из-за обнаружившегося в ходе разбирательства отсутствия допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства в части того, что адвокат угрожал К. обращением в правоохранительные органы, если тот не откажется от исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и не выплатит ему определенную денежную сумму. Вопрос о наличии в действиях (бездействии) адвоката М. признаков уголовно наказуемого деяния может быть решен только в порядке, определенном УПК, заключил Совет.

Также были отвергнуты доводы жалобы о том, что адвокат М., получив от доверителя аванс, не выдал ему кассовый чек, ограничившись лишь выдачей расписки. Совет пояснил, что адвокат, приостановив свой статус, был не вправе осуществлять адвокатскую деятельность, а потому не мог не только оформить в установленном порядке кассовый чек или иной финансовый документ, подтверждающий получение им от доверителя денежных средств в качестве вознаграждения за оказание ему юрпомощи, но и внести их на расчетный счет или в кассу адвокатского образования.

Кроме того, Совет палаты не согласился с доводом о том, что адвокат отказался от встречного иска и подал новый встречный иск без ведома доверителя, поскольку М. представил копию заявления К. от 22 марта 2019 г. в районный суд об отказе от встречного иска. К аналогичному выводу Совет пришел и при оценке претензий К. в том, что адвокат М. не вернул ему оригиналы заграничных паспортов, банковских документов и доверенности, так как адвокат отрицал нахождение у него этих документов, а заявитель не доказал, что эти документы были переданы адвокату и находятся у него.

Таким образом, Совет АП г. Москвы вынес решение о привлечении М. к дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката, установив 5-летний срок, по истечении которого М. может быть допущен к сдаче квалификационного экзамена.

Нарушения демонстрируют пренебрежение к закону и статусу адвоката

Правовое поле страны, наряду с дорогами и дураками, - одна из главных проблем современного российского общества. Попытки реформации важнейшей сферы деятельности так и не дали сильно заметного результата.

Все, что творится в российском правосудии и вокруг него, продолжает волновать и граждан, и власть, вроде бы стремящуюся создать то самое гражданское общество, которое, по идее, должно стать надежной опорой России. Пока это только благие намерения. Во всяком случае, в адвокатском цехе его труженики по-прежнему продолжают жить под криминальным влиянием. Последний пример тому – убийство в столице члена Московской коллегии адвокатов Натальи Вавилиной.

Известно, что убитая в подъезде дома на Алтуфьевском шоссе 40-летняя Наталья Вавилина специализировалась на имущественных спорах. По данным СМИ, адвокат вела судебную тяжбу вокруг спорной земли в подмосковном Одинцове. В современной России имущественные тяжбы стали едва ли не основным направлением деятельности и, надо признать, источником немалых заработков отечественных адвокатов. Однако престиж этой сферы сопряжен с высокой степенью опасности работы на таком доходном направлении. При том, что не все представители адвокатской семьи смогли устоять перед соблазном участия в имущественных спорах только на законной, гонорарной основе. Нередко защитники, пользуясь юридической безграмотностью своих клиентов, прибирают к нечистым рукам чужую собственность и деньги.

Рублёвская доля

Имя скандального адвоката упоминалось также в связи с загадочной смертью известного звонаря храма Христа Спасителя Николая Байкова. В числе подозреваемых фигурировала жена звонаря Фатима, которая за время болезни мужа успела зарегистрировать в квартире 22 земляка. А её защитником выступал все тот же Эльман Пашаев.

В иске – отказать!

Все описанное дает повод предполагать, что скандальная известность Пашаеву только на пользу. Он не стесняясь предает огласке и использует явные промахи свои и оппонентов с пользой для собственной раскрутки. При этом следует признать, что Пашаев обладает способностями, достойными лучшего применения. Более того, умудряется работать по крупным делам, требующим от адвоката большого, опыта, знаний и таланта. Ведь выиграть дело о просроченных кредитах у банков первой десятки еще надо уметь. Там для защиты от подобных персонажей трудятся целые команды квалифицированных юристов.

Любопытно другое, что на самом деле Эльман Пашаев в действительности не является адвокатом, как таковым. Это было бы смешно, если бы отечественное правосудие не допускало к решению людских судеб людей с сомнительной репутацией. А то ведь получается, что впервые статуса адвоката Пашаев был лишен еще 17 ноября 2011 года решением Совета Адвокатской палаты Москвы.

Однако московская зачистка не стала серьезным препятствием для бурной деятельности Пашаева. Получить заветную корочку адвоката ему помогли связи в Краснодарской адвокатской палате, где он смог восстановить свою подмоченную в столице репутацию. Результатом бракоразводного дела супругов Васильевых стала очередная потеря Пашаевым адвокатского звания. На этот раз он не стал дожидаться реакции кубанских коллег на просьбу Михаила Васильева лишить его адвокатского звания. Тот, кстати, сам 23 октября 2014 года написал заявление в Краснодар об отказе от статуса адвоката.

Таким образом, Эльман Пашаев значительно сократил свои шансы восстановить статус адвоката среди своих же коллег по цеху. При этом продолжает выступать в качестве доверенного юриста, представляя интересы юридических и физических лиц в судебных инстанциях. К сожалению, таков у нас порядок. Без водительских прав садиться за руль нельзя. И совершенно верно. А вершить судьбы людей – можно? Не имея доверия даже в своем профессиональном кругу. Вопрос не частный и вовсе не риторический. Если мы, действительно, хотим жить в правовом обществе.

Читайте также: