Есть ли основания для предъявления гражданского иска к кузнецову

Обновлено: 25.06.2024

Бывают случаи, когда похищенное имущество возвращается потерпевшему самим виновным лицом, другими лицами либо в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. Если же этого не случилось, вернуть имущество либо его стоимость можно двумя способами:

1) предъявить гражданский иск в уголовном процессе ;

2) предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства .

В настоящей статье будет рассматриваться порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе: когда иск о возмещении вреда вы заявляете во время ведения уголовного дела о хищении вашего имущества.

Когда можно предъявить гражданский иск

Кто вправе предъявить гражданский иск

Иск в уголовном процессе вы вправе предъявить, если являетесь лицом, которое понесло вред от преступления или общественно опасного деяния невменяемого .

На заметку
По делу о хищении имущества таким лицом может быть :
— собственник имущества;
— лицо, владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления;
— лицо, владеющее имуществом по иному предусмотренному законодательством или договором основанию.

После подачи иска, если из материалов дела усматривается, что вам действительно причинен вред преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, в отношении вас должны вынести постановление (определение) о признании вас гражданским истцом .

На заметку
Вы вправе уполномочить другое лицо (представителя) подать вместо вас гражданский иск и представлять ваши интересы в органах и (или) в суде. К представителям, в частности, относятся близкие родственники, члены семьи, законные представители, адвокаты .
В отношении вашего представителя должно быть вынесено постановление (определение) о признании его таковым .

Гражданский иск в интересах несовершеннолетнего, а также недееспособного лица предъявляется их законными представителями, к которым относятся родители, усыновители, опекуны, попечители .

В отношении законного представителя должно быть вынесено постановление (определение) о признании его таковым . Если законный представитель отсутствует, орган, ведущий уголовный процесс, признает таковым орган опеки и попечительства .

Обратите внимание!
В случаях, когда этого требует защита прав граждан, гражданский иск может подать прокурор . Как правило, он подает иски в интересах беспомощных граждан .
Суд также по собственной инициативе вправе разрешить вопрос о возмещении вреда, причиненного преступлением . Однако суд не обязан этого делать.

Кто будет возмещать вред

Как правило, лицо, которое несет ответственность по гражданскому иску за вред, причиненный преступлением, — обвиняемый . Однако это могут быть и другие лица, если они в силу закона отвечают за действия обвиняемого , в частности:

— юридическое или физическое лицо, если вред причинен его работником при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей ;

— родители, усыновители, опекуны, попечители в случае причинения вреда несовершеннолетним ;

— организация здравоохранения, учреждение образования или иная организация, обязанная осуществлять надзор за малолетним, либо лицо, осуществляющее надзор на основании договора ;

— опекун или организация, обязанная осуществлять надзор за недееспособным, который причинил вред ;

— владелец источника повышенной опасности — за вред, причиненный источником повышенной опасности, например транспортным средством, электрической энергией высокого напряжения, механизмами .

Обратите внимание!
Перечисленные лица будут являться гражданскими ответчиками по делу, если орган, ведущий уголовный процесс, признает их таковыми и вынесет соответствующее постановление (определение) .
Если обвиняемый несет ответственность самостоятельно, то постановление (определение) о признании его гражданским ответчиком не требуется , он автоматически является ответчиком по делу.

Какой вред можно взыскать в уголовном процессе

В уголовном процессе иск будет рассмотрен, когда :

— вам причинен вред непосредственно преступлением или общественно опасным деянием невменяемого;

Пример
Гражданин А. обвиняется судом в совершении кражи денег гражданина Б. в размере 1000 рублей. Гражданин Б. в рамках уголовного процесса предъявил гражданский иск о взыскании имущественного вреда с гражданина А. в размере 1000 рублей, а также долга в размере 600 рублей.
Судом удовлетворено требование гражданина А. о взыскании с гражданина Б. имущественного вреда в размере 1000 рублей. Требование о взыскании долга в размере 600 рублей оставлено судом без рассмотрения, поскольку данное требование не связано с совершенной гражданином Б. кражей.

— вы предъявили требование о возмещении физического, имущественного и (или) морального вреда.

На заметку
Кража — тайное похищение имущества , следовательно, это имущественный вред. При этом есть и другие способы хищения (в частности, грабеж, разбой, вымогательство), когда гражданину может быть причинен и физический вред. Во всех этих случаях вы как потерпевший вправе потребовать также материального возмещения морального вреда .

Имущественный вред — вред, причиненный имуществу гражданина, к которому относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество .

Физический вред — вредные для здоровья и жизни гражданина последствия: расстройство здоровья, увечья, наступление инвалидности и иные последствия.

На заметку
Размер физического вреда определяется судом исходя из наступивших в отношении вас последствий .
В случае причинения вам увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежат:
— утраченный заработок (доход), который вы имели или определенно могли иметь;
— расходы на лечение, питание, лекарства, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и т.д.
Все расходы необходимо документально подтвердить и доказать, что вы нуждаетесь в определенных видах помощи и ухода и не можете получить их бесплатно .

Моральный вред — это испытываемые гражданином страдания, которые могут быть :

— физическими (например, физическая боль, изменения в эмоционально-волевой сфере);

— нравственными (например, ощущение страха, стыда, унижения).

На заметку
Размер морального вреда определяется судом исходя из наступивших в отношении вас последствий .
В иске вы заявляете предполагаемую сумму морального вреда, однако окончательное решение о размере возмещения принимает суд с учетом степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с вашими индивидуальными особенностями, с учетом иных заслуживающих внимания обстоятельств .

Как оформить гражданский иск

Иск вы можете оформить как письменно, так и устно. Устное заявление заносится в протокол судебного заседания . Однако, если дело находится на стадии назначения и подготовки судебного разбирательства, вы можете подать иск только письменно, поскольку на этой стадии протокол не ведется .

В суде вы даете пояснения по иску, доказываете характер и размер причиненного вам вреда, представляете предметы и документы, которыми располагаете .

Госпошлина при подаче гражданского иска

При предъявлении иска в уголовном процессе госпошлину вы не платите. Но если суд отказал в удовлетворении вашего иска, то госпошлину суд с вас взыщет .

Обеспечение иска

Когда в отношении лица возбуждается уголовное дело, есть риск, что оно попробует реализовать имеющееся у него имущество, чтобы не возмещать причиненный преступлением ущерб.

Во избежание подобных ситуаций на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, может быть наложен арест .

Вы как гражданский истец также можете заявить ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. При этом, если вы обладаете информацией об имуществе обвиняемого (гражданского ответчика), обязательно укажите его в гражданском иске либо в отдельном заявлении, которое вы можете подать :

— при назначении и подготовке судебного разбирательства;

— при судебном разбирательстве уголовного дела;

— после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.

Пример гражданского иска

Суд Центрального района г. Минск
ул. Кирова, д. 21
220030, г. Минск

Гражданский истец:
Сидоров Сергей Сергеевич 1960 г.р.
Место жительства:
220063, г. Минск, ул. Неманская, д. 19, кв. 23
Телефон: 8 029 376 39 84

Ответчик (обвиняемый):
Иванов Иван Петрович 1983 г.р.
Место жительства:
220090, г. Минск, ул. Седых, д. 2, кв. 26
Телефон: 357 23 80

Цена иска: 6000 рублей
Уголовное дело N 18114330154

Гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда,
причиненного преступлением

В производстве суда Центрального района г. Минска находится уголовное дело N 18114330154 по обвинению гражданина И.П.Иванова в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь (тайное похищение имущества).

Данным преступлением мне, гражданскому истцу Сидорову Сергею Сергеевичу, причинен имущественный вред в размере 5000 рублей исходя из следующего. 22.02.2020 в период с 11:00 до 12:00, находясь в отделе ЗАГС администрации Центрального района г. Минска по ул. М. Богдановича, 17а, ответчик И.П.Иванов совершил тайное хищение моих денежных средств в размере 5000 рублей, которые находились в левом кармане моего пиджака.

Указанным преступлением мне были причинены также нравственные страдания, которые выразились в ощущении унижения и иных психологических переживаниях, связанных с отсутствием возможности поздравить с днем свадьбы моего племянника, поскольку денежные средства предназначались именно для этой цели.

Настоящим также сообщаю, что у И.П.Иванова во владении имеется автомобиль Kia Rio 2018 года выпуска, регистрационный номер 7540 ЕМ 7.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 152, 933, 951, 968 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ч. 3 ст. 44 Уголовного кодекса Республики Беларусь, п. 4 ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 148, ст. 149, 150, 308 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, подп. 1.1.5 п. 1 ст. 285 Налогового кодекса Республики Беларусь,

1. Признать меня, гражданина С.С.Сидорова, гражданским истцом.

2. Взыскать с ответчика И.П.Иванова в мою пользу имущественный вред в размере 5000 рублей.

3. Взыскать с ответчика И.П.Иванова в мою пользу моральный вред в размере 1000 рублей.

4. Наложить арест на автомобиль И.П.Иванова Kia Rio 2018 года выпуска, регистрационный номер 7540 ЕМ 7, в целях обеспечения настоящего иска.

5. Принять меры к обеспечению настоящего иска.

Приложение: копия искового заявления для ответчика.

Гражданский истец Подпись С.С.Сидоров

Приговор по гражданскому иску

По итогам рассмотрения уголовного дела суд по вашему иску может:

1) взыскать вред (полностью или в части).

На заметку
Взыскать вред и принять решение об удовлетворении требований о возмещении вреда суд сможет только при вынесении обвинительного приговора ;

2) отказать во взыскании вреда (полностью или в части).

На заметку
Если в удовлетворении требований о возмещении вреда отказано, вы можете обжаловать приговор в части гражданского иска в апелляционном порядке ;

3) оставить иск без рассмотрения.

На заметку
Если иск судом оставлен без рассмотрения, а также если вы не предъявили гражданский иск в уголовном процессе, соответствующий иск можно предъявить в порядке гражданского судопроизводства в суд по месту жительства ответчика (если иное не установлено ГПК) в течение трех лет с момента возбуждения уголовного дела .

Читайте этот материал в ilex >>
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Дидык Ю.С.,

ответчика Семенова А.И.,

представителя ответчика Семенова А.И. – адвоката Киргуевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

Однако приведенный ответчиком пример судебной практики, по мнению Рубинского О.Ю. не может быть учтен в качестве аналогии, а иск, рассматриваемый в настоящем деле, подлежит полному удовлетворению как заявленный в пределах допустимого срока исковой давности в силу следующих причин и оснований.

В отличие от приведенного примера кассационного определения Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № помимо признания потерпевшим истец в настоящем деле был признан гражданским истцом в ходе предварительного следствия.

При этом лист 132 в томе 11 вышеуказанного уголовного дела содержит постановление следователя ССО по РЭП при ГСУ при ГУВД по СК Ч.А.А. о признании Семенова А.И. гражданским ответчиком.

При этом установленное впоследствии судом отсутствие выделенных и рассмотренных Октябрьским районным судом исковых требований по вопросу о размере возмещения гражданского иска как основание для отказа ответчику в ходатайстве об оставлении искового заявления без рассмотрения не является доказательством пропуска срока исковой давности, доводы ответчика в этой части противоречат вступившим в законную силу судебным актам, имеющим преюдициальное значение.

Кроме того, по мнению представителя истца в имеющем руководящее значение для разрешения настоящего дела апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Указанные положения закона являются важными для защиты имущественных прав потерпевших, так как суд, рассмотрев по существу гражданский иск, признает своим решением (приговором) в этой части право потерпевшего на удовлетворение иска. При рассмотрении гражданского иска после его передачи для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ суд не вправе рассмотреть вопрос о праве гражданского истца на удовлетворение иска, также не вправе вынести решение об отказе или удовлетворении иска, так как указанный вопрос рассмотрен и разрешен приговором суда, поэтому суд должен рассмотреть вопрос только в части размера возмещения гражданского иска и вынести решение в указанной части иска.

Таким образом, учитывая преюдициальное значение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении судом вопроса о размере возмещения гражданского иска ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку суд не вправе отказать в удовлетворении гражданского иска по каким-либо основаниям (приговор суда, признавший право гражданского истца на удовлетворение иска, вступил в законную силу и не может быть пересмотрен), в том числе по мотивам пропуска срока исковой давности, поскольку суд рассматривает вопрос только в части определения размера возмещения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В данном случае, о надлежащем ответчике по иску возмещении вреда, причиненного преступлением, потерпевшему и гражданскому истцу, по мнению Рубинского О.Ю., стало известно с момента вступления в законную силу приговора Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик Семенов А.И. как причинитель вреда и его вина в хищениях как неотъемлемые условия для решения вопроса о размере взыскания причиненного вреда установлены данным судебным актом. До вынесения приговора суда по материалам уголовного дела обстоятельства хищений, совершенных ответчиком не были известны заявителю. В заявлении были изложены подозрения потерпевшего относительно фиктивности хозяйственной сделки с готовой продукцией, сами же факты хищений и их размер были установлены и доказаны в ходе предварительного и судебного следствия по уголовному делу с помощью доказательств, собранных у многочисленных сторонних юридических и физических лиц, что и позволило изобличить ответчика и доказать факты и вину в совершении им хищений.

Также истец дважды после вынесения приговора суда предъявлял иски в Шпаковский районный суд Ставропольского края - в 2011 году и в 2013 году, что также является основаниями для прерывания срока в связи с чем, учитывая изложенные факты прерывания течения срока исковой давности и предъявление иска в настоящем деле в пределах трехгодичного срока с момента вступления приговора суда в законную силу, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установленным, доказанным и обязательным для суда при рассмотрении гражданского иска потерпевшего о возмещении вреда, причиненного преступлением, является установленный судом по уголовному делу факт причинения вреда истцу совершившим преступление ответчиком, установленный размер причиненного вреда и виновность ответчика в причинении вреда.

Размер материального ущерба составляет стоимость растраченного ответчиком имущества всего на сумму .. рублей.

Добровольно ответчик, причиненный материальный ущерб не компенсирует и не возмещает, требования о возмещении вреда игнорирует.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Статья 199 ГК РФ, 152 ГПК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом, по мнению адвоката согласно сложившейся судебной практике, срок исковой давности не может исчисляться с момента вступления в законную силу приговора суда, данная позиция стороны признана судом ошибочной, что подтверждается кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Ответчик Семенов А.И. поддержал доводы своего представителя и просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ следователем специализированного следственного отдела по расследованию преступлений в сфере экономики при ГСУ при ГУД по Ставропольскому краю Ч.А.А. возбужденно уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ в отношении Семенова А.И.

Таким образом, в рамках уголовного дела, в виду его отсутствия гражданский иск не был оставлен без рассмотрения, поэтому требования ст. ст. 203 и 204 ГПК РФ неприменимы.

В силу статьи 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В связи с чем, возмещение ущерба, причиненного преступлением, может происходить только после признания лица виновным в совершении преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом судом установлено и не опровергается сторонами, что материальный ущерб ответчиком, истцу компенсирован не был.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Частью ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с Семенова А.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере . рублей . копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

3. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.

4. Гражданский истец вправе:

1) поддерживать гражданский иск;

2) представлять доказательства;

3) давать объяснения по предъявленному иску;

4) заявлять ходатайства и отводы;

5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

8) иметь представителя;

9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;

10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;

12) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;

15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;

16) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;

17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

18) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;

19) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном настоящим Кодексом.

5. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

6. Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Комментарий к ст. 44 УПК РФ

1. В качестве гражданского истца в уголовном судопроизводстве могут быть привлечены как физическое, так и юридическое лица. Согласно ч. 1 ст. 44 УПК гражданский истец - тот, кто одновременно отвечает двум следующим условиям: а) предъявил требование о возмещении имущественного вреда и б) признан таковым определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Предъявлению гражданского иска и принятию указанных процессуальных решений должно предшествовать разъяснение лицам, которым причинен вред, их права на предъявление гражданского иска.

3. Гражданскими истцами должны признаваться следующие лица, которым непосредственно причинен вред преступлением:

- признанные потерпевшими лица, понесшие убытки от утраты заработка (дохода) вследствие постоянной или временной утраты ими трудоспособности, а также вследствие дополнительно понесенных ими расходов, вызванных повреждением здоровья в результате преступления;

- нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении погибшего в результате преступления кормильца или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также ребенок погибшего, родившийся после его смерти (от его имени иск предъявляет законный представитель); один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении погибшего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении погибшего и ставшие нетрудоспособными в течение 5 лет после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами погибшего, и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда и после окончания ухода за этими лицами (ч. 1 ст. 1088 ГК РФ);

- признанные потерпевшими от преступления лица, которым вред причинен утратой заработка в результате уголовно-противоправного нарушения их трудовых прав (ст. ст. 145, 145.1 УК РФ);

- физические и юридические лица, имуществу которых, принадлежащему им на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления) или законного (титульного) владения, причинен вред преступлением (хищение, уничтожение, порча и т.д.);

- признанные потерпевшими физические лица, которым преступлением причинен моральный вред (ст. 151 ГК РФ), а также юридические лица в случае причинения преступлением вреда их деловой репутации, если это повлекло возникновение убытков (ст. 152 ГК РФ).

4. Формулировка о том, что гражданским истцом считается лишь лицо, которому вред причинен преступлением непосредственно (ч. 1 ст. 44 УПК), исключает возможность признания гражданскими истцами в уголовных делах лиц, обратившихся с регрессным требованием о возмещении сумм, выплаченных им потерпевшему или иным лицам в силу закона или договора до рассмотрения уголовного дела (пособия по временной нетрудоспособности, суммы, выплаченные по договорам страхования, перевозки, хранения, охраны и т.д.). По существу, к регрессным требованиям относятся и требования о взыскании с осужденного затрат, понесенных гражданским истцом на похороны лица, погибшего в результате преступления (ст. 1094 ГК РФ), а также средств, затраченных (например, лечебным учреждением) на лечение потерпевшего от преступления другого лица. Однако на практике суды по-прежнему продолжают взыскивать с осужденных средства, затраченные на погребение погибших и лечение потерпевших от преступлений .

См.: Определение ВС РФ от 7 июля 2006 г. N 46-о06-57.

См.: Постановление Президиума ВС РФ от 8 февраля 2006 г. N 329п2005; Определение ВС РФ от 2 ноября 2005 г. N 53-о05-80.

Как указал Президиум ВС РФ в одном из своих Постановлений , возмещение затрат лечебным учреждениям на лечение лиц, пострадавших от противоправных действий, должно определяться на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" и ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан. Согласно названному Указу средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. Если гражданский иск не был предъявлен, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о взыскании указанных средств. В случае если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

См.: Постановление Президиума ВС РФ от 7 июля 1999 г. // БВС РФ. 2000. N 3.

См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1973. N 27. Ст. 348.

Однако согласно ч. 1 ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. (данный нормативный акт имеет приоритетное значение по сравнению с названным Указом и Постановлением ВС РФ) средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с лиц, ответственных за причиненный вред здоровью, в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы, либо в пользу учреждений частной системы здравоохранения, если лечение проводилось в учреждениях частной системы здравоохранения. При этом затраты государственной или муниципальной системы здравоохранения подлежат возмещению лечебным учреждениям, если они понесли расходы по оказанию медицинской помощи, не возмещенные за счет бюджетных средств.

5. Определенные трудности при определении гражданского истца на практике вызывают случаи, когда вред причинен имуществу, находившемуся в момент совершения преступления не у его собственника (обладателя права хозяйственного ведения, оперативного управления), а у иного законного (титульного) владельца - арендатора, нанимателя, перевозчика, хранителя и т.д. При этом требуют ответа следующие вопросы: кто в этих случаях может быть признан гражданским истцом - собственник или титульный владелец имущества; вправе ли они оба быть признаны гражданскими истцами или это может быть лишь кто-то один из них? Полагаем, что гражданский иск, связанный с утратой или повреждением имущества в результате преступных действий (иск из причинения вреда), может быть предъявлен собственником имущества, поскольку именно его имуществу причинен реальный ущерб (ч. 2 ст. 15 ГК РФ), причем непосредственно. Титульный же владелец может понести убытки лишь опосредованно - через договорную ответственность перед собственником (если, конечно, законом или договором о предоставлении данного имущества предусмотрено, что риск его гибели несет титульный владелец) . Следует, однако, иметь в виду, что титульный владелец непосредственно в результате преступных действий может понести убытки, связанные не с утратой и повреждением имущества, а с дополнительными расходами на перевозку или охрану поврежденного имущества, аренду или наем другого необходимого ему имущества и т.д., а также с упущенной выгодой. В этой части он также должен быть признан гражданским истцом.

В предыдущих изданиях комментария (2003, 2004 гг.) по этому вопросу была изложена другая точка зрения, ныне подвергшаяся нами пересмотру.

6. Если имущественный вред причинен совместными действиями нескольких лиц, гражданский истец вправе предъявить к ним исковые требования. Однако такой иск может быть удовлетворен в уголовном деле в полном объеме лишь при условии, что все эти лица привлечены по данному делу в качестве обвиняемых (подсудимых). В противном случае суд может на основании ч. 2 ст. 1080 ГК РФ возложить на лиц, привлеченных по данному делу в качестве обвиняемых, определенную долю ответственности, а в остальной части оставить иск без рассмотрения. В пределах указанной доли обвиняемые по данному уголовному делу могут отвечать солидарно.

7. Доказывание гражданского иска в уголовном деле производится в основном по правилам, установленным уголовно-процессуальным правом. Доказывание причинения деяниями обвиняемого имущественного вреда, подлежащего возмещению гражданскому истцу, предполагает доказывание события преступления, причастности обвиняемого к его совершению, его вины, причинной связи между деянием обвиняемого и причиненными убытками. Таким образом, чтобы доказать обоснованность требований гражданского истца, необходимо доказать большинство обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК), т.е., по сути, доказать обоснованность обвинения. Если обвинение не будет доказано, гражданский истец при вынесении оправдательного приговора не может рассчитывать на удовлетворение своих требований либо вообще, либо в рамках уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 306 УПК). Но согласно ч. 2 ст. 14 УПК бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, а не только на гражданском истце. Непредставление гражданским истцом доказательств в подтверждение оснований и содержания иска не означает, что следователь, дознаватель и прокурор вправе бездействовать. Напротив, они обязаны принимать меры по доказыванию оснований и содержания иска, в том числе размера причиненных гражданскому истцу убытков. Суд не вправе оставить гражданский иск без рассмотрения по той причине, что сторона обвинения не представила достаточных доказательств в подтверждение оснований и размера причиненного преступлением имущественного вреда.

8. При рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве применимы не только нормы УПК, но и гражданско-процессуальные правила, если соответствующие отношения не урегулированы уголовно-процессуальным законодательством. Так, ч. 2 ст. 250 УПК дает суду право при неявке в судебное разбирательство гражданского истца или его представителя оставить гражданский иск без рассмотрения. Однако уголовно-процессуальный закон оставляет без ответа вопрос, как должен поступить суд, если отсутствие гражданского истца вызвано тем, что его должным образом не известили о времени и месте судебного заседания, либо уважительными причинами. Представляется, что в этих случаях следует применять положения ГПК РФ об отложении судебного разбирательства дела. Иное противоречило бы требованию ст. 11 УПК о том, что суд обязан, в частности, обеспечивать всем участникам уголовного судопроизводства возможность осуществления их прав.

9. Права и обязанности гражданского истца в общем и целом близки к правам и обязанностям потерпевшего. Вместе с тем некоторые из них требуют дополнительного пояснения. Так, говоря о праве гражданского истца давать показания, свидетельствовать против себя и ряда других лиц (п. п. 5, 7 ч. 4 ст. 44 УПК), законодатель признает возможность его допроса. Однако в ч. 2 ст. 74 УПК ("Доказательства") показания гражданского истца не названы в числе доказательств. Представляется, что по отношению к общей норме о доказательствах норма о правах и обязанностях в процессе доказывания отдельного участника процесса имеет специальный характер и потому при толковании ей необходимо отдавать предпочтение. Поэтому показания гражданского истца следует считать самостоятельным видом доказательств.

В УПК отсутствует упоминание о праве гражданского истца ходатайствовать о принятии мер по обеспечению гражданского иска (наложение ареста на имущество), предусмотренных ст. 115. Однако представляется, что он вправе заявлять ходатайства и по этому вопросу. Гражданский истец вправе также обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора на досудебном производстве в порядке, установленном гл. 16 УПК. Права гражданского истца на обжалование приговора, определения или постановления суда, вынесенных как в досудебном, так и в судебном производстве, по общему смыслу п. 18 ч. 4 ст. 44, ст. 127 и ч. 5 ст. 354 УПК ограничены - он может обжаловать названные судебные решения лишь в части, касающейся гражданского иска.

10. Суд не вправе оставить гражданский иск без рассмотрения при вынесении обвинительного приговора. Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 309 УПК при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Однако следует учитывать разъяснение, данное ПВС РФ в Постановлении от 29 апреля 1996 г. "О судебном приговоре", о том, что суд вправе принять подобное решение, если только это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам.

Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

С принятием УПК РФ институт гражданского иска в уголовном процессе претерпел ряд изменений и уточнений. Во многом они обусловлены целью законодателя обеспечить защиту интересов гражданского истца и гражданского ответчика, а также расширением их процессуальных прав как участников уголовного судопроизводства. Четкое определение правового статуса гражданского истца и ответчика, установление единого порядка предъявления и рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе позволит избежать нарушений уголовно-процессуального законодательства и обеспечить своевременную и эффективную защиту лиц, имуществу или нематериальным благам которых причинен вред.

Гражданский истец

В соответствии с п. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, в отношении которого одновременно выполняются три следующих условия:

а) данное лицо предъявило требование о возмещении имущественного или морального вреда;
б) есть основания полагать, что вред причинен непосредственно преступлением;
в) данное лицо признано гражданским истцом определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя.

Между тем УПК РФ прямо установил, что гражданским истцом может быть признан также субъект, которому причинен моральный вред. Данная новелла полностью соответствует ст. 150 и 151 ГК РФ.
Следуем помнить, что в уголовном процессе гражданскими истцами выступают потерпевший либо истца, к которым перешли права последнего после его смерти. При этом данные субъекты пользуются процессуальными правами как потерпевшего, так и гражданского истца.

Наряду с лицами, которым причинен вред, гражданский иск могут заявить и другие субъекты. Так, гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также лиц, которые по иным причинам не могут самостоятельно отстаивать свои права и законные интересы, предъявляется их законными представителями или прокурором; иск в защиту интересов государства подается прокурором.

Представитель гражданского истца

Гражданский истец вправе участвовать в процессе лично или через представителя. Согласно ст. 45 УПК РФ представителями гражданского истца – физического лица могут быть адвокаты, а юридического лица – иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы. Кроме того, по постановлению мирового судьи в качестве представителя гражданского истца сожжет быть допущен один из его близких родственников либо иное лицо, допуске которого ходатайствует гражданский истец.

Как нетрудно заметить, авторы УПК РФ, по сути, постарались ввести адвокатскую монополию на представление интересов гражданских истцов (за исключением дел о преступлениях небольшой тяжести, рассматриваемых мировыми судьями, и случаев, когда интересы организации представляет ее сотрудник).

Однако иную позицию занял Конституционный Суд РФ. Определениями от 05.12.2003 № 446-О и от 05.12.2003 № 447-О было признано, что ч. 1 ст. 45 УПК РФ по ее конституционно-правовому смыслу не исключает возможности привлечения в качестве представителя по ходатайству потерпевшего или гражданского истца иных – помимо адвокатов – лиц, в том числе, близких родственников.Таким образом, в настоящее время представителем гражданского истца может быть любое лицо, полномочия которого отражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Гражданский ответчик

Согласно ст. 54 УПК РФ гражданским ответчиком является физическое или юридическое лицо:

а) данное лицо в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред в результате преступления. Такими лицами, например, являются работодатель, отвечающий за вред, причиненный преступлением работника, которое он совершил при исполнении служебных (трудовых) обязанностей, родители детей в возрасте от 14 до 18 лет при отсутствии у последних собственного имущества, достаточного для возмещения вреда (ст. 1068 и 1074 ГК РФ);
б) четко установлено основание ответственности данного лица по ГК РФ за вред, причиненный преступлением. В противном случае приговор в части разрешения гражданского иска может быть отменен как незаконный. Так, определением Военной коллегии ВС РФ от 20.05.2003 № 5н-37/03 приговор в части удовлетворения гражданских исков был отменен, поскольку к участию в деле не был привлечен надлежащий ответчик в лице войсковой части, обязанной возместить вред, причиненный военнослужащими, которые проходили службу в этой части и при совершении преступлений исполняли служебные обязанности;
в) к данному лицу предъявлен гражданский иск;
г) данное лицо признано гражданским ответчиком определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя.Представитель гражданского ответчикаСогласно ст. 55 УПК РФ представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы.

Однако в данной статье УПК РФ содержится специальная оговорка о том, что по определению суда или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя представителем гражданского ответчика может быть один из его родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик.

Таким образом, в качестве представителя гражданского ответчика пожжет быть допущено, по сути, любое лицо, в отношении допуска которого заявлено соответствующее ходатайство.Порядок предъявления гражданского искаСогласно ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции.

Ограничение срока предъявления гражданского иска является требованием, направленным, направленным на защиту интересов подсудимых и гражданских ответчиков, поскольку в случае расширения права предъявления гражданского иска на стадию судебных прений у них отсутствовала бы реальная возможность эффективно возражать против гражданского иска и предоставлять контраргументы до постановления приговора. Кроме того, рамки судебных прений, определенные ст. 292 УПК РФ, для целей рассмотрения гражданского иска не подходят.

При разрешении дел в апелляционной или кассационной инстанции суд, проверяющий законность, обоснованность и справедливость вынесенных судебных антов, не вправе рассматривать и устанавливать обстоятельства, касающиеся вновь заявленного гражданского иска. Вопрос возмещения вреда (т.е. решение по гражданскому иску) должен быть разрешен приговором суда первой инстанции, поскольку он неразрывно связан с рассматриваемым делом и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания.

Таким образом, гражданский иск нельзя заявить на стадии прений сторон или при разбирательстве дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Следует подчеркнуть, что положения ч. 2 ст. 44 УПК РФ расширили сроки предъявления гражданского иска, поскольку согласно ст. 29 УПК РСФСР гражданский иск мог быть предъявлен только до начала судебного следствия. Представляется, что данную новеллу следует оценить положительно, поскольку она способствует обеспечению интересов гражданского истца, предоставляя ему возможность предъявить иск в течение более длительного периода времени.

Обеспечение гражданского иска

Согласно ст. 230 УПК РФ судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества. В частности, одной из самых эффективных мер обеспечения иска является арест имущества подозреваемого, обвиняемого или гражданского ответчика. исполнение указанного постановления возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Важно отметить некоторые процессуальные особенности наложения ареста для обеспечения гражданского иска на стадии предварительного расследования. Такая мера применяется судьей по ходатайству прокурора или следователя, с согласия прокурора. Данное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или следственного действия не позднее 24 часов с момента его поступления. В судебном заседании вправе участвовать прокурор и следователь. Гражданский истец и ответчик такой возможности лишены.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о наложении ареста, содержащее указание конкретных фактических обстоятельств, на основании которых было принято решение, било постановление об отказе в наложении ареста с указанием мотивов отказа.

Арест имущества состоит в запрете, адресованном его собственнику или владельцу, распоряжаться и, в необходимых случаях, пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение третьим лицам. Следует учитывать, что арест может быть наложен и на имущество, находящееся у третьих лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. Однако арест не может быть наложен не имущество, которое в соответствии с ГПК РФ не подлежит взысканию.Отдельные аспекты взаимоотношений гражданского истца и ответчика с правоохранительными органами и судом1.

Уведомление о приостановлении прекращения предварительного следствияСогласно ст. 209 УПК РФ, приостановив предварительное следствие, следователь уведомляет об этом гражданского истца, ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им порядок обжалования данного решения. Указанным лицам также должно быть сообщено о возобновлении предварительного следствия.

На основании ст. 213 УПК РФ следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела гражданскому истцу и гражданскому ответчику. При этом первому разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным п. 2-6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, п. 2-6 ч. 1 ст. 27, ст. 27 и 28 УПК РФ.

Данные процессуальные действия имеют важные правовые последствия для гражданского истца и ответчика, что и обусловливает обязанность следователя уведомлять о них указанных субъектов. В случае неисполнения следователем данной обязанности гражданский истец может в оперативном порядке обжаловать подобные действия как незаконные и необоснованные.2. Ознакомление с материалами делаСогласно ст. 216 УПК РФ по ходатайству гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия. Данные субъекты вправе знакомиться с материалами уголовного дела в части, которая относится к гражданскому иску.

Следует отметить, что гражданский истец и ответчик должны ознакомиться с материалами дела до обвиняемого и защитника. По итогам ознакомления гражданский истец и гражданский ответчик вправе заявлять ходатайства, в том числе об истребовании новых доказательств и дополнении предварительного следствия.

Участие в судебном разбирательстве

Согласно ст. 250 УПК РФ в судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.

Однако суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца при наличии одного из трех обстоятельств:
а) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;
б) гражданский иск поддерживает прокурор;
в) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. При этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.4. Постановление приговора в части гражданского искаВ соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора обязательно должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску. При необходимости произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Данная норма УПК РСФСР (ст. 310) была обоснованно сохранена и в УПК РФ.

Целесообразность сохранения указанного института обусловлена следующими основными факторами.

Прежде всего, в уголовном процессе подчас просто невозможно детально рассчитать сумму возмещения вреда. Примером могут служить преступления в области охраны окружающей среды, когда размер нанесенного природе ущерба, часто весьма значительный, подлежит расчету по сложным методикам и требует обоснования гражданским истцом и детального изучения судом. При рассмотрении такого рода дел суд, столкнувшись с необходимостью детального расчета суммы возмещения ущерба, должен передать иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства[1].

Вместе с тем, для суда, рассматривающего гражданский иск в уголовном процессе, главным вопросом является признание права на возмещение вреда, которое неразрывно связано с входящими в предмет доказывания по уголовному делу обстоятельствами (ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

Однако УПК РФ позволяет передавать гражданский иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства лишь при отсутствии возможности произвести подробный расчет по иску без отложения дела. Следовательно, вопрос о размере возмещения носит второстепенный характер.
Необходимо также учитывать, что сумма возмещения может быть связана с размером причиненного преступлением ущерба как обязательного признака состава преступления.

Такими преступлениями, в частности, являются: нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ), нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ), незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ), недопущение ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 УК РФ), злоупотребления при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК РФ) и многие другие. Если в указанных случаях крупный размер ущерба не доказан, суд постановляет оправдательный приговор за отсутствием состава преступления (п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ).

Кроме того, во многих ситуациях крупных размер является квалифицирующим признаком состава преступления. В случае, если значительность ущерба (или размер причиненного вреда) является квалифицирующим признаком и не была доказана, суд постановляет приговор без учета данного квалифицирующего признака.

При рассмотрении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства суд исследует только вопрос о размере возмещения, подлежащего взысканию. Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для суда, рассматривающего иск в порядке гражданского судопроизводства, в отношении установления факта совершения действий по причинению вреда и факта совершения из конкретным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Изложенное позволяет сделать вывод о положительной тенденции развития института иска в уголовном процессе в связи с принятием УПК РФ. Нельзя не отметить своевременность и соответствие международным стандартам таких новелл, как включение в число истцов виц, которым причинен моральный вред, а также расширение временных границ предъявления гражданского иска.

Однако, по мнению автора, позиция Конституционного Суда РФ в вопросе о возможности допуска любых лиц в качестве представителей гражданского истца является спорной, т.к. в таком случае гражданскому истцу не гарантировано получение квалифицированной юридической помощи, которую сможет предоставить лицо, сдавшее специальный экзамен и имеющее опыт работы в судебном процессе, — адвокат.

Читайте также: