Есть ли мировой суд в украине

Обновлено: 16.05.2024

Традицию новогоднего телевизионного обращения к народу ввел Леонид Брежнев, первым с бокалом шампанского в руке снялся Борис Ельцин, а Владимир Путин перенес поздравление на свежий воздух. Подробности.

Запад готовит кибератаку, в которой обвинят русских хакеров

Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики

Главные события 2022 года в политике

Как победили Гитлера под Москвой

Украина готовится к войне

Города России украсились к празднованию Нового года и Рождества

Главный вход на территорию ВДНХ выглядит сегодня именно так – с большими светящимися цифрами 2022. Москва и многие другие крупнейшие города России искусно украшены к празднованию Нового года. Как это сделано – в репортаже газеты ВЗГЛЯД

Украинские авиастроители представили первый серийный Ан-178

В Ленобласти открыли мемориальный комплекс в честь Александра Невского

В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии

В Йошкар-Оле прошло торжественное открытие нового здания Марийской государственной филармонии имени Якова Эшпая, до этого работники филармонии 39 лет располагались в пристрое.

Лучше предыдущего
Хуже предыдущего
Таким же

Приглашать гостей
Ходить в гости
Не хожу в гости и не приглашаю их

Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

Главная тема

экс-послы

сферы влияния

Видео

Окончание строительства

энергетический кризис

государственный ориентир

переговоры путина и байдена

критерий истины

реальный сценарий

разные ценности

на ваш взгляд

С 1 января вступил в силу запрет на доступ российских грузовых судов к внутренним водам Украины.

Закон также регулирует отношения в области судоходства на внутренних водных путях Украины, нормирует вопросы имущества, затонувшего на внутренних водных путях, ответственности судовладельцев за нарушение законодательства о внутреннем водном транспорте.

К внутренним речным водным путям Украины относятся такие реки, как Днестр, Дунай, Днепр и ряд других.

К подобным мерам Украина прибегает не первый раз. Всего украинским судом на аналогичных основаниях наложены заочные аресты на 236 самолетов 37 российских авиакомпаний и 55 морских судов, осуществляющих регулярные пассажирские и другие перевозки в Крым.

В ходе пресс-конференции, которая доступна на канале в RuTube, Панин высмеял поединки россиянина Хабиба Нурмагамедова и ирландца Конора Макгрегора и назвал их дракой животных.

Ранее россияне выразили недовольство возвращением Панина в Россию.

31 декабря 2021, 18:23

Текст: Дмитрий Зубарев

В 2022 году Европу может ждать развал Еврозоны и примирение с Россией, прогнозирует обозреватель французского портала Atlantico Себастьен Кошар.

Как объяснил Кошар, ЕЦБ намерен продолжить реинвестировать поступления от погашенных облигаций, то есть фактически монетизировать или аннулировать госдолг. Выгодоприобретателями станут, прежде всего, Франция и Италия – регулятор сможет покупать до 80% их новых облигаций, что полностью противоречит Маастрихстским критериям. Такое положение дел не устраивает Германию, которая уже в открытую давит на ЕЦБ, добавил автор.

По прогнозу Кошара, из сложившейся ситуации есть только два выхода: или Германия продавит свою позицию в ЕЦБ, и тогда проиграют Франция с Италией, или Берлину придется проводить отдельную денежно-кредитную политику. В таком случае фактически произойдет разделение Европы на Юг и Север: в первую зону войдут Франция и Италия с прогрессивной монетизацией госдолга, во вторую – ФРГ и Нидерланды, стремящиеся к политике конкурентной дезинфляции.

Второе предсказание – примирение с Россией. Об этом свидетельствует предложение Москвы о гарантиях нерасширения НАТО на постсоветские страны, считает автор. Журналист объяснил, что нынешняя ситуация вокруг Украины зеркальна Карибскому кризису, который удалось разрешить устранив ядерную угрозу для США с территории Кубы.

Кошар подчеркнул, что Россия не планирует нападать на Украину, и в США это понимают. Более того, Вашингтон сосредоточен на противостоянии с Пекином и желает диалога с Москвой.

Это, по его словам, совпадает со стремлениями французского лидера Эммануэля Макрона и позицией кандидата в президенты Эрика Земмура.

Актуальность этой темы состоит в раскрытии направленности и организации конституционно-правовых принципов судебной власти, а также дать сравнительный анализ судебных систем России и Украины.
Целью данной исследовательской работы является раскрытие понятия судебной системы в России и за рубежом, выявить сходства и различия, а также преимущества и недостатки данных систем.

Работа содержит 1 файл

Текст - копия.docx

Конституционный суд состоит из 18 судей, которые назначаются в одинаковом количественном соотношении (по 6 судей) соответственно Президентом, Верховной Радой, съездом судей Украины на срок 10 лет.

Председатель Конституционного суда избирается на специальном пленарном заседании Конституционного суда из состава судей Конституционного суда путем тайного голосования на 3х-летний срок без права его продления.

Судьей Конституционного суда может быть гражданин Украины, который на день назначения достиг 40 лет, имеет высшее юридическое образование и стаж работы по специальности не менее 10 лет, проживает в Украине на протяжении последних 20 лет и владеет украинским языком. 15

Сравнительная характеристика судебных систем России и Украины

Судебные системы России и Украины имеют ряд сходств и различий, что связано с разной политической и социально-экономической обстановкой в странах.

Также каждая из систем имеет свои преимущества и недостатки, которые в основном связаны с законодательством в каждой из стран.

Безусловным сходством двух систем судебной власти является наличие Конституционного суда, который осуществляет полномочия по разрешению вопросов, связанных с основами и принципами, заложенными в конституции каждой из стран.

Также одной из общих черт можно считать наличие судов общей юрисдикции. Но при этом в России данные суды рассматривают лишь дела об административных, гражданских и уголовных правонарушениях. Преступления, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью рассматриваются системой арбитражных судов. На Украине данные суды занимаются всеми перечисленными правонарушениями.

Сходным для двух судебных систем является структура рассмотрения дел о правонарушениях. Сначала дело рассматривается в суде первой инстанции . В России к ним относятся мировые судьи, военные суды, суды общей юрисдикции различных звеньев в пределах своих полномочий. На Украине - местные суды: районные, городские, межрайонные, воинские.

Второй инстанцией являются апелляционные суды, куда можно обращаться с жалобой на решение суда первой инстанции. В апелляционном суде весь процесс повторяется аналогично процедуре первой инстанции, но возможно привлечение новых свидетелей, предъявление дополнительных доказательств.

Следующая инстанция - кассационная. Это либо вышестоящий суд, либо верховные суды стран. Они заседают только в составе профессиональных судей (без народных и присяжных заседателей), но не рассматривают факты, доказательства, а проверяют дело только с точки зрения соблюдения закона в судебном процессе (иногда и до него, например, в ходе предварительного следствия).

Одним из различий между судебными структурами государств является их деление. В России – это Конституционный Суд, система Арбитражных судов и суды общей юрисдикции во главе с Верховным Судом. На Украине данную структуру составляют – Конституционный Суд и суды общей юрисдикции во главе с Верховным Судом.

Одним из преимуществ российской системы правосудия является деление судов на три ветви и, следовательно, более детальное рассмотрение правонарушений только теми судами, которые уполномочены их разбирать. Так арбитражные суды занимаются экономическими преступлениями, суды общей юрисдикции – гражданскими, уголовными и административными правонарушениями, Конституционный суд – дела, касающиеся Конституции РФ.

Также существенным недостатком, как в России, так и во многих странах, в том числе и на Украине является высокая коррумпированность судебной системы, что как раз и приводит к неэффективности правосудия.

Преимуществом системы судебной власти на Украине является наличие наименьшего числа звеньев в структуре судов и, следовательно, более тесная взаимосвязь между ними, и также более быстрое принятие решений.

Недостатком является большая нагрузка, которая ложится на работников судебной системы, что связано с тем, что суды общей юрисдикции Украины рассматривают практически все правонарушения, кроме тех которые связаны с Конституцией. Это в свою очередь приводит к низкой раскрываемости преступлений и не всегда к правильному и эффективному результату.

Любая судебная система страны, в том числе России и Украины, имеет свои преимущества, которые нужно укреплять и преумножать, и недостатки, необходимые к устранению.

В данной работе раскрыты такие вопросы, как : понятие судебной власти, история ее становления, как одной из ветвей государственной власти, содержание ее основных признаков, так же раскрыта система органов, осуществляющих данную власть в России и на Украине.

На основании изложении ого в разделах 1-3 можно сделать следующие выводы:

В первом разделе была рассмотрена система судебных органов власти в Российской Федерации, осуществляющих судебную власть. Структура имеет три деления: Конституционный Суд РФ, система арбитражных судов во главе с Высшим Арбитражным Судом РФ и суды общей юрисдикции, возглавляемые Верховным Судом РФ. Также были рассмотрены полномочия судов каждой инстанции и порядок их образования.

Во втором разделе были рассмотрены аналогичные вопросы, касающиеся судебных органов власти Украины. К ним относятся суды общей юрисдикции во главе с Верховным Судом Украины и Конституционный Суд Украины.

В третьем разделе был проведен сравнительный анализ судебных систем двух стран. В ходе данного мероприятия были обнаружены сходства и различия судебных систем, а также выявлены преимущества и недостатки каждой системы.

В конце работы хотелось бы подчеркнуть тот момент, что тема этой курсовой работы очень актуальна в наше время, так как, несмотря на значительные перемены в юридических основах нашего общества, как то, принятие новых Конституции Российской Федерации и Украины, а также многих федеральных законов, огромное количество принципиально новых нормативно - правовых актов и др. судебная власть и документы, которые ее регламентируют еще далеки от совершенства.

Библиографический список использованной литературы

9. Воробьев Г.А. , Основы государства и права ;М: Учебное пособие, Краснодар, - 2008г., 345 с.;

10. Курас Т.Л., Российская судебная система: история и современность., М: Учебное пособие, - 2006г., 256с.;

12. Судебные системы западных государств. Под ред. Тумановой В.А. М: Учебник – 2007г, 376с.

Система правосудия в Украине, как и другие институты государственной власти, всегда была далека от совершенства. И все же худо-бедно она работала. Однако реформы последних лет, проводившиеся с подачи “западных партнеров", привели к полной деградации судебной системы . Но, пожалуй, последний гвоздь попытался вбить президент Украины Владимир Зеленский, который волевым решением внес в Раду законопроект о неотложной ликвидации Окружного административного суда города Киева (ОАСК). Именно этот суд, а также Конституционный суд Украины, в силу своей юрисдикции, может отменять незаконные решения госорганов: департаментов, ведомств, министерств. Если же ОАСК ликвидируют, а КСУ "перезагрузят", страна рискует столкнуться с произволом в законе, где правила будет диктовать небольшая группа лиц, находящаяся у руля. С помощью экспертов журналисты - Klymenko Time разбирались в настоящем и будущем украинской Фемиды.

Недопустимый буфер

Начиная с прошлого года, власти демонстрировали особую "любовь" к пренебрежению законодательства, вводя абсолютно незаконные карантинные ограничения. Возможно, подобных инициатив было бы больше, но "протащить" их мешали суды.

- Не будет секретом, что большое количество руководителей в органах центральной власти находятся под прямым внешним контролем. Осуществить все задачи, которые на них возложили их кураторы невозможно, так как это мешают сделать КСУ и ОАСК, - рассказал нашим журналистам адвокат Ростислав Кравец.

Не удивительно, что оба эти суда не будут пользоваться любовью властей, так как могут блокировать внедрение “прорывных” реформ. Эту мысль высказал и президент, заявив, что суд, одним решением которого может быть поставлен крест на любом достижении государства, любой реформе, будет ликвидирован.

"Воспринимайте это как сигнал к любому суду, который предал уважение к закону, - заявил Гарант, комментируя свой законопроект.

Ростислав Кравец уверен, что работу ОАСК хотят заблокировать, чтобы принимать незаконные решения, не неся при этом ответственности. Он привел пример с проектом постановления Кабмина, которое было опубликовано на сайте парламента на следующий день после законопроекта о ликвидации суда. В нем предлагались меры для ужесточения требований в получения субсидий.

- Подобные вещи незаконны. Но куда обращаться для обжалования, если ОАСК ликвидируют? Никуда. Таким образом, если раньше деньги шли на субсидии, то сейчас пойдут на программу "Большое строительство" - "Велике крадівництво", как я его называю. Предположим еще, что завтра власти решат поднять тарифы в пять раз. Где обжаловать это решение? И никто не будет нести ответственность. Философия такова: грабь и не за что не отвечай, - считает адвокат.

"Реформы" ожидают и Конституционный суд, с которым у руководящей элиты сложились далеко не дружественные отношения. В прошлом году суд отменил уголовную статью № 375 об ответственности судей за принятие заведомо неправосудного решения. Затем были систематические отмены постановлений правительства о карантине , электронных декларациях. В начале ноября судьи КСУ подготовили проект решения по рынку земли, продажу которой в итоге могли признать неконституционной. Это стало бы ударом для Зеленского и его команды, поскольку вопрос земельной реформы был одним из главных аспектов предвыборной кампании нынешнего президента. Впоследствии Зеленский отстранил от обязанностей главу Конституционного суда Александра Тупицкого и на сегодняшний день охрана не пускает его в здание суда.

- Вероятно, в последующем это может привести к непоправимым ошибкам в области государственного устройства. По сути нас лишают права обжаловать действия органов власти, которые порой делают непоправимые ошибки, - рассказал он Klymenko Time.

Добавим, что если ОАСК ликвидируют, 45 тыс. дел которые находятся на рассмотрении, будут похоронены, ведь в законопроекте нет ни слова о том, что будет с судьями.

Повод задуматься

Причина, по которой Зеленский требует ликвидировать ОАСК, с его слов является коррупция нескольких судей. Хотя решений суда по коррупционерам не было, это не помешало подаче законопроекта. Адвокат Иван Либерман считает, что судьи Украины действия президента теперь могут воспринять как сигнал, что завтра-послезавтра их коснется та же участь.

- Власть сегодня неоднозначно показала, что готова идти на крайние меры, чтобы в лице нескольких человек считать всю систему или подсистему коррумпированной и незаконной по части принятия решений. Это посягательство на судебную ветвь власти, которая является отдельной, независимой структурой, о чем сказано в законодательстве, - отмечает он.

Адвокат считает, что люди, критикующие власть, отныне не могут чувствовать себя спокойно. Если можно в открытую идти против судебной системы, что тогда говорит об отдельных лицах?

- Эксперты, журналисты, адвокаты, специалисты разных сфер, которые через СМИ и соцсети высказывают свою мысль, и которая идет вразрез с провластной, в принципе рискуют тем, что к ним придут с обысками. Таким образом, несогласных с решением власти могут последовательно либо одномоментно взять не то что под контроль, а в оборот Уголовного кодекса Украины, - подчеркнул адвокат.

Полный упадок

Судебная система Украины переживает сегодня череду потрясений. В судах катастрофически не хватает судей. На сегодняшний день общее число служителей Фемиды составляет 5347 при норме - 7295. Полномочия осуществлять правосудие имеют сегодня 5060 судей. Перемены в судебной ветви власти начались в 2016 году в ходе судебной реформы, инициированной экс-президентом Петром Порошенко. Судейская система была объявлена коррупционной и требующей перезагрузки, выражавшаяся в замене "старых" судей на новых. Каждый действующий судья обязан был пройти квалификационное оценивание. Комиссия должна была проверить знания судьи и правомерность источников доходов. Многие судьи в итоге уволились а те, кто остался, по разным причинам не успели пройти оценивание.

В процессе реформирования больше всего противоречий вызвал закон №193-ІХ "О внесении изменений в Закон Украины "О судоустройстве и статусе судей", принятый осенью 2019 г. Его целью, по идее, должно было стать комплексное урегулирование вопросов организации деятельности Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС) и Высшего совета правосудия (ВСП). На деле с принятием закона работа ВККС была прекращена, и новых судей с того момента и по сей день не назначают.

Внешнее управление

О том, что отечественная систем правосудия находится под влиянием внешних игроков, говорят уже не эксперты, а сами судьи, причем в открытую! Вот как в Окружном административном суда Киева отреагировали на инициативу Зеленского о ликвидации суда.

- А бсолютному большинству украинцев сегодня вполне понятно, что последние 7 лет инициативы реформирования судебной власти писалась не в Украине. Что реформы, которые проводились при поддержке грантовых организаций, провалены и не отражают украинские правовые реалии, - говориться на сайте ОАСК.

Новая судебная реформа, которую сейчас пытаются навязать нашему государству, аналогично готовится не в Украине, отмечают в суде. И направлена реформа не на создание независимой судебной власти, а для подчинения ее антиконституционно внешнему управлению. В суде считают, что на вопросах судебной реформы ежегодно паразитируют лица, получающие гранты, и которые, очевидно, не заинтересованы в стабильной и качественной работе судебной власти.

- Посягательство на судебную ветвь власти в любой стране мира со стороны каких-либо государств, организаций, конгрессов недопустимо, - подчеркивает Иван Либерман.

Но внешних игроков это, естественно, мало интересует. Напомним, как в день рождения Зеленского послы G-7 обнародовали текст разработанной ими для Украины дорожной карты судебной и антикоррупционной реформ. В обращении настоятельно советовали б езотлагательно ввести четкий и прозрачный процесс отбора на должности судей Конституционного суда с обеспечением существенной роли представителей международных партнеров в проверке всех кандидатов. То есть, отбором судей КСУ для Украины будут заниматься иностранцы, а не украинцы.

Ростислав Кравец говорит, что сегодня идет борьба за контроль над Высшей квалификационной комиссии судей Украины, на которую хочет влиять как центральная власть, так и "западные партнеры". Также идет борьба за Высший совет правосудия. В итоге украинский суд станет полностью зависимым и примеры тому уже есть.

- Посмотрите на Верховный суд. У судей зарплаты по 300 тыс. грн, они от всего защищены, и что? Способны ли они принять законное решение, отменив санкции президента ? Нет. Они стали зависимыми от своих зарплат и пенсий. Им показали, что если что-то будет не так, то на примере своих коллег пинком выгонят и все, - отметил адвокат.

Что ждать украинцам?

Последствия войн за контроль над Фемидой уже ощутили на себе многие украинцы.

- Миллионы граждан Украины сегодня не имеют физической возможности доступа к судам. С одной стороны - это огромные судебные сборы. С другой - физическое отсутствие судей, закрытые суды и отсутствие их финансирования, - подчеркнул Ростислав Кравец.

По словам Владимира Богатыря, с каждым днём ситуация в сфере правосудия становиться всё хуже и никакого сближения с европейскими стандартами с началом реформ не произошло.

- От безысходности многие граждане, проведя 3 - 5 лет в процессе рассмотрения каких-то мелких споров, просто разочаровываются в судебной системе и даже не подают апелляций на решения судов, с которыми не согласны - рассказал он.

Он также отметил, что у судов сегодня отсутствует надлежащее финансирование, что приводит к перебоям с марками, конвертами, отключением Интернета, а значит и Электронного суда.

Итог. В Украине сложилась нездоровая ситуация, когда система правосудия напрямую берется под контроль как внешними игроками так и центральной властью. И в принципе разницы здесь нет, учитывая что многие ключевые решения в государстве принимаются с оглядкой на зарубежных кураторов. Это может привести к тому, что самые абсурдные решения в Украине будут легитимными, так как воспрепятствовать их воплощению в законный способ будет некому. И последствия мы уже наблюдаем.

Может ли гражданка Украины, находясь на Украине подать на алименты в Российский суд на гражданина России?

Здравствуйте, Уважаемый Сергей, Семейный кодекс РФ на этот счет не содержи запрета. Она может подать иск в мировой суд по месту Вашего жительства лично, либо в данном случае через представителя(адвоката). Гражданство обоих супркгов для взыскания алиментов не имеет значения.

Да, может. Если гражданин РФ (ответчик) постоянно проживает в России можно подать иск в мировой суд по месту жительства ответчика и получить судебный приказ о взыскании с указанного гражданина алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Россия и Украина являются участниками (Договаривающимися сторонами) Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", заключенной в г. Минске 22.01.1993, в рамках данного документа (ст.2) граждане каждой из сторон имеют право свободно и беспрепятственно обращаться в суды, подавать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия.

Также истец может рассмотреть вариант взыскания алиментов через украинский суд - согласно ст.409 ГПК РФ такое судебное решение будет легитимным на территории России.

ГПК РФ. Статья 398. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц

1. Иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации (далее также в настоящем разделе - иностранные лица) имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
2. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями.

Статья 402. Применение правил подсудности

1. В случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

2. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 409. Признание и исполнение решений иностранных судов

1. Решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

2. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.
3. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Да, гр. Украины может подать иск на взыскание аиментов с гражданина РФ в суд по месту жительства ответчика в РФ.

ГПК РФ Статья 402. Применение правил подсудности

1. В случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

2. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов они взыскиваются судом в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителя на одного ребенка, 1/3 – на двух детей, 1/2 – на трех и более детей (п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ).

Подавайте по месту жительства ответчика.

Примерный образец направляю, потребуется помощь, обращайтесь.

В [наименование районного (городского) суда,

Примечание. Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ст. 23 ГПК РФ не относит к подсудности мировых судей, рассматривающих в качестве суда первой инстанции, дела по спорам об алиментах. Поэтому мировым судьям подсудны только дела о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов. Все остальные дела по спорам об алиментах подсудны районным (городским) судам. (см. Информационное письмо об актуальных вопросах рассмотрения споров об алиментах, утвержденное постановлением президиума Свердловского областного суда от 23 октября 2019 г.)

Истец: [Ф. И. О.]
место жительства: [вписать нужное]
телефон: [вписать нужное]
адрес электронной почты: [вписать нужное]

Представитель истца: [наименование представителя]
адрес: [вписать нужное]
телефон: [вписать нужное]
адрес электронной почты: [вписать нужное]

Ответчик: [Ф. И. О.]
дата рождения (если известно): [вписать нужное]
место рождения (если известно): [вписать нужное]
место жительства: [вписать нужное]
место работы (если известно): [вписать нужное]
[один из идентификаторов: СНИЛС; ИНН; серия и номер
документа, удостоверяющего личность; ОГРНИП; серия и
номер водительского удостоверения; серия и номер
свидетельства о регистрации транспортного средства]
телефон: [вписать нужное]
адрес электронной почты: [вписать нужное]

Исковое заявление о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей

В настоящее время брак между нами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака N [значение] от [число, месяц, год].

От брака имеем несовершеннолетних детей - [Ф. И. О.] [число, месяц, год] года рождения и [Ф. И. О.] [число, месяц, год] года рождения.

С [месяц] 20[значение] года ответчик не предоставляет содержания нашим детям, которые находятся полностью на моем иждивении.

До обращения в суд я неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выделять средства на содержание наших детей, но он уклонялся от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80, 81, 106, 107 СК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, прошу:

Взыскать с [Ф. И. О. ответчика] в мою пользу алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере одной трети заработка и иного дохода ответчика, в том числе и за прошедший период начиная с [значение] года.

Примечание. Согласно пп. 2 п. 1 статьи 333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

1) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

2) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) расчет взыскиваемой суммы;

5) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

6) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Читайте также: