Есть ли адвокату обвинителя

Обновлено: 27.04.2024

В соответствии со ст. 49 УПК РФ защитник – лицо, которое осуществляет в установленном данным Кодексом порядке защиту прав и интересов лиц, которые подозреваются и обвиняются и которое оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников по уголовным делам в процессе досудебного производства могут быть лишь адвокаты. Адвокат имеет право ведение дела лишь после получения ордера на выполнение поручения.

По действующему законодательству услугами адвоката в уголовном судопроизводстве имеет право пользоваться

лица, которые фактически задержаны и арестованы по подозрению в совершении преступления (п.3 ч.4 ст. 46 УПК РФ)

На самом деле, чаще всего, услуги адвоката используют подозреваемые и обвиняемые по уголовному делу, данные их права записаны в ст.ст. 46, 47 УПК РФ. В процессе досудебного судопроизводства работа адвоката направлена на защиту прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого. Права защитника регламентированы ст. 53 УПК РФ.

После получения ордера адвокату, в первую очередь, нужна встреча со свои подзащитным, чем быстрее защитник встретиться с подзащитным, тем лучше, так как получение фактов об обстоятельствах дела из первых уст необычайно важно. Если доверитель в данный момент в ИВС или в следственном изоляторе, адвокат, в соответствии с п.3 ч.4 ст. 46 УПК РФ и п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ имеет право на встречу со своим подзащитным одни на один и конфиденциально, без ограничения числа встреч и их продолжительности.

Встреча с доверителем по действующему законодательству разрешается защитнику после предъявления защитником ордера адвокатской конторы. Но на практике такая встреча в СИЗО или ИВС предоставляется адвокату лишь в случае наличия у защитника письменного разрешения следователя на встречу с обвиняемым, что, безусловно, есть нарушение права на защиту, тем более, что часто, следователи по их тактическим расчётам тормозят выдачу данного разрешения.

Как говорилось ранее, адвокату нужна встреча со своим подзащитным для того, чтобы узнать обстоятельства, того, что произошло, важно на первом свидании с доверителем наладить с ним психологический контакт, чтобы преодолеть барьер недоверия.Защитник обязан разъяснить своему доверителю его права, которые предусмотрены законом и линию поведения подзащитного на первой стадии проведения расследования. Дальнейшие беседы с доверителем уже состоят из обсуждения выработки позиции защиты по уголовному делу: выбору стратегии и тактики защиты, какие средства и способы использовать.

При разговоре о планах защиты надо вместе с подзащитным решить такие вопросы: нужно ли дача показаний по делу на этом этапе, какие показания необходимо давать, нужно ли признание вены, в случае признания, то в какой степени – целиком или частично, заявлять ли ходатайства, отводы, давать ли доказательства и какие именно, обжаловать ли арест или другие действия следователя и так далее. Защитнику важно сразу же найти правильную позицию по делу и уже при проведении первичных следственных действий ее закрепить, так как не секрет, что именно первичные следственные действия во многом имеют определяющий для дела характер.

Во время проведения предварительного расследования защитник должен вести себя активно. Адвокату надо активно и целеустремлённо готовиться со своим подзащитным к следственным действиям, которые проводятся: понять суть данных действий следователя, объём обстоятельств, которые затрагиваются, а также лиц, которые вовлечены в данные действия, наметить вопросы, которые надо решить во время проведения данных действий, подготовить нужные ходатайства и так далее.

На практике, что часто постановления о привлечении в качестве обвиняемого не обязательно соответствуют требованиям законодательства, например, они не всегда мотивированы, обстоятельства совершения преступления в обвинениях приводятся в недостаточном объеме.

После объявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого и пояснения следователем сути обвинения, которые было предъявлено, если нужно, перед стартом допроса, защитнику необходимо заявить ходатайство о предоставлении ему возможности беседы со своим подзащитным конфиденциально.

Такой разговор даст возможность адвокату подробно объяснить доверителю не лишь суть предъявленного обвинения, но и позицию защиты, а также убрать возможность дачи доверителем ненужных показаний. Иногда следователи возражают против такой встречи, говоря о требовании закона о немедленном производстве допроса после выдвижения обвинения, но данные действия не могут быть названы законными, так как обвиняемый на основании п.9 ч.4 ст. 47 УПК РФ имеет право на встречу с адвокатом, в том числе до первого допроса обвиняемого.

Во время допроса адвокат может задавать вопросы своему доверителю, а при проведении очной ставки, еще и лицу, которое участвует в следственном действии (лицу, которое потерпело, свидетелю, другим лицам). Вопросы обязаны быть тактически правильно сформулированными, с точки зрения их содержания и очереди, а также вписываться в разработанную линию защиты.

При подписании протокола следственного действия (допроса, очной ставки) адвокат имеет право делать письменные замечания по поводу правильности и полноты данных действий. Это важнейшая стадия участия защитника в следственном действии, в случае не отражения защитником по различной причине в протоколе нарушений, которые допустил следователь, или неполноту обстоятельств, которые были установлены, в будущем адвокат фактически теряет возможность оспорить результаты следственного действия, которое было проведено. Адвокат должен во время проведения предварительного расследования брать активное участие в доказывании невиновности своего доверителя.

Кроме этого защитник, при необходимости, обязан привлекать специалистов для совместной работы и поиска, а также закрепления и изъятия вещей и документов, которые имеют значение по делу, проведения разнообразных экспертных исследований.

Необходимо не забывать, что материалы, которые получил адвокат во время доказывания, станут доказательствами только после того, как они следовать их процессуально закрепит, для чего адвокату нужно заявить соответствующее ходатайство.

Ходатайства, которые заявит защитник, подлежат рассмотрению и разрешению следователем только после заявления. Статья 121 УПК РФ даёт следователю право рассмотрения ходатайства в течение трёх дней, если нет возможности быстрого принятия решения по ходатайству, которое было заявлено. Отказ следователя полностью или частично в ходатайстве имеет возможность быть обжалованным прокурору, или в суд по месту производства предварительного расследования (глава 16 УПК РФ).

С момента допуска к участию в деле защитник имеет право знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении наказания, с протоколами действий следствия, которые были произведены с участием подзащитного, а также другими документами, предъявленных ему. С материалами уголовного дела защитник полностью, имеет возможность согласно ст. 217 УПК РФ, ознакомиться после окончания дознания либо предварительного следствия.

Адвокат имеет право

ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, включая вещественные доказательства, а также фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и другие приложения к протоколам следственных действий;

выписывать различные сведения и в любом объеме, делать за свой счет копии с документов, при помощи технических средств;

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а так же занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.

Оказывая юридическую помощь, адвокат:

- дает подробные консультации, которые касаются юриспруденции, а так же различных справок (устных или письменных) по законодательству;

- оказывает помощь при составлении жалоб, заявлений, а также других документов, которые носят правовой характер;

- представляет интересы доверителя по административным и гражданским делам в различных государственных органах;

- оказывает правовую помощь в борьбе с правонарушителями различным органам;

- принимает активное участие в разъяснениях законов РФ населению и в правовой пропаганде;

- участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и т.д.

Общепринятым и приоритетным направлением профессиональной деятельности адвоката в Российском судопроизводстве является правозащитная функция.

В данной статье хотелось бы рассмотреть правозащитную функцию адвоката в уголовном судопроизводстве, это направление является очень значительным, так как для государства очень важен вопрос о том, что бы как можно меньше граждан были осуждены без веских на то оснований. В уголовном судопроизводстве законодательно закреплен двойной статус адвоката, с одной стороны он выступает как защитник, с другой как представитель.

Деятельность адвоката - защитника направлена на защиту прав, свобод и законных интересов лица, обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления. В правозащитной деятельности адвоката представляют интерес такие проблемы, как наличие или отсутствие внутреннего убеждения по вопросу действий подзащитного, возможность или необходимость выработки самостоятельной позиции по делу, круг интересов подзащитного, который обязан отстаивать адвокат – защитник. Внутреннее убеждение адвоката – защитника о действиях подзащитного формируется на основании не только имеющихся доказательств, но и добровольного и глубокого сознания и соблюдения принципов и запретов, которые основываются на представлениях адвоката о его долге. Формирование позиции по делу представляет собой длительный процесс, и на различных стадиях уголовного преследования позиция может быть различной.

Равным образом, характер деятельности адвоката – представителя действующего в интересах потерпевшего определен особенностью правового статуса его доверителя, который уверен в справедливом наказании лица, совершившего преступление.

Следует отметить, что истина отношений между адвокатом- защитником, который действует в интересах обвиняемого (подозреваемого) и представителя потерпевшего заключается в правильности разрешения процессуальной борьбы стороны обвинения и защиты. Разумеется, при осуществлении профессиональных функций адвоката – защитника и представителя должно существовать процессуальное равновесие, которое не должно быть нарушено неравенством прав и обязанностей обвиняемого (подозреваемого) и потерпевшего. В следствии чего процессуальные возможности адвоката – защитника и представителя должны быть уравнены.

Порядок процессуального законодательства не приводит различий между терминами защитника и представителя, а так же не разъясняет их соотношение. Тем не менее, подавляющее большинство адвокатов, участвуют только на стороне защиты, указывая на то, что представителем потерпевшего является государство, в лице государственного обвинителя и этого вполне достаточно. Функцией адвоката – защитника является защита интересов обвиняемого, а не отстаивание позиции обвинительной стороны в отношении своего доверителя. Положение защитника и представителя сходно, они защищают права и интересы других лиц, в то же время, не смотря на схожесть понятий, эти два участника уголовного судопроизводства наделены разными функциями.

Об эффективности оказания квалифицированной юридической помощи адвокатом – защитником, позволяют судить следующие критерии:

- смягчение обвинения, изменение квалификации дела;

- изменение меры пресечения на более мягкую, вплоть до отмены меры пресечения;

- отмена (судом, прокурором) по ходатайствам защитника необоснованных и незаконных решений и действий следователя, дознавателя и других ущемляющих права обвиняемого.

Равно как, в случае оказания квалифицированной юридической помощи адвокатом - представителем потерпевшему можно выделить следующие показатели эффективности:

- поиск и наказание виновного лица;

- определение и вынесение правильного размера причиненного материального ущерба;

- устранение необоснованных и незаконных решений и действий следственных и судебных органов государственной власти.

Указывая на профессиональные функции адвоката, нужно отметить, что они включают в себя не только исполнение процессуальных функций защитника и представителя в интересах доверителя согласно уголовно - процессуальному законодательству, но и включают профессиональные требования, которые предъявляются к деятельности адвоката. Возлагая на адвоката осуществление защиты и представительства, доверитель ожидает от адвоката оказание квалифицированной юридической помощи, в связи с этим на законодательном уровне сформулированы требования, предъявляемые к качеству работы адвоката.

Согласно ст. 7 Федерального закона адвокат несет ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей. Адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми незапрещенными законодательством РФ способами.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УПК РФ по уголовным делам защитник вправе использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты с момента допуска к участию в уголовном деле.

Исполнение профессиональных функций, возложенных на адвоката законодательством, сводится к соблюдению им Кодекса Профессиональной этики адвоката (далее – Кодекс).

Кодекс регулирует общие вопросы, касающиеся норм морали, которые должны наряду с нормами права охватывать отношения адвоката с доверителем, с коллегами адвокатами в части представительства доверителя, с государственными и иными органами, в которых адвокат осуществляет представительство интересов доверителя и его взаимоотношения с адвокатским сообществом.

Адвокат-защитник и представитель не должны принимать поручение на оказание юридической помощи, если это противоречит нормам Федерального закона, а так же должны руководствоваться Кодексом при осуществлении своей деятельности. Имея равные права и разные цели, адвокат-защитник и представитель в своей профессиональной деятельности являются противоположными сторонами в процессе. Участие адвоката - защитника в уголовном судопроизводстве является одной из форм реализации обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Защита в уголовном судопроизводстве обвиняемого связана с волеизъявлением обвиняемого. Отличительной особенностью профессиональной деятельности адвоката – защитника является то, что в силу ст. 6 Федерального закона адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты.

Рассмотрим вопросы, которые касаются правозащитной функции, осуществляемой адвокатом - защитником в уголовном судопроизводстве. Защитник действует в интересах обвиняемого, представляет его на следствии и в суде, с целью охраны его прав и законных интересов, либо с согласия обвиняемого по назначению следователя и суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона одним из институтов гражданского общества признана адвокатура, которая должна обеспечивать гражданам доступность юридической помощи независимо от их имущественного положения.

Важность участия адвоката в уголовном судопроизводстве возникает, потому что именно в этой сфере деятельности государственных органах возникают существенные ограничения и нарушения конституционного права гражданина и человека на защиту. Эффективность осуществления адвокатом- защитником защитной функции в уголовном судопроизводстве зависит от того, насколько сформирована база деятельности адвоката по защите прав и законных интересов обвиняемого.

Следует учитывать, что государство на законодательном уровне наделяет адвоката-защитника процессуальными обязанностями, определяет процессуальную форму данного участника процесса, но не указывает на то, каким образом адвокат будет исполнять свои обязанности, как он будет действовать по делам той или иной категории, какими этическими правилами поведения будет руководствоваться. Введение и существование многочисленных правовых норм, не отменяет спорные вопросы, которые имеют отношение к процессуальному статусу адвоката – защитника в реализации его профессиональных функций, взаимоотношениях между обвиняемым и адвокатом – защитником. Одна из наиболее часто встречаемых проблем адвоката - защитника и обвиняемого (подозреваемого) связана с невозможностью доступа к соответствующей информации, а так же с реализацией комплекса прав обвиняемого (подозреваемого) отстаивать в уголовном процессе свой интерес, а так же выполнение возложенных обязанностей на государственные органы и должностных лиц, которые должны обеспечить обвиняемому возможность реализации его прав.

Функция защиты в лице адвоката - защитника сводится к реализации полноценной защитительной деятельности в отношении любого лица, которое привлечено к уголовной ответственности, либо подозревается в совершении преступления.

К показателям качества осуществления профессиональной деятельности адвоката – защитника в уголовном судопроизводстве следует отнести:

- использование адвокатом – защитником для обоснования своей позиции и в целом действующего законодательства;

- правильное составление адвокатом процессуальных документов с требованиями уголовно-процессуального законодательства;

- полноту и своевременность выполнения поручения, как в целом, так и по отдельным вопросам, в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи;

- использование адвокатом-защитником средств и способов защиты, не запрещенных законодательством согласно (п.1 ч.1 ст. 7 Федерального закона и п. 1 ст.8 Кодекса);

- своевременное и полное выполнение адвокатом необходимых действий, вытекающих из требований Кодекса и обстоятельств дела адвокат – защитник обязан обжаловать приговор:

1) по просьбе подзащитного;

2) при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам;

3) в отношении несовершеннолетнего, если суд не разделил позицию адвоката- защитника и назначил более тяжкое наказание или наказание за более тяжкое преступление, чем просил адвокат.

- соблюдение предписаний уголовно - процессуального законодательства, связанных с процессуальной формой производства по делу (соблюдения процессуальных сроков, правил подсудности, своевременности явки и т.д.);

- соблюдение решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции, касающихся деятельности адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

Нарушение любого из перечисленных критериев оценки деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве как квалифицированной юридической помощи, оказываемой им подзащитному, приводит к неустранимым сомнениям в качестве оказываемой юридической помощи.

Рассмотрим вопросы, касающиеся профессиональных функций адвоката – представителя в интересах потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому при совершении преступления причинен физический, имущественный, моральный вред, а так же юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Согласно ст. 45 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского лица и частного обвинения могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, так же иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом РФ представлять его интересы. На адвоката - представителя, осуществляющего свою защитительную деятельность, в интересах потерпевшего на стороне обвинения возложена, функция по осуществлению назначения справедливого наказания с точки зрения потерпевшего.

Для адвоката- представителя важно найти достоверный факт, который бы указывал на лицо, совершившее преступление, что играет большую роль для доверителя-потерпевшего.

В целях установления истины по уголовному делу, адвокат-представитель потерпевшего должен проследить насколько полно органы государственной власти по долгу службы исследовали все факты и доказательства, которые имеют значение для дела, действуя в интересах потерпевшего на досудебных и судебных стадиях, адвокат должен осуществлять в уголовном процессе функцию защиты прав и интересов потерпевшего - деятельность, направленную на недопущение нарушений этих прав и интересов в уголовном процессе, на обоснование материального ущерба и материальной компенсации за вред, причиненный преступлением, принятие мер к его возмещению и оказание юридической помощи потерпевшему. Адвокат вправе представлять только те законные интересы потерпевшего, которые соответствуют субъективным правам потерпевшего, предусмотрены законом или ему противоречат.

Так же важно отметить обязательства адвоката – представителя потерпевшего, которые включают в себя:

- оказание правовой помощи потерпевшему;

- консультации по правовым вопросам, разъяснения юридической квалификации действий обвиняемого, оказание помощи в составлении ходатайств, жалоб, заявлений, отводов по уголовному делу;

- охрана прав и законных интересов потерпевшего;

- участие в доказывании по уголовному делу для установления оснований и размера гражданского иска путем заявления ходатайств, направленных на собирание, проверку и оценку доказательств, участие в исследовании доказательств.

Большое значение имеет общая профессиональная функция, как для адвоката – защитника, так и представителя в интересах своих доверителей. Данная функция заключается в мирном урегулировании уголовно – правового конфликта, т.е. примирение потерпевшего с обвиняемым (подозреваемым).

В итоге можно сказать, что адвокат – защитник и адвокат – представитель должны оценивать насколько качественно органы власти, в пределах своей компетенции осуществляют свою деятельность и в случае непрофессионализма с их стороны предпринять меры по устранению неблагоприятных последствий для своих доверителей.

Несомненно, важно, что на законодательном уровне был найден оптимальный баланс правильного соотношения прав и обязанностей обвиняемого и потерпевшего, а так же уравнены процессуальные возможности адвоката - защитника и представителя. Как показывает практика, адвокаты-представители со стороны потерпевшего не имеют каких – либо проблем с реализацией своих полномочий. Равно как адвокат – защитник по уголовному делу в интересах обвиняемого испытывает некоторые сложности реализации своих полномочий на практике, в ситуациях, когда защитник получает необоснованные отказы в удовлетворении заявленных ходатайств или некоторые трудности, связанные со сбором доказательств и приобщению их к материалам дела.

На основании вышесказанного следует отметить, что для реализации полномочий адвоката возникает необходимость создания процессуального механизма.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что профессия адвоката является сложной и в то же время достаточно интересной. От адвоката напрямую может зависеть судьба человека, который обратился к нему за оказанием квалифицированной юридической помощи. Адвокат, используя свой опыт, профессиональные навыки и знания, может составить обоснованную точку зрения о том, как работают законы, в том числе об эффективности существующих средств судебной защиты, системы наказаний, разрешенных споров и уголовных дел, проводимых преобразованиях правовой системы, о сильных и слабых сторонах действующих правовых институтов и государственной власти. Не стоит забывать о том, что не все опытные адвокаты могут сделать свою работу действительно грамотно и оказать помощь доверителю. Каждый адвокат, который принял присягу и получил удостоверение, всегда должен помнить о том, что его профессия заключается в оказании квалифицированной помощи людям, которые оказались в тяжелой жизненной ситуации. Адвокат обязан исполнять свой долг достойно, честно, независимо, на должно профессиональном уровне и с необходимой тщательностью, а так же обязан сохранять профессиональную тайну. Нравственность, компетенция и независимость – вот суть профессии адвоката. Достижение этих высоких, но жизненно необходимых требований к личности адвоката должно быть сердцевиной деятельности каждого сообщества адвокатов.

Специалист 1 разряда отдела по контролю и надзору в сфере адвокатуры, нотариата, государственной регистрации актов гражданского состояния Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия О.Н. Вотякова

Разумеется, многим профессионалам перечень представленных ошибок может показаться неполным, а кто-то скажет, что до сих пор встречает указные ошибки у своих коллег — далеко не новичков. Правы, видимо, будут и те, и другие. Однако этим исследованием журнал только начинает путь к более детальному изучению практики работы всех участников уголовного процесса.

Профессиональные ошибки
Попытка ведения большого количества дел. Наверное, главный вопрос, которым задается большинство адвокатов в начале карьеры (а часто и на протяжении многих лет практики), связан с источником работы, а именно — с уголовными делами, обращениями доверителей. Ведь помощь подзащитным — основной источник дохода адвоката. В этом смысле риск адвоката сродни риску предпринимателя: адвокату никто не дает работу и не платит зарплату, он находит (или выбирает) работу сам и, соответственно, зарабатывает средства к существованию тоже самостоятельно.

Из-за страха остаться без работы или желания заработать как можно больше денег у начинающих защитников велик соблазн взяться за как можно большее количество дел. Однако чаще всего это приводит к обратному эффекту. Защитнику не удается уделить достаточно времени изучению дела, подготовке документов по нему и даже элементарно находиться в разных местах (судах, СИЗО и т. д.) одновременно. Все эти и другие факторы могут привести к нежелательному для доверителя результату по делу, а далее — к потере адвокатом репутации, за которой неминуемо последует отказ от его услуг.

Убеждение в справедливом решении дела судом. Формулировка этой ошибки, возможно, вызовет гнев у судей, которые тоже являются читателями журнала. Вероятно, в определенной степени этот гнев будет оправдан. Однако мы не могли не выделить эту ошибку. Во-первых, потому что на нее указывали опрошенные нами адвокаты, во-вторых, даже судьи наверняка не смогут отрицать того, что встречались с неправосудными решениями, нарушениями, допускаемыми в уголовном процессе судом, неопытностью коллег.

Кроме того, начинающему адвокату нужно помнить, что для судьи конкретное дело не является единственным, и к данному процессу он относится так же (скрупулезно либо поверхностно), как и к сотням других. Наконец, из-за большой нагрузки, большого количества дел, судья может просто физически не успеть вникнуть в каждую деталь дела.

Далее было наивное представление о равенстве сторон в уголовном процессе. Я думал, что мне придется состязаться только с обвинителем, а не с судом и обвинителем. Поначалу меня удивляло, что судья советуется в своем кабинете с прокурором о том, как лучше найти ответ на доводы защиты.

ИЗ ПРАКТИКИ. Демченко Василий Васильевич, адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов:«Одна из самых больших сложностей для начинающего адвоката — это неуверенность в себе, страх перед следователем, который может быть, например, старше по возрасту. Многие теряются и идут на поводу у следствия, не применяя тех теоретических знаний, которые имеют. Мой опыт работы показывает, что,большинство следователей не следит за изменениями в законодательстве и, как правило, знает о них только из уст своих начальников. А такие понятия как судебная практика, постановления Пленума Верховного Суда РФ часто для них вообще неведомы. Но некоторые начинающие адвокаты верят следователям в обмен на обещание "давать дела”.

Следователь действительно может уговорить подозреваемого взять того адвоката, которого он посоветует. В результате адвокат может подписать документы, составленные следователем, без каких либо возражений. Несомненно, что профессиональная жизнь таких адвокатов недолгая, примерно один — два года. Затем адвокат теряет тех клиентов, которые у него были, и о нем быстро распространяется молва как о "карманном” адвокате. Тогда уже и следователю становится сложно уговорить очередного задержанного воспользоваться услугами именно такого защитника. В подобных случаях следователь быстро находит других защитников или "новых временных” адвокатов, пока еще "некарманных”. В этой ситуации самое главное не принимать слова следователя или оперативного работника за чистую правду, а опираться только на документы.

Неправильная оценка объемов работы. Отнести эту ошибку к промахам начинающего адвоката, наверное, можно в меньшей степени, чем приведенные выше. Ведь чтобы адекватно оценить объем предстоящей работы, нужно не только иметь колоссальный опыт, но и обладать полной информацией, имеющей отношение к делу. Неправильная оценка объемов работы автоматические означает дополнительные трудозатраты и возможные споры с доверителем по поводу оплаты услуг защитника.
Чтобы не попасть в конфликтную ситуацию, адвокаты советуют заранее предусматривать возможные проблемы: оговаривать с клиентом условия и объемы и компенсации при незапланированном увеличении объема работы.

Был случай, когда по одному делу суд дважды признавал незаконным возбуждение самого уголовного дела. Заместитель прокурор края отменил (явно незаконно, так как нужно было прекращать дела, в которых уже было по два – три тома процессуальных действий) все постановления о возбуждении дел и возбудил третье дело, к которому в качестве вещественных доказательств приобщил пять томов прекращенных дел. Хотя в итоге это дело также было прекращено, но весь процесс продлился почти три года.

Из подобного опыта я сделал вывод, что не нужно подавать жалобы на действия следователя, если их итогом будет только устранение ошибок в обвинительном заключении. Все ошибки следствия лучше собирать и ждать суда.

Психологические ошибки
Чрезмерное доверие подзащитному. В силу специфики работы адвокату по уголовным делам приходиться иметь дело с конкретными людьми, их болью. Наверное, нельзя представить себе порядочного адвоката, как, например, врача, который не проникался бы переживаниями обратившегося за помощью человека. Тем не менее с опытом к защитнику приходит понимание того, что слова любого, даже самого честного на вид и беззащитного доверителя, необходимо проверять и анализировать, не допускать слишком личного отношения к делу, не давать волю эмоциям и уж тем более не идти на поводу у подзащитного.

Эмоциональное отношение к делу. Эта ошибка аналогична обозначенной выше, с той лишь разницей, что эмоции и переживания адвоката, как правило, не связаны с доверителем, а вызваны вопиющими нарушениями закона со стороны следствия и обвинения, а также попытками адвоката обозначить свое превосходство над обвинением, вступить в некое соперничество с ним и т. п. Подобный подход к делу может не только помешать защитнику адекватно оценить обстоятельства дела и выработать последовательную тактику защиты, но и отрицательно сказаться на взаимоотношениях с представителями обвинения, которые не всегда заслуживают критики. Добросовестный обвинитель — не враг адвоката, а скорее его партнер в процессе.

Таким образом, попытка усилить свою позицию по делу дала противоположный результат. После этого я стараюсь не идти на поводу у подзащитного, не привлекать к решению каких-либо вопросов по уголовным делам сторонние организации и должностных лиц, полномочия которых четко не прописаны в действующем УПК РФ, а соблюдать субординационную структуру наших правоохранительных органов при обращении к ним с жалобами, ходатайствами, заявлениями.

Адвокат, наряду с депутатом и прокурором, является "спецсубъектом" – к нему применяется особый порядок производства по уголовным делам, предусматривающий дополнительные гарантии. Однако это не означает, что адвокаты – люди неприкосновенные и дела в отношении них практически не возбуждаются. Материал "Право.ru" убедит вас – привлечение адвоката к уголовной ответственности – отнюдь не редкость.

Подкуп свидетелей

"Из относительно нового, но весьма существенного уголовно-правового риска для адвокатов я бы выделил риск привлечения адвокатов, проводящих адвокатское расследование и в рамках него допрашивающих свидетелей защиты для укрепления доказательственной базы и позиции своего доверителя по ст. 309 УК – подкуп или принуждение к даче показаний", – сообщил старший партнёр КА Pen & Paper Константин Добрынин.

Недавно под стражу попал Максим Загорский, адвокат известного своими спорами с ИКЕА предпринимателя Константина Пономарева. По версии следствия, Загорский передал "свидетелю" процесса по делу о клевете (см. "IKEA добилась изменения постановления мирового судьи, "пересмотревшей" акты арбитражей") $20 000 долларов, а ответчику – $50 000. Этот факт и стал поводом для обвинения адвоката в искусственном создании доказательств (ч. 3 ст. 306 УК), подкупе и принуждении к даче показаний (ч. 1 ст. 309 УК). По решению Пресненского райсуда Загорский был арестован до 7 августа, но ему удалось сменить меру пресечения на домашний арест (см. "Мосгорсуд оставил под арестом Константина Пономарева, известного своими спорами с IKEA и ФНС").

Несколько лет назад, в 2013 году, случилась не менее громкая история с адвокатом Мурадом Мусаевым, защищавшим обвиняемого по делу об убийстве бывшего полковника Юрия Буданова, – его тоже обвиняли в подкупе свидетелей. В феврале 2015 года Преображенский суд Москвы прекратил уголовное преследование в отношении Мусаева из-за истечения срока давности (см. "Прекращено преследование адвоката Мурада Мусаева за подкуп присяжных по "делу полковника Буданова").

Мошенничество

Случается, адвокат обещает доверителю определенный результат рассмотрения его дела за вознаграждение. "Классический пример, когда адвокат берет деньги якобы для передачи их в качестве взятки судье, следователю или прокурору за вынесение нужного решения", – рассказал адвокат, управляющий партнер АБ "ЕМПП" Сергей Егоров. При этом защитник и не планирует передавать деньги. Так, адвокат Виктор Трусов в июле 2014 года представлял интересы компании-должника по исполнительным производствам. По версии следователя, находясь в одном из межрайонных отделов УФССП по Москве, Трусов сообщил представителю организации-взыскателя об имеющихся у него связях в службе судебных приставов. Адвокат заверил, что может повлиять на принятие нужного решения по исполнительным производствам за денежное вознаграждение. После достижения договоренности о передаче ему 15,75 млн руб. он сразу же был задержан. Тверской районный суд Москвы признал адвоката виновным по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК (приготовление к совершению мошенничества в особо крупном размере) и назначил ему наказание в виде двух лет колонии общего режима (см. "Адвокат осужден за продажу решения столичного УФССП за 15,7 млн руб.").

Соглашаясь дать взятку, рискует и адвокат, и его подзащитный. При этом последний может быть не только осужден за дачу взятки, но и втянут в другую криминальную историю. Так случилось с главой группы компаний "Виктория" Виктором Круликовским. Его фирма пыталась добиться отмены предписания управления Минкульта, запретившего строительство 17-этажного дома в Сергиевом Посаде. Для этого Круликовский обратился за помощью к главе юридической компании ООО "МГКЮ "Защита" Дионисию Золотову. Адвокат взял у бизнесмена 20 млн руб., но ничего не сделал. Когда в начале марта 2014 года предприниматель потребовал вернуть деньги, Золотов добился возбуждения уголовного дела в отношении Круликовского по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере) – якобы Круликовский незаконно пытался приватизировать участок земли под строительство. Лишь в апреле этого года Золотова удалось привлечь к уголовной ответственности – Никулинский районный суд Москвы приговорил его к шести с половиной годам заключения за мошенничество. Ранее Золотов был трижды судим. В 2013 году он провернул такую же схему, едва не посадив еще одного своего клиента, предпринимателя Иосифа Бадалова (см. "ВС утвердил срок главе юрфирмы за попытку похитить $5,5 млн у клиента").

Старший партнер АБ "Коблев и партнеры" Руслан Закалюжный рассказал, что обвиняемым вменяют мошенничество, когда следствие не может доказать посредничество адвоката во взятке. Председатель Московской Арбитражной и Налоговой Коллегии Адвокатов "Люди Дела" Борис Федосимов не жалеет таких адвокатов. "Они сами виноваты в своих бедах: или теряют контроль, уверовав, что их связи в правоохранительной системе помогут избежать ответственности, или реально обманывают доверителей. В любом случае, они должны быть за это наказаны", – считает Федосимов.

Посредничество во взяточничестве

Некоторые адвокаты ведут себя "честнее", чем Золотов, и действительно передают взятки должностным лицам. В таких случаях содеянное квалифицируется как посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК). Во Владимирской области перед судом в скором времени предстанет адвокат (его имя не раскрывается), который передавал следователю взятку 400 000 руб. за отказ задерживать его подзащитного – гендиректора медико-эстетического центра "Аэстетик" Бориса Мельника. Интересно, что из этой суммы адвокат отдал следователю только 250 000 руб., а оставшуюся часть забрал себе (см. "Адвокат задержан при передаче следователю взятки, часть которой он "отщипнул" себе").

А в Краснодарском крае адвокат Андрей Шульга пообещал доверительнице, обвиняемой в экономическом преступлении, договориться с судьей о назначении более мягкого наказания за 2,5 млн руб. Мать его клиентки обратилась к правоохранителям. Мужчину задержали, и Усть-Лабинский райсуд признал его виновным в предложении посредничества во взяточничестве в особо крупном размере (ч. 5 ст. 291.1 УК). Суд назначил Шульге два года и четыре месяца колонии общего режима, штраф в 12,5 млн руб. и лишил его права в течение трех лет занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления, а также вести адвокатскую деятельность (см. "Осужден адвокат, выбросивший в окно 2,5 млн руб. при задержании").

"К сожалению, достаточно часто приходится слышать об адвокатах-мошенниках, вступающих в сговор с недобросовестными следователями и вместе "раскручивающих" обратившегося к адвокату клиента на передачу взятки для якобы прекращения уголовного преследования. При этом на самом деле реальной опасности для клиента нет – такой адвокат вместе со следователем специально нагнетают обстановку, чтобы напугать клиента и получить от него деньги", – рассказал Егоров.

Чтобы не оказаться на скамье подсудимых, Егоров советует адвокатам: "Не стоит идти на поводу у своего доверителя, требующего достичь результата любыми, в том числе и незаконными, методами. Следование закону – это гарантия личной безопасности адвоката, какие бы сложные или простые дела он ни вел. Нарушение уголовного закона самим адвокатом быстро выводит его из адвокатского сообщества в касту "решальщиков", что рано или поздно сыграет с ним злую шутку".

Фальсификация доказательств

"Наиболее вероятным составом преступления в отношении адвоката является фальсификация доказательств", – считает адвокат бюро "Деловой фарватер" Антон Соничев. Так, защитник может внести исправления в документы следствия, подделать подписи, печати на документах, вещественные доказательства или же просто уничтожить ключевые бумаги. Например, сейчас в этом подозревают члена Самарской коллегии адвокатов Дмитрия Натариуса. В 2015 году Натариус представлял интересы "Ремесленной палаты Ульяновской области", которую возглавлял его брат. Палата оспаривала в суде предписание ульяновского управления Росфиннадзора. Как утверждает следствие, Натариус представил на заседании сфальсифицированные документы, которые подтверждали целевое расходование бюджетных средств организацией. Факт фальсификации выявили сотрудники УФСБ в ходе расследования дела о мошенничестве, подозреваемым по которому проходил директор "Ремесленной палаты". В феврале этого года в Ульяновской области в отношении Натариуса возбудили уголовное дело (см. "Адвоката заподозрили в фальсификации доказательств по арбитражному спору").

Похищение документов

Адвокат Евгений Глазков помогал клиентам уходить от административной ответственности необычным способом. За вознаграждение, размер которого варьировался от 30 000 до 150 000 руб., защитник рекомендовал доверителям оформить временную регистрацию в другом населенном пункте, а при рассмотрении дел в суде ходатайствовал об отправке их по месту новой прописки. Заказные бандероли с делами за вознаграждение в 15 000 руб. перехватывал подельник Глазкова – начальник Камско-Устьинского филиала "Почты России" Айдар Айтуганов. В итоге документы не доходили до адресата, а дела не рассматривались. В марте Тетюшский райсуд осудил Глазкова за похищение документов и коммерческий подкуп и назначил ему наказание – два года общего режима. Верховный суд Татарстана, рассмотрев апелляционную жалобу гособвинения, увеличил срок заключения экс-адвокату до трех лет (см. "Адвокату ужесточили приговор за перехват дел клиентов через "Почту России").

Разглашение данных предварительного расследования

Против адвокатов нечасто возбуждаются дела за разглашение данных предварительного расследования, однако такие прецеденты есть. Например, в разглашении данных предварительного расследования обвинили адвоката Георгия Антонова, который защищал экс-начальника ГУЭБиПК МВД Дениса Сугробова. Якобы Антонов, дававший подписку о неразглашении тайны следствия, во время пресс-конференции рассказал журналистам некоторые подробности громкого дела. В частности, адвокат пояснил, сколько полицейских было задержано и какие обвинения им предъявлялись. В апреле 2015 года Антонов был приговорен мировым судьей судебного участка № 100 Замоскворецкого района к штрафу в 65 000 руб., однако освобожден от наказания в связи с амнистией к юбилею Победы. В августе 2015 года Замоскворецкий районный суд Москвы признал этот приговор законным (см. "Адвокату бывшего адвоката генерала Сугробова утвердили приговор за разглашение тайны следствия").

Ранее по той же статье был осужден адвокат Владимир Дворяк, который в 2013 году защищал экс-замглавы ГУ МЧС по Хакасии Вячеслава Титова, подозреваемого в получении взяток. Дворяк отксерокопировал протоколы показаний, поданных в суд для обоснования ходатайства о его аресте, и продемонстрировал их сотрудникам МЧС, за что и попал под уголовное преследование. Адвокат настаивал, что до обнародования протоколов их зачитали в открытом судебном заседании. А разглашение того, что уже стало достоянием общественности, нельзя считать преступлением. Президиум ВС Хакасии отменил приговор и постановление апелляции, а также прекратил дело за отсутствием в действиях адвоката состава преступления (см. "ВС Хакасии оправдал адвоката по делу о разглашении тайны следствия").

Совершение экономического преступления

Адвокатов достаточно часто привлекают к уголовной ответственности по экономическим преступлениям – например, за помощь в разработке схемы корпоративного конфликта, фальсификации протоколов общего собрания, составлении документов "задними числами". "В нашей практике был случай, когда адвоката привлекли к уголовной ответственности за сопровождение процедуры отчуждения имущества компании, которая, по мнению следователя, являлась преступной", – рассказала партнёр "Забейда и партнёры" Дарья Константинова. Адвокат Бюро присяжных поверенных "Фрейтак и Сыновья" Виктория Соколова поделилась похожей историей: "Однажды к адвокату обратились за составлением текста договора. Казалось бы, какой тут подвох может быть? В процессе составления договор постоянно корректировался, адвокат, естественно, изменял условия и правил текст в соответствии с пожеланиями доверителя. Незаметно договор, который со слов клиента планировалось заключать в будущем, стал договором, который будет заключен "задним числом". Выяснилось это случайно, когда во время очередной правки доверитель прислал адвокату окончательный вариант с датой договора на нем. Впоследствии же договор, в разработке которого принимал участие адвокат, стал основой для войны между доверителем и третьим лицом, в том числе с применением "тяжелой артиллерии" – возбуждения уголовного дела".

Эксперты "Право.ru" сходятся во мнении, что в таких ситуациях часто нет вины адвокатов – их попросту "используют втёмную". "В случае отсутствия доказательств осведомленности адвоката об участии в преступной схеме в его действиях состава преступления не будет. Однако если адвокат поддастся давлению со стороны правоохранительных органов и даст показания о недобросовестности действий своего клиента, а также сознательном оказании ему помощи в этом вопросе, его могут привлечь как соучастника. Доказательственная база об осведомленности адвоката может основываться и на показаниях иных лиц", – объяснила Константинова.

Чтобы избежать подобной ситуации, Константинова посоветовала адвокатам с осторожностью относиться к поручениям клиента фрагментарного характера, которые могут являться частью преступной схемы. А Соколова рекомендовала внимательно изучить не только те документы, которые передает доверитель, но не лениться и поискать дополнительную информацию, а также быть внимательным в переписке.

Если адвокат понимает, что его хотят втянуть в преступную схему, Закалюжный считает необходимым не просто воздерживаться от таких действий, но и письменно уведомить руководство компании о рисках возбуждения по этим фактам уголовного дела. "В современной практике все чаще встречаются случаи, когда следствие в ходе обысков, проводимых в офисах у адвокатов, находит доказательства преступной деятельности чиновников, топ-менеджеров и бенефициаров компании. Многие из них поручают внешним консультантам операционную деятельность своих оффшорных компаний, контроль за счетами в иностранных банковских учреждениях, и часто от результатов обысков у таких адвокатов зависит результат расследования, поскольку следователи получают доказательства преступной деятельности и привлекают к уголовной ответственности адвокатов или же используют их свидетельские показания", – рассказал Закалюжный.

Константинова дала совет адвокатам, которые все же оказались фигурантами экономического преступления: "Не стоит самому создавать себе проблемы и "поднимать статью с пола". У нас был случай, когда свидетель по уголовному делу, имея статус адвоката, дал признательные показания о совершении им преступления после предъявления аудиозаписей его телефонных переговоров. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела выяснилось, что эти аудиозаписи были получены незаконным путем, так как лицо относилось к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовному делу. При этом каких-либо иных допустимых доказательств, свидетельствующих об участии адвоката в той ситуации, в деле не было вовсе".

Воспрепятствование правосудию

Общение адвоката с судьями должно быть сведено к минимуму – в противном случае адвоката могут обвинить в воспрепятствовании правосудию. Так, по данным следствия, адвокат Николай Русинов из Еврейской автономной области неоднократно обращался к судье и пытался убедить его в невиновности своего доверителя. В результате защитника обвинили в воспрепятствовании правосудию и производству предварительного следствия. В свою очередь адвокат утверждал, что общался с судьей в период, когда дело было еще на стадии предварительного следствия, то есть никакого правосудия не вершилось. В настоящее время дело в отношении Русинова еще расследуется (см. "Защитница адвоката Русинова пожаловалась на затянувшееся расследование его дела").

Возбуждение уголовного дела в отношении адвоката – событие нередкое. И если одни защитники осознанно нарушают закон, предлагая своим доверителям передать через них взятку или подкупая свидетелей, то другие попадают на скамью подсудимых из-за своей безответственности или даже невнимательности.

Читайте также: