Эссе нужен ли россии суд присяжных

Обновлено: 12.05.2024

Данная исследовательская работа исследует проблему возникновения суда присяжных в России . Так же она рассматривает проблемы дальнейшего развития этого вида правосудия.

Вложение	Размер
rabota_gadzhibal_sud_prisyazhnyh.docx	95.51 КБ

Предварительный просмотр:

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)

СУД ПРИСЯЖНЫХ – РОСКОШЬ ИЛИ НЕОБХОДИМОСТЬ ДЛЯ РОССИЙСКОГО ПРАВОСУДИЯ.

Гаджибалаева Углан-Герек Бахтияровна

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение

Искандярова Резеда Ихсановна

учитель истории и обществознания

Введение.

При изучении курса всемирной истории средних веков я узнала, что в VII веке в Англии зародился суд присяжных. Меня заинтересовала эта тема и я решила ее исследовать.

Так почему такой суд- суд присяжных не имеет популярности, ведь в его основе лежат принципы справедливости и объективности. Отметим, что с 1 июня 2018 года суд присяжных будет введен в компетенцию районных судов и гарнизонных военных судов. Напомним, что районные суды приравнены к городским. Т.е возможно , что и в нашем городском Радужнинском суде будет работать суд присяжных.

Поэтому я решила исследовать эту проблему и выдвинула гипотезу: возможно ли введение такого суда в нашем городе и каковы условия свершения такого вида правосудия?

Объект исследования – практика суда присяжных в мире и в России

Предмет исследования – практика суда присяжных в Ханты-Мансийском автономном округе и в городе Радужный

Цель исследования: возможности и перспективы развития суда присяжных в Ханты-Мансийском автономном округе и в городе Радужный.

- изучить историю развития суда присяжных в мире и в России;

-изучить нормативно-правовые акты о правосудии, осуществляемом Судом присяжных;

-выделить условия свершения правосудия судом присяжных в России;

-рассмотреть и изучить условия правосудия присяжными заседателями в Ханты-Мансийском автономном округе и городе Радужный.

Методы : теоретические (анализ, сравнение, обобщение); эмпирические (социологический опрос в форме интервьюирования и анкетирования, метод визуализации данных).

Основные источники исследования: Конституция РФ, "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) , законодательные федеральные и региональные акты, 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации") от 20.08.2004 г, Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ

Глава 1. Суд присяжных – мировая и российская практика.

Доказано, что одним из условий существования демократического государства в юридическом смысле , является активное участите народа в судебном правосудии. Форма такого участия – это правосудие, вершимое судом присяжных заседателей. Ключевой вопрос - виновен или невиновен подсудимый – решается обычными гражданами, избранными присяжными заседателями . Данное право участия в судебном процессе так же закреплено в Конституции [7]

Поясним, что в современном судопроизводстве вопрос правосудия решается с помощью трех главных форм :

- правосудие, осуществляемое одним судьей;

-коллегией из профессиональных судей ;

- коллегией из профессиональных и непрофессиональных судей[17]

В третьем варианте ( а это и есть суд присяжных заседателей ) непрофессиональные судьи решают вопросы виновности либо невиновности, а профессиональные судьи на основании этого решения постановляют приговор [18].

Профессиональный судья регулирует вопрос права (квалификация преступления, степень и мера наказания). Комиссия присяжных заседателей рассматривает факт : виновен ли подсудимый, обоснован ли иск. Когда решение принято судья выносит приговор.

Доказано, что данный демократический институт судебного правосудия , содержащий в своей основе прямое участие народа в отправлении правосудия возник и сформировался в Англии в XII-XV вв., откуда и распространился по всему миру[11]

Таким образом, проанализировав информацию мы приходим к выводу, что в мировой практике наибольшего развития суд присяжных достиг в Соединенных штатах Америки . В России он введен во всех субъектах , но лишь на уровне центров данных субъектов. Введение суда присяжных в районных (городских) судах предусматривается лишь 1 июня 2018 года .

Глава 2. Суд присяжных – условия и факторы для существования.

Итак, суд присяжных в современном российском судопроизводстве проходит сложный и неоднозначный путь развития. В июне 2018 года ожидается введение суда присяжных в районных(городских) и военных гарнизонных судах. Соответственно, ожидается его введение и на территории нашего города. Так чего же нам ждать? Правосудия или несправедливых решений? Подробно рассмотрим, какие условия и факторы должны быть соблюдены .

Начнем с подачи ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных(при условии свершения преступления , попадающего под рассмотрение данного вида правосудия) . Предположим, что данное условие соблюдено.

Кто же будет рассматривать данное дело. Присяжным заседателем может стать гражданин РФ, достигший возраста 25 лет, не судимый, не привлекавшийся к ответственности за преступления, не состоящий на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере. Отметим, что списки кандидатов составляются один раз в четыре года. Составляют данные списки высшие исполнительные органы власти каждого из субъектов федерации . Кандидат в присяжные заседатели должен быть знаком с языком судопроизводства [14] . Все списки кандидатов лично изучаются и утверждаются главой субъекта федерации . В нашем случае – губернатором округа. Некоторых кандидатов привлекает денежная часть работы : по окончании процесса каждому присяжному заседателю за счет бюджета субъекта федерации выплачивается вознаграждение в размере половины должностного оклада члена соответствующего суда, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы пропорционально времени присутствия в суде [8] . Кроме этого на присяжного заседателя распространяются права профессионального судьи – право на неприкосновенность и защита.

Итак, присяжные заседатели выбраны и утверждены. Как же проходит сам процесс? Сначала , как и в обычном судебном процессе, проходит слушание сторон, защиты и обвинения, свидетелей.

В ходе судебного разбирательства присяжные заседатели могут:

• общаться с допрашиваемыми лицами через председательствующего;

• исследовать обстоятельства и доказательства, проходящие по делу;

• просить дать разъяснение законодательных норм и юридических терминов, которые используются другими участниками процесса;

• вести свои записи и в дальнейшем использовать их.

Конечно, преимущества непрофессиональных судей налицо, но существуют и некоторые требования. Так, например, они не могут покидать зал заседаний во время слушания, общаться с лицами, не относящимся к суду, формировать сведения о деле самостоятельно и разглашать тайну голосования [ 4 ] .

Принимая во внимание полномочия присяжных заседателей, можно сказать, что судебный процесс организован так, чтобы вердикт был вынесен на основании представленных к рассмотрению сведений. А вот какие сведения им представят во время процесса , решает уже судья.

Когда активный период заседания закончился и все участники процесса высказались, судья задает ряд вопросов, на которые присяжные должны дать ответ. Перечислим вопросы, которые задает судья:

• смогло ли обвинение доказать, что деяние произошло;

• удалось ли обвинению доказать, что именно данный подсудимый совершил данное деяние;

• очевидна ли вина подсудимого.

Кроме этого могут быть озвучены и частные вопросы , а так же вопрос о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения.

Присяжные формулируют и высказывают свои ответы и решения во время совещания в отдельной комнате . Для этого проводится голосование, при котором никто не имеет права воздерживаться .

По итогам голосования выносятся:

• обвинительный вердикт, если по всем 3 вопросам большинство присяжных заседателей проголосовали утвердительно;

• оправдательный вердикт, если хотя бы по одному вопросу больше 6 присяжных заседателей ответили отрицательно.

Далее решение объявляется в зале суда перед всеми участниками процесса [ 9 ] .

При вынесении оправдательного вердикта подсудимый освобождается из-под стражи в зале суда, и присяжные заседатели могут быть свободны.

В случае обвинительного вердикта, профессиональный судья решает вопрос о конкретном виде наказания . Итогом рассмотрения становится назначение наказания.

Глава 3. Суд присяжных в Ханты-Мансийском автономном округе и в городе Радужный

Первое дело с привлечением присяжных заседателей в Ханты-Мансийском автономном округе было рассмотрено в 2004 году по ходатайству обвиняемого из Нижневартовска. Решение по его делу было вынесено не в его пользу – 12 лет лишения свободы в колонии строго режима. Напомним, что с 1 июня 2018 года коллегии присяжных заседателей появятся в районных - городских судах и в судах военных гарнизонов. Новый закон расширяет число случаев, когда обвиняемого могут судить простые граждане. По мнению большинства обычных граждан – это большой шаг в сторону справедливого правосудия[17].

Адвокатское сообщество Югры поддерживает новый законопроект, считая , что у защиты и подсудимого станет больше шансов на победу в судебном процессе. Прокуратура округа настроена менее оптимистично, отмечая, что забот у государственного обвинителя прибавится. Мотивируя это тем, что до присяжных необходимо донести простым языком суть обвинения, раскрыть им обстоятельства дела.

По закону число присяжных должно быть 6 или 12. Каждые четыре года утверждается общий и запасной списки кандидатов. В Югре это 18,5 тысяч человек – сотрудников аппарата суда выбирают конкретных людей для каждого процесса. Быть присяжным можно 1 раз в год и работа эта хорошо оплачивается - половина заработной платы профессионального судьи.

От себя добавим, что участвовать в Коллегии присяжных-заседателей это наше гражданское право, которое мы должны реализовывать.

Нам удалось и побеседовать с заместителем Председателя Радужнинского городского суда Студеникиной Натальей Викторовной. Наталья Викторовна, ответила на наши вопросы, ввиду нехватки времени, очень сжато и лаконично. Она рассказала нам, что в Ханты-Мансийске есть такой суд, но на уровне окружного суда. Он рассматривает дела по ходатайству с привлечением Суда присяжных. В нашем городе такого суда нет, т.к даже не было прецедентов для реализации такого вида правосудия. Летом 2018 года , возможно, будет создана комиссия для рассмотрения кандидатур для Суда присяжных. Сама Наталья Викторовна знакома с таким видом правосудия только на уровне Уголовно-процессуального кодекса. Выслушав Наталью Викторовну мы пришли к выводу, что, возможно в ее судебной практике в городе Радужный не было ни одного ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом присяжных. В ажно отметить, что суд присяжных вправе рассматривать уголовные дела лишь по ходатайству обвиняемого. При отсутствии такого ходатайства дело рассматривается с согласия обвиняемого коллегией из трех профессиональных судей. Выбор одной из этих форм зависит от волеизъявления обвиняемого. Другие участники процесса - потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители - также имеют право заявить ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных, однако их удовлетворение или отклонение зависит от позиции обвиняемого.

Заключение.

Таким образом, мы доказали, что существование суда присяжных очень трудоемкая и неоднозначная практика правосудия. Данный вид правосудия имеет плюсы и минусы . Но важно отметить, что суд присяжных это одно из условий транспарентности правосудия (прозрачности, доступности для наблюдения и оценки).

Нами была рассмотрена история возникновения и развития суда присяжных в мире и в России, условия и факторы его существования. Нам удалось проанализировать информацию о деятельности такого суда в столице нашего округа – Ханты-Мансийске, а так же существующую ситуацию по вопросам суда присяжных в городе Радужный.

Данный вид правосудия существует в отдельных субъектах страны, работает он и в окружном центре – городе Ханты-Мансийске, но его нет в Радужном. Причина отсутствия рассмотрения дел судом присяжных проста: в нашем городе не было ходатайств о рассмотрении обвинительного дела присяжными заседателями, кроме этого данный вид правосудия не входит в полномочия городских(районных) судов. Но ожидается его введение с 1 июня 2018 года. Таким образом, наша гипотеза частично подтвердилась: условия свершения данного вида правосудия есть(по ходатайству обвиняемого в окружном суде присяжных г.Ханты-Мансийск), но сам институт Суда присяжных в нашем городе не существует, т.к по закону он будет введен лишь с 1 июня 2018 года. Для его работы нужно сформировать и рассмотреть списки кандидатов, необходимую законодательно-правовую базу, решить организационные вопросы. Но это будет совсем другая история…

Список используемой литературы

Чтобы правильно оценить суд присяжных как правовой институт и понять его место в системе судебной защиты прав граждан, необходимо разобраться в тех минусах и плюсах, которые внесло в наше правосудие появление суда присяжных

24 октября 1991 г. Постановлением Верховного Совета РСФСР была утверждена Концепция судебной реформы в Российской Федерации. Мало кто сейчас уже помнит этот документ. А именно в нем впервые на уровне законодателя прозвучал вопрос о необходимости введения в судебную систему России института суда присяжных как необходимого механизма судебной защиты прав граждан от произвола следственных органов. Потом был Закон РФ от 16 июля 1993 г., введший в областных судах девяти регионов России суд присяжных. Первые процессы с участием присяжных заседателей прошли в Московской области, в Саратове и Иваново. Они вызвали большой профессиональный интерес среди юристов, широко освещались в прессе 1 . Институту суда присяжных многие восторженно настроенные ученые прочили неизменный успех, говорили о его демократичности и о расширении его компетенции…

С той поры прошло более 20 лет. Институт суда присяжных нашел свое закрепление в ст. 47 Конституции РФ и прочно вошел в нашу судебную систему на всей территории России. Но сейчас, точно так же как и 20 лет назад, в юридической среде и в прессе поднимается вопрос о правовой незащищенности гражданина от произвола со стороны следственных органов. Так что же, введение института суда присяжных в России не оправдало возложенных на него задач? Или просто практика рассмотрения дел судом с участием присяжных внесла свои коррективы, и то, что мыслилось учеными на бумаге, имеет на деле мало отношения к практике?

Для того чтобы правильно оценить суд присяжных как правовой институт и понять его место в системе судебной защиты прав граждан, прежде всего необходимо разобраться в тех минусах и плюсах, которые внесло в наше правосудие появление суда присяжных. Начнем с плюсов.

Во-первых, суд присяжных ввел реальный элемент состязательности в уголовное судопроизводство. Сам принцип состязательности и равенства сторон был закреплен в ст. 429 УПК РФ. Именно с введением в 1993 г. суда присяжных впервые в нашем уголовном законе появилось право прокурора на стадии судебного разбирательства отказываться от обвинения в части или полностью. Впоследствии эта норма нашла закрепление в ст. 246 УПК РФ и распространилась на все формы уголовного судопроизводства.

Во-вторых, с введением суда присяжных резко повысилось качество предварительного расследования. Введенный в УПК РСФСР механизм признания доказательств недопустимыми заставил следственные органы более уважительно относиться к соблюдению конституционных и процессуальных прав граждан. Говоря по-простому, когда следователи поняли, что протоколы, составленные с нарушением процессуальных прав обвиняемого или свидетеля, признаются в суде присяжных недопустимыми доказательствами и даже не доводятся до сведения присяжных, то стали отказываться от своей порочной практики. А теперь и по делам, рассматриваемым обычным судом, следователи стараются соблюдать права участников процесса.

В-третьих, введение института суда присяжных позволило упразднить громоздкий институт доследования, доставшийся нашему уголовному процессу в наследие от советского уголовного судопроизводства. Направление дела на дополнительное расследование широко использовалось судами в тех случаях, когда вина подсудимого была сомнительной. Ликвидация института доследования позволила сократить общие сроки рассмотрения дела. С судьи в суде присяжных снята необходимость мотивации приговора, вынесенного на основании вердикта присяжных, а следовательно, и снята ответственность за оправдательный приговор. Как следствие, за первый год деятельности этого суда (1994 г.) оправдательные приговоры составили 18,7% от общего числа приговоров, постановленных в суде присяжных 2 .

Но в то же время введение суда присяжных вызывает целый ряд нареканий у практикующих юристов.

Во-первых, очень многие судьи, работающие с присяжными, говорят об их внушаемости и субъективизме. Присяжные, будучи очень далекими от права, часто отождествляют подсудимого с его адвокатом. Если подсудимый и его адвокат им симпатичны, у них хорошо подвешен язык, то присяжные, проникнувшись личной симпатией, могут запросто оправдать виновного. И, наоборот, несимпатичный присяжным, но не виновный по сути человек может быть ими осужден.

Во-вторых, суд присяжных – неоправданно дорогое удовольствие. Иногда (особенно по многоэпизодным уголовным делам) коллегия присяжных заседает месяцами, прежде чем вынесет вердикт. И это обусловлено тем, что у присяжных личные дела, суд заседает не каждый рабочий день. А еще более обидно, когда коллегия присяжных распадается, прослушав дело пару месяцев. Тогда все судебное следствие надо начинать сначала. И опять всем участникам процесса надо платить зарплату.

В-третьих, суд присяжных может вылиться в довольно долгую процедуру. Этот вывод проистекает из предыдущего пункта. Как уже говорилось выше – суд присяжных (зачастую идя навстречу присяжным или адвокатам) заседает не каждый день. И так заседание может продлиться несколько месяцев. В то же время такое же дело, рассматриваемое тремя судьями-профессионалами, может быть рассмотрено за пару недель.

В-четвертых, апелляционное обжалование приговора, постановленного на основании вердикта присяжных, возможно не по сути, а лишь по процессуальным моментам. Присяжные не несут ответственности за вынесенный ими вердикт, и их вердикт не подлежит обсуждению. Таким образом, подсудимый лишен возможности в апелляционном порядке обжаловать обоснованность и законность постановленного в суде присяжных приговора.

Если поговорить с юристами, практикующими в суде присяжных, и учеными-правоведами, то вполне вероятно можно услышать и иные доводы pro и contra суда присяжных. Но все юристы единодушны в одном – оставлять институт суда присяжных в том виде, в котором он существует сейчас, нельзя. Нужна реформа института суда присяжных.

Прежде всего, необходимо избавиться от неоправданной дороговизны и длительности рассмотрения дела судом присяжных. Этого можно добиться путем сокращения числа присяжных заседателей, составляющих коллегию присяжных. Вот как на этот счет высказался Президент РФ В.В. Путин в своем ежегодном Послании Федеральному Собранию РФ 3 декабря 2015 г., чётко сформулировав предложения законодателям по реформированию суда присяжных: «Предлагаю укрепить роль института присяжных заседателей, расширить число составов преступлений, которые они могут рассматривать. С учетом того, что коллегию из 12 человек не всегда просто сформировать, я знаю позицию правозащитных организаций, они исходят из того, что это должно быть именно 12 человек. Но, повторяю, не просто сформировать эту коллегию, да и стоит это немало, честно сказать. Можно подумать о сокращении числа присяжных до 5–7 человек, при этом обязательно сохранить полную автономию и самостоятельность присяжных при принятии решения 5 .

Второе направление реформирования суда присяжных – это расширение его подсудности. Об этом также говорил Президент РФ в ходе выступления 3 декабря 2015 г. Расширение подсудности суда присяжных возможно за счет отнесения к подсудности краевых, областных судов дел об умышленных убийствах без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и дел о тяжких телесных повреждениях, повлекших смерть по неосторожности (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Эти составы требуют не столько юридического, сколько житейского человеческого понимания сложившейся ситуации, что как раз и возможно при рассмотрении дел судом присяжных.

Третьим направлением реформирования суда присяжных должно стать обеспечение процессуальной независимости присяжных. Особо следует сказать о разработке механизмов защиты присяжных от непроцессуальных форм воздействия со стороны участников процесса. К сожалению, до сих пор такой механизм не создан. И присяжные, подвергнувшиеся такому воздействию, просто немотивированно покидают коллегию, что зачастую ведет к ее распаду и затягиванию процесса.

1 См.: Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1994. С. 94–98.

2 Львова Е.Ю. Защита по уголовному делу. М., 1998. С. 159.

3 Для сравнения – в дореволюционной России суду присяжных согласно Уставу уголовного судопроизводства были подсудны более 900 составов.

4 Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в первом полугодии 2014 года, выпущенном Судебным департаментом при Верховном Суде РФ. С.5–7.

Для определения вины подсудимого и тяжести совершенного преступления существует несколько судебных институтов. Один из них – суд присяжных. Он выполняет функции вспомогательного органа и состоит из нескольких человек, которые выносят вердикт о виновности подсудимого.

Что такое суд присяжных?

Деятельность этот органа регулируется Уголовно-процессуальным кодексом. Согласно определению, суд присяжных – это коллегия заседателей, члены который выбираются случайным способом. Он является одним из институтов судебной системы. Суд присяжных рассматривает уголовные дела по обвинению в совершении тяжких преступлений. На основании решения коллегии заседателей судья выносит обвинительный или оправдательный приговор.

Зачем нужен суд присяжных?

Коллегия заседателей выступает в качестве независимого органа, который рассматривает дело не с юридической, а с обывательской точки зрения. Главное, для чего нужен суд присяжных – это исключение вероятности судебной ошибки. У подсудимого появляется возможность рассчитывать не только на знания и опыт юристов, но и на мнение простых людей. Привлечение к рассмотрению дела суда присяжных помогает повысить доверие ко всей системе.

История суда присяжных

Впервые данная форма рассмотрения дел появилась в Англии. В 1792 г. было законодательно закреплено за присяжными право определять достоверность факта совершения преступления и степень вины подсудимого. Это помогло обвиняемым рассчитывать на справедливый приговор и давало гарантию политической свободы. В XVIII в. введение суда присяжных состоялось в Германии и Франции. Идею поддержали большинство знаменитых философов и мыслителей того времени.

В России 20 ноября 1864 г. Александр II принял постановление о проведении судебной реформы. В документе содержалось определение такого органа, как суд присяжных, что это и какие задачи он решает. Известные адвокаты А.Ф. Кони и Ф.Н. Плевако поддержали введение независимой коллегии и выразили уверенность в том, что рассмотрение дел будет проводиться в условиях независимости заседателей и гласности.

Появление суда присяжных сыграло большую роль в развитии всей судебной системы. Он заставил изменить и упразднить некоторые устаревшие и слишком жесткие нормы закона, которые не соответствовали представлениям общества о тяжести наказаний для отдельных видов преступлений. Сейчас работа суда присяжных регулируется отдельным нормативным актом.

Какие дела рассматривает суд присяжных?

Особенности участия коллегии в заседании определяются Уголовно-процессуальным кодексом. Согласно его положениям, суд присяжных заседателей должен принимать участие в изучении некоторых видов дел, связанных с уголовными преступлениями:

Плюсы и минусы суда присяжных

Способ рассмотрения дел с участием коллегии заседателей всегда был для подсудимого одной из возможностей получить снисхождение и добиться справедливого решения. Рассматривая вопрос о том, нужен ли суд присяжных, необходимо отметить его неоспоримые достоинства:

Независимость и непредвзятость. В рассмотрении дела принимают участие люди со стороны, выбранные случайным образом. Это помогает исключить возможность предварительной договоренности с обвиняемым.
Рассмотрение дела широким кругом лиц. В состав суда присяжных входят 12 заседателей. Такое количество обусловлено исторически и обеспечивает высокую объективность при вынесении решения.
Свобода от стандартов. Профессиональные судьи, длительное время выносящие приговоры, сильно подвержены влиянию тенденций, сложившихся в практике. Суд присяжных принимает решение независимо – заседатели понятия не имеют о том, какие стандарты действуют в профессиональном судопроизводстве.
Минимизация возможности судебной ошибки. Коррумпированность и профессиональная неподготовленность судьи сильно влияет на исход дела. Присяжные заседатели ориентируются не на свои интересы, поэтому могут выступать в качестве бескорыстной стороны.
Увеличение доверия к судебной системе. Суд присяжных – это один из лучших способов сделать рассмотрение дела максимально справедливым. Это повышает доверие других граждан к судебной системе и к государству в целом.

Рассмотрение дела с участием суда присяжных заседателей имеет и свои недостатки:

Проблемы с выбором заседателей. Перед тем, как допустить человека к участию в судебном процессе, необходимо установить, что он не знаком с подсудимым. Порой это обстоятельство остается скрытым, что влияет на заинтересованность присяжного заседателя в исходе дела.
Эмоциональное давление. Хоть присяжные заседатели ограждены от влияния стереотипов, они могут поддаваться влиянию со стороны как прокурора и адвоката, так и других членов коллегии.
Материальные затраты. За участие в заседании присяжным выплачивается вознаграждение, размер которого зависит от количества проведенных часов и величины оклада судьи. В среднем рассмотрение одного дела обходится государству в $3,5-4,2.

Особенности суда присяжных

Коллегия заседателей – это особый орган, который созывается только для рассмотрения дела. От других институтов судебной системы его отличает несколько характерных признаков. Суд с участием присяжных заседателей проходит только в случаях, определенных Уголовно-процессуальным кодексом. Этот документ регламентирует основные правила рассмотрения дела коллегией и особенности отбора.

Состав суда с участием присяжных заседателей

Для вынесения вердикта по делу в качестве членов независимой коллегии граждане выбираются случайным образом. В состав суда присяжных должно входить 12 человек. Возглавляет заседание профессиональный судья. В местных судебных инстанциях количество заседателей составляет 6 человек, а при изучении дела на уровне административных образований требуется собрать коллегию из 8 граждан. Независимо от того, сколько присяжных в суде, должно быть еще двое запасных.

Функции суда присяжных

Коллегия заседателей решает следующие задачи:

Устанавливают факт преступления. В полномочия суда присяжных входит необходимость принять решение о том, действительно ли обвиняемый совершил противоправное деяние. Заседатели должны опираться на свои внутренние ощущения и представленные доказательства по делу.
Выясняют, виновен ли подсудимый и заслуживает ли он снисхождения. Коллегия присяжных путем совещания и голосования должна выяснить, есть ли смягчающие обстоятельства, которые необходимо учесть при вынесении приговора.
Обеспечивают независимый взгляд на преступление и разностороннее рассмотрение дела. Коллегия присяжных выполняет функцию непредвзятого участника процесса и способствует установлению справедливости в суде.

Права суда присяжных

Члены коллегии в ходе рассмотрения дела и подготовки к заседанию могут:

Знакомиться с материалами дела и собранными доказательствами.
Задавать вопросы судье для разъяснения отдельных правовых моментов, связанных с изучаемым делом.
Подробно выяснять обстоятельства совершения преступления и задавать вопросы всем участникам процесса.
Получать компенсацию. В понятие суда присяжных входит обязанность государства выплачивать вознаграждение за исполнение обязанностей заседателя. Кроме этого компенсируются расходы на транспорт и жилье, если заседание проходит в другом городе. Период участия в рассмотрении дела включается в трудовой стаж. При этом работодатель не вправе препятствовать сотруднику выступать в качестве присяжного заседателя.
В ходе рассмотрения дела участники суда присяжных могут делать письменные заметки для собственного пользования.
Присяжные имеют право на гарантию неприкосновенности. Если на них оказано давление со стороны подсудимого или его представителей, членам коллегии выделяют личных охранников.

Как выбирают присяжных заседателей в суд?

Коллегия формируется случайным образом из граждан, соответствующих ряду критериев. Им рассылаются уведомления о том, что они включены в списки кандидатов для участия в заседании. Данные о том, как формируется суд присяжных, содержатся в нормативных документах. Затем в случае необходимости собрать коллегию кандидатам рассылаются приглашения для участия в судебном процессе.

Кто не может быть присяжным в суде?

Согласно положениям законодательных актов участвовать в заседании не имеют права:

Лица моложе 25-ти и старше 65-ти лет.
Граждане, которые имеют судимость.
Лица в статусе подозреваемых или обвиняемых и те, кто находится под следствием.
Присяжные заседатели не могут занимать должности государственных чиновников, адвокатов, прокуроров, священников.
Из списка должны быть исключены люди, состоящие на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере.
Недееспособные граждане.
Лица, не знающие государственного языка.
Имеющие физические или психические заболевания, которые являются препятствием для участия в заседании.

Как стать присяжным заседателем в суде?

Самостоятельно подать заявку для участия в заседании невозможно. Создание суда присяжных может производиться с использованием государственной автоматизированной системы, которая случайным образом формирует списки кандидатов. Программа выбирает нужное количество людей в определенном городе или территориальном образовании. Кандидатам рассылаются письма с уведомлением о том, что в случае получения дополнительного приглашения они должны явиться в суд. При этом участие в заседании является добровольным – любой гражданин вправе отказаться от права быть присяжным.

Как проходит суд присяжных?

Заседание с участием членов независимой коллегии осуществляется в несколько этапов:

Перед тем, как начнется рассмотрение дела, присяжные заседатели собираются в отдельной комнате и путем голосования выбирают своего представителя. Через него все члены коллегии могут задавать вопросы судье, свидетелям и другим участникам заседания.
На втором этапе присяжные собираются в зале суда и выслушивают доводы всех сторон, показания свидетелей и других лиц. Представители сторон защиты и обвинения прилагают усилия, чтобы убедить членов коллегии в необходимости принять то или иное решение.
После окончания заседания суда присяжные удаляются в отдельную комнату для голосования. На обсуждение дела и принятие решения дается 3 ч.
Коллегия присяжных заседателей должна стараться прийти к единому мнению. Если это сделать не удается, решение принимается путем голосования.
Голосование присяжных осуществляется в устном порядке.
Если заседание присяжных не было завершено до конца рабочего дня, его можно перенести на другое время.
После принятия решения оно передается для ознакомления судье, который обязан учитывать мнение присяжных при вынесении приговора.

Решение суда присяжных

Результатом совещания и голосования коллегии заседателей должен стать документ, в котором содержатся ответы на три главных вопроса:

Было ли на самом деле совершено преступление?
Виновен ли подсудимый?
Заслуживает ли он снисхождения?

В списке того, какие решения вправе выносить суд присяжных, нет упоминания о том, что он может определять меру наказания. Этим занимается профессиональный судья, который должен учитывать мнение коллегии. Если суд присяжных решил, что подсудимый невиновен, выносится оправдательный приговор. Коллегия может посчитать, что обвиняемый заслуживает снисхождения. В этом случае судья может назначить наказание в размере не более 3/4 от максимально возможного срока.

Кто такой терапевт, какие заболевания лечит и когда к нему нужно обращаться – вопросы пациентов, редко бывающих в поликлинике. Специалисты данного профиля ведут первичный прием и направляют при необходимости к врачам узкой специализации.

Конституционный суд является высшим судебным органом в стране, в основе которого положена защита прав и свобод граждан. Он обладает особой структурой и полномочиями, порядком рассмотрения обращений и их силой.

Арбитражный суд – часть отечественной системы правосудия, ответственная за защиту прав предпринимателей. Его деятельность играет огромную роль в обеспечении экономического процветания государства, так познакомимся же с ним поближе.

На третьей ступеньке системы отечественного правосудия – кассационный суд, который уполномочен проверять законность и обоснованность решений первой и второй инстанций. Узнаем, что это за орган и как можно добиться от него справедливости.

Платить или не платить – вот в чем вопрос…

Тел.звонок:

- Присяжные - живые люди. На них можно надавить. Ведь у всех есть семьи, дети.

Выносить вердикт должны профессиональные судьи. Желательно такие, кому терять в принципе нечего – бессемейные.

Тел.звонок:

- У меня сложилось впечатление, что подход к присяжным заседателям какой-то слишком упрощенный. Ведь присяжных заседателей выбирают случайной выборкой. Я думаю, что это в корне неправильно. Прежде всего, присяжные заседатели должны быть уважаемыми людьми. Ведь в присяжные заседатели может попасть асоциальный элемент. С этим подходом я не согласен, но сами присяжные суды нужны.

М.А. (Мадина Аширбекова): Я хотела бы сказать о системе отбора. Адвокат или должностной государственный обвинитель имеют право выбирать кандидатуры из приглашенных волгоградцев. В том числе имеют право на немотивированный отвод. Подбирается сразу не меньше 20 присяжных. Они фильтруются. Остаются 12, плюс двое запасных. Так что асоциальные элементы точно в эту категорию войти не смогут.

Тел.звонок:

- Я против судов присяжных. Заседателям этим платят неплохие деньги. Зачем они будут на нашей шее сидеть, дорогие налогоплательщики?

Е.С.: Хороший вопрос. Действительно, деньги идут из налогов федеральных, из наших с вами карманов. Вызывается по 400 человек, каждому нужно заплатить деньги. Потом 3-4 месяца идет судебное разбирательство, нужно каждому платить за потерянное время. Это огромные суммы. Может быть, действительно, отсечь это?

М.А.: Это не самая большая затратная статья в государственном бюджете. И потом, демократия никогда не бывает дешевой. Если ты желаешь жить в демократическом обществе, чтобы не дай бог твое дело рассматривали в состязательном процессе судом присяжных, то за это общество должно платить.

Ошибаться может каждый

Е.С.: А зачем нужен суд присяжных, если его решение можно обжаловать? На Западе практика совсем другая. Раз демократический институт вынес вердикт, то никаких претензий к этому человеку не может быть. У нас совсем все по-другому.

М.А.: Любая система, где есть человеческий фактор, обречена на какой-то процент ошибок. Самое главное, чтобы эти ошибки могли быть в последующем исправлены. В течение 10 суток сторона процесса вправе квалифицированно, с анализом всех доказательств, с выявлением противоречий написать кассационную жалобу.

Е.С.: Как вы считаете, какой стороне больше необходим институт суда присяжных: обвинению или защите?

С.С.: Быстрее высвечиваются все недостатки законодательства в числе процессуального права, когда участвуют народные заседатели. Толковый адвокат сумеет показать все слабости следствия. Кроме того, сами присяжные – обычные горожане. Они участвуют в судебном процессе изнутри. От этого получают драгоценный опыт, а потом делятся этими знаниями. В итоге растет уровень юридической грамотности населения. И это здорово!

М.А.: Для государственного должностного обвинителя лучше простой суд, без присяжных заседателей. Потому что чем система проще, тем она устойчивей. Когда вводился в нашей области суд присяжных, он же работал в 13 регионах страны. Показательный пример. На Дальнем Востоке команда рыболовецкого судна присваивала себе улов. Рыбаки пользовались имуществом своего работодателя, мазутом, плавсредствами, продавали креветки и крабов японцам, деньги забирали себе. Объективно преступление налицо. Однако присяжные закрыли на это глаза, потому как посчитали, что по-другому рыбаки заработать не могли. Так что суд присяжных, безусловно, более лоялен к подсудимым, чем коллегия судей.

С.С.: Конечно, этот институт еще очень молодой в современной России. Но он развивается. И меняется в лучшую сторону.

Возрастная категория сайта 18 +

Читайте также: