Если в суде оболгали

Обновлено: 16.05.2024

November Клевета. Что делать и как пережить, если вас оболгали Как бороться с клеветой и нужно ли это делать? Отвечать клеветнику или сделать вид, что вы выше этого и вас это совершенно не волнует? Слово имеет огромную силу, оно может вдохновлять, придавать силы, делать человека счастливым или даже убивать. Клевета это грязный прием, который частенько используют в конкурентной борьбе и борьбе за кусочек места под солнцем.

Или как месть за что-то. За то, например, чего ждали от будущей жертвы клеветы, но так и не дождались. Или обыкновенная зависть толкает на это. Клевета страшная сила, она способна оказывать влияние на общественное мнение. К чему это я? А к тому, что в любой момент каждый из нас может оказаться в неприятной ситуации, и как из нее выйти достойно, без потерь своего здоровья, решать только нам.

Но не всегда ума хватает, чтобы не облажаться с враньем. А прилететь обратно может очень и очень неслабо. Вас оболгали, а вы смолчали, раз, другой, третий. Клеветник расцветает на такой благодатной почве.

Он чувствует свою силу и безнаказанность. Вместо того, чтобы заниматься добрыми делами, такие люди выбирают путь обсуждения и осуждения поступков и действий других.

Бог с ними, пусть живут, как хотят. На каждый лживый роток не накинешь платок. Да это так, не накинешь, но есть ситуации, когда предел терпения пройден и пора дать отпор лжецам и клеветникам. И в голове навязчиво крутится фраза: “Против лома нет приема, кроме как другого лома”. Злые языки легко вывернут наизнанку любую человеческую добродетель, бескорыстность превратят в корысть, щедрость души в хитрость, уверенность в высокомерие, искренность в глупость.

Жадному во всех отношениях человеку трудно, а порой и совсем невозможно представить, как можно помогать и делиться бескорыстно нужной информацией с другими. Такие умеют и любят только продавать, отнимать и извлекать выгоду из всего. Им не понять, что человек набирает силу, когда помогает другим, когда общается с добрыми и позитивными людьми, с теми кто и сам готов помочь и поддержать, когда это нужно.

Почему родился этот пост – размышление? Потому что наболело. Потому что и в моей жизни бывают сложные и трудные дни. Я знаю не понаслышке, что такое клевета, как она действует, какие горькие последствия и раны в душе оставляет Но я также знаю, что клеветники, как бы не старались этого избежать, получат возвратом свою порцию негатива.

И спать они спокойно еще долго не смогут, пока наконец не поймут то, что должны понять и сделать Но слава богу, что добрых, светлых, порядочных, искренних людей гораздо больше. Трудные ситуации помогают нам понять, кто есть кто. Кто твой друг и единомышленник, а кто только искусно притворяется им, используя тебя до поры, до времени в своих целях, а за спиной злословит, плетет интриги и сплетничает.

Такие любители грязных сплетен обсуждают всех и все, одним людям говорят плохо про других, и наоборот. Это обычный и привычный стиль их жизни, любимое занятие. По другому они жить не могут. И даже пишут об этом на своих страничках в соцсетях, и обсуждают открыто других. И кайфуют, когда в результате сплетенных ими интриг, люди ссорятся или просто перестают общаться.

Не будем больше говорить о плохом. Я уже закругляюсь. Только хочу сказать. Никогда не клевещите на людей. Берегите свою порядочность, свое доброе имя и не трогайте доброе имя других.

Клевета на людей не пройдет бесследно, хорошие люди рано или поздно поймут, что к чему, и отвернутся от вас. И не падайте духом, если вас оклеветали. Правильный выход всегда можно найти, главное успокоиться, хорошенько подумать и тогда уже действовать. И если вам роют яму, не мешайте тому, кто это делает. Из этой ямы потом можно сделать маленький бассейн, а может быть даже и большой пруд.

Еще бывает так, что возвращаются те, кого уже не ждешь в кругу друзей и приятелей. Причем именно клевета третих лиц в свое время была причиной странной размолвки. Но время все расставляет на свои, правильные места. Как говорится не было бы счастья, да несчастье помогло. Ложь сама утопит того, кто лжет.

Главное не раскисать и продолжать верить в то, что доброта спасет мир. Делай, что должен и будь что будет! На сегодня все. Всем духовного здоровья и настоящих надежных друзей! И улыбнитесь, если вдруг услышите такую фразу: Connect to Facebook.

Пример апелляционной жалобы

В Московский областной суд

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА

от 15 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-1254/2019

15 мая 2019 года Долгопрудненским городским судом Московской области вынесено судебное решение по гражданскому делу № 2-1254/2019 по иску Константинова И.О. к Егорову С.А. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением суда требования Константинова И.О. удовлетворены. Сделка купли-продажи между Константиновым И.О. и Егоровым С.А. признана недействительной, спорное имущество истребовано в пользу истца. Право собственности Егорова С.А. на имущество прекращено.

С решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд сделал вывод, что стороны заключили договор залога имущества. А сделка купли-продажи по существу была притворной. Однако договор залога никакого отношения к этому спору не имеет, является самостоятельной сделкой.

Выводы суда о том, что имущество перешло в собственность ответчика, не соответствуют обстоятельствам дела. Фактически спорное имущество находится во владении и пользовании третьего лица Петровой О.Ю., с которой и была фактически совершена сделка. Суд неправильно применил нормы материального права, а именно статьи 182, 971 ГК РФ. Представитель по доверенности не приобретает имущество по заключенной им сделке от имени другого лица в свою собственность.

Дело было рассмотрено в незаконном составе, поскольку принято Долгопрудненским городским судом с нарушением правил подсудности. Фактически цена иска составляет 30 000 руб. (стоимость оспариваемого имущества), поэтому иск должен быть рассмотрен мировым судьей по месту жительства ответчика.

Дело было рассмотрено в отсутствие третьего лица, которая не была извещена о времени и месте судебного заседания, сведения об этом в материалах дела отсутствуют. Кроме того, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 15.10.2015 года.

Допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам не позволяют признать решение суда законным и обоснованным. Решение подлежит отмене по основаниям, перечисленным в статье 330 ГПК РФ.

Есть масса уголовных дел, которые освещались во всех средствах массовой информации. Они сами собой опровергали все эти, уже ставшие догмой, утверждения. Дело Артура Прель, Ивана Голунова… Перечислять можно до бесконечности. И хорошо, что эти дела освещались не только со стороны обвинения. Но есть и другие дела, в которых через СМИ озвучивалась только версия стороны обвинения.

При этом, что есть мочи замалчивалась позиция стороны защиты, как будто и не было там вообще никакого защитника, да и защищать-то этого человека в общем-то не надо, так как его вина уже не требует, согласно этим же СМИ, каких-либо доказательств.

Одним из таких дел является уголовное дело в отношении Анжелики Бойко, осужденной к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет на основании явно небезупречной доказательственной базы.

Уголовное преследование Анжелики Бойко по обвинению ее в покушении на убийство наглядно опровергает все эти вышеприведенные закостенелые тезисы.

По версии стороны обвинения

Версия, которую транслирует сторона обвинения по делу Анжелики редко превышает трех абзацев. Вот как было объявлено о вынесении приговора в отношении Анжелики на сайте регионального следкома:

Молодая жительница Губкина осуждена за покушение на убийство приятельницы

Следствием и судом установлено, что ночью 14 июня 2020 года 17-летняя (на момент совершения преступления) подсудимая находилась в компании молодежи в многоквартирном доме в Губкине. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, она заподозрила свою 15-летнюю приятельницу в хищении мобильного телефона. Силой затащив девочку на кухню, спровоцировала конфликт, угрожая расправой и убийством. Потерпевшая пыталась выйти из кухни, но подсудимая не позволила. Тогда девочка села на подоконник у открытого окна. Понимая, что квартира находится на 4-м этаже и падение с такой высоты повлечет тяжкие последствия, подсудимая намеренно вытолкнула потерпевшую из окна, та упала на землю с высоты 10 метров. Нахождение рядом большого количества людей и своевременно оказанная медицинская помощь сохранили девочке жизнь, ее здоровью причинен тяжкий вред.

Приговором суда жительнице Губкина назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима с последующим ограничением свободы на 1 год.

Обстоятельства уголовного дела

Проанализировав представленные в ходе следствия доказательства, я пришел к убеждению, что достоверно установлены лишь факт и обстоятельства выпадения Г.В.С. ночью 14 июня 2020 года из окна четвертого этажа по собственной неосторожности и вследствие этого получения ей травмы.

Описанные же в обвинительном заключении действия моей подзащитной Бойко Анжелики по умышленному выталкиванию Г.В.С. из окна квартиры, материалами уголовного дела были объективно не подтверждены.

Материалы уголовного дела говорили о следующих событиях в ночь на 14 июня 2020 года, произошедших с Г.В.С.

Н.М.А. на время своего временного отъезда попросил своего знакомого Лаз. прийти к нему в квартиру, расположенную в г. Губкине по улице Ч., чтобы накормить его щенков, предоставив ему доступ в квартиру.

13.06.2020 года Г.В.С. вместе со своей мамой находилась в гостях у знакомого последней.

Как пояснила потом в судебном заседании законный представитель потерпевшей – свидетель Л., и ее дочь Г.В.С., так встречались на протяжении года до произошедшего с ней несчастного случая в ночь с 13 на 14 июня 2020 года. Будущего свидетеля по уголовному делу Л. мы возьмем на заметку, так как именно к нему мы еще не раз вернемся по ходу повествования.

Г.В.С. ответила Л. согласием и вскоре, около 21 часа 00 минут, она приехала на автобусную остановку микрорайона Лебеди города Губкина. После чего она встретилась с Л., с которым она зашла в один из гаражей, расположенных в м-не Лебеди, где было около 15 незнакомых ей парней и она одна.

Затем, посидев в гараже, Г.В.С., вместе с Л. и находившимися в гараже К. и М. пошли в квартиру расположенную в г. Губкине по улице Ч., по приглашению Лаз. Время было около 12-ти часов ночи.

В указанной квартире уже находились моя подзащитная Бойко А.Д. и ее подруги с которыми она пришла — Д.Е.Е., Ш.Т.Е., пришедшие туда также по приглашению Лаз-а.

Побыв непродолжительное время в данной квартире, под предлогом наличия неприязненных отношений с Ш.Т.Е., около 12 часов ночи, Г.В.С. покинула вышеупомянутую квартиру.

Кроме того, на факт кражи Г.В.С. телефона у Бойко указывало также то обстоятельство, что Г.В.С. под надуманным предлогом практически сразу ушла из жилого помещения.

В целях возвращения, в добровольном порядке, своего дорогостоящего телефона Бойко А.Д. попросила лучшего друга Г.В.С. — Л. позвонить Г.В.С. и пригласить ее обратно в квартиру. На что Л. согласился, так как факт хищения Г. В.С. телефона из сумки принадлежащей Бойко А.Д. был очевиден не только ему, но и всем присутствующим в квартире лицам. Иначе, я думаю, он не взялся бы помогать Анжелике в доставлении своей подруги Г.В.С. в вышеназванную квартиру.

В целях изобличения Г.В.С. в краже телефона, Л., позвонив со своего телефона Г.В.С., сказал ей, что девушки ушли, имея в виду Анжелику, Ш.Т.Е. и Д.Е.Е., пояснив, что в квартире остались лишь одни мальчики. Г.В.С. охотно согласилась с предложением Л., так как он был ее лучшим другом и приехала, по его телефонному звонку, в квартиру около 2 часов ночи 14.06.2020 г.

Какого-либо контроля со стороны родителей и бабушки в отношении Г.В.С. в эту ночь я не наблюдал, несмотря на то, что ей было 15 лет. В связи с чем, она беспрепятственно покидала свой дом в ночное время.

К., которому позвонила Г.В.С., также убедил ее в отсутствии в квартире девушек. Бойко Анжелика, Ш.Т.Е. и Д.Е.Е. вынесли свои вещи из прихожей в другую комнату, чтобы обман Л. будущей потерпевшей Г.В.С. выглядел правдоподобным.

Застигнутая на месте преступления, в прихожей вышеупомянутой квартиры, после повторного возвращения в нее, Г.В.С. стала оправдываться перед Анжеликой в том, что она не похищала у нее телефон, однако, все очевидцы событий указывали об обратном и даже Л. не стал за нее заступаться.

Бойко Анжелика взяла за куртку Г.В.С., но никаких телесных повреждений ей не причиняла, хотя в данной ситуации имела полное право ее задержать, применив к ней физическую силу в силу ст. 38 УК РФ.

Видя, что она изобличена в совершении кражи, и передача ее правоохранительным органам лишь вопрос времени, Г.В.С. самостоятельно последовала на кухню данной квартиры, где она села на оконную раму открытого настежь окна, продолжив словесную перепалку с Анжеликой.

Учитывая, что внятных объяснений о том, почему Г.В.С. села на оконную раму окна кухни не последовало ни со стороны самой Г.В.С., ни со стороны ее родственников и друзей, считаю, что таким образом она не давала себя задержать лицам находившимся в квартире по подозрению ее в совершении кражи, для того чтобы они продолжали сохранять между ней и ими дистанцию.

Проявляя к этой словесной ссоре явный интерес, Л. продолжал находиться на кухне в течение часа, на протяжении всей словесной перепалки между Бойко А.Д. и Г.В.С. Следует признать что Л., учитывая это его поведение, являлся лицом заинтересованным в исходе этой ссоры.

В это время на улице прошел дождь, подоконник окна, рама и отлив подоконника на кухне намокли. Г.В.С. продолжала сидеть на оконной раме спиной наружу, при этом большая часть ее туловища находилась снаружи за окном. Эту деталь мы тоже запомним, для большего понимания того как она сидела на оконной раме.

Все присутствующие в квартире лица, в том числе и Бойко Анжелика, неоднократно просили ее слезть с окна, говоря ей, что она уже один раз падала с окна и больше никому не хочется, чтобы это повторилось.

К сожалению, каких либо доказательств того, что Г.В.С. уже падала из окна мне добыть не удалось, однако, показания Г.В.С. о том, что ей так нравилось сидеть на оконной раме и она всегда так сидит — наводят на определенные мысли.

Так она продолжала сидеть на протяжении часа с 2-х часов до 3-х часов ночи 14 июня 2020 года. В конце-концов Лаз. попросил всех не шуметь и покинуть жилое помещение.

Кстати, именно этой позиции придерживалось следствие целый месяц проводя доследственную проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Именно такая интерпретация событий, в более сжатом варианте, перекочевывала из одного ходатайства следователя СКР о продлении сроков проверки в другое.

По факту кражи телефона у Анжелики, по заявлению родителей, практически сразу, следователь МВД возбудил уголовное дело и активно начал его расследование.

Если бы еще следователь СКР взял пробу на алкоголь и наркотики у Г.В.С., то предполагаю, что дело бы приняло другой оборот.

Однако, следователь этого так и не сделал в отличие от практически всех свидетелей по делу, в том числе и Анжелики. Состояния алкогольного опьянения у Анжелики и у свидетелей установлено не было.

Но тут, неожиданно, все факты выпадения из окна граждан в Белгородской области были взяты на контроль прокуратурой области.

Следователь СКР решил отказаться от версии несчастного случая с Г.В.С. и через месяц после ее выпадения из окна, на ровном месте, возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство Г.В.С.).

Расследование дела

Начались массовые допросы следователем СКР Черкасовым С.С. всех свидетелей по делу: полиграф, очные ставки, проверки показаний на месте, в которых активно участвовала и моя подзащитная Анжелика, сотрудничая со следствием.

За саботаж расследования уголовного дела, по моим жалобам, был привлечен к дисциплинарной ответственности целый начальник СО ОМВД России по г. Губкину, но дело так и не сдвинулось с мертвой точки по сей день.

Вскоре, следователь СКР переключился со свидетеля Л. на мою подзащитную и начал уже ей предлагать признаться в совершении покушения на убийство Г.В.С. Однако, Анжелика не спешила себя оговаривать в совершении несуществующего преступления и обратилась ко мне за защитой.

Практически со всех свидетелей обвинения следователь СКР взял подписку о неразглашении. До меня начали доходить слухи, что он даже брал подписку со всех членов их семей, в том числе с грудных младенцев и даже домашних животных. Но после ознакомления мной с материалами уголовного дела эти слухи не подтвердились, хотя они и выглядели очень правдоподобными.

На пятый месяц расследования следователь СКР задерживает Анжелику в порядке ст.ст. 90-91 УПК РФ, имея на руках, в качестве доказательства, только неоднократно повторенные показания Г.В.С. о толчке ее Анжеликой в колени. Анжелика в своих показаниях категорически и последовательно отрицала какие-либо толчки в колени Г.В.С. перед ее падением из окна.

Да, свидетель Л. тоже изменил показания на следующий день после задержания Анжелики. Теперь он утверждал, что видел толчок, но ни в колени потерпевшей, а в её грудь или плечи (точно разобраться так и не удалось), со стороны Анжелики.

Потерпевшая Г.В.С. тоже изменила показания и стала утверждать тоже что и Л. Их показания теперь были синхронизированы в этой части, но в остальном их показания были как небо и земля.

Так, например, потерпевшая утверждала, что память у неё была очень плоха и теперь она вспомнила, что коленками она зацепилась за туловище Анжелики.

Увы, ни сидевший рядом Л. ни Анжелика, ни другие многочисленные свидетели, наблюдавшие заключительную часть её выпадения, это не подтвердили. Также материалами дела было достоверно подтверждено, что амнезией потерпевшая никогда не страдала.

Наблюдая всю эту иррациональную картину мы с Анжеликой отказались от дачи показаний, так как уже все что было на самом деле в ту ночь — она неоднократно рассказывала в своих показаниях следователю.

Базовские

В судебном заседании мне удалось добиться оглашения данного протокола, в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Л., коих было хоть отбавляй.

Мне удалось в судебном заседании приобщить все доказательства защиты и огласить все необходимые протоколы, подтверждающие факт несчастного случая с Г.В.С.

От представителя потерпевшей сразу последовали доводы, что это чуть-ли не гостайна и мне её полицейские разгласить не могли.

Однако, никакой это тайной не являлось, так же как и сведения о том, что свидетеля защиты Ч.А.А. заводили в изолятор временного содержания к моей подзащитной и о том, что свидетеля обвинения Л. сразу после задержания моей подзащитной, в эту же ночь, доставили в отдел полиции за неуплату штрафа, который был назначен ему за переход в неположенном месте.

Всё эти факты в судебном заседании я подтвердил документально. Казалось бы, все понятно: кроме показаний близких друзей и родственников потерпевшей Г.В.С. в деле ничего нет, их показания нельзя признать достоверными, так как они их постоянно меняют, а показания свидетеля Л. так и вовсе представляют собой фантастический рассказ, навеянный, видимо, произведениями Марио Пьюзо.

Но нет, у суда остался ещё козырь в рукаве, применяемый в случае полного разгрома обвинения в процессе.

Обнуление судом доказательств защиты

Да, именно так поступил суд первой инстанции, переписывая обвинительное заключение в свой приговор. Ни один протокол, ни одно доказательство, которое было мной оглашено в судебном заседании ни нашло отражения в приговоре, не говоря уже за их оценку.

Противоречиям в показаниях свидетелей обвинения и потерпевшей суд вообще никак не дал. Суд сделал вид, что защитника в деле вообще не было.

Прокурор так вообще заявила, что неважно, что там потерпевшая говорит о толчке, в колени, плечи или туловище, ведь главное, что она о нем говорит последовательно, хоть и противоречиво.

Суд апелляционной инстанции изменил приговор, убрав из него ограничение свободы Анжелики, оставив ей 6 лет колонии общего режима, назначенных по приговору суда.

Упоминания наших доказательств в апелляционном определении мы с Анжеликой так и не дождались. Справедливого и законного решения по делу мы тоже не дождались.

Вместо эпилога

Из этого уголовного дела можно сделать несколько неутешительных выводов.

Если вы действительно ни в чем не виноваты, то готовьтесь к тому, что к вам будут применяться самые суровые меры пресечения, такие как домашний арест и заключение под стражу.

Вас будут уговоривать дать признательные показания, а если вы их давать не будете, то к вам в камеру могут привести близких родственников и друзей, чтобы они помогли следователю их получить.

По вашему делу суды будут рассматривать только доказательства обвинения, даже если в нём будет целый мешок доказательств вашей невиновности.

Суд присяжных — это действительно последний шанс Фемиды. Когда ваше дело рассматривают присяжные — у невиновного человека есть шанс на вынесение законного, обоснованного и справедливого оправдательного приговора.

В настоящее время на незаконные и необоснованные судебные акты мной подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции, так как они по своей форме и содержанию искажают саму суть правосудия и делают бессмысленным все рассмотрение этого дела в нижестоящих судах.

Борьба за свободу и за жизнь Анжелики продолжается.

Публикация и приложенные к ней документы деперсонифицированы, за исключением упоминания персональных данных Бойко Анжелики, на которое она дала мне свое согласие.

To be continued.

Первая вступительная часть статьи об этом деле находится здесь.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " "

Холмообразная голова с гигантскими ушами. В одно ухо забралась собачонка со змеевидным хвостом. Другая забралась на лоб над вторым ухом. Двух собак удерживает на поводке двухголовая змея. Дан и как бы внутренний разрез уха, из которого вылезает ушастая краснохвостая собачонка. Слева еще голова с тремя ушами.

Довольно наглядная аллегория клеветы.

Клевета - самый легкий способ борьбы за место под солнцем. Это прямой силовой прием, благодаря которому можно влиять на конкурентов и на общественное мнение. Цивилизованное общество борется с клеветой при помощи законов - с тем же успехом, с каким пытается искоренить проституцию, преступность и войны.

Клевета может маскироваться под недостаточно достоверную информацию, искренние заблуждения, случайные ошибки. И несмотря на последующие опровержения, выигранные судебные процессы, раскаяние авторов, она действует прямо и наверняка. Источник информации забывается, информация остается.

Тем, кто распускает клевету, надо лишь учитывать культурный уровень аудитории: чтобы оклеветать человека, скажем, в небольшой деревне, достаточно обвинить его в краже овцы.

А в большом городе с той же целью надо сочинить историю про свадьбу в Эрмитаже.

Именно таким образом в середине 80-х оклеветали первого секретаря Ленинградского обкома Григория Романова: дескать, устроил дочери свадьбу в Зимнем дворце, да еще разбил царский сервиз. Эта откровенная утка стоила Романову карьеры.

Лишь самые сильные, уверенные в себе люди строят отношения с миром по честным правилам. Напротив, клевета - это оружие слабых, которые решили получить от жизни больше, чем заслуживают.

Если вас оклеветали - радуйтесь. Значит, в этом мире вы чего-то стоите. Уровень клеветы прямо пропорционален масштабам оклеветанной личности.

Еще Бальзак отметил, что клевета равнодушна к ничтожествам.

Если вам перемывают косточки на уровне мировых информационных агентств -- очевидно, от вас зависит судьба человечества.

Если ваша жизнь стала объектом пристального и недоброжелательного внимания государственных СМИ - вам есть куда расти.

Если вас пытаются "опустить" на уровне фирмы, подразделения, отдела - размах вашей деятельности весьма скромен, но враги уже разглядели в вас задатки яркой личности.

"Проявлять упорство в своих обязанностях и оставаться молчаливым - вот лучший ответ на клевету".

Эти слова принадлежат Джорджу Вашингтону. Но тут необходимо одно уточнение: оставаться молчаливыми могут люди, уже имеющие определенную репутацию и громкое имя. Им никакие наветы не страшны.

Если вы только начали карьеру , а вас оклеветали, к тому же поставив под удар интересы фирмы - вести себя надо прямо противоположным образом. Главное - не молчать.

Используйте клеветнические заявления как еще один повод для самопрезентации. Как только "доброжелатели" принесут вам сплетню на хвосте, перескажите ее во всеуслышание. "Представляете, кто-то обвиняет меня в шпионаже в пользу конкурирующей фирмы. Будь я шпионом, я бы им такое передал, что они бы меня озолотили и отправили жить куда-нибудь на Багамы".

В самозащите важны нюансы: не надо оправдываться - иначе вы сами будете распространять о себе порочащую информацию. Объектом вашей ответной речи должны быть не вы, а сплетня. Надо показать ее абсурдность. Сделать это нетрудно: самая громкая клевета одновременно и самая невероятная, в ней концы не сходятся с концами. Если бы тот же Романов открыто выступил по телевидению, если бы свои комментарии дали хранители Эрмитажа, возможно, клевету про свадьбу и сервиз удалось бы задушить на корню.

Еще одни способ защиты - сразу же приступить к обсуждению вопроса "Кому выгодно вас оклеветать?". Вовлеките в дискуссию широкую общественность. Враг должен по крайней мере понять, что вы нисколько не испугались.

Помогает и обратная стратегия: трудно оклеветать человека, который первым признается в своих пороках. Вот, например, Владимир Жириновский сам заявлял, что живет отдельно от жены. Вряд ли после этого кому-то придет в голову клеветать, что Жириновский -- плохой семьянин.

Впрочем, клевета может быть прелюдией к большой славе. Человек, который клевещет на музыканта, артиста, художника, по сути дела, его рекламирует. Сколько ни старалась советская пропаганда опорочить академика Сахарова, она лишь прибавляла ему популярности. Из горьковской ссылки Сахаров вернулся национальным героем, каковым остается по сей день.

Приблизительно таким же образом (сто семьдесят лет назад) пришла слава к философу Чаадаеву. Он выступил, что называется, с гневной критикой режима Николая I -- власти в ответ его оклеветали, объявили сумасшедшим, приставили к нему врача. Чаадаев же как ни в чем не бывало продолжал светскую жизнь, появлялся на балах и званых вечерах, демонстрируя свою нормальность. Благодаря такой тактике он стал жутко знаменит.

Политики, звезды шоу-бизнеса, крупные предприниматели делаются мишенью клеветников так часто, что на некоторые сплетни и ложь вообще не следует отвечать. Оцените политический вес своего противника. Если он существенно ниже вашего -- не стоит палить из пушки по воробьям. Алла Пугачева, подавшая в суд на журналиста, немедленно сделала его известным на всю страну. Стоит ли столь щедро одаривать клеветника?

В общем и целом, лучшая защита от клеветы - неустанная пропаганда в самых разных кругах (близких, друзей, коллектива, города, страны, мира) собственных добрых дел.

Если вас оклеветали прилюдно, у вас есть всего несколько секунд, чтобы предпринять ответный ход. Можно обидеться и автоматически стать жертвой ситуации. Тогда вы попадете в плен своих эмоций, потеряете контроль над ситуацией и дадите недругам возможность сделать из вас козла отпущения.Если же сохранить спокойствие и на время спрятать обиду, то есть шанс ситуацию изменить.

Используйте общеизвестный принцип "лучшая защита - нападение". Можно занять агрессивную позицию и высказать клеветнику лавину встречных обвинений. Вам "кинули в лицо", что вы украли миллион,-- обвините обидчика в краже десяти миллионов. Пусть он оправдывается. Если обращать все аргументы клеветника против него самого и придираться к словам, то в конце концов противник окончательно запутается и разговор уйдет далеко в сторону от первоначальной темы.

Еще одной тактикой является перехват инициативы в своих целях. Нужно выслушать клеветнические измышления с таким видом, будто вы слушаете детский лепет. В ответ сказать: "Я очень сожалею, что вас так грубо дезинформировали". И очень быстро перейти к другой теме. Желательно, чтобы это был разговор действительно о важном предприятии, на фоне которого клевета показалась бы неудачной шуткой.

Все эти приемы являются разновидностью психологических игр и манипуляций общественным мнением. Они позволяют вам влиять на людей, не раскрывая при этом своих карт.

Если же вы хотите всерьез разобраться с недругами, надо вступить с ними в переговоры, выяснить, какая причина побудила их распускать о вас клевету, и по возможности эти причины устранить. Высший пилотаж -- превратить клеветника в своего партнера.

Радикального средства от клеветы нет. Оболгать можно само совершенство: даже Христос, как помним, принял смерть по навету. Злые языки вывернут наизнанку любую добродетель: бережливого обвинят в скупости, щедрого -- в расточительстве, искреннего - в глупости, сдержанного - в угрюмости, уверенного - в высокомерии, твердого - в жестокости, веселого - в легкомыслии.

Из изложенного можно сделать один важный вывод: невозможно жить себе в удовольствие, ориентируясь в первую очередь на мнение окружающих и боясь их осуждения.

Чем выше вы стоите в социальной иерархии, тем чаще будете подвергаться клеветническим нападкам.

Противопоставить этому можно ощущение собственной правоты и созидательное отношение ко всему, что вы считаете важным.

А были ли в вашей жизни случаи-моменты,когда Вас оклеветали-оболгали?

И второй вопрос - это были с Вашей точки зрения умные люди ?

И хотелось ли Вам оправдываться?

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

В России сплетни – это вполне нормальное явление, как и частые ссоры между людьми из-за отсутствия взаимопонимания. Но бывают случаи, когда некоторые переходят черту закона, сами того не замечая и забывая о том, что в уголовном кодексе существует статья за клевету. Оскорбления и распространение недостоверной информации о человеке, порочащей его как личность, не могут оставаться безнаказанными, если они выходят за определенные пределы. Поэтому стоит хорошо изучить правовую сторону данного вопроса, прежде чем приниматься за распространение слухов или оскорбление личности человека и его достоинства.

Что можно считать клеветой?

Прежде всего, следует разобраться в том, что значит клевета? Статья ук РФ номер 128 повествует следующее: клеветой считаются распространение недостоверных сведений, которые порочат честь и достоинство объекта, к которому относятся. В статье много оговорок на этот счет, так как не за все сплетни можно получить наказание, и не все квалифицируется как клевета. Статья УК РФ 2015, комментарии:

Наказание предусмотрено, если будет доказано умышленное распространение заведомо ложной информации.
Если же информация окажется правдой, то это уже квалифицируется как оскорбление личности.
Обвинение другого человека в том, чего он не совершал, не является клеветой, если это ошибочное мнение, а вот если это обвинение в краже, когда обвинитель заранее знал, что это ложь, является клеветой.
Когда недостоверные сведения никак не повлияли на честь и репутацию человека, то наказание сплетнику не назначается.

Оскорбление личности

Для того чтобы оскорбление считалось административным правонарушением, оно должно быть личного характера и произнесено в адрес конкретного человека. Не считается правонарушением, если человек случайно произнес нецензурное выражение или слово в присутствии третьих лиц. А также унижение, не связанное с нецензурной лексикой, не является оскорблением. Но если публично в адрес личности было направлено оскорбление, оно считается нарушением, независимо от того, цензурное оно было или нет.

Как доказать клевету и оскорбление?

Самое сложное – доказать то, что имело место именно оскорбление или клевета. Статья УК РФ, комментарии к которой не признают многие моменты за нарушение закона, дает возможность сплетникам и оскорбителям оправдаться и избежать наказания. Сложнее всего доказывать факт того, что действия нарушителя были такими, как предусматривает статья за клевету, если нет свидетелей этому. В таком случае даже видео- или аудиозаписи, предоставленные в суд, не станут достаточным доказательством, так как требуется признание обидчика, а также доказательства того, что от его слов пострадала репутация человека, которого оболгали.

Статья за клевету: комментарии

Если за оскорбление не предусмотрено уголовного наказания после последних поправок, то на сегодня уголовным преступлением является клевета. Статья УК РФ 2015, комментарии:

После 2012 года закон вступил в силу (до этого предусмотрен был только штраф 500 рублей).
Объектом преступления считается репутация человека, а также его достоинство и честь.
Потерпевшим может быть гражданин любого возраста.
Привлечь к ответственности можно граждан старше 16 лет;
Главное доказательство, которое будет учитывать суд – тот факт, что правонарушитель знал о том, что распространяет лживые сведения.

Не привлекут к ответственности сплетников, которые смогут доказать, что они заблуждались, информация, которую они распространяли, была истиной или являлась неправдой, но никак не отразилась на чести и репутации человека, к которому относилась.

Наказание за клевету

В соответствии с российским законодательством, статья за клевету предусматривает следующие меры наказания правонарушителей:

Читайте также: