День занятости адвоката это

Обновлено: 16.05.2024

Якубина Юлия Павловна, доцент кафедры уголовного процесса Орловского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова, кандидат юридических наук, доцент.

В статье анализируются вопросы порядка и размера вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда. Обращается внимание на адвоката, участвующего в качестве представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Ключевые слова: адвокат, защитник по назначению, возмещение процессуальных издержек по уголовному делу.

On Procedural Order of Attorney Fee Recovery

Yakubina Yulia P., Assistant Professor of the Department of Criminal Procedure of the Orel Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation named after V.V. Lukyanov, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor.

The article analyzes the issues of procedure and amount of remuneration of a lawyer engaged as counsel in a criminal case by appointment of the inquirer, investigator or the court. Attention is drawn to counsel, participating as a representative of the victim in criminal proceedings.

Key words: lawyer, advocate for appointment, reimbursement of procedural costs in the criminal case.

Конституция РФ регламентирует, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48) , которая позволяет предупреждать и пресекать нарушения прав человека.

Одним из важных средств защиты прав, свобод и законных интересов человека является оказание ему квалифицированной юридической помощи людьми, призванными оказывать такую помощь на профессиональной основе.

Гарантией права на квалифицированную юридическую помощь является институт адвокатуры — профессионального сообщества адвокатов, действующего на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности и равноправия его членов.

Механизм реализации конституционного положения о праве на получение квалифицированной юридической помощи и праве подозреваемого, обвиняемого на защиту с помощью защитника связывает осуществление данных прав с наличием конкретных оснований ( ст. 51 УПК РФ), когда участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно. В случаях, указанных в ст. 51 УПК РФ, все расходы на защитника, связанные с производством по уголовному делу, государство возложило на себя за счет средств федерального бюджета. Участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом ( ч. 2 ст. 50 УПК РФ).

Согласно п. 23 Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей. В ночное время — в размере не менее 825 рублей и не более 1 800 рублей. Размер вознаграждения увеличивается, если адвокат участвовал в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования или суда в нерабочие или праздничные дни. Так, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, составляет за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, не менее 11 00 рублей и не более 2 400 рублей.

При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. Например, подсудность, количество предъявляемых эпизодов (преступлений), тяжесть совершенных преступлений, численность подозреваемых, обвиняемых, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ. В оплату включается время, затраченное на посещение: подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, находящегося соответственно в следственном изоляторе, изоляторе временного содержания; лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в СИЗО, ИВС или в психиатрическом стационаре. Включается и время, потраченное в защиту интересов обвиняемого на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Участие адвоката в уголовном деле по назначению на территории районов Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством РФ установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом этих надбавок и коэффициентов.

Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, исчисляется в днях, в течение которых он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности.

Решение об оплате услуг адвоката вправе принять дознаватель, следователь и судья. Для исполнения решения постановление направляется в финансовый орган того ведомства, в котором работает должностное лицо (дознаватель, следователь, судья), в производстве которого находится уголовное дело.

В следственной практике следователь выносит постановление о выплате процессуальных издержек. Так, по уголовному делу N 19033, возбужденному 23 мая 2016 г. СУ СК РФ, в постановлении следователь указал, что в ходе предварительного расследования в качестве защиты интересов подозреваемого назначен адвокат в порядке ст. 50 , 51 УПК РФ, который на защиту интересов подозреваемого затратил три дня: первый день — допрос подозреваемого, второй день — предъявление обвинения, допрос обвиняемого, третий день — ознакомление с материалами уголовного дела. Для исполнения решения постановление направлено в финансовый орган следственного управления СК РФ.

В судебной практике оплата труда адвоката проходит следующую процедуру: защитник обращается с заявлением о вознаграждении оказанных им услуг по защите подсудимого. В заявлении указываются дни осуществления защиты; данные лица, в отношении которого осуществлялась защита интересов в порядке ст. 50 , 51 УПК РФ; время, затраченное на защиту. Заявление передается судье, в производстве которого находится уголовное дело. Судья, рассмотрев заявление и определив степень сложности уголовного дела и другие обстоятельства, принимает решение о выплате адвокату из средств федерального бюджеты денежных средств с перечислением их на расчетный счет адвокатского образования, в котором работает адвокат. Решение судьи оформляется постановлением.

Как показывает судебная практика, судьи правильно определяют суммы оплаты услуг адвоката за один день участия. Для исполнения решения постановления направляются в Управление Судебного департамента соответствующего субъекта. Так, 2 июля 2013 г. мировой судья судебного участка N 1 Северного района г. Орла в судебном заседании по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, вынес решение об оплате услуг адвоката из средств федерального бюджета за один день в размере 765 рублей с перечислением на расчетный счет ОО коллегии адвокатов N 2.

Так, 23 августа 2013 г. мировой судья судебного участка N 4 Заводского района г. Орла в судебном заседании по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, вынес решение об оплате услуг адвоката из средств федерального бюджета за один день в сумме 550 рублей с перечислением на расчетный счет ОО коллегии адвокатов N 2.

9 июля 2014 г. мировой судья судебного участка N 3 Северного района г. Орла в судебном заседании по обвинению Т. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, вынес решение об оплате услуг адвоката из средств федерального бюджета за один день в сумме 550 рублей с перечислением на расчетный счет ОО коллегии адвокатов N 2. В постановлении судья указал время занятости адвоката за день участия.

31 мая 2016 г. мировой судья судебного участка N 2 Заводского района г. Орла в судебном заседании по обвинению П. вынес решение об оплате услуг адвоката из средств федерального бюджета за три дня в сумме 2 295 рублей с перечислением на расчетный счет ОО коллегии адвокатов N 2. В постановлении судья указал на сложность уголовного дела, время занятости адвоката в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня. Для исполнения решения постановление направлено в Управление Судебного департамента Орловской области.

Заслуживает внимания право потерпевшего иметь представителя, которым может быть адвокат ( ст. 45 УПК РФ), однако потерпевшие по уголовным делам этим правом пользуются крайне редко. Право потерпевшего бесплатно пользоваться помощью представителя (адвоката) отличается от такого же права подозреваемого (обвиняемого) тем, что потерпевшему обеспечивается лишь возмещение расходов на представителя ( ч. 3 ст. 42 УПК РФ). Получается, что потерпевший в ходе предварительного расследования для получения квалифицированной юридической помощи должен оплатить услуги адвоката, а возмещение его расходов будет производиться уже в суде при разрешении уголовного дела по существу. Но из ст. 21 Конституции РФ следует, что государство обязано гарантировать защиту прав потерпевших от преступлений, в том числе путем обеспечения им адекватных возможностей отстаивать свои интересы. Следует согласиться, что потерпевший должен воспользоваться правом бесплатной юридической помощи, правом иметь представителя в досудебном производстве в ином порядке. Поскольку потерпевший понес физический, материальный и моральный вред от преступления, то он должен иметь возможность получить квалифицированную юридическую помощь независимо от возможности оплачивать услуги адвоката-представителя .

Науменко О.А. Некоторые проблемные вопросы защиты прав потерпевшего при сокращенной форме дознания // Адвокатская практика. 2015. N 6. С. 12 — 16.

На наш взгляд, адвокаты — представители потерпевшего должны привлекаться к участию в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования или суда в определенных случаях. Например, если в отношении потерпевшего совершено особо тяжкое преступление; потерпевший страдает физическими или психическими недостатками, препятствующими ему осуществлять свои права в уголовном процессе; потерпевший не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство. Все расходы на адвоката в этих случаях государство должно взять на себя.

Представляется, право каждому лицу на помощь адвоката (защитника) служит гарантией осуществления закрепленных в Конституции РФ прав — на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48, ч. 1) , на судебную защиту (ст. 46) , на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123, ч. 3) .

1. Науменко О.А. Некоторые проблемные вопросы защиты прав потерпевшего при сокращенной форме дознания / О.А. Науменко // Адвокатская практика. 2015. N 6. С. 12 — 16.

РАЗЪЯСНЯЕТ,

Особенности судопроизводства не во всех случаях позволяют совершать процессуальные действия в рабочее время, которое, как правило, устанавливается с 9 часов до 18 часов, с выходными днями – суббота и воскресенье.

В целях обеспечения доступности для населения юридической помощи и содействия адвокатской деятельности органы государственной власти обеспечивают гарантии независимости адвокатуры, осуществляют финансирование деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.

При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, в зависимости от сложности уголовного дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности.

При этом, вопрос о размере вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению в период за пределами рабочего времени (рабочий день), а именно с 6:00 до 9:00 и с 18:00 до 22:00 не регламентирован и урегулирован.

В случае необоснованного уклонения правоохранительных органов от оплаты труда адвоката за пределами рабочего времени (рабочего дня) в повышенном размере, адвокатам необходимо обращаться на нарушение требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в суд и письменно информировать об этом Адвокатскую палату Республики Дагестан. Тем более, что проблема оплаты труда адвоката в указанный период разрешена сложившейся судебной практикой федеральных судов (Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24 сентября 2009 года).

Для урегулирования вышеуказанного вопроса Совет Адвокатской палаты Республики Дагестан считает необходимым направление данного Разъяснения всем руководителям правоохранительных органов о принятии необходимых мер соблюдению исполнения требований законодательства в части вынесения постановлений для оплаты труда адвокатов в указанный период в повышенном размере.

Президиум Московского городского суда. рассмотрел материалы по надзорной жа­лобе адвоката Батурова А.Н. о пересмотре постановления За­москворецкого районного суда города Москвы от 11 сентября 2007 года и кассационного опре­деления судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2007 года, которым адвокату Батурову А.Н., участвовавше­му в судебном заседании в За­москворецком районном суде г. Москвы по назначению в каче­стве защитника Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, постановлено выплатить из средств Федерального бюджета Российской Федерации судебные издержки в сумме 775 рублей, перечислив их на расчетный счет Коллегии адвокатов.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2007 года указанное постановление суда оставлено без изменения. Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 11 февраля 2008 года отказано в удовлетворе­нии надзорной жалобы адвоката Батурова А.Н.

Заместителем Председателя Верховного Суда Российской Фе­дерации Карповым А. И. отменено постановление судьи Верховного Суда РФ от 11 февраля 2008 года и возбуждено 26 августа 2008 года надзорное производство по жалобе адвоката Батурова А.Н.

В надзорной жалобе адвокат Батуров А.Н. ставит вопрос об отмене судебных решений по тем основаниям, что суд необосно­ванно установил оплату его ра­боты по защите интересов осуж­денного Л. за участие в судебных заседаниях 02, 12, 24 июля и 2 августа 2007 года из расчета 50 рублей за каждый день, по­скольку он на них присутствовал, а слушание дела в эти дни не со­стоялось не по его вине.

Заслушав доклад судьи Т., мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Р., полагав­шего указанное постановление суда отменить и передать вместе с материалами дела в тот же суд на новое судебное рассмотре­ние, президиум установил:

11 сентября 2007 года ад­вокат Батуров А.Н. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с заявлением об оплате его труда за счет средств федерального бюджета в раз­мере 1675 рублей в связи с ока­занием юридической помощи Л. 02 июля, 12 июля, 24 июля, 02 августа и 10 сентября 2007 года из расчета 25% МРОТ, а именно, 275 и 575 рублей в день, а всего за 5 дней. По­становлением судьи Замо­скворецкого районного го суда г. Москвы от 11 сентября 2007 года заявление адвоката А. Н. Батурова удовлетворено частично, поста­новлено выплатить из средств Федерального бюджета Рос­сийской Федерации судебные издержки в сумме 775 рублей.

. президиум находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из представлен­ных материалов дела, судья За­москворецкого районного суда г. Москвы, удовлетворив заяв­ление адвоката Батурова А.Н. не в полном объеме, указал в постановлении от 11 сентября 2007 года, что труд адвоката А.Н.Батурова за 2 июля, 12 июля, 24 июля, 02 августа 2007 года подлежит оплате в размере 50 рублей за каждый день, пропор­ционально проделанной работе, поскольку в указанные дни судеб­ные заседания были отложены в виду неявки подсудимого и по­терпевшей, а 24 июля 2007 года дело было снято со слушания в связи с нахождением суда в со­вещательной комнате.


АБХАЗИЯ. ДЕЛО ОБ УБИЙСТВЕ.

Сегодня мы публикуем речь нашего коллеги, адвоката Палаты адвокатов Республики Абхазия Харания ВА, произнесенную им в защиту своей клиентки Кекелия Д.В. Судебная коллегия при­знала ее невиновной и, оправдав, освободила в зале суда.

4 мая 2009 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Рес­ публики Абхазия рассмотрено уголовное дело по обвинению в совершении убий­ ства Бутба И.К. с особой жестокостью Кекелия Дианы Варламовны.

Предварительным следствием Кекелия Д.В. обвинялась в том, что она 26 ап­ реля 2008 года в 24 часа пришла в квартиру Бутба И.К., где на почве возникшей ссоры, связанной с распространением слухов, порочащих ее честь и достоин­ ство со стороны Бутба И. К., выразившемся в подозрении в причастности к кра­ же двух колец из квартиры последней, имевшем место в середине февраля 2008 года, и совершила умышленное убийство Бутба И.К. с особой жестокос­тью, а именно стала ее душить, наносить множественные удары по голове и лицу кухонной доской и утюгом, а затем, после потери сознания Бутба И. К., под­ няла ее верхнюю часть одежды, халат, до уровня груди и нанесла неустанов­ленным следствием колото-режущим предметом два проникающих удара в грудную клетку слева, в результате чего последняя от полученных телесных по­ вреждений скончалась.

Дело, слушание которого подходит к концу, действительно трагическое как по обстоятельствам произошедшего события, так и по процессуальным последствиям. Ведь вне за­висимости от характера представляемых в суде процессуальных интересов каждый из нас, участник процесса, отдает себе отчет во всей трагичности случившегося, той большой че­ловеческой беды, которая постигла потерпевшую и се близких и родных. Погибла ни в чем не повинная, скромная, трудолюбивая женщина от пол ученных ударов по голове твердым предметом и колотых ранений в грудную клетку.

Трагичным оказалось это дело и по его процессуальным последствиям: около девяти ме­сяцев велось следствие, и по подозрению в убийстве более одного года сидит в тюрьме де­вушка, которая категорически отрицает свою причастность в совершении предъявленного ей убийства.

Какие доказательства выдвигает обвинение в обоснование своего вывода о виновности Кекелия Д., есть ли и деле данные о том, что именно ею было совершено дикое и ничем не оправданное убийство?

Создается впечатление, что автора обвинения не заботит само содержание показаний сви­детелей, их действительное доказательственное значение, их относимость к доказательственному факту.

Имеет значение совсем другое - стремление обвинения представить любое показание свидетеля как доказательство виновности Кекелия Д., создать видимость наличия таких доказательств. Не важно, одним словом, что показал тот или иной свидетель, видел или не видел он событие, имеет ли отношение сказанное к криминальному факту. Важно предста­вить или истолковать показание свидетеля таким образом, чтобы создать иллюзию его относимости к делу, видимость ею значения для обосно­вания вины. Именно так подходит обвинение к обо­снованию вины Кекелия.

Следствие приводит в качестве доказательства вины Кекелия показания самой подсудимой - Кекелия Ди­аны, ее сестры Дадилы, отца Варлама, матери Тужба Мананы, двоюродного брата Кекелия Марлена. Обви­няемая Кекелия и перечисленные свидетели дали суду показания, в которых звучало нескрытое сожаление о случившемся, так как эта семья была дружна с потер­певшей, они общались тесно, делили с нею и горе, и радость. Потерю друга семьи они искренне пережива­ли, и в день обнаружения трупа потерпевшей подсу­димая, как и другие сочувствующие, плакала и делала все от нее зависящее как соседка, в частности, подсу­димая Кекелия со слезами, текущими как ручей, по­могла прибрать квартиру, мыла полы.

Свидетель Бутба Людмила, являющаяся, по суще­ству, сторонницей обвинения в силу родственных свя­зей с потерпевшей, как на следствии, так и в суде по­казала, в частности, что когда она приехала, в кварти­ре Инну увидела лежащую убитой. Кекелия мыла полы и на вопрос Людмилы, как это случилось, грубо отве­тила, требуя оставить ее в покое. Бутба Люд мила обра­тила внимание на утюг, который лежал боком на дива­не, шнур его был растянут, кто перекладывал утюг, ей не известно. О пропаже колец у Инны Бутба Люлмила показала, что кто украл и кого Инна подозревала, не знает. Конфликтов между ними по этому поводу не было.

А вот свидетель Козмава Наала, чьи показания в суде были оглашены, показала в отношении утюга: Авидзба Людмила сказала ей, чтобы она убрала гладильную доску и утюг, после чего она взяла утюг за ручку, замо­тала шнур утюга и положила в корзину возле дивана. Кекелия Диана помогла ей вынести мешки с мукой в другую комнату. В этой части Козмава Наала подтвер­дила показания Кекелия Дианы о том, что последняя помогала прибрать квартиру.

Из показаний свидетеля Ачба Аллы видно, что она также, как и семья Кекелия, была дружна с Бутба Ин­ной. Примерно за две недели до убийства она вместе с Тужба Мананой, Кекелия Дианой у Инны Бутба пили кофе.

На второй день Инна ей позвонила и, пригласив к себе, сообщила о том, что у нее пропало из шкатулки два кольца. Это она обнаружила на второй день пос­ле того, как пил и кофе, и спросила, стоит ли говорить об этом Манане и Диане? А когда она сказала о про­паже колец, то последним было неловко за то, что после нашего пребывания в ее квартире пропали кольца, Манана и Диана предложили заявить в ми­лицию и отнести на экспертизу шкатулку, в которой лежали кольца. Никакого подозрения в адрес Дианы, Инна не выражала.

Существенны показания свидетеля Квашилава Стел­лы, которая утверждала в суде, что накануне убийства Инны, которая проживала этажом выше, в квартире последней были слышны грубый мужской разговор, стук падения, крик женщины, который она поняла, как крик о помощи. Ей не известно о краже колец ничего.

Из показаний свидетелей Вадима и Ванды Лагвилава видно, что в тот период, когда Инна обнаружи­ла пропажу колец из квартиры, в ихдоме имели мес­то и другие кражи у других соседей. Так. Вадим ука­зал на то. что житель дома, где Инна и все они живут, - Кварчия застал парнишку в своей квартире, а Ван­да Лагвилава показала, что ее приглашали в кварти­ру Козмава Н. в качестве понятой при осмотре квар­тиры после кражи. В свете этих показаний нельзя не обратить внимание на то, что двери квартиры Инны Бутба, как видно из показаний Ачба Аллы и Тужба Мананы, какое-то время оставались незакрытыми, после того как пришла Манана Тужба до прихода Дианы. Диана пришла с ребенком, а затем её прово­жала сама Инна. Следовательно напрашивается вы­вод о том, что обвиняемая Кекелия если бы даже и захотела совершить кражу колец, она практически не имела такой возможности. Потому потерпевшая Инна Бутба никак не могла подозревать ее в краже колец, а тем более, распространять слухи об этом случае и конфликтовать с Дианой.

Свидетель Хекелин Марлей показал, что слышал о пропаже у Бутба Инны золотых колец. Однако ут­верждал, что ни когда не слышал о том, что Инна по­дозревала в этом Диану Кекелия и, чтобы у них в свя­зи с этим был конфликт, ему не известно.

Анализ вышеприведенных показаний позволяет сделать выводы:

1. По делу нет ни единого свидетеля, который пря­мо или косвенно подтверждал бы факт виновности
Дианы Кекелия, говорил бы о ее непосредственной причастности к трагическому инциденту.

2. Вывод следствия и обвинения о доказанности виновности Кекелия в убийстве потерпевшей сви­детельскими показаниями является несостоятель­ным выводом, основанным на тенденциозной и вольной трактовке показаний допрашиваемых по делу лиц.

Приведя анализ свидетелей, чьи показания не дают оснований для вывода о виновности Кекелия в убий­стве Бутба, нельзя не сказать о поведении потерпев­шей стороны в судебном заседании. С самого нача­ла судебного разбирательства представитель потер­певшей, Бутба Римма Кибеевна. отказалась от дачи показаний, а в последующем она отказалась и от уча­стия в судебном разбирательстве. Этот факт можно было бы истолковать как отсутствие веры в справед­ливом подходе суда к вопросу вынесения решения по делу. Однако думать так не приходится ввиду того, что в таком случае было бы высказано недоволь­ство, возражение суду и т.п., исходя из того, что потерпевшая выслушала семерых свидетелей, допрошенных в первый день судебного заседания, то сле­дует вывод, что она, представитель потерпевшей, по­няла, что семья Кекелия, в частности подсудимая Кекелия Диана, не то лицо, которому следует сидеть на скамье подсудимых, и поступила, как ей ее совесть подсказала - покинула зал судебного заседания.

Если бы даже потерпевшая не поступила бы с пер­вого дня судебного разбирательства так, то она, но убеждению защиты, поступила бы так после допроса обвиняемой Кекелия, которая, несмотря на то, что в силу стечения обстоятельств оказалась в тюремных застенках, несмотря на то, что в изоляции от родных, от близких и друзей, она пробыла более одного года, не утратив присущих хорошо воспитанной девушке скромности, выдержки и уверенности в себе, и дала подробные показания, и искренности которых сомне­ваться не приходится.

Хочу привести отдельные выдержки из показаний Дианы Кекелия, которые следствие пыталось истол­ковать как доказательства, изобличающие се саму.

А по поводу пропажи золотых колец у Бутба Инны обвиняемая Кекелия показала:

Оказалось, что в действительности таких доказа­тельств нет, что утверждение обвинения о наличии таких доказательств находится в очевидном противо­речии с материалами дела.

Одного этого было бы достаточно, чтобы отвергнуть обвинение, считать его недоказанным, не подтвердив­шимся материалами дела.

Однако по настоящему делу имеется возможность опровергнуть обвинение Кекелия не только в силу отсутствия доказательств её виновности, но и пози­тивно, ибо в материалах дела имеются убедительные доказательства несостоятельности следственной вер­сии о ее виновности.

На эти обстоятельства зашита в процессе проведе­ния предварительного следствия неоднократно в сво­их ходатайствах ссылалась, ставя вопрос о прекраще­нии уголовного дела в отношении Кекелия.

Эти же требования были предъявлены и при выпол­нении требований статьи 217 Уголовно-процессуаль­ного кодекса РА.

В связи с этим, в соответствии с п.6 ст.220 УПК Республики Абхазия, следователь, составляя обвини­тельное заключение, был обязан указать перечень до­казательств, на которые ссылается сторона защиты.

А их в деле предостаточно.

Ими являются, помимо приведенных доказа­тельств, заключения назначенных и проведенных эк­спертиз в ходе предварительного следствия, в част­ности:

а) заключением криминалистической экспертизы от 4 мая 2008 года, проведенной в Бюро судебно-ме­дицинских экспертиз города Сочи, установлено, что микрочастицы волокна, изъятые с одежды Бутба с микрочастицами, входящими в состав предметов одежды Кекелия, не совпадают. Тем самым предпо­ложение следствия о том, якобы Кекелия совершила убийство Бутба, прикасаясь к ее верхней одежде, т.е. якобы она душила Бутба, затем задрала халат и нанесла колотые раны, не получили своего подтверждения;

б) в результате проведенной комплексной судебной экспертизы в Краснодарской лаборатории судебно-медицинских экспертиз МЮ РФ, отпало подозрение следствия в том, что Кекелия совершила убийство Бутба утюгом;

в) заключением молекулярно-генетической экспер­тизы от 11 августа 2008 года, проведенной Государ­ственным центром судебно-медицинских и кримина­листических экспертиз города Ростова-на-Дону, было исключено происхождение пятен крови на спортивных брюках, принадлежащих Кекелия Д. от Бутба И.К.;

Таким образом, произведенный анализ показаний свидетелей и материалов дела приводит к единствен­но правильному выводу о том, что Кекелия Диана в течение более одного года невиновно сидит в застен­ках тюрьмы. Версия следствия о мотиве совершения убийства никакими доказательствами не получила сво­его подтверждения ни на следствии, нив судебном раз­бирательстве.

Ни один из свидетелей, утверждавших, что постра­давшая Бутба им говорила о пропаже из ее квартиры двух колец, не сказал о том, что в этой краже она кон­кретно подозревала Кекелия Диану и Диана об этом знала.

Полагаю, что представить и предположить это про­сто невозможно, ибо это выходит за пределы челове­ческой логики.

Жизненный путь Дианы Кекелия небольшой и со­всем простой. Она еще совсем молодая, не замуж­няя, никогда ни в чем предосудительном не замеча­лась, после окончания школы продолжала жить со своими родителями, активно помогая при этом в вос­питании малолетней племянницы. Приводов в ми­лицию и судимостей она не имеет. Характеризуется положительно.

Вы заслушали очень серьезное дело - дело по об­винению в совершении умышленного убийства.

Но столь серьезное обвинение требует для его под­держания бесспорной доказанности следственной версии, безукоризненной точности в выводах и оцен­ках, абсолютной уверенности в ее состоятельности.

Между тем, этого в настоящем деле нет, вина Диа­ны Кекелия ничем не доказана и не случайно это дело трижды возвращалось Генераньному прокурору Аб­хазии из Верховного Суда РА.

Защита верит в то, что, заслушав тщательно это дело, суд убедился в том, что доказательства винов­ности Кекелия в деле отсутствуют, их не было на следствии, их не смог добыть и суд.

Такова объективная оценка фактов, таковы реаль­ные и неопровержимые результаты расследования, таковы итоги судебного рассмотрения этого дела.

При этих обстоятельствах единственно возмож­ным приговором по этому делу является оправда­тельный приговор!

РАСЦЕНКИ

В целях упорядочения гонорарной практики при оказании адвокатами юридической помощи, единообразного применения законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, об определении адвокатами по делам соглашению размера вознаграждения с учетом сложившегося в регионе минимального уровня стоимости оплаты труда адвокатов, в целях применения критериев разумности, установленных гражданско-процессуальным и арбитражно-процессуальным кодексами Российской Федерации, Совет АПРК рекомендует:

При заключении соглашения об оказании юридической помощи размер вознаграждения определяется соглашением между адвокатом и лицом, обратившимся за юридической помощью.

Настоящим решением определяются минимальные размеры вознаграждения за конкретные виды юридической помощи, а также за день занятости адвоката в зависимости от вида оказываемой юридической помощи. Под днем занятости понимается работа адвоката по исполнению одного находящегося в производстве уголовного, гражданского, арбитражного, административного и иного дела (в том числе изучение материалов дела в любой форме, подготовка к слушаниям, участие в судебных заседаниях, следственных и иных действиях) вне зависимости от продолжительности в течение дня.

Минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах:

· устные консультации (советы) - от 2 000 (две тысячи) рублей;

· письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера или процессуальных документов, 7000 (семь тысяч) рублей, если иное не предусмотрено настоящим постановлением;

· составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности – от 10 000 (десять тысячи) рублей;

· составление проектов уставов, положений, договоров, соглашений и иных сложных юридических документов от 10 000 (десять тысяч) рублей;

· разработка учредительных документов и правовое сопровождение при регистрации юридического лица – от 10 000 (десять тысяч) рублей;

· посещение лица, содержащегося в местах лишения свободы от 10 000 (десять тысяч) рублей;

· вызов адвоката для оказания юридической помощи за пределами адвокатского образования и места деятельности адвоката, в том числе: на дом, в офис доверителя и т.п. от 10 000 (десять тысяч) рублей, без учета транспортных расходов;

· изучение и ведение дел на предварительном следствии и в судах первой инстанции по уголовным, гражданским и административным делам от 10 000 (десять тысяч) рублей за день занятости, в арбитражных судах от 14 000 (четырнадцать тысяч) за день занятости; при этом в случае отложения дела не по вине адвоката – сумма компенсации за затраченное время адвоката составляет от 5 000 (пять тысячи) рублей;

· досудебное изучение документов, изучение материалов дела в судах, административных органах – от 10 000 (десять тысяч) рублей, требующие изучения свыше одного дня – доплата по соглашению;

· составление апелляционной, кассационной, надзорной жалоб по уголовным и гражданским делам от 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, по арбитражным делам – от 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей;

· защита по уголовным делам и представительство по гражданским делам в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанции от 15 000 (пятнадцать тысяч) за день занятости адвоката;

· ведение гражданских, административных и арбитражных дел при определении вознаграждения в процентном отношении от 15% от цены иска или требования по делу;

· представительство по арбитражным делам: в судах первой инстанции от 14 000 (четырнадцати тысяч) рублей, в судах апелляционной и кассационной инстанции от 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей за день занятости адвоката;

· оказание постоянных комплексных юридических услуг юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям по долгосрочному договору, при занятости один рабочий день в неделю составляет ежемесячно не менее 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

· представительство в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях от 10 000 (десять тысяч) рублей за день занятости адвоката.

· представительство в третейских судах, в том числе в международном коммерческом арбитраже, иных юрисдикционных органах, в процедуре медиации - размер вознаграждения устанавливается соглашением сторон с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса доверителя, длительности разрешения спора и других обстоятельств.

· при оказании адвокатом срочной юридической помощи, равно как при оказании юридической помощи в выходные и праздничные дни, либо при оказании юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, минимальный размер вознаграждения определяется в двойном размере от указанных выше ставок.

Адвокаты и адвокатские образования вправе использовать принцип почасовой работы адвоката, не менее 6 000 (шесть тысяч) рублей в час.

При оказании адвокатом юридической помощи в выходные и праздничные дни оплата труда производится не менее чем в двойном размере.

Оплата транспортных, командировочных и иных расходов, связанных с выполнением соглашения, определяется соглашением между адвокатом и доверителем, при этом рекомендуемый размер суточных составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей при представлении интересов за пределами Республики Крым и 10 000 (десять тысяч) рублей – при оказании юридической помощи в пределах Крыма

Вопросы оплаты труда адвоката, не урегулированные настоящим решением, разрешаются руководителем адвокатского образования.

Руководитель адвокатского образования с учетом конкретных обстоятельств может снизить размер вознаграждения или установить в большем размере (с учетом объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, опыта и квалификации адвоката, степени срочности выполнения работы и т.д).

Правила включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи.

Утверждены Решением Совета ФПА РФ от 2 апреля 2020 г. Протокол № 12

Положение об обусловленном вознаграждении может быть включено в соглашение для обеспечения конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи лиц, у которых на момент заключения соглашения отсутствует возможность выплачивать вознаграждение адвокату, и в иных случаях, когда это не противоречит законодательству и Правилам.

2. Положение об обусловленном вознаграждении не может включаться в соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу или по делу об административном правонарушении.

3. Поскольку при заключении соглашения стороны исходят из неопределенности достижения положительного результата, то условие об обусловленном вознаграждении предполагается разумным и обоснованным.

4. Включение в соглашение положения о гонораре успеха не является гарантией или обещанием положительного результата оказания юридической помощи.

5. Соглашение должно ясно и недвусмысленно определять результат оказания адвокатом юридической помощи, которым обусловлена выплата (размер выплаты) вознаграждения.

6. Обусловленное вознаграждение может определяться как твердая денежная сумма, как доля (процент) от размера удовлетворенных требований доверителя или от размера требований к доверителю, в удовлетворении которых было отказано, а также иным способом, позволяющим рассчитать размер вознаграждения.

7. В соответствии с соглашением одна часть вознаграждения может быть обусловленной, а другая – подлежащей выплате адвокату вне зависимости от результата оказания юридической помощи (в том числе, авансом).

8. Не допускается включение в соглашение положения о выплате обусловленного вознаграждения авансом.

9. При заключении соглашения адвокат обязан предупредить доверителя о том, что последнему не может быть гарантировано взыскание в качестве судебных издержек с другого лица, участвующего в деле, суммы выплаченного адвокату обусловленного вознаграждения.

10. В случае если стороны предусматривают обусловленное вознаграждение за каждый из этапов оказания юридической помощи, в соглашение может быть включено условие, согласно которому невыплата (выплата в неполном объеме) обусловленного вознаграждения за очередной этап является безотзывной офертой доверителя на расторжение соглашения (статья 429.2 Гражданского кодекса) или отменительным условием, прекращающим права и обязанности сторон из соглашения, за исключением обязанности доверителя по выплате вознаграждения (статья 157 Гражданского кодекса).

11. Стороны вправе в соответствии со статьей 327.1 Гражданского кодекса предусмотреть обстоятельства (например, отмена судебного акта об удовлетворении требований доверителя), наступление которых повлечет обязанность адвоката полностью или в части возвратить ранее выплаченное обусловленное вознаграждение.

12. Стороны вправе предусмотреть положение об обязательной выплате обусловленного вознаграждения (полностью или в части) в случае, если адвокатом оказана юридическая помощь, однако по вине доверителя положительный результат ее оказания не достигнут, или доверитель отказался от соглашения до достижения указанного результата.

О рыночной стоимости юридической помощи

Читайте также: