Дела судебные кого из судей осудили
Обновлено: 17.05.2024
Суды присяжных в России рассматривают наиболее тяжёлые категории дел: убийство, бандитизм, похищение людей. Зачастую для фигурантов таких дел эти суды — последняя надежда на оправдательный приговор. Однако нередки случаи, когда оправданный заседателями человек вновь попадает в зал суда. Почему так происходит — разбирался RT.
14 апреля Артёма Клепче из Пскова оправдали присяжные по обвинению в двойном убийстве.
По версии следствия, он зарубил топором двоих человек, в том числе лицо, находящееся для убийцы в заведомо беспомощном состоянии, сообщила RT объединённая пресс-служба судов Псковской области.
Согласно версии обвинения, указанное преступление совершено в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей.
При освобождении из мест лишения свободы в отношении него установлен административный надзор.
Если бы мужчину признали виновным, ему грозило бы суровое наказание — вплоть до пожизненного лишения свободы.
Однако присяжные сочли, что доказательств его вины недостаточно, и в октябре 2020 года вынесли вердикт о непричастности подсудимого к совершению преступления. Псковича освободили из-под стражи прямо в зале суда.
Прокуратура обжаловала вердикт. Дело направили на новое рассмотрение, однако присяжные снова его оправдали.
Четырежды оправданный
Такие случаи, как с Клепче, происходят постоянно. В июле прошлого года в Крыму присяжные в четвёртый раз оправдали 26-летнего мужчину, обвиняемого в избиении и убийстве 54-летнего гражданина.
Верховный суд республики трижды возвращал дело на новое рассмотрение, в последний раз даже пришлось поменять территориальную подсудность, поскольку в районном суде первой инстанции не осталось судей, которые не рассматривали это дело (по закону рассматривать нужно каждый раз новым составом суда. — RT).
Летом 2018 года присяжные заседатели во второй раз оправдали москвича, обвиняемого в убийстве трёх человек — своих родителей и брата.
Но не всегда оправдательный приговор остаётся в силе даже после повторного вынесения. Так, летом 2019-го студентку из Самары приговорили к восьми годам колонии за сбыт наркотиков в особо крупном размере, несмотря на то что перед этим её дважды оправдал суд присяжных.
При этом в судах присяжных шансы на оправдание в десятки раз выше, чем в обычных.
Так, по данным судебного департамента Верховного суда, в 2020 году количество оправдательных приговоров составило всего 0,34% от всех вынесенных судебных решений.
Но, как подсчитали в Институте проблем правоприменения, доля оправдательных приговоров в судах с участием присяжных в первой половине 2020 года на областном уровне составила 21,9%, на районном — 29,8%. Однако значительную часть таких решений в дальнейшем отменили.
Так, за первую половину 2020 года апелляционные инстанции отменили 87,8% всех оправдательных приговоров, вынесенных районными судами с участием присяжных. Всего за этот период было вынесено 57 таких решений, 50 приговоров было отменено.
При этом обвинительные вердикты отменяют существенно реже, следует из той же статистики. Так, в первом полугодии 2020 года было отменено только 19,5% таких решений, вынесенных присяжными районных судов.
Мнимые нарушения
Судья в отставке, профессор НИУ ВШЭ и заслуженный юрист России Сергей Пашин пояснил RT, что в соответствии со ст. 389.25 УПК РФ правовых оснований для отмены приговора присяжных всего два.
Адвокат Алексей Уколов отмечает, что зачастую эти нарушения — мнимые.
В качестве примера он приводит недавнее дело из собственной практики, когда его подзащитного, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ), трижды оправдали присяжные.
В первый раз, по словам Уколова, дело рассматривала коллегия из шести человек в районном суде, вынесшая оправдательный вердикт. Но затем приговор обжаловали прокуратура и потерпевший.
Есть и другие обстоятельства, на основании которых суды отменяют оправдательные приговоры.
Также суд может счесть нарушением указание на то, что преступление совершил другой человек.
По закону присяжный должен быть не моложе 25 лет, не состоять на учёте в ПНД, быть дееспособным и не иметь непогашенных, а также неснятых судимостей. Однако основанием для отмены оправдательного приговора могут стать и данные о личности присяжных, не содержащиеся в этом перечне, говорит Сергей Пашин.
Месть за оправдание
Но даже если оправдательный приговор устоял, нет гарантий, что на этом уголовное преследование закончится. Пример — дело московского предпринимателя Ильи Аверьянова.
Сам бизнесмен заявлял, что стал жертвой рейдерского захвата, его разорили с помощью поддельных документов и пытаются отнять фабрику, а выстрел в охранника был трагической случайностью. Аверьянова арестовали в декабре 2017-го, ему грозило до 20 лет лишения свободы. В январе 2020 года его оправдали присяжные в Мосгорсуде.
Генпрокуратура намерена обжаловать решение суда присяжных, признавших невиновным бизнесмена Илью Аверьянова. В 2017 году между.
Потерпевшие пытались дважды обжаловать приговор — в апелляционной и кассационной инстанциях, но летом 2020-го Верховный суд окончательно оставил его в силе.
Слабые доказательства
Вместе с тем среди вердиктов присяжных и вынесенных на их основании приговоров немало парадоксальных, вызывающих в обществе удивление и недоумение. Так, многие граждане возмущались оправданию Николая Мишина, обвиняемого в убийстве восьмилетней девочки из Краснодарского края.
В Краснодаре суд огласил приговор Николаю Мишину, ранее обвинённому в убийстве восьмилетней девочки. На основании вердикта присяжных.
Или убийство мужчины прохожим на Курском вокзале: человека лишили жизни лишь за то, что, по мнению нападавшего, он был нетрадиционной сексуальной ориентации. Преступление совершалось в условиях очевидности, прямо под камерами видеонаблюдения. Как писали СМИ, улик у обвинения хватало — это и орудие преступления, и записи камер, и показания свидетелей. Но присяжные всё равно оправдали убийцу.
14 октября. Москва. Одиночный пикет у здания Мосгорсуда, где состоится рассмотрение законности приговора Константину Котову, осужденного на 4 года колонии за неоднократное нарушение правил проведения митинга. Фото: Артем Геодакян/ТАСС
Плохо быть судебным репортером. С каждым новым судебным процессом ловишь себя на ощущении дежавю, перестаешь удивляться, что с годами судьи говорят все тише и тише, что прокурорши позволяют себе все более яркие и длинные ногти с маникюром и туфли на заоблачно высоких каблуках, а прокуроры большую часть процесса читают и пишут смски, и все так же почти никто из них не умеет быть убедительным в прениях. Но поскольку прокуроры никогда не отказываются от обвинения, и от них никогда не ждешь никаких сюрпризов, то, несмотря на уже вошедшую в привычку уверенность в обвинительном приговоре, фигура судьи остается в процессе центральной и волей-неволей приковывает к себе внимание.
О роли судьи, границах его возможностей и, как нормы, пренебрежительного отношения к праву, исписаны горы страниц и высказаны сотни мнений, но каждый раз, когда сталкиваешься с приговором, явно продиктованным политической конъюнктурой, вглядываешься в лицо судьи и пытаешься представить, как он или она будут жить с этим дальше?
Мне приходилось говорить с несколькими бывшими судьями, как правило, это люди, которые по той или иной причине были изгнаны из судейского сообщества или добровольно ушли в отставку. И, пожалуй, только двое или трое оказались вне системы, потому что не могли судить не по совести или не соглашались с обвинительным уклоном. За 20 лет путинского правосудия мы ни разу не видели судью, который бы отказался вынести политически мотивированный приговор. Подобный поступок равносилен геройству, которое чревато серьезными последствиями. Между тем, бывшие судьи не оказываются на обочине жизни, многие из них успешно работают адвокатами или преподают, во всяком случае они не берут на душу греха — не отправляют за решетку на долгие годы невиновных.
Приговор против Конституции
14 октября в зале Мосгорсуда, где шла трансляция апелляционного рассмотрения, был полный аншлаг. Константина Котова защищали 12 адвокатов, что само по себе беспрецедентно: мы видели случаи такой цеховой адвокатской солидарности только когда судили адвокатов.
14 октября 2019. Жители города у здания Мосгорсуда, где состоится рассмотрение законности приговора Константину Котову. Фото: Артем Геодакян/ТАСС
Почему нужно было во что бы то ни стало посадить Котова?
И задействовать несмотря на беспрецедентные письма протеста: письма священников и известных юристов, которые заявляли , что приговор Котову игнорирует постановление высшей судебной инстанции России — Конституционного суда.
Враги государства
17 августа 2019. Москва. Одиночный пикет на Сретенском бульваре в поддержку К. Котова. Фото: Гавриил Григоров/ТАСС
Но в истории российского правосудия есть по крайней мере, один пример, который показывает, что можно поступать иначе.
Московская квалификационная коллегия дважды лишала судью Пашина мантии и дважды он добивался восстановления через Верховный суд.
Судья Сергей Пашин в Мосгорсуд не вернулся, ушел в почетную отставку, было понятно, что спокойно работать ему не дадут. Сейчас он — профессор в Высшей школе экономики, преподает будущим юристам, пишет законы и экспертные заключения.
Скучает ли он по работе в суде? Скучает, подавал свою кандидатуру в Верховный суд, получил отказ. Но, если бы Котова судил такой судья, как Сергей Пашин, Котов уже был бы на свободе. Не побоялся бы Пашин лишиться карьеры? Когда Пашина спрашивают о чем-то подобном, он отвечает, ссылаясь на Евангелие:
Екатеринбург
Статус федерального судьи Антон Долгов получил в 2003 году и был назначен судьей Ленинского районного суда Екатеринбурга. До этого с 1993 года он работал следователем в прокуратуре, затем — заместителем прокурора района. Всегда занимался только уголовными делами, в том числе был гособвинителем.
По словам самого Долгова, он с самого начала службы привык действовать, строго следуя закону (в разговоре он действительно свободно каждый раз дает отсыл к той или иной норме), но с этим, по его словам, никогда не возникало проблем. Если в рассматриваемом уголовном деле Долгов видел процессуальные нарушения, которые препятствовали вынесению приговора, возвращал дело прокурору, если не видел достаточно доказательств виновности — оправдывал.
Сам Долгов назвал среди оправданных им цыганку Марию Лятюновну Оглы и экс-сотрудницу мэрии Екатеринбурга Ольгу Полякову. Оба дела — резонансные. Цыганку по прозвищу Лида полицейские ловили много лет, она занималась наркоторговлей и находилась в розыске. О том, что она торгует наркотиками, знал весь Екатеринбург. Однако судья Долгов счел недоказанным факт сбыта цыганкой наркотических средств и в 2004 году оправдал ее. Ольгу Полякову обвиняли в мошенничестве с муниципальными квартирами. Оправдательный приговор в отношении нее был вынесен Долговым 29 декабря 2006 года. А в 2007 году он лишился полномочий.
Челябинск
Более семи лет Антон Долгов работал в коммерческих структурах, но никогда не оставлял желания вновь стать судьей. При этом он говорит, что понимает: в Екатеринбурге ему на тот момент этого сделать бы не позволили.
В 2014 году он приехал в Челябинск и устроился на должность помощника председателя Челябинского областного суда Сергея Минина (ныне — председатель Седьмого кассационного суда общей юрисдикции). Затем заново сдал квалификационный экзамен на право занимать должность судьи и 10 ноября 2016 года был назначен судьей Тракторозаводского районного суда Челябинска.
К слову, о Сергее Минине Долгов сегодня отзывается положительно, хотя и признает, что он в одной лодке с теми, кто играет против него, но при этом Минин, по словам Долгова, никогда не оказывал на него, как на судью, давления, потому что грамотный и понимает, что это незаконно.
В Челябинске судья начал работать так же, как и ранее в Екатеринбурге: если есть нарушения, дело возвращается, нет оснований для избрания самой жесткой меры пресечения — она не избирается, а назначается, например, домашний арест.
Еще один собеседник, сотрудник силовых структур, считает, что Долгов при рассмотрении уголовных дел занимался буквоедством, а не анализом доказательств, поэтому было множество возвратов прокурору и оправдательных приговоров.
Конфликт из-за дела о педофилии
Пенсионера обвинили в том, что он совершал различные действия в отношении девочек жившей с ним женщины. Девочкам было пять и шесть лет. Вместе с ними в однокомнатной квартире жила подруга — любовница этой женщины, а также приезжали другие люди. Все — с поведением, граничащим с асоциальным. Сам дед тоже выпивал, девочки днем почти всегда были с ним, пока мать пила или продавала на рынке картошку. В 2016 году девочки якобы рассказали матери о том, что дед их трогал, снимал с них одежду, прикасался к ним своим половым органом. Мать обратилась в полицию, и понеслось. Дед вину не признал, заявив, что его оговорили из-за того, что в тот день он решил выгнать всех постояльцев из квартиры. Судья Долгов больше года вел судебное следствие, собираясь в конечном счете оправдать пенсионера, так как видел много противоречий при отсутствии прямых доказательств, а все сомнения, как известно, трактуются в пользу подсудимого.
В итоге судье показалось, что подпись руководителя следственного органа (тогда СО Тракторозаводского района СУ СКР области возглавлял Виктор Штирц. — Прим. ред.) в постановлении о соединении уголовных дел в одно производства содержит признаки фальсификации: ее, по словам Долгова, будто взяли откуда-то и при копировании материалов подкладывали под ксерокс. Он поднял из канцелярии материалы дела по избранию и продлению пенсионеру меры пресечения и увидел, что постановления о соединении дел там нет, а заметили это, судя по всему, лишь перед направлением дела в суд и подделали подписи.
Вячеслав Малашковец пресс-служба Челябинского облсуда
По словам Долгова, экспертиза показала, что подпись выполнена не Штирцем, а иным лицом с подражанием. Он ознакомил с ее результатами всех участников истории.
24 октября 2018 года Долгов вернул уголовное дело прокурору, а обвиняемому отменил меру пресечения в виде заключения под стражу.
При этом Антон Долгов уверен, что пенсионер не трогал девочек, а устроила все их мать после того, как он решил всех выгнать. Долгов говорит, что дед следил за девочками, они были на его попечении, а мать настолько много пила, что даже на первом допросе после своего же заявления уснула и обмочилась, а потом вдруг заговорила в показаниях грамотным юридическим языком.
Постановление о возврате дела прокурору Челябинский областной суд отменил по представлению гособвинителя, и 6 мая 2019 года судья Тракторозавдоского суда Антон Шкоркин (молодой судья, который до этого был помощником Вячеслава Малашковца. — Прим. ред.) приговорил деда к 15 годам лишения свободы. По обвинению в истязании (статья 117 УК РФ), к слову, пенсионер был оправдан.
Судя по тексту приговора, это дело особо ничем не отличается от других уголовных дел этой категории, где обвинение строится, по большому счету, на показаниях детей. Проблема стандартов доказывания таких преступлений — не челябинская, а системная. Они, как неоднократно отмечают юристы, крайне низкие, и, по сути, уехать в колонию действительно может невиновный человек.
Однако в приговоре довольно подробно описаны действия, которые совершал пенсионер, это есть и в показаниях девочек, и в показаниях работников соцслужб, которые с ними разговаривали, и в результатах обследования девочек на предмет психических переживаний. Только по приговору сказать о том, что дело сфальсифицировано и мужчина однозначно невиновен, нельзя, тем более что приговор был проверен областным судом, признан законным и обоснованным. Интересно, что в составе тройки судей был Игорь Щуплецов — он считается одним из самых грамотных и сильных судей в области и сейчас, по сути, определяет уголовную политику в Челябинском областном суде. Это значит, что дело пенсионера было на контроле.
Из уголовных на гражданские
Вместе с отменой решения Долгова областной суд вынес в его адрес частное постановление, указав на множество допущенных им нарушений. С этого момента, по словам судьи, началась его травля.
Последние дела, которые стали точкой невозврата, касались злостного уклонения от уплаты алиментов: Долгов вернул прокурору два из них, посчитав, что не вменена субъективная сторона состава преступления — умысел.
Облсуд снова отменил постановления Долгова, а ему выкатил очередной частник: за непослушание. Тогда же в суд в рамках проверки работы за три года приехал Вячеслав Малашковец и при коллегах отчитал судью Долгова. А потом его 2 декабря 2019 года по приказу председателя перевели на рассмотрение гражданских дел.
ВККС и совет судей ответили Долгову, что в действиях Сырова и Малашковца нет дисциплинарного проступка.
Ответ совета судей России Антон Долгов
Судья Долгов продолжил работать в авральном режиме: до скандала он по договоренности с председателем мог в пятницу начинать работу чуть раньше и раньше заканчивать, так как его семья живет в Екатеринбурге, и на выходные нужно уезжать раньше. После всех событий такой режим оказался под запретом.
Публичность как крайняя мера
Судя по тому, что на квалификационной коллегии судей Челябинской области действительно может решиться его судьба, Антон Долгов именно сейчас, не видя других быстрых и адекватных методов привлечения внимания к своей ситуации, обратился в СМИ.
При этом еще в июне 2021 года Долгов написал председателю СК России Александру Бастрыкину заявление о привлечении к ответственности судей за оказание давления на него (часть 3 стать 294 УК РФ) и следователей за фальсификацию по делу педофила.
В СК России жалобу спустили по инстанции в Челябинское управление, а оно не увидело даже оснований для назначения служебной проверки. Тогда судья снова написал Бастрыкину. Ответ еще не получил.
Ответ следственного управления СКР Антон Долгов
При этом на вопрос о том, чего добивается, Антон Долгов четко отвечает, что хочет, чтобы в его истории понесли наказание все, кто совершил, по его мнению, преступления. При этом он искренне верит, что еще может победить.
Долгов хочет перевестись из Челябинска в Екатеринбург, но говорит, что там нет вакансий. На вопрос о том, думает ли он, что там все как-то иначе, отвечает отрицательно. При этом говорит, что не хочет быть ни адвокатом, ни кем-либо еще, а видит себя только судьей.
СК РФ разрешили возбудить уголовные дела в отношении шести судей. Ходатайство об уголовном преследовании удовлетворила Высшая квалификационная коллегия судей — тем не менее она не успела рассмотреть дела двух не менее скандальных судей Риммы Шатовкиной и Светланы Мартыновой. Заседание по их делам перенесли. В прошлом году привлечь к ответственности силовикам удалось 17 судей — при том, что истории с их нарушениями регулярно всплывают в СМИ.
27 мая Следкому разрешили начать уголовное преследование в отношении мировой судьи в отставке столичного участка №25 Нагатинского района Москвы Светланы Самгиной за мошенничество и посредничество во взяточничестве, а также в отношении экс-судьи Оренбургского областного суда Геннадия Петрухова за участие в ДТП. Обрели статус фигурантов уголовного дела и экс-сотрудник Лискинского суда Воронежской области Евгений Капустин, а также судья Гагаринского районного суда Смоленской области в отставке Александр Сычев.
Помимо этого, ВККС РФ удовлетворила прошение Бастрыкина относительно мирового судьи участка №52 Жуковского района Московской области Станислава Крупина, которого хотят привлечь к ответственности по статье о разбое, и экс-судьи участка №1 Кировского района Махачкалы Магомедшарипа Булатова, подозреваемого в получении взятки.
Тем не менее из-за того, что заседание по ходатайствам СКР длилось до позднего вечера, коллегии не хватило времени на то, чтобы решить судьбу новосибирской судьи Риммы Шатовкиной, которую следствие уличило в превышении должностных полномочий, а также экс-судьи Арбитражного суда Ростовской области Светланы Мартыновой — потенциального фигуранта дела о неоднократном мошенничестве и фальсификации доказательств.
Прошение об уголовном преследовании в отношении Шатовкиной, по данным СМИ, рассмотрят 29 мая. А заседание по Мартыновой, которая уже заточена на семь лет в местах лишения свободы за махинации, перенесено на неопределенный срок.
Отметим, что начать расследование в отношении судей можно только с согласия ВККС РФ — в нее в свою очередь с ходатайством о задержании должен обратиться глава СК РФ Александр Бастрыкин. Такая процедура действует даже в отношении судей, покинувших пост, так как формально они продолжают занимать государственную должность субъекта РФ.
По данным судебного департамента при Верховном суде, за 2019 год в России были привлечены к ответственности 17 бывших судей и работников суда.
80 свертков мефедрона
До задержания 40-летний Хадиуллин работал мировым судьей в участке №10 по Ново-Савиновскому району. Мужчина увлекался азартными играми и погряз в долгах, пишут СМИ. В итоге 16 мая он пошел на преступление вместе со знакомым 27-летним сержантом Сафиуллиным.
По предварительным данным, утром мужчины подъехали на иномарке к лесу около села Дубровка — вышли из чащи они уже с пакетом наркотиков, после чего отправились на машине в сторону Зеленодольска.
Задержать силовикам удалось только сержанта местной пожарно-спасательной части. Как известно, судью Хадауллина можно наделить статусом подозреваемого только после согласия ВККС РФ.
Сейчас региональный Следком готовит документы на второго потенциального фигуранта дела, которые отправятся Быстрыкину. Далее он может запросить у ВККС согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи.
Между тем 19 мая Хадиуллин ушел в отставку из Ново-Савиновского районного суда.
Сбежавшая судья
В Саратовской области произошла не менее громкая ситуация. Там 2 апреля наконец отправили под арест совершившую побег мировую судью из города Балашова Татьяну Шевлягину, сообщал региональный СК. Женщину обвиняют в 37 эпизодах коррупционных преступлений.
По версии следствия, судья работала на участке №1 Балашовского района с 2011 по 2014 год — все это время она получала взятки за вынесение решений о признании права собственности за гражданами, которые заплатили ей.
Тем не менее судье удавалось год скрываться от правоохранителей. Только в апреле 2020 года сотрудники региональных главка МВД и ФСБ смогли установить местонахождение женщины в том же Балашове и задержать ее.
К этому времени суд уже заочно удовлетворил ходатайство Бастрыкина об избрании в отношении Шевлягиной меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем ее сразу отправили в СИЗО.
Раскрывают гостайны
За ее плечами судейский стаж более 20 лет. Кроме того, с 2013 года Петрунина возглавляла Совет судей региона.
Женщина сообщила о санкции на обыск в отношении Чиркунова губернатору Новосибирской области Андрею Травникову — этот факс обнаружили правоохранители в электронной системе документооборота областного правительства.
Свадьба за $2 млн
Скандал с судьей прогремел и в Краснодарском крае. 11 марта 2020 года Совет судей России нашел в действиях кубанской судьи Елены Хахалевой признаки дисциплинарного проступка. При этом решение не окончательное — его в скором времени должны принять в ВККС РФ.
Неизвестно, какие дисциплинарные нарушения Хахалевой рассматривал Совет, но с 2017 года она стала участницей сразу нескольких скандалов. Тогда в сети появилось видео со свадьбы ее дочери Софьи. Гостями торжества стали певцы Николай Басков, Валерий Меладзе, Вера Брежнева и Иосиф Кобзон.
Семь лет в колонии строгого режима
В Алтайском крае и вовсе произошла целая серия вынесения приговоров в отношении судей. Так, только 24 января 2020 года судью регионального Арбитражного суда в отставке Руслана Тэрри признали виновным в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере и приговорили к семи годам лишения свободы в колонии строгого режима. По этому же делу был осужден еще один его коллега, а другой находится под уголовным преследованием.
Все началось в мае 2017 года — тогда юрист одного из алтайского ОАО, которое оспаривало решение ИФНС о доначислении налогов, предложил бывшему арбитражному управляющему Алексею Долгову стать посредником в передаче взятки судье Владиславу Колесникову, чтобы он вынес решение в суде в пользу ОАО. Долгов не стал напрямую обращаться к последнему, а попросил сделать это Тэрри за вознаграждение.
В итоге Колесников взял 800 тыс. рублей и вынес решение в пользу организации. Долгов и Тэрри получили за это 1,5 млн рублей и 700 тыс. соответственно. Тем не менее уже в 2019 году о коррупционных преступлениях стало известно правоохранителям.
В августе 2019 Долгову дали четыре года лишения свободы условно с выплатой штрафа в размере 75 млн рублей. Дело в отношении Колесникова продолжают рассматривать.
Читайте также: