Быкодорова л в развитие коммерческих судов в россии как прообразов современных арбитражных судов

Обновлено: 25.05.2024

Глава 2. Организация арбитражных судов субъектов Российской Федерации в соответствии с правовой основой и перспективы ее развития.

Особую правовую новеллу имеют нормы АПК РФ, регламентирующие право на обращение. Заинтересованные лица обращаются за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств.

Основы организации и деятельности третейских судов в РФ.

В широком значении компетенция арбитражных судов — совокупность предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами полномочий арбитражных судов по рассмотрению подведомственных и подсудных им дел и других полномочий арбитражных судов (изучение и обобщение судебной практики, анализ судебной статистики и др.).
В законодательстве не устанавливается исчерпывающего перечня категорий дел, подведомственных арбитражному суду. Например, ст. 33 АПК РФ, регулирующая специальную подведомственность дел арбитражному суду, содержит подп. 6 ч. 1, относящий к ведению арбитражных судов и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности в случаях, предусмотренных законом.

История возникновения и развития Арбитражного суда города Москвы // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2005. № 1. С.2-5.

Быкодорова Л.В. Развитие коммерческих судов в России как прообразов современных арбитражных судов // Общество и право. 2010. № 1. С. 100 — 103.
В системе обеспечения законных прав и интересов физических и юридических лиц особое место занимают арбитражные суды.

Задачи судопроизводства в арбитражном процессе «определяются целями судебной деятельности, исходя из Конституции РФ, федеральных конституционных законов и международных обязательств государства.

Заместители Председателя и другие судьи Высшего Арбитражного Суда РФ назначаются на должность Советом Федерации по представлению Президента РФ, основанному на представлении Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ.

С 6 августа 2014 года функции по надзору за деятельностью арбитражных судов перешли к Верховному Суду Российской Федерации, а Высший Арбитражный Суд Российской Федерации был упразднен.

Федеральные арбитражные суды округов Федеральные арбитражные суды округов являются вторым звеном системы арбитражных судов. Из книги Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая.

Развитие системы арбитражных судов в Российской Федерации связано с реализацией Концепции судебной реформы 1991 г.

защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов юридических лиц и граждан в предпринимательской сфере и иной экономической деятельности;
содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в данной.

Анализ деятельности арбитражных судов потребовал изучения всего комплекса вопросов по их организации с тем, чтобы максимально обеспечить судебную защиту прав участников экономического оборота. Вместе с тем, в научных трудах, посвященных арбитражным судам, в основном анализируются процессуальные аспекты работы указанных судов.

Проверяют законность вступивших в силу судебных актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов.

Актуальность указанной темы обусловлена, в немалой степени, несогласованностью законодательства субъектов РФ по организации арбитражных судов субъектов РФ законодательству РФ, неизбежностью анализа всего круга правовых актов по этим судам на предмет их соответствия Конституции РФ, федеральному законодательству.

Подводя итог исследованию, отметим, что система арбитражных судов России за более чем четверть века прошла большой путь. Сегодня в ее составе функционируют арбитражные суды субъектов Российской Федерации, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды округов (кассационные суды) и Суд по интеллектуальным правам.

Интервью с М.К.Юковым, первым заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, доктором юридических наук, профессором // Законодательство. 2000. № 7. С.2-9.

Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития / Отв. ред. И.Л. Бачило. М.: Юристъ, 1998. 432 с.

Вместе с тем упразднение Высшего Арбитражного Суда неоднозначно оценивается в литературе. Например, Ю. В.

Исковые заявления в арбитражный суд России необходимо писать территориально по тому району или округу, который относится к местожительству ответчика. Исковое заявление необходимо написать в соответствии с нормами и требованиями, по соответствующему образцу, который имеется на сайте судебной организации.

Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации принадлежит право законодательной инициативы по вопросам его ведения.

По вопросам внутренней деятельности арбитражных судов в Российской Федерации и взаимоотношений между ними Высший Арбитражный Суд Российской Федерации принимает регламент, обязательный для арбитражных судов в Российской Федерации.

Вопрос 20. Квалификационные комиссии адвокатских палат субъектов Российской Федерации и их полномочия.

Символами судебной власти Арбитражных судов являются поднятый над зданием суда Государственный флаг РФ, изображение Государственного герба РФ и государственный флаг в зале заседания. Судьи в судебных заседаниях осуществляют правосудие в мантиях.

Арбитражные суды осуществляют правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные апелляционные суды — создаются два суда на один судебный округ. Арбитражный апелляционный суд действует в составе президиума и судебных коллегий.

С этой целью оно вступает в правоотношение с другим лицом – отчуждателем или приобретателем искомого блага. Данное звено характеризуется как разомкнутая и крайне неустойчивая система, с высокой вероятностью нарушения ее функционирования, в результате чего реализация правомерных частных интересов сторон прекратится.

Организация арбитражных судов субъектов Российской Федерации, ее правовая основа и перспективы развития: дис. кандидат юридических наук: 12.00.11 — Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура.

Проверка судебных решений арбитражных судов Владимирской области, Ивановской области, Кировской области, Республики Коми, Костромской области, Республики Марий Эл, Республики Мордовия, Нижегородской области, Чувашской Республики — Чувашии, Ярославской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе.

Прежде всего, арбитражные суды Российской Федерации призваны рассматривать процессы, которые связаны с конфликтами ответчика и истца.

О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 23.06.2014 № 154-ФЗ // СЗ РФ. 2014. № 26.

Высшим звеном системы является Высший Арбитражный Суд РФ — высший судебный орган по разрешению экономических и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами. Он осуществляет в процессуальных формах судебный надзор за деятельностью арбитражных судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики. ВАС РФ является также организационным центром системы арбитражных судов.

Для осуществления задач судопроизводства в арбитражном суде арбитражный суд каждого уровня наделен своими, только ему присущими полномочиями.

В арбитражном суде каждого субъекта Российской Федерации действует президиум. «В арбитражном суде могут быть образованы судебные коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, и по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

Пособие финансовое право 30.01.20

Основная деятельность арбитражного суда Российской Федерации построена на основе принципа законности, равенства граждан и различных организаций, а также независимости судей, гласности рассматриваемых дел и равноправия (состязательности) двух и более сторон.

Одним из важнейших институтов современного права является коммерческий арбитраж РФ ( коммерческий арбитражный суд ). Имея длительную и многогранную историю своего правового развития, коммерческий арбитраж в настоящее время превратился в достаточно известный и зачастую используемый институт урегулирования экономических споров гражданско-правового типа наряду с иными судебными процедурами (судебный арбитраж).

Что такое коммерческий арбитраж РФ?

Коммерческий арбитражный суд – это своего рода третейский суд, который действует постоянно и у которого стоит главная цель, рассматривать и разрешать по существу коммерческого спора путем вынесения для всех сторон объективного решения. Название данного суда не случайно, данный институт так назван по той простой причине, что если вы собрались подавать исковое заявление в данную инстанцию, то вы уже не оплачиваете государственную пошлину в бюджет государства за рассмотрение дела, а платите коммерческий сбор, который идет именно в казну данного суда. Данная практика уже давно работает в Европейских странах. Арбитражный адвокат всегда рассматривает вариант данной альтернативной возможности разрешения спора.

Коммерческий арбитражный суд создавался для урегулирования особого вида споров, а именно споров, которые сами по себе носят коммерческий характер, например: различные торговые сделки, невыплаты денежных средств по договору поставки и т.д. Самым главным аспектом юридического происхождения коммерческого арбитражного суда, это его негосударственный характер, что является главным отличием от арбитражных судов, которые работают на правительство Российской Федерации. Другим языком, коммерческий арбитражный суд является полностью самостоятельным юридическим органом. В наше время у бизнеса малых и средних размеров нет доверия к правительству, поэтому для них коммерческий арбитраж более приемлем для рассмотрения споров, ведь в нем нет каких-либо ограничений и рамок, которые, к примеру, распространяются на государственные судебные органы власти.

За последние годы коммерческий арбитражный суд становится все популярнее и развивается. Никого уже не пугает такой независимый судебный орган, а пользуется спросом у владельцев предприятий.

Кому выгодно выбирать данный способ разрешения конфликта?

Наши адвокаты, особенно занятые в сфере постоянного сопровождения бизнеса (центр юридического обслуживания) предлагают своим доверителям данный вид разрешения конфликта, особенно подходит данная процедура крупным кампаниям, желающим сохранить деловые связи, решить вопрос с максимальной выгодой для себя, а главное в короткие сроки, что так важно в современном быстроменяющемся ритме экономической жизни страны.

Особенности Третейских судов:

Коммерческий арбитраж может быть создан любым юридическим лицом. При этом о создании Третейского суда обязательно извещается Арбитражный суд по месту учреждения Третейского суда.

Так же хотелось бы отметить тот факт, что в случае, если стороны предусмотрели, что решение Третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит, то его оспаривание невозможно. В иных случаях решение Третейского суда может быть отменено по основаниям, которые установлены процессуальным законодательством.

В заключении хотелось бы указать, что данный правовой институт является для нашей страны относительно новым явлением. В то же время, на Западе в Третейских судах рассматривается едва ли не большее количество дел, нежели в Арбитражных судах или судах общей юрисдикции.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео арбитражные споры и подписывайтесь на наш канал YouTube прямо сейчас, чтобы иметь возможность получать бесплатную юридическую консультацию в комментариях видео:

Также читайте о работе нашего арбитражного юриста:

Наш юрист по арбитражным вопросам станет Вашим профессиональным защитником

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры" А.В. Кацайлиди

Любой предприниматель или юридическое лицо может оказаться в арбитражном суде, даже если в своей деятельности они законопослушны и порядочны. Что из себя представляет рассмотрение дела в арбитражном суде? К чему нужно быть готовым?

Сфера деятельности арбитражных судов в России?

Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другим делам, связанным с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Арбитражные суды России являются органами государственной судебной власти. Ежегодно они рассматривают огромное количество дел. Чаще всего это:

споры по договорам купли-продажи, которые в сфере предпринимательской деятельности называются договорами поставки;
споры по договорам аренды недвижимого и движимого имущества;
споры о праве собственности на какое-либо имущество;
споры по договорам о выполнении работ (подряд);
споры по договорам оказания услуг;
споры по налогам;
споры по кредитным договорам;
споры по делам о страховании;
дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан;
дела о признании незаконными решений, действий или бездействия государственных органов и иных лиц;
другие дела.

Порядок рассмотрения дела в арбитражном суде определяется Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК), который был принят 24 июля 2002 года.

Участники арбитражного процесса

В арбитражный суд с просьбой о защите своих прав может обратиться юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Может ли обратиться в арбитраж физлицо?

В отдельных случаях, прямо указанных в законе, обратиться в суд может и физическое лицо, не являющееся предпринимателем. Например, когда гражданин решил создать юридическое лицо или стать предпринимателем, обратился в налоговые органы за соответствующей регистрацией, но в такой регистрации ему было отказано. Такой отказ гражданин может обжаловать в арбитражный суд.

По общему же правилу, дела с участием физических лиц рассматривают суды общей юрисдикции.

Обратиться в арбитражный суд также может государственный орган как федерального уровня, так и уровня субъекта Российской Федерации (области, края, республики в составе РФ и т.д.), орган местного самоуправления, прокурор, иные органы и организации. Они, как правило, защищают публичные интересы.

Лицо, которое обращается в суд за защитой, называется истцом. Лицо, к которому адресовано требование истца, называется ответчиком. Совместно данные лица называются сторонами.

Сейчас перед обращением в арбитражный суд по многим делам нужно соблюсти претензионный порядок: с требованиями сначала следует обратиться ко второму участнику спора. После 30-дневного срока со дня направления претензии (или раньше, если ответ был получен) можно будет обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением.

В арбитражном суде могут участвовать и третьи лица. Это участники спора, которые так или иначе могут повлиять на итоговые выводы суда по делу. Они дают пояснения, активно участвуют в доказательственной деятельности, могут заявлять самые разные ходатайства, могут обжаловать решение суда.

Суть их участия сводится к тому, что решение суда как итоговый вывод о содержании спора и дальнейших взаимоотношениях сторон может непосредственно повлиять на права и обязанности данных третьих лиц.

В законе выделяется 2 вида третьих лиц:

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, — это такие участники спора, которые сами претендуют на ту вещь, которые истец и ответчик пытаются поделить;
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, — это такие участники спора, которые сами ничего не просят в суде, но могут пролить свет на происходившие между сторонами события. По статусу они похожи на свидетелей, однако свидетель должен быть независимым лицом, который даёт пояснения по отдельным фактам, которые он сам лично наблюдал. Третье же лицо является непосредственным участником спора и может быть заинтересовано в итоговых выводах суда, поскольку в дальнейшем к нему самому может быть предъявлено исковое заявление от истца или ответчика, т.е. он может стать самостоятельным ответчиком по другому делу.

Для выяснения обстоятельств по делу арбитражный суд может назначить экспертизу. В таком случае к делу привлекают эксперта.

Эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несёт уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку. Эксперт формулирует свои выводы в письменном заключении, которое является для арбитражного суда одним из доказательств по делу.

Если у арбитражного суда есть необходимость в решении ряда вопросов, которые требуют специальных знаний, которых у суда нет, и при этом арбитражному суду не нужно письменное заключение эксперта в соответствующей сфере знаний, тогда к участию в деле привлекают специалиста.

Специалист осуществляет консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. Его предупреждают об уголовной ответственности за заведомо ложные показания специалиста. Консультация специалиста также является для арбитражного доказательством по делу.

Система арбитражных судов

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ;
арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды) — всего их 10;
арбитражные апелляционные суды — всего их 21;
арбитражные суды субъектов РФ — суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах, всго их 84;
специализированные арбитражные суды (суд по интеллектуальным правам).

Заявлено требований на сумму 4 619 505 681 тыс. рублей, фактически взыскано 1 956 410 601 тыс. рублей;
Выдано 1 440 075 исполнительных документов на сумму 1 284 838 997 тыс. рублей;
Наложено 2 065 штрафов за неисполнение решений арбитражных судов на сумму 19 279 тыс. рублей.

Заявлено требований на сумму 3 384 102 247 тыс. рублей, фактически взыскано 858 785 777 тыс. рублей.
Выдано 782 632 исполнительных документа на сумму 643 719 279 тыс. рублей.
Наложено 1 182 штрафа за неисполнение решений арбитражных судов на сумму 126 155 тыс. рублей.

Как понять, в какой именно арбитражный суд мне идти?

Именно истец должен сам определить, в какой арбитражный суд ему нужно обратиться.

Три способа найти юридический адрес ответчика:

Если же в договоре с компанией, с которой вам предстоит судиться, прямо указан конкретный арбитражный суд, необходимо обращаться именно туда.

Что должен содержать иск в арбитраж?

Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Его подписывает сам истец (руководитель организации, индивидуальный предприниматель) или его представитель (юрист), если у него есть письменная доверенность, где прямо указано, что представитель может подписывать исковые заявления, подаваемые в арбитражные суды. Эта доверенность должна быть приложена к исковому заявлению.

Сегодня иск можно подать в электронном виде, заполнив форму, размещенную на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Однако для такой подачи необходимо предварительно получить квалифицированную электронную подпись, которой нужно будет подписать исковое заявление в арбитражный суд, подаваемое в электронном виде.

Что обязательно нужно указать в исковом заявлении:

1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;

2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;

3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;

5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

6) цену иска, если иск подлежит оценке;

7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка;

9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;

10) перечень прилагаемых документов.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела.

К исковому заявлению нужно приложить:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;

9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, которая должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Сколько будет стоить суд?

Судебные расходы зависят от некоторых величин: госпошлина, оплата труда юриста, оплата труда привлекаемых специалистов (например, экспертов или оценщиков).

Рассмотрение дел в арбитражных судах имеет четыре инстанции: суд первой инстанции, апелляционная, кассационная и надзорная инстанции. Стоимость госпошлины в последующих инстанциях отличается от суммы госпошлины за исковое заявление в первой инстанции.

Сейчас есть возможность вернуть себе деньги, потраченные на оплату государственной пошлины, экспертиз, услуг представителя, если истец выиграет дело.

Чем заканчивается производство по делу? Чего и когда ждать?

После рассмотрения дела судья на судебном заседании огласит резолютивную часть решения, то есть свои выводы по делу. Суд либо удовлетворит иск полностью или в части, либо откажет в его удовлетворении. На том же заседании судья укажет, кто понесёт судебные расходы, срок и порядок обжалования решения суда. Позднее вы получите судебное решение в полном объеме в письменном виде (по почте) и в электронном виде (его можно будет увидеть на сайте арбитражного суда).

Это решение вступит в законную силу через месяц после изготовления. Тогда ответчик должен его исполнить.

Решение суда можно оспорить в апелляционной инстанции в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции решения. Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Чтобы ответчик исполнил решение суда ФССП может ограничить его в выезде за пределы Российской Федерации и применить иные меры.

Об истории создания арбитражных судов

Истории возникновения арбитражных судов можно и нужно посвятить отдельную статью. А в этом абзаце мы перечислим ключевые даты развития института.

14 мая 1832 года – утверждение Устава торгового судопроизводства и учреждение коммерческих судов, которые являлись прообразом арбитражных судов Российской Федерации.

Каждый коммерческий суд ведал в пределах своего города, подсудность же распространялась на всех жителей и прибывших.

После революции, в ноябре 1917 декретом Совета народных комиссаров коммерческие суды упразднили.

В мае 1931 года – Постановлением ЦИК СССР № 5, СНК СССР № 298 от 03.05.1931 было принято положение о Государственном арбитраже. Арбитраж должен был разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства. Образовалось два вида арбитража – государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного подчинения, в ведомственном – подчинения одному ведомству (министерству, комитету, и т.д.).

В 2002 году был принят новый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, действующий и по настоящее время.

Интересные факты

Коммерческие суды, созданные в Российской Империи в начале XIX века, были сформированы по образу и подобию французских торговых судов. Показательно, что ходатайство о создании коммерческих судов в России было подано императору на французском языке.

Коммерческие суды в Российской Империи действовали в крупных портовых городах: Одессе (с 1808 г. – создавался как временный, но стал постоянным), Таганроге (с1808 г.), Феодосии (с1818 г.), Керчи (с1819 г.), в Архангельске (с1821 г.), в Измаиле (с1824 г.).

Французские торговые суды, являющиеся ориентиром для подражания при создании российских коммерческих судов, до сих пор действуют на основе нормативных актов, принятых ещё в те времена, рассматривают такие же дела и находятся, как правило, в тех же местах, что и в начале позапрошлого века.

Список нормативных документов, учебной и дополнительной литературы, рекомендуемых для углублённого изучения вопроса

Нормативные акты

Арбитражный процессуальный кодекс РФ

Учебная литература

Арбитражный процесс: Учебное пособие / Отв. ред. В.В. Ярков, - 7-е изд., перераб. и доп. - М.:Статут, 2017.

Решетникова И.В. Арбитражный процесс / И. В. Решетникова, М. А. Куликова, Е. А. Царегородцева.—2е изд., пересмотр. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2019.

Дополнительная литература

Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие / Отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова. - 2-e изд., пересмотр. - М.: НОРМА, 2008.

Решетникова И.В. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ / И.В. Решетникова, Т.В. Чукавин. - 2-e изд., перераб. - М.: Норма, 2009.

Решетникова И.В. Пособие для участников арбитражного процесса / Под ред. И.В. Решетниковой. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2010.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ; под. ред. В.В. Яркова, 3-е изд. перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа. 2011.

Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2-е издание. Под ред. И.В. Решетниковой. М.: Юрайт. 2012.

Решетникова И.В., Закарлюка А.В., Царегородцева Е.А. Как исполнить решение суда? Пособие для взыскателя. М.: Инфотропик Медиа. 2013.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве : справочник / И.В. Решетникова. — 6-е изд., доп. и перераб. — М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2019.

Пример готовой дипломной работы по предмету: Конституционное право

Выдержка из текста

Судебное решение может быть вынесено неправильно потому, что судом были допущены ошибки в понимании обстоятельств дела, или неверно применены соответствующие нормы закона. Для исправления этих погрешностей существует обжалование решения в суде высшей инстанции.

На специализированные федеральные суды возложено рассмотрение только гражданских и административных дел. Уголовные дела, а также дела в порядке конституционного судопроизводства они рассматривать не вправе.

После исследований всех доказательств и выступления сторон процесса с прениями, судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. После того как решение оглашено, и вступило в законную силу за ним может последовать стадия исполнения.

Методология и методика исследования. Методологическую основу дипломной работы составляют диалектический метод познания, анализ, синтез, обобщение, исторический и системный подход к исследуемой теме работы с учетом зарубежного опыта деятельности судов в исследуемых условиях.

Длительный период существования современной системы арбитражных судов России показал эффективность их существования и то, что данные суды играют значительную роль в осуществлении правовой и экономической жизни государства. Осуществляя правосудие в области хозяйственных отношений, система арбитражных судов успешно решает возложенные на неё задачи, которые связаны с защитой прав и интересов юридических и физических лиц в сфере предпринимательской деятельности.

Юрисдикционная деятельность судов представляет собой правосудие, то есть вынесение подлинно правовых решений по разбираемым конфликтам. Это достигается благодаря. применению специальных процессуальных форм, призванных гарантировать права человека в судебном процессе и облегчить по каждому рассматриваемому делу установление истинных его обстоятельств.

Список источников информации

Список нормативных правовых актов и литературы

1.Конституции Российской Федерации 1993 г. // Российская газета. 1993.

2.О судебной системе Российской Федерации; Федеральный конституционный закон от

3. декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // Российская газета. 1997.

3.Об арбитражных судах в Российской Федерации; Федеральный конституционный закон от

2. апреля 1995 г. № 1-ФКЗ // Российская газета. 1995.

4.О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации; Федеральный конституционный закон от 4 июля 2003 г. № 4-ФКЗ // Российская газета. 2003.

5.О Конституционном Суде Российской Федерации; Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ // Российская газета. 1994.

6.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от

7.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от

2. июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. 2002.

8.О третейских судах в Российской Федерации; Федеральный закон от

2. июля 2002 г. № 102-ФЗ //.Российская газета. 2002.

9.О статусе судей в Российской Федерации; Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 // Российская газета.1992.

10.Арбитражный процессуальный кодекс РФ (утв. ВС РФ 05.03.1992 N 2447-1) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №

16. Ст. 836 (утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 05.05.1995 г. № 71-ФЗ).

11.Об арбитражном суде; Закон РСФСР от 04.07.1991 N 1543-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. №

30. Ст.1013 (утратил силу в связи с принятием Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ).

12.Административное право: учебник / Под ред. Л.Л. Попова. М.: Юристъ, 2005. 344 с.

13.Айрапетян А.С. Акты президиума и пленума Высшего Арбитражного Суда РФ как источник частного права в России // Актуальные проблемы реформирования современного законодательства Российской Федерации: Сборник тезисов докладов (по материалам Всероссийской ежегодной научной студенческой конференции, Саратов, 15-16 апреля 2009 г.).

Саратов: ГОУ ВПО СГАП, 2009. С.36-37.

14.Андреева Т. В России появятся арбитражные апелляционные суды // Бизнес-адвокат. 2003. № 6. С.12-13.

15.Анишина В.И. Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации: формирование, содержание и перспективы развития. М.: РАП, 2006. 272 с.

16.Антонова О.П. Правовая основа организации федеральных арбитражных судов округов // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 2. С.281-286.

17.Арбитражный процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. М. Треушникова. Изд-е 3-е, исправ. и доп. М.: Городец, 2008. 672 с.

18.Багыллы Т.А. Третейское разбирательство как способ реализации конституционного права на защиту // Третейский суд. 2008. № 1. С.110-117.

19.Бандуровский Р. Полномочия, порядок образования и деятельности Федерального арбитражного суда Московского округа // Право и жизнь. Независимый правовой журнал. 2006. № 101. С.189-196.

20.Бурачевский Д.В. Характер дела как основной фактор специализации арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. С.25-28.

21.Быкодорова Л.В. Развитие коммерческих судов в России как прообразов современных арбитражных судов // Общество и право. 2010. № 1. С. 100 — 103.

22.Витрянский В.В. Обобщение надзорной практики Высшего Арбитражного Суда РФ по применению гражданско-правовых норм // Вестник ВАС РФ. 2000. № 11. С. 102-103.

23.Гончаров В.В. Взаимоотношения исполнительной и судебной власти в Российской Федерации // Российский судья. 2008. № 4. С.3-6.

24.Интервью с М.К.Юковым, первым заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, доктором юридических наук, профессором // Законодательство. 2000. № 7. С.2-9.

25.Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития / Отв. ред. И.Л. Бачило. М.: Юристъ, 1998. 432 с.

26.История возникновения и развития Арбитражного суда города Москвы // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2005. № 1. С.2-5.

27.История политических и правовых учений: Учебник для ВУЗов / Под общей ред. О.В. Мартышина. М.: НОРМА, 2004. 899 с.

28.Казакова С.П. Арбитражные суды в системе органов судебной власти в России. Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 198 с.

29.Казанцев С.М. Коммерческие суды в дореволюционной России // Вестник ВАС РФ. 2002. №

5. Спец.приложение. С.22-41.

30.Карзаева Г., Пухирь Ю. Перспективы развития третейских судов в России // Роль права в формировании гражданского общества в Российской Федерации. Материалы VII-й межвузовской научной конференции студентов юридических вузов и юридических факультетов образовательных учреждений высшего профессионального образования Сибири и Дальнего Востока (8 мая 2008 г.).

31.Клеандров М. Арбитражные суды Российской Федерации: учеб.пос. М.: Юристъ, 2001. 191 с.

32.Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: Волтерс Клувер, 2006. 600 с.

33.Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен. М.: Юрист, 2007. 328 с.

34.Косолапов М.Ф. Судебная власть в конституционном строе России. Саратов: СГАП, 2005. 228 с.

35.Кузьмин А.Г. О конституционно-правовом статусе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Российская юстиция. 2010. № 9. С. 28 — 31.

36.Лебедев В.В. К вопросу о функциях арбитражных судов субъектов РФ // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 2. С.291-293.

М.: Юстицинформ, 2005. 128 с.

38.Невзоров И.В., Костыра А.Н. О прецедентном характере постановлений Высшего Арбитражного Суда // Закон. 2008. № 4. С. 99 — 104.

39.Несмеянова С. К вопросу об инстанционности конституционного судопроизводства в России // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2002. № 4. С.83-88.

40.Отческая Т.И., Ульянов А.А. Деятельность судов кассационной инстанции — свидетельство эффективного развития арбитражной системы судов Российской Федерации // Академический вестник. 2010. 3. С.157-162.

41.Першин А.П. Арбитраж как средство внесудебного разбирательства экономических споров // Журнал российского права. 2002. № 7. С.137-144.

42.Петрова И.Г. Арбитражные суды в системе органов государственной власти Российской Федерации // Российский судья. 2007. № 6. С.24-25.

43.Петрухин И.Л. Проблема судебной власти в современной России // Государство и право. 2000. № 7. С. 15 — 21.

44.Проблемы общей теории права и государства: Учебник / Под общ.ред. В.С.Нерсесянц. М.: Норма, Инфра-М, 1999. 832 с.

45.Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2007. 248 с.

46.Слободянюк И.П. Судебная политика и судоустройство России в первой четверти XIX века // Российская юстиция. 2005. № 4. С. 75-77.

47.Софронов Ю.В. К вопросу о компетенции арбитражных судов // Административное право и процесс. 2011. № 4. С.56 — 59.

48.Тарасов Н.Н. Методологические проблемы современного правоведения: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 342 с.

49.Увачев В.А. Механизм разделения властей в правовом государстве. М.: Проспект, 2003. 96 с.

50.Федоренко Н. Правовые основы деятельности арбитражных судов Российской Федерации // Российская юстиция. 2005. № 1 — 2. С.36-40.

51.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / Под общ. ред. А.В.Смирнова. СПб.: Альфа,СПб., 1996. Т. 1. 552 c.

52.Фурсов Д.А. Из истории арбитражного судоустройства и судопроизводства // Вестник ВАС РФ. 1996. № 1. С.105-115.

53.Шеленков С. Право на правосудие // ЭЖ-Юрист. 2010. № 1-2. С.5 — 6.

54.Экономическое (коммерческое) правосудие в России: Зарождение и развитие коммерческого правосудия (XII — XIX вв.).

В 4-х томах. Т. 1 / Семигин Г.Ю., Яковлев В.Ф.; Отв. ред.: Алисова Л.Н.; Науч. конс.: Кудрявцев В.Н. М.: Мысль, 2004. 702 c.

55.Юридическая энциклопедия. — Изд-е 5-е, доп. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд-во М.Ю.Тихомирова, 2001. 972 с.

56.Яковлев В.Ф. Предисловие / Вестник ВАС РФ. Специальное приложение к № 1. 2001. С.2-3.

58.Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.03.2010 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи

59.Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи

60.Постановление Конституционного Суда РФ от

62.Постановление Конституционного Суда РФ от

1. июля 2003 г. N 13-П «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и

23. ГПК РСФСР, статей 26, 251 и

25. ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и

64.Постановление Пленума Верховного Суда РФ №

66.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от

1. августа 2004 г. №

8. «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 3 ст.

67.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 7 июля 2004 г. №

А.Ю. ЕФРЕМОВА, аспирант кафедры правовых основ управления факультета государственного управления МГУ Предпринимается попытка определить место арбитражных судов в современной экономической и правовой жизни России; осветить роль этого института в совершенствовании государственного и корпоративного управления в России и дать представление о том, насколько изменилось его предназначение с принятием АПК РФ.

А.Ю. ЕФРЕМОВА,

аспирант кафедры правовых основ управления факультета государственного управления МГУ

Предпринимается попытка определить место арбитражных судов в современной экономической и правовой жизни России; осветить роль этого института в совершенствовании государственного и корпоративного управления в России и дать представление о том, насколько изменилось его предназначение с принятием АПК РФ.

Ключевые слова: арбитражный суд, экономический спор, АПК РФ, экономика.

Value of arbitration courts in modern Russia

In article attempt to define a place of arbitration courts in a modern economic and legal life of Russia is undertaken; to shine a role of this institute in perfection state and a corporate governance in Russia and to provide guidance on volume, its mission with acceptance of agrarian and industrial complex of the Russian Federation has how much changed.

Keywords: arbitration court, economic dispute, agrarian and industrial complex of the Russian Federation, economy.

Основой благосостояния любой страны можно назвать экономическую деятельность физических и юридических лиц, одним из показателей которой является стабильность экономического оборота. Нужно отметить, что от степени развития законодательства и от уровня правовой грамотности участников правовых отношений зависит способ и длительность урегулирования экономического спора. Большая часть таких конфликтов разрешается самими участниками оборота без привлечения посредников. Но нужно признать, что немалая часть споров остаются неурегулированными из-за нежелания понять или принципиального непонимания друг друга либо проблемы, незнания законодательства или правовой непросвещенности, наконец, грубого пренебрежения правом и нарушения принципа добросовестности предпринимателем. В последнем случае сторона конфликта, считающая свои права нарушенными, обращается в суд для их защиты и грамотного разрешения спора.

С образованием в начале 1990-х годов в России современной системы арбитражных судов и принятием нового процессуального законодательства, регламентирующего их деятельность и составившего основу системы хозяйственной юрисдикции страны[1], была восстановлена традиция отнесения к ведению коммерческих судов всех торговых и иных экономических споров. Появление такого вида судов, имеющих специальную юрисдикцию и представляющих собой удобную структуру, целенаправленно и быстро влияющую на изменения в экономической жизни, явилось одним из серьезных шагов правовой реформы и позволило говорить о возможности разработки действенных механизмов правовой защиты рыночной экономики в России.

В нашей стране за довольно небольшой промежуток времени удалось внести ощутимые изменения в процессуальное законодательство, регулирующее процесс разрешения споров в сфере предпринимательства и экономики в целом. Несмотря на то что в АПК РФ сохраняются и развиваются многие институты и процедуры арбитражных процессуальных кодексов Российской Федерации 1992 и 1995 годов и процессуального права царской России, нельзя не отметить, что он учитывает современное состояние экономических отношений и тенденции совершенствования законодательства, в том числе зарубежного, регламентирующего способы урегулирования споров, возникающих в сфере бизнеса, что позволяет назвать его концептуально новым законодательным актом.

В связи с ростом экономической деятельности коммерческих организаций в России и развитием системы правового регулирования этой деятельности стала очевидна необходимость выделения категории судебных споров, связанных с применением корпоративного права, так как часто оказывалось, что экономический по сути конфликт рассматривался одновременно в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах, выносивших иногда противоречивые судебные акты. Вследствие этого данная категория споров была передана под юрисдикцию арбитражных судов, исходя из их экономического, предпринимательского характера[2].

Реализации данной задачи способствует наличие двух факторов: необходимость поддержания стабильности экономического оборота путем развития и установления цивилизованных партнерских отношений между его сторонами, основанных на нормах этики делового оборота и доверия, и способность наделенных властью судебных органов привести к разрешению спора. Все это предоставляет арбитражным судам прекрасную возможность быть посредниками, влияющими на разрешение конфликта.

Бесспорен тот факт, что среди аспектов оценки инвестиционной привлекательности рынка той или иной страны очень важны такие его стороны, как прозрачность и предсказуемость правового регламентирования порядка разрешения возможных экономических столкновений. Одно из центральных мест в совокупности правовых норм, составляющих основу для развития предпринимательской деятельности, принадлежит совершенствованию арбитражной процедуры урегулирования споров и анализу практики применения различных видов примирительных процедур при возникновении экономических конфликтов.

Основными функциями арбитражных судов в деле совершенствования государственного и корпоративного управления в России являются:

1) всестороннее содействие развитию экономики и предпринимательства как в масштабах всей страны (макроэкономический уровень), так и отдельных предприятий (микроэкономический уровень);

2) поддержка цивилизованных методов решения споров предпринимателями, в том числе борьба с недобросовестностью российских предпринимателей и повышение их правовой просвещенности;

3) формирование культуры экономического взаимодействия и принципов этики делового оборота в России;

4) повышение привлекательности российской экономики, в том числе путем развития механизма защиты инвестиций и создания благоприятного экономического климата;

5) создание и совершенствование новой системы разрешения экономических конфликтов в условиях развития рыночного типа экономики в России;

6) укрепление стабильности экономического оборота;

7) содействие гражданам-предпринимателям и организациям в охране и защите своих прав, движение к идее построения правового государства и гражданского общества;

8) повышение компетентности, надежности и создание хорошей репутации российской экономики в глазах мировой общественности;

9) пропаганда таких принципов деловой этики, как честность, надежность и порядочность, — самых ценных, поскольку следование им создает основу эффективных деловых отношений — взаимное доверие, которое является основой бизнес-отношений;

10) формирование системы взаимодействия и сотрудничества государства и третейских судов для эффективного разрешения экономических споров, а также помощь в функционировании системы третейских судов как метод способствования самоорганизации людей и как шаг на пути к построению гражданского общества в России;

11) поддержка предпринимательства через помощь в совершенствовании и разработке различных методов урегулирования конфликтов;

12) модернизация коммуникационных связей, как во внутренней экономике страны, так и на международном уровне экономических отношений.

1 См.: Судебная система России: Учеб. пособие. — М., 2000. С. 217.

2 См.: Савенко Л.И. Практика рассмотрения корпоративных споров // Вестн. ФАС Северо-Кавказского округа. 2004. № 1.

3 Путин отметил роль арбитражных судов // Газета. 2002. 22 февр.

Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке и нажмите на "Укоротить ссылку":

Читайте также: