Будет ли суд если стороны примирились при побоях

Обновлено: 08.05.2024

Как оформляется примирение сторон по уголовному делу? Примирение сторон на практике встречается довольно часто, эта процедура значительно облегчает работу следственным и судебным органам.

В уголовном процессе стороны могут примириться как на стадии следствия уголовного дела, так и когда дело передано в суд, примирение возможно до вынесения приговора обвиняемому. В гражданском процессе примирение сторон возможно на любой стадии судебного процесса до вынесения судебного решения по делу, стороны просто заключают мировое соглашение между собой.

Содержание статьи

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по уголовным делам поможет Вам в процедуре примирение сторон по уголовному делу: профессионально, на выгодно согласованных условиях сотрудничества и в срок. Звоните уже сегодня!

Когда возможно примирение сторон по уголовному делу?

Примирение сторон по уголовному делу возможно, если:

лицо совершило преступление впервые;
совершенно преступление средней (не превышает 5 лет лишения свободы) и небольшой (не превышает 3 лет лишения свободы) степени тяжести;
если лицо (обвиняемый) примирился с потерпевшим;
если обвиняемый возместил потерпевшему, причиненный ущерб либо вред, который причинил ему в результате совершения преступления;

Прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон может только суд либо следователь с согласия своего непосредственного руководителя, подробнее про прекращение уголовного дела на основной части нашего сайта. Примирение сторон по уголовному делу возможно только с заявления потерпевшего, его личного и добровольного согласия.

Также для примирения необходимо согласие обвиняемого. При примирении сторон составляется двухсторонний акт в письменном виде, где отражается, что стороны не имеют больше претензий друг к другу, прописывается именно уголовное дело, вышеуказанные условия (например, что ущерб полностью возмещен в качестве денежной выплаты), скрепляется подписью двух сторон о своем согласии о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как написать заявление о примирение сторон?

Заявление должно быть составлено со стороны потерпевшего в первую очередь в письменном виде.

В заявлении следует указать следующее:

Наименование суда либо органа, которой занимается уголовным делом (в случае, если уголовное дело ещё не передано в суд, но на практике это возникает довольно редко), его адрес;
Наименование потерпевшего либо его представителя, его контактные и личные данные, указывается № уголовного дела, № судебного дела, инициалы судьи;
Суть заявления. В заявлении должна отражаться просьба потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением. Потерпевший должен указать как ему был причинен и заглажен вред либо ущерб, материальный и моральный, что больше требований никаких не имеется.
Приложенные документы. К заявлению нужно будет приложить документы, которые являются основанием возмещения причиненного ущерба, то могут быть квитанции, чеки либо расписка обвиняемого. В чеках и квитанциях должна быть отражена сумма, которую возместил обвиняемый потерпевшему. Также, если от имени потерпевшего выступает представитель, то должна быть приложена доверенность либо удостоверение (например, если выступает адвокат).

Заявление будет рассматриваться судьей в зале судебного заседания с исследованием материалов дела, в том числе подтверждающих документов об возмещении вреда. Рассмотрение производится в основном в присутствии обвиняемого и потерпевшего.

Обвиняемый также должен написать письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением, которое будет означать его согласие. Заявление составляется по такому же принципу как заявление потерпевшего, только обвиняемый в заявлении указывает что он полностью либо частично возместил ущерб либо вред, который нанес (например, имуществу потерпевшего подробнее про порядок рассмотрения гражданского иска в уголовном деле по ссылке), что может подтвердится документами и также приложить документы, подтверждающие возмещение. Документы могут отражать как был заглажен вред (например, лечение потерпевшего, выплата денежных средств и т. д.).

Если обвиняемый откажется от примирения, то суд не вправе будет прекратить дело лишь только по заявлению потерпевшего, он отклонит заявление потерпевшего и продолжит рассмотрение дела.

На практике возникают ситуации, когда потерпевших либо обвиняемых может быть несколько, в таком случае, заявление составляется от обеих сторон.

ПОЛЕЗНО: если вы не признаете вину, то вам будет полезно посмотреть видео, пишите свои вопросы в комментариях ролика для получения совета адвоката

Порядок прекращения дела в связи с примирением сторон

На основании уголовного законодательства прекратить дело может суд либо следователь, который рассматривал уголовное дело с согласия своего руководителя.

Требования к лицу на основании которых возможно прекратить уголовное дело указаны выше, следует ещё отметить, что лицом, которое совершило преступление впервые считается:

ранее не привлекался к уголовной ответственности;
деяние, которые было совершенно ранее не считается наказуемым;

Прекращение дела возможно на основании письменных заявлений обеих сторон, в первую очередь по заявлению потерпевшего, его воле.

Прекращение дела производится в следующем порядке:

Заявления потерпевшегои обвиняемого в суд в связи с примирением сторон с приложенными документами (если потерпевших несколько, то от каждого);
Судебный процесс, анализ документов, исследование факта заглаживания конфликта между лицами, установление возмещения вреда;
Постановлении о прекращении дела в связи с примирением сторон.

После вынесения постановления судьей, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению. Если в деле было несколько обвиняемых лиц, то освобождению от уголовного наказания подлежат те лица, кто примирился с потерпевшими.

Следует учесть, что если потерпевших несколько, а заявление подано только одной стороной, то уголовное дело будет продолжено и прекращению не подлежит, так как фактически, стороны подтверждают отсутствие возмещения ущерба. Прекращение дела в связи с примирением сторон влечёт позитивное последствие, а именно, судья не выносит обвинительный приговор в сторону обвиняемого, то есть лицо не будет считаться судимым.

Когда примирение сторон невозможно?

Если лицо, которое хочет пойти на примирение со стороной отвечает условиям уголовного законодательства, то следователь может изначально разъяснить сторонам, что они могут примириться.

Примирение сторон невозможно при следующих условиях:

Когда в процессе судебного заседания обвиняемый не согласен с заявлением потерпевшего, отказывается писать своё заявление о примирении, либо, когда потерпевших несколько и один из них отказывается писать заявление (при отказе одной из сторон в написании заявления влечёт невозможность примирения);
Когда одна из сторон совершает свои действия под давлением другой стороны, не по своей воле (например, потерпевшему угрожают со стороны обвиняемого);
Обвиняемый не соответствует требованиям для прекращения дела и примирения сторон на основании закона (например, в отношении него имеется уже приговор по уголовному делу за тяжкое преступление);
Обвиняемый не возместил причиненный вред либо ущерб потерпевшему;
Суд отказал в примирении сторон, так как отсутствуют доказательства возмещения ущерба (квитанции, чеки);

При одном из вышеперечисленном условии суд может отказать в примирении сторон и прекращении дела, а также отказать лицам в удовлетворении их заявлений. При отказе заявлений уголовное дело будет рассматриваться по существу.

Образец заявления о прекращении дела за примирением сторон

Мировому судье судебного участка № 2

судебного района

Потерпевший:

Подсудимый:

Заявление

о примирении сторон по уголовному делу

В производстве Мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Свердловской области, находится уголовное дело по заявлению Т. по факту совершения Б. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В силу части 1 статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 — 28.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 25 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу части 5 статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 49 Конституции Российской Федерации, статьями 16, 43, 76, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 6, 14, 25, 212, 319 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

прекратить производство по уголовному делу, возбужденному Мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Свердловской области, по заявлению Т. по факту совершения Б. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наш уголовный адвокат проконсультирует Вас не только по примирению, но по иным вопросам уголовного дела и процесса, доказывания своей невиновности либо смягчению наказания при признании вины. Вам осталось только записаться на консультацию.

Итак, в отношении вас возбудили уголовное дело. Неприятно, но есть хорошая новость: существует несколько вполне законных способов таки избежать уголовной ответственности. Или по крайней мере попытаться это сделать. В этой статье мы рассмотрим один из них.

В соответствии со ст. 30 УПК Республики Беларусь, суд, прокурор или следователь с согласия прокурора вправе прекратить производство по уголовному делу и освободить лицо от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Для этого, согласно ст. 89 УК, необходимо наличие в совокупности следующих условий:

1) лицо совершило преступление, не представляющее большой общественной опасности (умышленное преступление или преступление, совершенное по неосторожности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание), или

впервые совершило менее тяжкое преступление (умышленное преступление, за которое законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше шести лет, а также преступление, совершенное по неосторожности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет);

2) вред, причиненный преступлением, заглажен;

3) достигнуто примирение с потерпевшим.

Если с определением категории совершенного преступления все ясно (открываем уголовный кодекс и смотрим санкцию статьи), то что понимается под заглаживанием причиненного преступлением вреда и собственно примирением?

Вред, причиненный преступлением, бывает как материальным, так и моральным. Если потерпевший готов идти на примирение, вы должны оговорить с ним способ возмещения вреда, сумму, в которую он оценивает причиненный ему вред, и возместить ее. Способы заглаживания вреда могут быть разными (вернуть похищенную вещь, починить сломанную, возместить ущерб в денежном выражении). При этом потерпевший пишет расписку о том, что причиненный ему преступлением материальный и моральный вред возмещен в полном объеме , претензий к обвиняемому он не имеет. Данная расписка приобщается к материалам уголовного дела. Даже если орган, ведущий уголовный процесс, откажет в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, расписка будет положительным фактором при рассмотрении уголовного дела в суде как при принятии судом решения о виде и размере наказания, так и в качестве гарантии, что потерпевший не заявит дополнительно гражданский иск о возмещении вреда.

Далее и потерпевший, и обвиняемый обращаются с ходатайством (заявлением) о прекращении уголовного дела в порядке ст. 89 УК (в связи с примирением с потерпевшим). В соответствии со ст. 30 УПК, такое ходатайство может быть заявлено на имя следователя, ведущего уголовное дело, на имя прокурора или на имя суда. То есть закон дает три шанса на прекращение уголовного дела по этому основанию, и если не удалось примириться на стадии предварительного следствия, всегда можно сделать это в суде – вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Законом не предусмотрена обязательная письменная форма такого ходатайства – оно может быть устным с обязательным занесением его в протокол, однако лучше оформить его письменно в виде заявления, с приобщением его к материалам уголовного дела.

Потерпевшими по одному уголовному делу могут быть признаны сразу несколько лиц. В таком случае и достичь примирения необходимо с каждым из них.

Важно: ни в коем случае не давите на потерпевших, пытаясь с ними примириться. Не удалось по-хорошему – не надо по-плохому. Примирение обязательно должно быть добровольным, и суд (следователь, прокурор), принимая решение, будет это обстоятельство проверять и учитывать.

Надо заметить, что у органа, ведущего уголовный процесс, нет обязанности прекратить уголовное дело даже при наличии всех вышеуказанных предпосылок. Это – его право. Так, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29.03.2012 г. №1 "О практике применения судами статей 86, 88, 89 Уголовного кодекса Республики Беларусь, предусматривающих возможность освобождения лица от уголовной ответственности" устанавливает, что применение ст. 89 УК допускается при наличии достаточных данных, свидетельствующих об отсутствии необходимости применения к обвиняемому наказания или иных мер уголовной ответственности. Соответственно помимо указанных в ст. 89 УК условий, орган, ведущий уголовный процесс, будет принимать во внимание, в том числе, данные, характеризующие личность обвиняемого, обстоятельства совершения преступления, предшествующее и последующее поведение лица.

Следует также учитывать то, что в зависимости от квалификации преступления, вред может быть причинен не одному, а нескольким объектам уголовно-правовой охраны (например, здоровью конкретного гражданина и общественному порядку – при совершении преступления, предусмотренного ст. 339 УК – хулиганства). По таким преступлениям также возможно прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в соответствии со ст. 89 УК, однако существует большая вероятность того, что вам в этом откажут, поскольку будет оцениваться вред, причиненный каждому из этих объектов.

Так, по уголовному делу по ч. 2 ст. 339 УК следователем было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпершим, поскольку обвиняемый "совершил дерзкое уличное преступление, своими действиями грубо нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, несмотря на общепринятые нормы и правила поведения в общественных местах." В связи с этим, а также тем, что обвиняемый отрицательно характеризовался по настоящему месту учебы, следователь счел нецелесообразным прекращение в отношении него уголовного преследования. Несмотря на то, что вред был полностью возмещен, примирение достигнуто, несовершеннолетний обвиняемый впервые привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризовался по месту жительства, полностью признавал свою вину и раскаивался в содеянном, а потерпевший просил прекратить уголовное дело и не привлекать указанного обвиняемого к уголовной ответственности. Позицию следователя поддержал и суд. Что совершил обвиняемый? На улице, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, действуя группой лиц, нанес несколько ударов потерпевшкму руками и ногами, чем причинил ему легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья.

Если орган, ведущий уголовный процесс, все же удовлетворяет ходатайства обвиняемого и потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст. 89 УК, он оформляет свое решение постановлением о прекращении уголовного преследования или предварительного расследования, или соответствующим постановлением (определением) суда.

Прекращение уголовного дела по данному основанию, согласно ч. 4 ст. 30 УПК Республики Беларусь, допускается только с согласия обвиняемого – поскольку это прекращение по не реабилитирующим основаниям. То есть вас признают виновным совершении преступления, однако также признают отсутствие необходимости нести в связи с этим уголовную ответственность.

Таким образом, при соблюдении всех вышеуказанных условий, у вас есть шанс не быть привлеченным к уголовной ответственности, даже если вы действительно совершили преступление.

А.Э. Быстрова, адвокат юридической консультации Молодечненского р-на №1

Я написала заявления о побоях сделала судмедэкспертизу могулия забрать заявления при примирения сторон.

Моего сына избили охранники предприятия на проходной при выходе с работы домой. Адвокаты и судья затягивая и перенося долгое время вынесение решения вынудили подписать примирение, не вернув расходы понесенные на адвоката, моральный и физический ущерб и не запросили документы судмедэксперта о побоях.

При моем обрашении к участковаму, о желании закрыть дело о побоях, он сообщил мне, что я (я потерпевшая), не могу его прекратити, потомучто вступил какой то новый закон, касающейся преступлений внутри семьи. Что это за закон? Я имею право подать заявление о примерении, как мне грамотно прекратить разбирательство?

Я потерпевший при избиении, написал заявление, был у участкового, на медосвидетельствовании.

Идет доследственная проверка, решается вопрос о квалификации.

Вопрос: дознаватель меня вызвать должен обязательно повесткой, или как мне сказали позвонят по мобильному и я обязан прибыть к дознавателю? Какие могут быть проблемы, если явлюсь по звонку по мобильному, без повестки?

Если я хочу заключить соглашение о примирении с обвиняемым, что для этого нужно от меня, и от него?

Вопрос 3. Есть небольшая вероятность о кoвapcтвe обвиняемого, он может попытаться обвинить меня в своих побоях, которые ему причинили другие неустановленные лица ранее.

Есть ли смысл при заключении соглашения о примирении потребовать с обвиняемого расписку или какой-либо еще документ о том, что он не имеет ко мне претензий по поводу своих травм полученных ранее, и ущерба причиненного неустановленными лицами

(чтобы не случилось такой ситуации, когда после примирения по моему заявлению, он не подал заявление на меня).

Расписку (или еще какой-либо документ) нужно заверять у нотариуса, я должен при этом присутствовать и еще какие-нибудь свидетели?

Заранее спасибо за помощь!

Проживаю совместно с бывшей супругой и тремя детьми в муниципальной квартире. Гл.квар-ро съемщик я.выплачиваю алименты на детей. Супруга не работает, но делает все чтобы выкинуть меня из квартиры, пишет заявления участковому об угрозах для ее жизни, о несуществующих побоях, сама пишет отказ как по примерению сторон. И снова пишет, ходит в отдел полиции как к себе домой. Как мне себя обезопасить при совместном проживании с ней в одной квартире.

У меня с женой был комфликт она написала заявление о побоях хотя ее не бил я от себя ее отолкнул она упала и за этого у нее откололся кусочек зуба, на лице у нее нет не одной царапины не говоря о синяках, теперь она написала заявление в увд о примерении и это заявление теперь говорят в прокуратуре не праильно сосотавлено говорят она написала заявление как жалобу хотя она при мне писла заявление в полиции под диктовку полицейского, теперь в прокуратуре не хотят принимать это заявление вопрос как зделать так чтоб это заявление приняли?

У меня вот такая ситуация-09.11. мой гражданский муж угрожал мне убийством при ребенке 15 лет. он пришел пьяный и накинулся на меня с самодельным охотничьим ножом. Было следствие и фотографировали место преступления. Он придушив меня ставил нож к животу и кричал, что убьет. После чего у дознавателя он признал свою вину и покаялся. Меня начали угововаривать с ним примириться. Давили на меня. И я примирилась. Но дело ушло в мировой суд. пока ждали суда он меня опять избил и убежал жить к родителям. Побои я сняла. Дело опять отправили в суд, но суд расмотрел по побоям дело быстрее, чем по ст.119. и без нас в суде примирили.22 января прошел суд по ст.119. я на примирение не согласна была. Но перед судом ко мне подошла адвокат и подсудимый и начали говорить. Ты беременная, за чем тебе ребенку отец со статьей. Давай он вернется в семью, поможет выплатить все долги и кредиты ваши. Начнете жить с чистого листа и т.д.во время суда они с адвокатом сказали тоже самое и я как зомбированная опять пошла на примирение. Но как только прошел суд. адвокат и его подсудимый испарились. Трубки не берут и игнорируют. Я подала аппеляционную жалобу в городской суд. он уже состоится 26 февраля. Но они смеются надо мной и говорят, что суд не удовлетворит мою жалобу и ни чего мне не выплатит подсудимый, ни моральный и т.д.Как мне быть. Можно ли восстановить уголовное дело, или ссылаться на то что надавили и уговорили обманом на примирение. Или как мне поступить вообще.

Сегодня вызвали к участковому, меня и мою бывшую сожительницу. Ранее она писала заявление о том что я ее избил, но по факту было совсем на оборот. Не суть. После я пытался выяснить какой адрес она написала в заявлении нашей потасовки. Ответ от нее не получил. Я написал на нее заявление, о том что она меня била. Указал другой адрес где на самом деле все ето происходило. Адреса в наших заявлениях отличаются. Потом она говорила что сняла побои. Я пошел и тоже снял. На беседе с участковым выяснилось. Что она побои не снимала, а я снял. Свои побои в полицию не относил но участковый говорит что ето может провериться. Вообщем она написала объяснение что притензий ко мне не имеет и я написал ОБЪЯСНЕНИЕ что притензий ни к кому не имею. Не хочу что бы ей что то грозило. Просто мне теперь не понятно что будет если наши указанные адреса в заявлениях расходятся. Что мне делать с этой справкой о побоях я справку не относил еще в полицию. Примирились мы или нет? что будет дальше и как действовать. Ведь при подаче подобного заявления предупреждаешься о 306 ст. Все это я делал ради примирения без всякого умысла.

Развожусь с женой. Она ушла проживать к своим родителям, забрав с собой общего сына 4 х лет. Общаться с ребенком разрешает не более 1 го раза в месяц по 1-1,5 часа и только в своем присутствии, по телефону разговаривать не разрешает. Забрать ребенка на выходные или праздничные дни не дает категорически, мотивируя тем, что я буду его"настраивать"против нее, но это заявляется только при свидетелях, при личных беседах требует плату, по 3000 руб за каждые выходные. Во время свиданий в ее присутствии постоянно пытается спровоцировать меня на скандал, мешает общаться с ребенком. Мы с сыном очень привязаны друг к другу, при расставании он плачет, просит чтобы я забрал его к себе и бабушке (моей матери) с которой я проживаю, жалуется что его бьют. Я обращался в районный отдел опеки и попечительства, на что инспектор ответила, что подобными вопросами они давно не занимаются, все должен решить суд. Суд по нашему делу состоится только 15 декабря (я брал срок для возможности примирения, но увы. ) Могу ли я до истечения этого срока подать иск о определении режима встреч с ребенком? И второе, я очень хочу чтобы с ребенком провел беседу детский психолог, определил его привязанности, распросил о условиях жизни, побоях и прочее, чтобы суд учел эти сведения. Где и как найти такого психолога, может ли его назначить судья, или надо искать самому. Могу ли я просить суд о принудительном проведении такой психологической экпертизы если жена отказывается добровольно пойти с ребенком к психологу?

Мой знакомый в середине января 2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с другом, в 4 часа утра зашли в круглосуточный магазин. Оскорбили охранника магазина, в ответ на это охранник ударил одного из них по лицу. В ответ так же получил удар по лицу. Приехала милиция и увезла молодых людей, ими был уплачен штраф в размере 2000 рублей, каждым. В середине марта 2009 года охранник этого магазина открыл на них уголовное дело по статье 116 ч 2. УК РФ и статье 130 ч.1 УК РФ.

Как лучше поступить в этом случае? Охранник принципиальный и уладить путем примирения с обвиняемым будет тяжело. В комментарии к 116 стате есть пункт:

С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может называться побоями. При отсутствии последствий, предусмотренных ст. 115 УК, нанесение единственного удара может рассматриваться как способ совершения другого преступления (хулиганство, оскорбление и др.).

Тем более, что тот человек, на которого завели уголовное дело, он в побоях не участвовал, как это доказать? Да и охранник ударил первым. Как лучше поступить, чтобы дело закрыли или сделать наказания более легкими (ведь побои до 2 х лет лишения свободы). Может можно подать встречный иск на охранника, если да то как и по каким статьям? Помогите пожалуйста.

У меня произошло не очень хорошая ситуация живу в коммунальной квартире я находившись дома в нетрезвом состоянии слушал музыку меня попросили сделать по тише я сначало не обратил внимание чуть позже понел и выключил примерно через 10 минут и выключил музыку еще через 15 обернулся и увидел у себя на пороге двое стоявших полицейских ну как увидел честно я был сильно пьян я не рассмотрел их у меня было только 2 силуэта они сказали что из полиции я попросил представится показать документы на что мне ответили упал лицом в низ в ответ я быстро подошел и вытолкал их из квартиры при моих толчках он повредил губу об этом я узнал в больнице на побоях как вам обьяснить маштаб трагедии она была слегка при кусана из нее не текла кровь и она была с внутренней части ее и трезвый человек не увидит с первого взгляда да и присматрется надо в деле написано что они не заходили представелись и я его ударил но рана та же и так же зафиксираванна у мне была до этого статья за неуплату алиментов но я меня послали на отработку я все отработал денег на адвоката нет соседей запугали на суд не кто не пойдет на суде будут только я и полицейский тот что мне делать и что мне светит я бедный человек не могу позволить себе адвоката к сожилению я очень часто болею из за этого не могу работать увольняют быстро я признаю свою ошибку полностью я понимаю да прежде чем махать кулаками надо думать я все прекрасно понимаю виноват к примирению он не идет не как хочет чтоб посадили я на гране нервного срыва хотя полиции помогал сам не однократно заранее спасибо большое за ответ.

У нас создалась очень шекотливая ситуация: 1-й анализ из наркодиспансера пришел положительный (в моче обнаружены каннабиноиды.

а через 6 дней по анализу, который отбирался и опечатывался при следователе СК-каннабиноиды в моче не обнаружены. А сегодня звонил отец полицейского с просьбой уладить дело миром, обещал переговорить с начальником полиции и уладить дело о наркотиках, чтобы мы в ответ забрали заявление из СК о побоях и в разговоре обронил, что у него есть связи в наркодиспансере. Что он может утрясти дело с+ анализом. Вот я и думаю, может они его купили? А мы с ума сходим? Четыре дня назад ходила на прием к начальнику полиции, просила по ст 25.1 КоАП РФ ознакомиться с материалами по админ. Делу Употребление наркотич. В-ществ без назначения врача. Он сказал, что там нет ничего и не дал. Пригласил для разговора дочь, она пришла. Он ей показал + анализ и просил примириться, обещал закрыть дело в понедельник, т.е сегодня. Мы затеяли переговоры с отцом полицейского о материальном возмещении морального ущерба, но на сумме не сошлись. В результате нач. полиции админ. Дело не закрыл, ознакомиться и сфотографировать документы не дал. Да там кроме положительного анализа ничего нет. Написала письменное заявление с просьбой разрешить ознакомиться с материалами по делу и отправила письмом с уведомлением. Теперь ждем, что в сумочку подбросят, когда с работы будет идти. Ведь я так понимаю, что для передачи в суд двух противоположных анализов у них аргументов не достаточно, а полицейскому светит по ст.117 УК до 3-х лет лишения свободы. Какое материальное возмещение мы можем просить для примирения?

У меня очень интересное дело! Моя семья "МАМА, ПАПА И БРАТ" проживаем в коммуналке с соседкой! В один прекрасный день. А точнее 17.01.2008 года произошел инцидент. На кухне около 23 часов на мою маму напала соседка со своей подругой, когда я услышал крики, тут же выбежал на кухню. Так как знал что будет провокация со стороны соседки. Когда я туда прибежал увидел картину как две подружки таскают мою маму и трясут. Я же втиснулся между ними что бы оторвать их от мамы, тут же прибежал Отец и мы всей своей семьей заперлись в комнате, но соседка продолжала долбиться. При этом у нее была разбитая бровь. Яне медля вызвал милицию и дежурный слышал как она до сих пор бьется в нашу дверь, приехал наряд, все мы вышли в коридор что бы объяснить им в чем дело, но соседка с подругой были на столько пьяны. Что несли какую то чушь. На следующий день мы написали заявление участковому и он его принял, вот вроде как и все, но не тут то было через пол года мне звонит участковый и спрашивает за что я избил соседку и пошло поехало дело закрывалось пять раз, но соседка бегала по судам и прокуратуре и меня вызвали в суд! Мне дали прочитать ее заявление на меня где обвиняюсь ее в избиение ее правым кулаком в ее бровь и после того как она шла до комнаты я продолжал ей наносить удары в спину все справки у нее на руках есть о побоях, но она медик и работает в военно медецинской академии и справки сделаны там, за все про все она просит 120000 т р. получается так она пьяная дибоширка, я вызываю милицию мы пишем заяву, а судят меня за избиение которого не было. Повсетка пришла за два дня до суда и я не успел подготовиться. Да и денег на адвокатов и юристов нет, поэтому мне государственный адвокат сказал иди на примерение и выплати ей сумму около 5000 т. р иначе если она выйграет, будет стотья 1.5 ук рф,пришлось за считанные секунды так и решить что бы не была пятна на моей фамилии и моем сыне которому 8 месяцев, в итоге я принес извинения сквозь зубы и должен ей оплатить в зале суда 7 тысяч рублей, спрашивается за что! вот теперь суть моего вопроса, правильно ли я сделал что так пошел на примирение? И что тогда получается сто когда ей в следующий раз понадобятся деньги она пойдет к себе на работу и сделает справки и может еще раз подать на меня в суд за повторное избиение и так будет до тех пор пока мы не разъедимся? Очень прошу помочь советом и как мне ее наказать в дальнейшем. Потому что м? спасибо заранее!

Расскажу свою ситуацию и предысторию. В 2005 году мои родители развелись, квартиру, в которой мы проживали, приватизировали на одну меня (я единственный ребенок), при нотариусе они подписали отказ от квартиры в мою пользу. После чего мама переехала в другой город и сейчас проживает там, а мы с отцом вместе проживали в моей квартире. Все домашние дела перелегли на мои плечи, никакой помощи, кроме материальной отец мне не оказывал. В тот момент я училась на 5 курсе и писала диплом, по причине нехватки материальных средств я находилась под его опекой. Деньги на продукты и все необходимое для дома, конечно, просила у него, но вскоре в мой адрес пошли не совсем нормальные намеки, мол, вставай в 6 утра и разноси газеты. Вообщем наши отношения стали походить не на родственные, а больше на то что я служанка в своем же доме. А причина всему этому банальное знакомство отца с женщиной. По причине того, что мы живем в Московской области и она в Хабаровске, он представил ее мне только после 4-6 месяцев их общения. Во время первой нашей встречи она вела себя очень некрасиво, высказывалась не уважительно обо мне и моей маме, повышала тон, что не настраивало на хорошее продолжение взаимоотношений. Та ситуация что я не приняла эту женщину, отца просто взбесила. Жить мы стали как просто соседи в коммунальной квартире, не замечая друг друга, разговоры ничем хорошим не заканчивались, т.к. отец очень не разговорчивый человек. Он стал не появляться дома по неделям. Каждый раз, возвращаясь, обрушивал на меня гору претензий. Я не утрачивала надежду на примирение, но все было тщетно, становилось все хуже. В 2007 году отец женился на этой женщине, которая по моему далеко не субъективному мнению, нечестна и непорядочна. Прожив с отцом всю жизнь, я знаю, как он общается и относиться ко мне, так что не заметить плохого влияния этой женщины и ее родственников было невозможно. После того как они расписались, она уехала к себе, а отец вернулся домой, так мы жили почти месяц, и меня мучил вопрос и что дальше? Разве так живут семейные пары, порознь? Попытавшись выяснить это, я нарвалась, на непонимание и упреки в свой адрес. Отец начал кричать, что я хочу его выселить и выбросить на улицу, откуда он себе это придумал я не пойму до сих пор. И тут началось! Он уехал в неизвестном направлении, через несколько дней он приехал со своей женой, которая позволила очень много от оскорблений до рукоприкладства, сам он в этот момент не присутствовал, он открыл ей дверь в квартиру, закрыл нас и ушел на улицу. На следующий день нас вызвал участковый, т.к. они написали на нас заявление в милицию. У меня был шок! Меня пришли бить, так я еще и виновата. После этого на мой телефон поступали звонки от этой женщины и ее родственников с оскорблениями, обвинениями, угрозами. По разным обвинениям я и моя мама еще не однократно приходили к участковым, хотя мы ничего не делали, даже отказались передавать дело в суд о побоях. Вообщем они уехали 2 декабря 2007, и до сих пор я не знаю местонахождение моего отца (бывшего). Когда меня не было дома, он приехал, вывез часть мебели и техники, которая преимущественно стояла в моей комнате, и оставил записку что знать меня не хочет, что забрал все свои вещи и уехал на неопределенный срок. Лицевые счета у нас не разделены, и за все время его отсутствия я плачу за то что от прописан в квартире. Я знаю что, “собственник имущества имеет право требовать устранения препятствий в осуществлении им права пользования и распоряжения своим имуществом”. Факт регистрации отца в квартире наносит мне собственнику данной квартиры убытки при оплате коммунальных услуг. Права владельца квартиры этим существенно нарушаются. Нарушение прав владельца квартиры является основанием для обращения им в суд для устранения препятствий относительно владения, пользования и распоряжения своим имуществом (квартирой). Мой вопрос заключается в следующем, могу ли я выселить его из своей квартиры (снять с регистрации)? Является ли он мне бывшим членом семьи? По поводу выселения в никуда, то по его словам у него есть 2 квартиры (одна из них заграницей). Как лучше написать заявление в суд? Обязательно ли его присутствие? Мне не надо чтобы он приехал и оплатил мне свои долги за квартиру, как этого избежать? Мне необходимо его выселение, т.к. я хочу сменить место проживания.

Государство почти всегда игнорирует мнение потерпевшего за исключением, пожалуй, одного момента, какое наказание назначить подсудимому, даже гражданский иск в уголовном процессе и тот все время норовят оставить без рассмотрения.

По делам публичного обвинения мнение потерпевшего не влияет на квалификацию, в лучшем случае может быть учтено на стадии предварительного расследования.
Прекращение за примирением по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях невозможно, а по остальным составам остается на усмотрение правоприменителя, исключение дела частного обвинения, всего 4 неквалифицированных состава (побои, умышленное причинение легкого вреда здоровью, оскорбление и клевета).

При этом, по делам частного обвинения, возбужденным в порядке, предусмотренном для дел публичного обвинения в связи с невозможностью защиты своих прав самим потерпевшим, правоприменительная практика навязывает исключительно публичный характер отношений и не дает потерпевшему права, отказаться от обвинения (институт иной, но по сути, речь идет все равно об исчерпании конфликта, только с другими правовыми последствиями).

Между тем, зачастую только прекращение за примирением дает шанс потерпевшему получить хоть какое-то имущественное удовлетворение.
Часто бывает ситуация, в которой потерпевшему ни холодно, ни жарко, от того, что обвиняемый получит реальный срок, они могут быть даже незнакомы, а в том, что виноват конкретный человек, потерпевшему бывает, вообще, приходится поверить.

Такая ситуация бывает конечно не всегда, но личные неприязненные отношения к обвиняемому, потерпевший испытывает не часто – это факт!

В нашей правоприменительной практике ВСЕГДА ставится возможность прекращения уголовного дела за примирением в зависимость от признания вины, хотя в действительности далеко не всегда есть преступление, виноват конкретный человек и т. д.

Более того, регулярно вижу попытки правоприменителей истолковать предыдущее прекращение уголовного дела по, так называемому, нереабилитирующему основанию, как установление вины, в совершении преступления.
Как заключительный штрих к характеристике института прекращения за примирением – на стадии предварительного расследования почти не прекращают дела за примирением, исключение это ситуация, когда нужно прекращать по иному реабилитирующему основанию.
Обусловлено это тем, что правоохранители отчитываются о качестве своей работы по количеству дел, направленных в суд!

Несколько дел из моей практики, окончившихся прекращением за примирением сторон.

2. Уголовное дело по ч. 1 ст. 203 (старая редакция закона, до 5 лет).
Частный охранник, стерег незаконную парковку, не устерег, повздорил с наемным водителем, который там запарковал автомобиль. Последний вызвал милицию, те возбудили указанное дело. На следующий день заявитель передумал, его начальник уволил с работы за такой нрав (с охранником это не было связано), захотели примириться. Не тут то было! Участковый организовал двух лжесвидетелей, которые, как выяснилось, видели конфликт в таких красках, о которых не знали ни заявитель, ни охранник. Работу пришлось организовать следующим образом. Мой друг защищал интересы охранника, а я потерпевшего, и все мы вместе боролись со следователем. Дело до суда доковыляло, но поскольку, в нем были только невысказанные угрозы и движения и соответствующая позиция потерпевшего, суд с легким сердцем дело прекратил за примирением. Мораль – справедливость восторжествовала, так как люди разрешили все свои проблемы, невзирая на попытки государства, в лице правоохранителей их создать.

Мне думается, что подход к институту прекращения уголовного дела за примирением сторон нужно менять кардинально, собственно вся статья ради предложения соответствующей дискуссии.
Собственно говоря, мне кажется, нужно расширить категорию уголовных дел, по которым примирение влечет обязательное прекращение, полагаю, что это должны быть все дела небольшой и средней тяжести. Кроме того, необходимо стимулировать обвиняемых к возмещению (заглаживанию) вреда потерпевшим по остальным составам. Например, включив, норму о том, что размер наказания не может превышать, скажем, половины, максимального размера наказания, установленного Законом.
Подобные изменения ведут к действительному восстановлению социальной справедливости и главное к сокращению коррупции.

Так может лучше деньги родственники погибшего получат?

Еще один риторический вопрос, какую цель преследовал законодатель, внося последние изменения в УК РФ, в общем-то, понять можно, а вот чего добились то, точно с коррупцией боремся …?

Читайте также: