Боярин рокотов самовольно велел засеять хлебом что решит суд
Обновлено: 10.05.2024
Вложенные файлы: 1 файл
История государства и права россии контрольная.docx
Контрольная работа
Вопрос №1. Общее и особенное в правовом положении вотчин и поместий по Соборному Уложению 1649 г.
Вотчинное землевладение также является исконной формой землевладения в структуре производительных сил и производственных отношений феодального общества. В Уложении вотчинному и поместному землевладению отводится далеко не последнее место, где объектами правовой защиты выступают угодья, рыболовные тони, борти, и т.д., которые в одно и то же время присущи как поместьям, так и вотчинам. Правовое положение принятых в Уложении форм землевладения постараемся проследить в нижеследующей таблице, которая позволит выявить общие и особенные черты присущие поместному и вотчинному землевладению. Нижеприведённая таблица построена на основе анализа глав XVI, XVII, и X, детально раскрывающих правовое положение, как поместий, так и вотчин, и возникающих в результате правоотношений.
РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
(КУПЛЯ-ПРОДАЖА, ОБМЕН, СДАЧА В НАЁМ, И Т.Д.)
Разрешение взаимного обмена, ранее запрещённое Уложением о вотчинах и поместьях 1636 года. Одно из самых важных нововведений (XVI, ст. 2-5), преследующее целью дальнейшую консолидацию феодального класса.
Определение порядка межевания поместных и вотчинных земель в Подмосковье и других уездах (XVII, ст. 50-53).
Провозглашение права частновладельческих крестьян держать под условием оплаты оброка казне промысловые земли на государственных землях и землях других вотчинников и помещиков (XVII ст. 23).
Обязательное документальное оформление и регистрация любых сделок с недвижимостью или землёй в Поместном приказе. (XVI, ст.52-53, XVII ст. 34-36)
Осуществление поддержки поисков и освоения помещиками запущенных земель и поощрения хозяйственной инициативы и предпринимательства помещиков в части распашки лугов и лесов в границах своих владений (Гл. XVI, Ст. 60).
Регламентация права расчистки лесов, бортей и других угодий под пашню, предписывающей ставить деревни и починки в границах своих владений в соответствии с писцовыми книгами в равной степени на вотчины и поместья (XVII, ст. 21).
Предотвращение массовых нарушений землевладельцами, выдававшими поместные земли за вотчинные (XVI, ст. 51)
Предпочтение отдачи порозжих земель в поместье (XVII, ст. 45-47). Данная мера направлена на укрепление феодального землевладения преимущественно в вотчинной форме, в то же время не допуская ослабления связи любой формы землевладения с военной или иной службой феодалов.
Право выкупа выслужных и родовых вотчин при их закладе и продаже (XVII, ст. 27-30).
Заклад, дарение, завещание вотчин (XVII, ст. 31).
Лишение патриаршего двора права получения поместий из государственных земель (XVI, ст. 66).
Законодательное запрещение покупки вотчин монастырями и высшими иерархами церкви (XVII, ст. 42-44).
Практика раздачи в поместья в счёт окладов таких угодий как бортные участки лесов и оброчные земли, казне с целью увеличения служилых людей в пограничных районах и укрепления тем самым обороноспособностей этих районов. (XVI, ст. 35)
Продажа порозжих земель только урождённым детям боярским (XVII, ст. 37), слуги же крупных церковных чинов получали право владеть купленными вотчинами только при условии перехода на государеву службу.
Запрещение продажи поместных земель в вотчину не исключая своих поместий из царского именного указа. Акт продажи рассматривался как разновидность пожалования (XVII, ст. 9).
Процесс одабривания земель. (XVI, ст. 46-48). Смысл данной меры – в уравнении служебного потенциала землевладельцев, владевших землями разного качества. Поместья в части одабривания имели преимущество перед вотчинами, т.к. поместье оставалось опорой вооружённых сил страны в начале XVII в.
ПОРЯДОК НАСЛЕДОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ
Слияние выслужных и родовых вотчин в вопросах наследования, и их близость к поместьям, поскольку наряду с ними они служат источником прожитка бездетным вдовам и матерям (XVII, 1-4).
Регламентация порядка полного оформления прав на поместья, полученные после смерти их владельцев, их детьми, родичами и посторонними по пожалованию (XVI, ст. 53). Определение порядка наследования вотчинами (родовыми и выслужными, купленными),
Бездетные жёны вотчинников, не имевшие купленных вотчин, не получали прожитков, а лишь часть имущества и своё приданое (XVI, ст.16). Именно поместья составляли базу для прожитков.
Подтверждение права бездетных вдов
на пожизненное владение выслужными вотчинами без права их отчуждения и передачи в монастырь.
Крестьянина Васюка Мамырёва поймали с поличным во время кражи. При допросе он утверждал, что с ним был его Харитон Квашнин.
В мае 1484 года псковский боярин Василий Ржев занял пустошь за городской стеной и начал вести там хозяйство. Спустя несколько лет боярин Иван Хорошев заявил права на эту пустошь, предъявив завещание отца. В связи с отказом Ржева освободить землю, Хорошев обратился в суд, который и вынес решение в его пользу. Правильно ли решение относительно Псковской Судной Грамоты? Какой орган, и в каком порядке должен рассматривать это дело? Как Ржеву можно опровергнуть притязания Хорошева?
Решение суда можно считать правомерным лишь в том случае, если отец боярина Хорошева при жизни продал эту землю, а наследник после его смерти пожелал приобрести её обратно в своё владение.
Если бы можно было оспорить решение суда, то есть ещё один вариант. Если у Ржева имеется более давняя грамота на владение землёй, он имеет право либо вызвать своего оппонента на судебный поединок, либо потребовать от него присяги, что не истёк срок, установленный при отчуждении.
Порядок рассмотрения дела по Псковской судной грамоте заключался в следующем:
План
1. Источники древнерусского права: обычное право, княжеское законодательство, договоры Руси с Византией, княжеские и церковные уставы.
3. Социальные группы населения и их правовое положение.
4. Гражданское право: а) право собственности и его защита; б) система договоров: в) право наследования.
5. Понятие и виды преступлений. Система наказаний.
6. Судебные органы и процесс: а) органы, осуществлявшие правосудие; б) формы процесса; в) предварительные следственные действия (гонение следа, заклич, свод); г) доказательства.
Нормативный материал
Русская Правда. Краткая и Пространная редакции // Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. М., 1990 (в дальнейшем: ХИГП) С. 7–25; Российское законодательство. Х–ХХ в. В 9 т. T.I (дальнейшем: РЗ); Хрестоматия по истории государства и права России / Составитель Ю. П. Титов. М., 2005. С. 4–27; Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Х век – 1917 год // Сост. Томсинов В. А. М., 1999 (в дальнейшем ХИОГП), С. 7–18; или Отечественное законодательство XI–XX веков. Ч. I. М., 1999 (в дальнейшем: Отеч. зак-во). С. 20–35.
Литература
1. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.
2. Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953.
3. Зимин А. А. Правда русская. М., 1999.
4. Салтыкова С. Зарождение древнерусского права // Российская юстиция. -1997. – №1.
5. Свердлов М. Б. От закона русского к Русской Правде. М., 1988.
6. Свердлов М. Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. М., 1983.
7. Тихомиров М. Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953.
8. Фроянов И. Я. Киевская Русь. Л., 1980.
9. Юшков С. В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение. М., 1950.
10. Юшков С. В. Труды выдающихся юристов: Сб. работ. М., 1989.
ЗАДАЧИ И УПРАЖНЕНИЯ
2. У князя Владимира Мономаха во время похода погиб дружинник Изяслав. Сыновей у погибшего не было. Остались лишь жена и дочь. Могли ли они по древнерусскому закону рассчитывать на наследство?
3. Общинник Мефодий ночью задержал на своем дворе вора, продержал его до рассвета, намереваясь отвести на княжеский двор, но затем при попытке к бегству убил его, что видели соседи. Должен ли был Мефодий по древнерусскому закону понести какое-либо наказание?
4. В древнем Киеве холоп, встретив на улице купца, ранее обманувшего его, ударил своего обидчика по лицу и скрылся в доме своего хозяина. Последний отказался выдать своего холопа. Каким должно быть решение суда?
5. Боярский холоп похитил в соседнем селении вола и корову, но был пойман. К подсудности какого суда должно было отнесено данное дело и каким должно быть наказание согласно Русской Правде?
Раскройте содержание терминов: 1) отрасль права, институт права, норма права, преступление, состав преступления, кража, грабёж, разбой; 2) бояре, огнищане, гридины, мечники, вирники, смерды, закупы, холопы.
Тема 2. Соборное уложение 1649 года
2. Завершение закрепощения крестьян
4. Формы феодального землевладения. Вотчины и поместья. Тенденции их развития.
5. Понятие преступления. Виды преступлений и наказаний.
6. Судебные органы и процесс.
Нормативный материал
Соборное уложение 1649 год // ХИГП. С. 113–254; РЗ. Т.3. С. 83–257; Соборное уложение 1649 года. Текст и комментарии. Л., 1987; ХИГПР. С. 50–146; ХИОГП. С. 70–138; Отечеств. зак-во. С. 121–262.
Литература
1. Сорокин Ю. А. Алексей Михайлович // Вопросы истории. 1992. № 4–5.
2. Тихомиров М. Н., Епифанов Л. Н. Соборное уложение 1649 г. М., 1961.
3. Маньков А. Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России. Л., 1980.
4. Маньков А. Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. Спб., 1998.
5. Развитие русского права в XV – первой половине XVII века. М ,1986.
ЗАДАЧИ И УПРАЖНЕНИЯ
1. Покажите различия между заповедными и урочными годами. При каком русском царе они вводились и какую цель преследовали? Каким правовым актом урочные годы были отменены? (сошлитесь на конкретные статьи).
3. Существовали ли после 1649 г. категории посадских людей, не плативших государева тягла? При ответе сошлитесь на статьи источника.
4. Мог ли помещик в соответствии с правовыми нормами Соборного уложения: а) обменять поместье на поместье, монастырскую землю, вотчину; б) продать или заложить поместье; в) передать поместье по наследству?
5. Боярин Рокотов самовольно велел засеять хлебом пустовавшие земли соседа – помещика Собакина и объявил их своей собственностью. В ответ Собакин подал на него в суд. Каким должно быть решение суда, если учесть, что взошедший хлеб Рокотов из мести велел уничтожить?
6. Какое наказание предусматривалось Соборным уложением за следующие виды преступлений: а) богохульство; б) подделка государственных грамот, печатей; в) изготовление фальшивых денег; г) незаконное производство и хранение спиртных напитков, табака; д) если сын или дочь убьют отца или мать; е) если мать или отец убьют сына или дочь?
Раскройте содержание терминов: вотчина, поместье, посад, белые слободы, черные слободы.
Княжий дружинник Ратибор в ответ на тяжкое оскорбление действием ударил своего обидчика мечом.
Используя текст Пространной редакции Русской Правды, ответьте на вопрос: какое наказание назначит Ратибору судья?
Содержание работы
Введение.
1.Задача 1.
2.Задача 2.
3.Задача 3. 4.Список используемой литературы.
Содержимое работы - 1 файл
история кр-р.doc
Агентство по образованию Российской Федерации
Югорский Государственный Университет
Контрольная работа
По дисциплине: История государства и права России
Выполнила: Офицерова Ирина. С.
студентка группы з-7260
3.Задача 3. 4.Список используемой литературы.
Задача 1.(Вариант №2)
Княжий дружинник Ратибор в ответ на тяжкое оскорбление действием ударил своего обидчика мечом.
Используя текст Пространной редакции Русской Правды, ответьте на вопрос: какое наказание назначит Ратибору судья?
Вотчинник Иван Костянтинов сын Голенищев- Кутузов продал доставшуюся ему от отца вотчину боярину Морозову. Свидетелями при оформлении сделки купли-продажи выступали братья Ивана-Михайло и Никифор Костянтинович. Через 25 лет к дочери боярина Морозова одновременно обратились внук Ивана Костянтинича-Петр и его дядя Тимофей Никифорович Голенищев Кутузов.
Используя текст Судебника 1550г, ответьте на вопрос: кто из Голенищевых Кутузовых обладает правом родового выкупа.
85. А в вотчинах суд. Кто вотчину продаст, и детем его и внучатом до тое вотчины дела нет, и не выкупите ее им; а братья будут или племянники в тех купчих в послусех, и им и их детем по тому же до тое вотчины дела нет и внучатом. А не будет братьи в послусех или племянников, и братья или сестры и племянники ту вотчину выкупят. А станет тот купец ту вотчину продава-ти, и тем продавцом вотчина у них купити полюбовно, как ему тот продавец ту вотчину продаст; а не полюбовно ему вотчины не выкупи™. А судити о вотчине за сорок лет; а дале сорока лет вочьчичем до вотчины дела нет. А до купель дела нет: кто куплю продаст, и детем и братьи и племянником тое купли не выкупати. А кто напишет свою куплю детем своим после своего жывота, ино им вотчина: то им дръжати в вотчину, и впредь им та вотчина выкупите по тому ж указу за вотчину. А кто вотчину свою выкупит в те урочные сорок лет, и та ему вотчина дръжати за собою, а иному тое вотчины не продати, ни зало-жиги в чюжей род, а отдати ему та вотчина в свой род тому ж, кого нет в прежних купчих в послусех. А хто купит вотчину чюжими денгами или заложит или продаст, а доведет на него продавец, что он выкупил чюжими денгами и дръжит ее не за собою, и та вотчина прежнему продавцу безденежно, кто похочет вперед свою вотчину мимо вотчичев заложыти у сторонного чел! века, и тем сторонним людем и невоччичем те вотчины в заклад имати в колк (чего та вотчина судит; а возмет кто сторонней человек, а не вотчичь, чью чину в заклад во много болши тое цаны, чево та вотчина судит, и хто вотчич! учнет бити челом, что закладывает или уже и заложил в чюжей род, и ТО1 вотчичю та вотчина в заклад взяти в меру, чево та вотчина судит; а што денег болши того дал в заем лишек болши тое цены, чево та вотчина судит, и того те денги пропали. А хто свою вотчину променит невотчичю, а примет денег, и хто вотчичь ту вотчину учнет выкупати, и тому та вотчина выкупати; а земли ему оставити в меру, сколко он своей земли променял.
Стряпчий Михайло Третьяк Никифоров сын Пушечников владел родовой вотчиной сельцом Хилковым в Пусторжевском уезде. Он имел двух сыновей от жены Соломониды: старшего-Петра, которой родился за два месяца до венчания и младшего-Ивана, родившегося на три года позже. В своей духовной грамоте Михайло Пушечников завещал вотчину сыну Ивану. Но после смерти отца, Петр потребовал выделить ему жеребей из этой вотчины.
Используя текст Соборного уложения 1649 г, ответьте на вопрос: обоснованы ли требования Петра?
Исходя из Соборного уложения 1649 г, из главы XI СУД О КРЕСТЬЯНЕХ (статья 34), требования Петра были не обоснованы, т. к в этой статье говорится о том, что если отец завещал поместье младшим братья, то оно и остается младшим братья.
Читайте также: