Беков я х подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве

Обновлено: 25.06.2024

Дьяконова Оксана Геннадьевна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Тульского филиала Российской правовой академии Минюста России, кандидат юридических наук.

В статье поднимаются вопросы, характеризующие стадию подготовки к судебному разбирательству как важнейшую стадию судопроизводства. Отдельное внимание уделяется вопросу использования специальных знаний в этой стадии.

Ключевые слова: стадия подготовки к судебному разбирательству, срок проведения подготовки по делу, предварительное судебное заседание, судебная экспертиза, привлечение специалиста.

Theoretical and practical characteristics of legal regulation on the stage of preparation of a case to the trial in civil and arbitration proceedings

Dyakonova Oksana G., Assistant Professor of the Civil Law Disciplines Department at the Tula Branch of the Russian Law Academy of the Ministry of Justice of Russia, Candidate of Juridical Sciences.

The article raises questions that characterize the stage of preparation for trial, as the most important stage of the proceedings. Particular attention is paid to using of special knowledge in this stage.

Key words: stage of trial (case) preparation, period of case's preparation, the preliminary hearing, the judicial examination, involvement of specialist.

Подготовка к судебному разбирательству является институтом гражданского и арбитражного процессуального права. Нормативные положения, составляющие институт, регулируют определенную совокупность действий, которую иначе можно характеризовать как стадию. Под стадией мы понимаем временной отрезок судопроизводства, характеризующийся присущими ему задачами и целями, субъектным составом, определенной совокупностью действий, осуществляемых в особой процессуальной форме, а также принятием итогового акта, который может служить основанием для перехода на следующий этап или завершения судопроизводства по делу. Большинство ученых и практиков сходятся во мнении, что подготовка к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского и арбитражного процесса. Однако вопрос о надлежащем качестве проведения данного этапа судопроизводства до сих пор актуален.

Еще при подготовке Устава гражданского судопроизводства 1864 г. юристы XIX - начала XX в. писали о том, что "успешный ход искового процесса в сильной степени зависит от организации его подготовительной стадии" . Увы, за 150 лет немного изменилось, до сих пор "в первом заседании представляется ворох новых документов, зачастую настолько неграмотно составленных и неразборчиво написанных. попутно делаются попытки добиться немедленного решения иска, засыпавши противника неизвестными ему ранее бумагами и сразивши его каким-нибудь неожиданным возражением. Обычный исход первой встречи тяжущихся - просьба об отложении дела для ознакомления с документами противника" . И уже в то время юристы - ученые и практики - высказывались о необходимости совершенствования стадии подготовки в целях ускорения и совершенствования судопроизводства.

Устав гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть первая. СПб., 1866; http://civil.consultant.ru/reprint/books/115/3.html.
А.Ч. О подготовительном производстве к слушанию исковых дел в общих судебных местах [Текст]: к вопросу об ускорении гражданского процесса // Журнал Министерства юстиции. 1909. N 1. Январь. С. 105; СПС "КонсультантПлюс". Классика российского права. CD-Rom.
А.Ч. О подготовительном производстве к слушанию исковых дел в общих судебных местах [Текст]: к вопросу об ускорении гражданского процесса // Журнал Министерства юстиции. 1909. N 1. С. 106; СПС "КонсультантПлюс". Классика российского права. CD-Rom.

В первом советском Гражданском процессуальном кодексе, как отмечает Д.И. Закирова, проведение подготовительных действий вовсе не предусматривалось, стороны не представляли в первое заседание суда необходимые доказательства, что, в свою очередь, влекло затягивание процесса. Тем не менее Пленум Верховного Суда РСФСР неоднократно указывал на важность и обязательность подготовки гражданских дел, при этом она проводилась не по всем делам . Несмотря на то что ученые, и в определенной степени практики, уделяли стадии подготовки серьезное внимание, отсутствие нормативного закрепления в ГПК обязательности проведения данной стадии не позволяло ей достигать своих целей. Впервые в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. были указаны задачи данной стадии, обосновывалась важность ее проведения по гражданскому делу .

Закирова Д.И. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2009. С. 11.
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. N 7.

Действующие ГПК РФ и АПК РФ настаивают на обязательном характере стадии подготовки. Но и здесь возникает вопрос о сроках ее проведения. А.Г. Плешанов и В.В. Ярков, анализируя нормы ГПК РФ, делают следующий вывод: подготовка дела к судебному разбирательству должна быть проведена в период с момента вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда до наступления даты проведения судебного заседания, определяемой судьей с учетом сложности и объема подготовительных действий, которые требуется совершить, а также необходимости соблюдения общего срока рассмотрения дела в суде первой инстанции .

В арбитражном процессе вопрос о сроке стадии подготовки решается следующим образом. В первоначальной редакции ст. 134 АПК РФ указывалось, что подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, проведением предварительного судебного заседания, если Кодексом не установлено иное, что, по сути, увеличивало срок судопроизводства, но при этом давало возможность судьям "отсрочить" судебное разбирательство, не осуществляя тем не менее процессуальных действий, необходимых в этой стадии. В 2009 г. законодатель внес изменения в ст. 134 АПК РФ, и в настоящее время срок определяется судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с Кодексом не установлено иное. Часть 1 ст. 152 АПК РФ при этом устанавливает, что дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если Кодексом не установлено иное . Таким образом, закон устанавливает, что срок подготовки к судебному разбирательству включается в общий срок судопроизводства. Можно отметить, что в этом вопросе АПК РФ и ГПК РФ в определенной степени несколько сблизились, несмотря на то что в главе 14 ГПК РФ не определен срок стадии подготовки, но с учетом других норм ГПК РФ и на практике он включается в общий срок судопроизводства по делу.

Этот срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Однако существует мнение, что срок подготовки дела к судебному разбирательству не должен быть ограничен и не должен включаться в срок рассмотрения дела по существу . Полагаем, что отсутствие установленного законом процессуального срока (в данном случае указания на то, что срок подготовки включается в общий срок судопроизводства) повлечет за собой несоразмерное увеличение продолжительности рассмотрения и разрешения гражданских дел, нарушения прав и законных интересов граждан и несоблюдение процессуальной формы судопроизводства.

Анохин В.С. Проблемы и пути совершенствования арбитражного процессуального законодательства // Арбитражная практика. 2006. N 7. С. 53.

Вызывает сложность ответ на вопрос об обязательности проведения предварительного судебного заседания, поскольку в ГПК РФ и АПК РФ отсутствует единообразное регулирование данного межотраслевого института. Так, в гражданском процессе вероятность проведения по делу предварительного судебного заседания по возможности должна учитываться судьей при определении продолжительности подготовки. Только по сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных ГПК сроков рассмотрения и разрешения дел (ч. 3 ст. 152 ГПК РФ) .

Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик-Медиа, 2014. С. 321.

Часть 2 ст. 134 АПК РФ предусматривает завершение стадии подготовки проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим Кодексом не установлено иное. В арбитражном процессе, как считает большинство авторов, проведение предварительного судебного заседания необходимо по всем категориям дел. Однако в литературе существует мнение, что имеет место исключение из этого правила при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства, о банкротстве и об административных правонарушениях. Такой вывод, к сожалению, хоть и является небезосновательным, но может быть сделан не из буквального толкования закона, а из сравнительного анализа его норм, что вряд ли может быть признано правильным .

Монография М.Л. Скуратовского "Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции" включена в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2007.

Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 22.

А.А. Мохов справедливо отмечает, что предварительное судебное заседание призвано завершить подготовку дела путем разрешения организационных и процессуальных вопросов, что позволит оперативно и с максимальным эффектом провести судебное разбирательство .

Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). М.: КОНТРАКТ; Волтерс Клувер, 2011; СПС "КонсультантПлюс".

Полагаем, что решение вопроса о необходимости проведения предварительного заседания в обоих процессах должно быть передано на усмотрение судьи, ведущего процесс. Это позволит избежать формализации стадии подготовки в части проведения предварительного заседания по некоторым категориям дел и в целом повысить ответственность судей за некачественное проведение (или непроведение вовсе) стадии подготовки и предварительного заседания, предусматривая это основание как невосполнимое процессуальное нарушение, влекущее отмену судебного решения, признанного на этом основании незаконным.

Тем не менее решение этого вопроса зависит прежде всего от сложности процесса доказывания обстоятельств по делу. Полагаем, что надлежащее проведение стадии подготовки способствует обеспечению доказывания и, как следствие, правильного разрешения дела. Как верно отмечает М.А. Фокина, целью доказывания на стадии подготовки дела к судебному разбирательству является выявление наличия условий для обеспечения правильного и своевременного установления фактических обстоятельств дела в суде первой инстанции .

Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2011. С. 21.

Одним из самых сложных моментов процесса доказывания в стадии подготовки являются вопросы назначения судебной экспертизы и привлечения специалиста. Назначение судебной экспертизы - это судебное действие, которое подчиняется особой процессуальной форме и представляет собой единое процессуальное действие, состоящее из двух этапов - назначения экспертизы (как следственного или судебного действия) и непосредственно экспертного исследования (производства экспертного исследования) . Судебная экспертиза - это исследование определенных объектов, проводимое сведущим лицом, обладающим специальными знаниями в какой-либо сфере или области, - экспертом, по вопросам, поставленным в определении суда, с целью дачи заключения.

Дьяконова О.Г. Доказательства и доказывание в гражданском и арбитражном судопроизводстве: Учеб. пособие. Москва: Юрлитинформ, 2014. С. 282.

Специалист в гражданском и арбитражном процессах выступает лицом, обладающим специальными знаниями, не заинтересованным в исходе дела и привлекаемым в процесс для оказания помощи суду и лицам, участвующим в деле, с целью дачи консультаций, пояснения, содействия в исследовании доказательств и применении технических средств. В главе 6 ГПК РФ отсутствует указание на консультацию специалиста как доказательство, но мы уже подчеркивали необходимость его признания таковым . АПК РФ четко указывает на консультацию специалиста как доказательство.

См.: Дьяконова О.Г. Указ. соч. С. 258 - 263.

Сложность использования специальных знаний на этом этапе судопроизводства обоснована тем, что судья и лица, участвующие в деле, не всегда полно определяют предмет доказывания по делу, несвоевременно определяют необходимость использования специальных знаний и форму их использования, не всегда соблюдают порядок назначения судебной экспертизы и привлечения специалиста. Полагаем, что в случае необходимости назначения судебной экспертизы судья обязан назначить предварительное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле для надлежащей реализации их прав и исполнения ими обязанностей при назначении судебной экспертизы, в том числе предварительное разрешение вопроса об оплате предусмотренного экспертного исследования. В случае привлечения специалиста судья должен решить в конкретной ситуации вопрос о необходимости проведения предварительного судебного заседания. Следует помнить также и о рекомендациях, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при назначении судебной экспертизы в стадии подготовки, а также в п. 14 указанного Постановления о привлечении специалиста. К сожалению, как показывает практика, судьи далеко не всегда обращают внимание на эти рекомендации.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // БВС РФ. 2008. N 140.

Отметим, что обобщение судебной практики показывает, что не все судьи внимательно относятся к проведению стадии подготовки, в основном подходят формально к обеспечению ее задач, не разъясняя подробно право на примирение, не говоря уже о предложении сторонам пройти процедуру медиации . Показательными при этом являются результаты опроса судей, приведенные Я.Х. Бековым: "25% опрошенных судей придерживаются мнения, что подготовка дела в гражданском процессе не нужна. Аргументация такой позиции следующая: стороны сами должны проводить подготовку к делу до начала процесса, а судьи должны только рассматривать споры - у каждого своя функция в процессе. Такие судьи считают, что поскольку в уголовном процессе функции подготовки материалов дела к разбирательству в суде возложены на органы предварительного расследования, то стоит аналогичный порядок распространить и на гражданский процесс. На вопрос о том, зависит ли тщательность подготовки дела от срока, отведенного для ее проведения, опрошенные судьи ответили следующим образом: да - 85%; нет - 15%" . К сожалению, опросы судей (мировых судей) по анализируемым вопросам привели к подобному результату.

См., напр.: доклад судьи Тверского областного суда К.И. Лепской на совещании судей по итогам работы за 2010 год "О результатах обобщения судебной практики по делам, связанным с применением норм наследственного права. в первом полугодии 2010 года". Часть 2. URL: http://oblsud.twr.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=23; Обобщение практики рассмотрения районными (городскими) судами Московской области дел о восстановлении на работе. URL: http://www.mosoblsud.ru/ss_detale.php?id=141895 и др.
Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. 176 с.; СПС "КонсультантПлюс".

Достижение целей и задач стадии подготовки (ст. 148 ГПК РФ, ст. 133 АПК РФ) зависит, таким образом, прежде всего от судьи как организатора процесса, поскольку именно судья разъясняет участвующим в деле лицам их права и обязанности, в том числе по доказыванию, устанавливает перечень действий, которые каждый из них должен выполнить. Можно констатировать, что стадия подготовки к судебному разбирательству является одной из важнейших в судопроизводстве, формальный подход к ее проведению приводит к невозможности проведения судебного разбирательства в установленные сроки и полном объеме.

Литература

Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 25 с.
Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2011. 68 с.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском процессе регламентируется гл. 14 ГПК РФ, а также Постановлением Пленума ВС РФ от 24.06.2008 №11. Процедура предшествует основному разбирательству, поэтому сторонам важно знать, как все происходит поэтапно, когда можно заключить мировое соглашение, в какие сроки производится подготовка, и другие нюансы.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 (800) 302-57-35 Бесплатный звонок для всей России.

В статье расскажем:

Порядок подготовки гражданского дела к судебному разбирательству

Подготовка дела к разбирательству – это процедура, позволяющая выяснить обоснованность исковых требований, определить круг участников, произвести замену лица, к которому предъявляются претензии.

Такой подход позволяет объективно рассматривать споры по существу в дальнейшем.

Как происходит подготовка:

В суд поступает исковое заявление с конкретными требованиями. В течение 5 дней судья изучает представленные истцом документы, выносит определение о подготовке дела.
Ответчику направляется извещение, копии иска и представленных истцом документов
Стороны получают письменные извещения с датой и времени проведения беседы, в ходе которой разъясняет сторонам их права и обязанности, истребует дополнительные доказательства и документы, опрашивает ответчика истца, производит иные действия для объективного слушания по существу.
По желанию судьи или сторон назначается предварительное судебное заседание (СЗ). Оно может проводиться как в один день с основным СЗ, так и в другое время.
По результатам подготовки составляется определение о назначении дела к производству.

Обратите внимание! Грамотная и своевременная подготовка обеспечивает качественное рассмотрение спора в дальнейшем. Неявка ответчика не является основанием для отложения предварительного заседания, если установлено, что они извещены должным образом и отсутствуют по неуважительным причинам. При наличии ходатайства о переносе с указанием уважительных причин СЗ выносится определение об отложении (ст. 167 ГПК РФ).

Цели подготовки

Задачи и цели подготовки определены в ст. 148 ГПК РФ.

К ним относится:

Уточнение возможности примирения сторон. Судья предлагает заключение мирового договора. Если ответчик и истец соглашаются, оформляется определение об утверждении документа и прекращении производства.
Решение вопроса о составе участников: привлечение соистцов и соответчиков, третьих лиц, не заявивших самостоятельные требования о предмете спора. Если действующий ответчик признается ненадлежащим, устанавливается фактический ответчик, производится замена (ст. 41 ГПК РФ).
Уточнение нормативно-правовых актов, которыми следует руководствоваться в процессе. От этого зависит правильная трактовка ситуации, ответственность ответчика в случае удовлетворения исковых требований в ходе основного СЗ после прений.
Уточнение правовых обстоятельств для грамотного разрешения дела: определение фактов по исковым требованиям, рассмотрение возражений.
Истребование не представленных с иском документов, доказательств, имеющих значение для объективного разбирательства.

Таким образом, подготовка включает в себя ряд процессуальных действий со стороны судьи, истца и ответчика для выяснения всех нюансов, необходимых для рассмотрения спора по существу по окончании процедуры.

Действия сторон в ходе подготовки

Получив извещение о дате беседы или предварительного заседания, истец обязан явиться в назначенное время. При болезни и по другим уважительным причинам он вправе ходатайствовать о переносе даты.

В ходе подготовки истец вправе:

представить недостающие доказательства и передать их копии ответчику для обоснования исковых требований;
заявить об истребовании судом доказательств, которые ему не удалось получить самостоятельно по причине отказа в предоставлении госорганами, и по другим основаниям.

Ответчик вправе уточнить требования истца, попросить представить доказательства в обоснование его слов, подать письменное возражение по иску. Он передает судье и второй стороне доказательства в свою пользу, при необходимости просит их истребовать в уполномоченных органах или других лиц суд, если не получилось добыть их самостоятельно.

Важно! Непредставление ответчиком возражений и доказательств не служит причиной для отмены спора, но в таком случае судья ориентируется на доказательства и показания истца.

Обе стороны вправе на этапе подготовки заключить мировое соглашение. Это доступно им и в ходе СЗ до вынесения судебного решения.

Совет юриста: если есть возможность, лучше оформить такое соглашение. Это позволит вам избежать длительных споров, ведь в некоторых случаях разбирательства могут тянуться несколько лет.

Юрист, автор сайта
(Гражданское право, стаж 7 лет)

Действия судьи

На этом этапе в ходе первой беседы участникам производства разъясняются права и обязанности: возможность подачи ходатайств, возражений, изменения исковых требований, заключения соглашения.

Судья производит и другие действия:

опрашивает инициатора или его адвоката, истребует дополнительные доказательства и указывает сроки предоставления;
организует обеспечение иска: накладывает арест на имущество ответчика, применяет для него запреты на совершение определенных действий, приостанавливает исполнительное производство при оспаривании взыскания должником (ст. 140 ГПК РФ);
направляет поручения в остальные суды, если нужно истребовать доказательства в другом городе;
разрешает ходатайства о вызове свидетелей. Прошение может подаваться участником в иске или отдельно в виде ходатайства;
оповещает о дате и месте разбирательств других заинтересованных граждан и юридических лиц;
истребует от государственных, муниципальных и коммерческих организаций доказательства, которые не смогли получить участники;
осматривает на месте письменные и вещественные доказательства, если нет возможности представить их в суд;
рассматривает ходатайства о назначении экспертизы, привлечении эксперта. Ходатайство подают стороны, но судья вправе и самостоятельно решить этот вопрос, если без экспертизы невозможно дальнейшее рассмотрение дела.

Если гражданин подает иск, но впоследствии систематически препятствует своевременной подготовке, судья вправе взыскать в пользу ответчика компенсацию за необоснованно потерянное время. Размер компенсации зависит от конкретных обстоятельств (ст. 99 ГПК РФ).

Сроки подготовки

ГПК РФ сроки подготовки дела к основному СЗ не регламентируются. Важно уложиться в общий срок рассмотрения дел – 2 месяца. По отдельным категориям споров устанавливаются минимальные сроки – 1 месяц.

Если вопрос рассматривается в порядке упрощенного или особого производства, он может разрешаться и за 5-10 дней. Все зависит от конкретных обстоятельств.

Результаты подготовки к судебному разбирательству

По итогам принимается определение о назначении разбирательства, включающее в себя следующие данные (ст. 225 ГПК РФ):

номер дела, название суда;
Ф.И.О. судьи;
Ф.И.О. участников;
заявленные требования, предмет спора;
уточнение законодательных актов и обстоятельств, которыми руководствуется судья при вынесении определения;
дата, место, время основного заседания;
подпись, печать суда.

Копии документа направляются всем участникам производства не позднее трех дней от даты вынесения.

В отдельных случаях возможны другие варианты. Рассмотрим их более подробно.

Приостановление дела

Приостановление производится с учетом положений ст. 215 ГПК РФ по причине:

смерти гражданина – истца или ответчика, третьего лица;
установление недееспособности у участника, отсутствие опекуна;
пребывание стороны в условиях чрезвычайной опасности;
невозможность рассмотрения спора до разрешения другого дела, находящегося в производстве другого суда.

Производство приостанавливается при подаче судьей обращения в КС РФ за разъяснением законодательных норм, при установлении примирительного срока. Возобновление производится после устранения вышеуказанных обстоятельств.

Прекращение дела

Разбирательства прекращаются, если установлено, что заявление должно рассматриваться в рамках административного, конституционного или уголовного судопроизводства.

Есть и другие основания:

наличие вступившего в силу решения по аналогичному делу, с участием тех же сторон и предмета спора;
отказ заявителя от иска;
заключение мирового договора после утверждения судом;
смерть гражданина или ликвидация предприятия.

При прекращении судом выносится соответствующее определение. Впоследствии истец не вправе обратиться в госорган с одним и тем же вопросом повторно (ст. 221 ГПК РФ).

Совет юриста: подписывая мировой договор, тщательно изучите его условия. После утверждения соглашения судом производство прекращается, и, если соглашение вас перестанет устраивать, вы не сможете повторно обратиться с таким же иском.

Юрист, автор сайта
(Гражданское право, стаж 7 лет)

Оставление иска без рассмотрения

Несоблюдение порядка досудебного разрешения спора является основанием для оставления заявления без дальнейшего движения.

Документ не будут рассматривать, если в ходе подготовки установят:

подачу иска недееспособным гражданином, за исключением случае обращения заявления о восстановлении дееспособности;
отправку заявления, подписанного неуполномоченным лицом;
наличие соглашения о рассмотрении аналогичного спора третейским судом.

Иск не рассматривают, если истец или ответчик не приходят на заседания по второму вызову и не предоставляют ходатайства о заочном рассмотрении.

Важно для истцов! Если вы без предупреждения не придете на слушание по вторичному вызову и ответчик не потребует разбирательства по существу, суд вправе оставить иск без дальнейшего движения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Предварительное судебное заседание в гражданском процессе

Состав суда при рассмотрении гражданских дел

Ответы юриста на вопросы о подготовке гражданского дела

Вызывают ли свидетелей при подготовке?

Нет. Свидетели привлекаются только на следующем этапе – основном СЗ. Но на основании п.8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья вправе привлечь специалиста для консультаций и оказания техпомощи при изучении доказательств.

Что будет, если истец не придет на предварительное заседание?

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ СЗ проводится без участия истца, не предоставившего ходатайство о заочном рассмотрении, либо доказательства уважительных причин отсутствия. Если установят, что посещению СЗ препятствует болезнь или иная уважительная причина, либо он не оповещен должным образом, слушание перенесут на другую дату.

Какие документы понадобятся на стадии подготовки истцу?

Нужно представить все доказательства в обоснование исковых требований. Это может быть договор, свидетельство о праве собственности, технические документы на недвижимость, справки от госорганов – все зависит от предмета спора и обстоятельств дела.

Как правильно подготовиться к беседе и предварительному СЗ?

Для начала нужно изучить права и обязанности, ознакомиться со всеми документами. Рекомендуется почитать о действиях судьи на подготовительном этапе – это поможет вести себя в беседе увереннее.

Что делать, если в рассмотрении иска отказано?

Если вы не согласны с отказом, подайте частную жалобу в вышестоящий суд в течение 15 дней от даты вынесения.

Заключение

Подготовка любого дела к судебному разбирательству в гражданском процессе состоит из нескольких этапов и действий, предпринимаемых судьей и сторонами для выяснения обстоятельств, получения доказательств и уточнения фактов, относящихся к предмету спора.

Если вам нужна правовая помощь на подготовительном этапе, наши юристы вам помогут! Они предоставляют все виды поддержки, начиная от консультирования и заканчивая представительством судах всех инстанций. Наши правозащитники сделают все для грамотного решения вашей проблемы!

Юрист, автор сайта
(Гражданское право, стаж 7 лет)

Цена иска в гражданском процессе

Оставление иска без рассмотрения

Упрощенное производство в гражданском процессе

Решение суда по гражданским делам

Расчет госпошлины в суд

Процессуальные сроки в гражданском процессе (ГПК РФ)

Если у вас остались вопросы, пишите в комментариях, мы разберем вашу ситуацию и дадим развернутый ответ

Здравствуйте! Несколько дней назад подала иск о разделе имущества, потом пришлось уехать в командировку. В назначенный день я не могу прийти в суд, возвращаюсь только через неделю после этого. Что мне делать?

Здравствуйте! Вы можете подать ходатайство о рассмотрении вопроса без вашего участия, либо попросить суд об отложении разбирательств.

Добрый день! Могу ли я на предварительном заседании записывать все на диктофон? Нужно ли для этого разрешение суда? Хочу обезопасить себя.

Здравствуйте! Да, вы можете вести запись, предварительно получать разрешение не нужно. Но рекомендуется оповестить о наличии диктофона судью.

Здравствуйте. У меня сегодня украли паспорт, а на завтра назначено предварительное слушание. По каким документам я смогу туда попасть?

Здравствуйте! Вместо гражданского паспорта можете предъявить загранпаспорт или водительское удостоверение. Также желательно подать заявление в полицию и взять справку из отдела.

Здравствуйте. Хочу развестись с мужем и поделить имущество – квартиру и автомобиль. В какой суд мне обращаться?

Добрый день! Такие споры рассматриваются районными судами. Обращаться нужно в суд по месту жительства ответчика.

Ответьте, пожалуйста. Мне не нравится судья, но не могу объяснить, почему. Я ответчица. Могу ли я заявить об отводе судьи?

Нет, отвод допускается по инициативе сторон разбирательств лишь в том случае, если ранее при рассмотрении дела судья выступал в качестве эксперта, прокурора, адвоката, переводчика или специалиста. Также отвод возможен, если установлено, что судья является родственником другого участника или лично заинтересован в определенном исходе дела.

Мы используем файлы cookie, чтобы предоставить пользователям больше возможностей. Условия использования смотрите здесь.

Theoretical and practical characteristics of legal regulation on the stage of preparation of a case to the trial in civil and arbitration proceedings

Dyakonova Oksana G., Assistant Professor of the Civil Law Disciplines Department at the Tula Branch of the Russian Law Academy of the Ministry of Justice of Russia, Candidate of Juridical Sciences.

Key words: stage of trial (case) preparation, period of case's preparation, the preliminary hearing, the judicial examination, involvement of specialist.

Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик-Медиа, 2014. С. 321.

Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2011. С. 21.

См.: Дьяконова О.Г. Указ. соч. С. 258 - 263.

Литература

Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 25 с.
Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2011. 68 с.

Введение……………………………………………………………………………………………..3
Глава 1. Понятие и общая характеристика подготовки дела к судебному
разбирательству………………………………………………………6
1.1. Понятие института подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском процессе………………………….6
1.2. Цели и задачи подготовки дела к судебному разбирательству……………………………………………………..13
1.3. Место подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве и ее правовое регулирование…21
Глава 2. Содержание стадии подготовки дела к судебному
разбирательству..…………………………………………….………26
2.1. Действия сторон при подготовке дела к судебному
разбирательству……………………….…………………………….26
2.2. Действия судьи при подготовке дела к судебному
разбирательству……………………….……………………………..37
2.3. Порядок и содержание предварительного судебного
заседания………………………………………………………….…..47
Глава 3. Проблемы и перспективы развития стадии подготовки дела к
судебному разбирательству……………….……………….………..54
Заключение……………………………………………………………………..63
Список использованной литературы………………………………………66

Введение

Актуальность темы дипломной работы обусловлена необходимостью совершенствования гражданского судопроизводства и законодательными изменениями, которые произошли в правовом регулировании процессуальных отношений в последнее время.
Правосудие призвано обеспечить справедливость, оно базируется на законности и нравственных началах. В соответствии с ГПК РФ , задачами гражданского процесса являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Цели гражданского процесса достигаются путем строго определенного в законодательстве движения дела, посредством которого на разных этапах решаются определенные задачи. Исследование стадий – это исследование движение дела, определение задач, законодательного регулирования правового статуса участников.
Значимость подготовки дела к судебному разбирательству отмечается во многих трудах ученых как советского, так и современного периода развития науки процессуального права. Именно благодаря данной стадии существует возможность разрешения спора до судебного разбирательства, дается возможность ее субъектом в полной мере осуществить свои процессуальные права. Достижение целей данной стадии обуславливают осуществление непосредственных целей гражданского судопроизводства. Значимость данной стадии подтверждается и вниманием к ней со стороны законодателя и правоприменителей, о чем свидетельствуют и изменения, произошедшие в ГПК РФ и Постановление Пленума ВС РФ.
Актуальность исследования и выявление проблем правового регулирования данной стадии обусловлено тем фактом, что суды не уделяют ей должного внимания, а правовая регламентация не дает в полной мере осуществить поставленные цели и задачи.
Внимание со стороны исследователей к данной стадии судопроизводства (не только гражданского, но и уголовного, арбитражного), также подтверждает актуальность темы исследования. Так, среди работ современных ученых, увидевших свет в последние нескольких лет, можно выделить авторов монографических работ: Я.Х. Бекова , Т.А. Григорьева , О.Н. Диордиева , А.В. Шигурова и др.
Целью исследования является всестороннее изучение теоретических и практических положений, связанных с осуществлением подготовки дела к судебному разбирательству, оценки эффективности, проблем правового регулирования института подготовки, а также формулирование предложений по совершенствованию законодательства.
Для достижения поставленной цели, поставлены следующие задачи:
— определить понятие института подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском процессе;
— рассмотреть цели и задачи подготовки дела к судебному разбирательству;
— определить место подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве и ее правовое регулирование;
— рассмотреть правовое регулирование действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству;
— рассмотреть правовое регулирование действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству;
— рассмотреть порядок и содержание предварительного судебного заседания предварительного судебного заседания;
— повести анализ проблемы правового регулирования подготовки дел к судебному разбирательству и определить перспективы развития данной стадии.
Объектом исследования является движение дела в гражданском процессе, общественные отношения, возникающие в процессе подготовки дела к судебному разбирательству.
Предметом исследования являются нормы российского законодательства, регулирующие отношения в данной сфере.
Методология исследования. В основу исследования положен метод диалектического познания. Также применялись методы системного анализа и сравнительного исследования, использовались функциональный и логико-исторический.
Теоретическую основу исследования составляют научные труды по общей теории права, гражданского процессуального права.

Список использованных источников

Список использованной литературы

Читайте также: