Арест заключение в тюрьму ссылка без суда это реабилитация

Обновлено: 24.05.2024

С 2011г. в российском законодательстве появилось такое понятие, как домашний арест. В соответствии с действующим законодательством, домашний арест - мера пресечения, которая избирается судом в отношении подозреваемого/обвиняемого в совершении преступления и заключается в нахождении подозреваемого/обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает с возложением ограничений и запретов и осуществлением контроля.

Основания для домашнего ареста

К общим основаниям можно отнести:

  • возбуждение уголовного дела;
  • предъявление обвинения лицу в совершении преступления.

К специальным основаниям можно отнести обоснованные предположения, что обвиняемый/подозреваемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу:

  • скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
  • может продолжить заниматься преступной деятельностью;
  • может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, следователь при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста обязан принять во внимание целый ряд обстоятельств:

  • тяжесть предъявленного обвинения, количество преступных эпизодов;
  • личность подозреваемого/обвиняемого (наличие судимостей, рецидива, антисоциальные установки личности, свойства характера обвиняемого);
  • возраст обвиняемого (снисхождения требуют несовершеннолетние лица, а также женщины старше 55-ти лет и мужчины старше 60-ти лет);
  • состояние здоровья обвиняемого (наличие инвалидности и хронических болезней, требующих постоянной медицинской помощи);
  • семейное положение обвиняемого (женат ли он, проживает ли с семьёй, есть ли в семье несовершеннолетние дети, престарелые родители, иные иждивенцы, материальное положение семьи);
  • род занятий обвиняемого (постоянное место работы или иное постоянное занятие);
  • наличие у подозреваемого/обвиняемого постоянного места жительства, регистрации по месту жительства, собственность на жильё;
  • деятельное раскаяние обвиняемого.

Порядок избрания меры пресечения в виде домашнего ареста

Домашний арест в качестве меры пресечения может быть избран в любой момент производства по уголовному делу по ходатайству участников судебного разбирательства или по инициативе суда. Только суд правомочен принять решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. В большинстве случаев домашний арест избирается судом при отказе в удовлетворении ходатайства следователя о заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей. При наличии оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство об избрании в отношении подозреваемого/обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста. Суд, рассмотрев данное ходатайство, удовлетворяет его или отказывает в его удовлетворении. В случае удовлетворения ходатайства домашний арест избирается на срок до двух месяцев, однако в последующем может быть продлён судом на основании ходатайства органа, осуществляющего расследование уголовного дела. Максимальный срок домашнего ареста составляет 1 год 6 месяцев. В постановлении суда указывается места, где следует находиться подозреваемому/обвиняемому под домашним арестом, а также установленные для него запреты и ограничения. Постановление суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста может быть обжаловано в течение трёх суток со дня его вынесения.

Место нахождения подозреваемого/обвиняемого при домашнем аресте

Ограничения и запреты при домашнем аресте

Существуют следующие виды ограничений и запретов при домашнем аресте:

Перечисленные запреты и ограничения являются исчерпывающими, суд не вправе подвергать подозреваемого/обвиняемого иным запретам и ограничениям.
Судебное постановление о домашнем аресте распространяется только на подозреваемого/обвиняемого и не несёт никаких ограничений для лиц, проживающих с подозреваемым/обвиняемым, или других лиц (родственников, коллег по работе и т.п.).

Образец ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

В Индустриальный районный суд г. Перми
г. Пермь, 614022, ул. Мира, 17
судье Ивановой А.А.

Сидорова Ивана Ивановича,
21.05.19** года рождения в г. Перми,
проживающего по адресу:
г. Пермь, 614077, ул. Крупской, ** кв. **,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ
по уголовному делу № 11701570052000***

Приложения:
-справка о составе семьи обвиняемого;
-копия свидетельства о праве собственности на квартиру;
-согласие собственника на проживание в квартире обвиняемого, находящегося под домашним арестом;
-копия военного билета обвиняемого;
-копия диплома об образовании обвиняемого;
-копия свидетельства о регистрации брака обвиняемого;
-учебная, бытовая, производственная характеристики обвиняемого.

Подпись: (И.И. Сидоров)
Дата: 07.02.2018г.

Осуществление контроля

Контроль за нахождением подозреваемого/обвиняемого в месте домашнего ареста осуществляет уголовно-исполнительная инспекция. На практике в отношении подозреваемого/обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде домашнего ареста, применяется электронный браслет, который крепится на ногу, незаметен для окружающих и позволяет отследить местонахождение подозреваемого/обвиняемого. С электронного браслета непрерывно круглосуточно передаётся сигнал на стационарное контрольное устройство, внешне похожее на телефон, которое устанавливается по месту жительства подозреваемого/обвиняемого.
В органы дознания, предварительного следствия и в суд подозреваемый/обвиняемый доставляется транспортом контролирующего органа.
Встречи подозреваемого/обвиняемого, находящегося под домашним арестом, с защитником, законным представителем, нотариусом проходят в месте домашнего ареста.
В случае нарушения подозреваемым/обвиняемым, условий исполнения домашнего ареста суд может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Новые правила зачёта времени содержания под домашним арестом

Если Вам требуется адвокат по уголовным делам в Перми и Пермском крае - то Вы точно пришли по адресу. Уголовные дела являются моей ключевой специализацией.

В ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Берсеневская набережная, д. 14, стр. 5 из сумки велосипеда ФИО1 изъяты пакет с порошкообразным веществом, массой 24.33 г., содержащее в своем составе, согласно справки об исследовании № 2979 от 25.05.2015. года психотропное вещество — амфетамин и электронные весы. В ходе личного досмотра, проведенного 25.05.2015 года в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 20 минут по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д.33/41 из сумки, находившейся при ФИО1 изъято 3 пакета, общей массой 2.22 г., согласно справки об исследовании № 2978 от 25.05.2015 года, содержащие в своем составе психотропное вещество — амфетамин.

25 мая 2015 года по подозрению в совершении указанного преступления задержан и доставлен в ОМВД России по району Якиманка: ФИО1, данные о личности.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, в виде лишения свободы на срок до 20 лет, постоянного и легального источника дохода у него нет, а также учитывая высокую степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, у следствия имеются все основания полагать, что в случае избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, в связи с чем ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для избрания ему меры пресечения в виде залога или личного поручительства не имеется, поскольку родственники и лица, которые внесли бы за него залог, либо поручились за выполнения обязательств, предусмотренных ст. 102 УПК РФ, с данным ходатайством к следствию не обращались.

Обвиняемый и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указали, что ФИО1 обстоятельства дела.

Прокурор также не согласна с доводами следователя, полагала возможным избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные суду материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что основания для задержания ФИО1 в качестве подозреваемого, предусмотренные ст. 91 УПК РФ нашли свое подтверждение, в представленных суду материалах.

Порядок задержания ФИО1 был соблюден и произведен в соответствии с требованиями ст. 92, ст. 223-1 УПК РФ, в связи с чем, задержание ФИО1 является законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, изучив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, суд пришёл к следующему выводу.

Так, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Следователь, обращаясь с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в качестве оснований указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое Уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 20 лет, а также учитывая высокую степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 отсутствие у него постоянного и легального источника дохода, поэтому у следствия имеются все основания полагать, что в случае избрания ФИО1 меры пресечения не связанной с содержанием под стражей он может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Так, в соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Наряду с другими обстоятельствами, следователь указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом Российской Федерации к категории особо тяжких.

При этом, исходя из представленных документов, суд не может принять как основание для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, указание следователем, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку обстоятельства дела.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, суд принимает во внимание данные личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и считает, что имеется возможность применения к нему иной, более мягкой меры пресечения.

Таким образом, учитывая данные о личности обвиняемого, у суда нет достаточных оснований полагать, что ФИО1 может скрыться от правосудия, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Щетинина А.Е. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фамилия Имя Отчество отказать.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: город Москва, адрес, на срок два месяца, то есть до 25 июля 2015 года включительно.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить для ФИО1 следующие ограничения и запреты:

- ограничить свободу передвижения, запретив ему без письменного разрешения следователя покидать жилище, расположенное по адресу: город Москва, адрес, за исключением явки к следователю для участия в производстве следственных и процессуальных действий;

- запретить общение в любой форме с лицами, проходящими по данному уголовному делу в качестве свидетелей;

- запретить вести переговоры с использованием любых средств связи: мобильной, стационарной, сети Интернет за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, представителей медицинских учреждений.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемым ФИО1 в месте исполнения им меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением, установленных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний — отдел исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

3) или не связанные с лишением прав (арест или заключение в кре­
пость). При этом наиболее распространенное наказание — заключе­
ние в тюрьму — было отнесено законом ко всем трем видам исправи­
тельных наказаний (с лишением всех особенных или некоторых
прав или без всякого ограничения прав и преимуществ).

Кроме того, Уложение 1845 г. предусматривало и дополнитель­ные наказания, присоединяемые как к уголовным, так и к исправи­тельным (ст. 61 Уложения): церковное покаяние, конфискация иму­щества, опубликование в Ведомостях, высылка за границу, воспре­щение жительства в столицах и иных местах, учреждение опеки, отдача под особый надзор полиции, запрещение производства како­го-либо ремесла или промысла.

В Особенной части Уложения 1845 г. также встречались наказа­ния, которые не упоминались в Общей части (наказания исклюги-тельные):

— отправление к духовному начальству для вразумления (ст. 185);

Спасовиг В. Учебник уголовного права. Том I. Вып. 1. СПб., 1863. С. 343.

Назнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития. 349

— приостановление пользования правами состояния на извест­
ное время и взятие на это время имения в опеку (ст. 185);

—заключение в уединенном месте (ч. 1 ст. 312);

—лишение всех прав состояния и вечное изгнание из пределов
государства (ч. 1 ст. 325; ч. 1 ст. 326);

—признание безвестно отсутствующим и взятие имения в опеку
(ст. 327);

—лишение христианского погребения (ст. 1472);

—лишение права наследования имущества родителей (ст. 1566);

— телесные наказания (хлыстом и розгами) (ст. 1261 и 1377).
По мысли составителей, выгоды и удобства лестничной системы

должны были заключаться в следующем:

2) Для повышения и понижения наказаний по обстоятельствам,
увеличивающим или уменьшающим вину, закон точно так же вместо
подробной регламентации порядка повышения и понижения каждо­
го наказания при наличии соответствующих обстоятельств может
ограничиться указанием, на сколько именно степеней повышает или
понижает наказание каждое из этих обстоятельств.

3) Судья при определении наказания в каждом отдельном слу­
чае с легкостью будет, руководствуясь указанием закона, находить
наказание, соответствующее данному виду преступного деяния, а
затем, произведя арифметический расчет сложения и вычитания
соответственно тому числу степеней, на которое необходимо по­
высить или понизить наказание ввиду обстоятельств, вину умень­
шающих или увеличивающих, он столь же легко будет определять
конкретную степень, которая должна быть в данном случае приме­
нена.

Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть Общая. СПб., Х 896. С. 204.

350 Глава IV




В-третьих, отсутствие или недостаточное количество мест за­ключения тех разнообразных видов, которые были предусмотрены Уложением 1845 г. (исправительные арестантские роты, или впо­следствии арестантские отделения гражданского ведомства, рабочий дом, смирительный дом, крепость, тюрьма, арест) способствовали формированию сложной системы правил о замене одних наказаний другими.

1 Там же. С. 205.

Назнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития. 351

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных в редак­ции 1885 г. уничтожило различие каторжных работ по их роду (в рудниках, в крепостях, на заводах) и заменило рабочий дом и сми­рительный дом тюрьмой на те же сроки с лишением прав. Эти изме­нения окончательно нивелировали все техническое значение лест­ничной системы наказаний.

Начиная с 1885 г. система наказаний определялась ст. 2,16, 17, 19—21, 30—41 Уложения о наказаниях уголовных и исправи­тельных.

Но несмотря на целый ряд отмеченных недостатков, система на­казаний по Уложению 1845 г. имела, на наш взгляд, положительные черты: деление всех видов наказаний на роды и степени ставило меру наказания за совершенное преступление в зависимость не столько от правоприменителя, сколько от законодателя, т. е. судебное усмотре­ние было ограничено в соответствии с законом.

Подобно Уложению 1845 г. Устав о наказаниях, налагаемых ми­ровыми судьями, 1863 г. также предусматривал возможность приме­нения 4 родов наказаний: 1) выговоры, замечания и внушения; 2) де­нежные взыскания на сумму не свыше 300 рублей; 3) арест на срок не свыше 3 месяцев; 4) заключение в тюрьму на срок не свыше 1 года 6 месяцев (ст. 1 и примечание к ней).

Как уже отмечалось, с момента принятия Уложения 1845 г. сис­тема предусмотренных в нем наказаний претерпела серьезные изме­нения.

В соответствии со ст. 2, ст. 15—38 Уложения 1903 г. эта система включала следующие виды наказаний:

1) смертная казнь;

2) каторга, назначаемая без срока или на срок от 4 до 15 лет, а
в некоторых случаях до 20 лет с последующим переводом на по­
селение;

3) ссылка на поселение без срока в предназначенные для того
местности;

4) заключение в исправительном доме на срок от 1,5 до 6 лет, а в
некоторых случаях до 8 лет;

352 Глава IV

5) заключение в крепости на срок от 2 недель до 6 лет, а в некото­
рых случаях до 8 лет;

6) заключение в тюрьме на срок от 2 недель до 1 года, а в некото­
рых случаях до 2 лет;

7) арест на срок от 1 дня до 6 мес, а в некоторых случаях до
1 года;

8) денежная пеня не ниже 50 коп., а если ее размер в законе опре­
делен свыше 100 руб., то не ниже 10 руб.

Как показывает анализ этой системы, одним из наиболее распро­страненных видов наказаний являлось лишение свободы, которое было представлено в нескольких формах: каторга, заключение в ис­правительном доме, заключение в крепость, заключение в тюрьму и арест.

Однако система наказаний, предусмотренная Уголовным уложе-! нием 1903 г., практически в действие полностью введена не была, применялась же измененная система Уложения 1845 г. 2

Освобождение задержанного: условия реализации

Задержание и заключение под стражу (арест) - уголовно-процессуальные меры, применение которых возможно в отношении подозреваемого по уголовному делу до суда. При каких условиях закон предусматривает освобождение задержанного?

Задержание подозреваемого завершается его освобождением или применением меры пресечения в виде заключения под стражу.

Основания освобождения задержанного


Закон предусматривает исчерпывающий перечень оснований освобождения подозреваемого (ст. 94 УПК):
Не подтвердилось подозрение в совершении преступления.

В этом случае должно быть прекращено уголовное преследование подозреваемого (ч. 1 ст. 27 УПК). После освобождения за задержанным признается право на реабилитацию (ст. 133 УПК).


Отсутствуют основания для ареста задержанного.


Окончание срока задержания

Если нет оснований для избрания задержанному меры пресечения в виде заключения под стражу, т.е. ареста, то следствие может самостоятельно освободить задержанного из-под стражи.

По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 УПК РФ

По общему правилу срок задержания составляет 48 часов с момента фактического захвата. Однако этот срок может быть неоднократно продлен судом, но в целом не более чем на 72 часа. В результате суммарный срок задержания может составить 120 часов (5 суток). Порядок продления срока задержания установлен применительно к процедуре избрания заключения под стражу (п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК).
Продление срока задержания допускается, когда в силу каких-либо обстоятельств следствие не успело собрать доказательств, достаточных для заключения под стражу, но обоснованность задержания не вызывает у суда сомнений.


Задержание произведено с нарушением закона.

Речь идет о нарушении требований Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК) в части регламентации оснований, условий и порядка задержания. Данное основание освобождения задержанного реализуется в виде отмены незаконных актов и решений, признания юридически недействительными результатов незаконных процессуальных действий. Освобожденное по указанному основанию лицо имеет право на возмещение ущерба, причиненного незаконным задержанием, однако оно сохраняет статус подозреваемого, пока его уголовное преследование не прекращено.

При освобождении задержанному вручаются: копия определения или постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства органов уголовного преследования об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу (если такое решение принималось судом); справка о задержании (ч. 5 ст. 94 УПК).


Действие принципа неприкосновенности личности при задержании

В соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах Конституция РФ в статье 22 установила: "Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов."

Институт свободы и неприкосновенности личности означает, что каждое лицо вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого-либо. Институт неприкосновенности личности включает как физическую, так и моральную, духовную, психологическую неприкосновенность.*(1)
В уголовном судопроизводстве личная неприкосновенность означает, что никто не должен задерживаться, лишаться свободы иначе как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые предусмотрены Уголовно-процессуальным кодексом РФ ( статья 10 УПК РФ).
Конституционное положение о праве каждого на свободу и личную неприкосновенность (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ) означает, что для задержания лица по подозрению в совершении преступления или заключения под стражу необходимо наличие четко определенных оснований, указанных УПК РФ; это задержание ограничено установленным законом сроком в 48 часов; дальнейшее ограничение свободы задержанного лица требует судебного решения, вынесение которого предполагает проведение установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

УПК рассматривает задержание лица сверх указанного срока без соответствующего решения суда незаконным и обязывает суд, прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя немедленно освободить всякого незаконно задержанного или лишенного свободы, незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар или содержащегося под стражей свыше указанного УПК РФ срока. В порядке обеспечения физической неприкосновенности задержанного по подозрению в совершении преступления лица закон обязывает соответствующих должностных лиц содержать задержанного в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью (ч. 3 ст. 10 УПК РФ).

Действие принципа неприкосновенности личности определяется и статьей 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4.11.50 г. (обязательной для исполнения в России), в которой установлено, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в порядке, установленном законом. Также каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию по подозрению в совершении преступления, незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, уполномоченному законом осуществлять судебные функции, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.
Освобождение может ставиться в зависимость от предоставления гарантий явки в суд.
Каждый, кто лишен свободы путем ареста или задержания, имеет право на разбирательство, в ходе которого суд безотлагательно решает вопрос о законности его задержания и выносит постановление о его освобождении, если задержание незаконно.
Каждый, кто стал жертвой ареста или задержания в нарушение положений закона имеет право на компенсацию.

Положения Европейской конвенции частично реализованы в УПК РФ. Так, в статьи 91 и 97 и ч. 1 ст. 108 УПК установлены основания для задержания подозреваемого и меры пресечения — заключение под стражу. После доставления задержанного в орган дознания, к следователю или прокурору в достаточно короткий срок — не более 3 часов, т.е. незамедлительно, — составляется протокол задержания, в котором делается отметка о том, что ему как подозреваемому разъяснены его права.
При необходимости избрания задержанному ареста (заключения под стражу) в суд подается соответствующее ходатайство. К сожалению, УПК РФ ни словом не упоминает и о праве арестованного на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. (*2)

-----------------------------------------
*(1)Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — — М., 2006
*(2) Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М., 2008


Освобождение из-под стражи арестованного: основания и реализация

По закону освобождение арестованного возможно в любой момент расследования уголовного дела, как до суда, так и в суде. Рассмотрим подробнее основания освобождения лиц, арестованных по уголовным делам.

Каждый арестованный имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение (ст. 9 Пакта о гражданских и политических правах, ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Но в УПК РФ нет специальной статьи, регламентирующей освобождение из-под стражи арестованного до суда или в течение разумного срока. Тем не менее, закон предусматривает условия, при которых освобождение возможно. На практике из-под стражи (ареста) освобождают редко, хотя в некоторых случаях - это единственное требование УПК РФ.

Основания для освобождения арестованных лиц


Нарушение срока начала ознакомления с делом

Если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению. При этом за обвиняемым и его защитником сохраняется право на ознакомление с материалами уголовного дела (ч. 5, 6 ст. 109 УПК).


Изменение содержания под стражей на более мягкую меру

Арест изменяется на более мягкую меру пресечения, когда изменяются основания для его избрания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как правило, при решении судом вопроса о продлении срока содержания под стражей защита ходатайствует об освобождении арестованного.
В условиях состязательного процесса обвиняемый выступает в качестве стороны, которая должна активно осуществлять свое право на защиту. Для этого обвиняемый должен иметь свободу передвижения. Соответственно, закон следует международно-правовому принципу, согласно которому освобождение может ставиться в зависимость от предоставления гарантий явки в суд. Наибольшие гарантии явки из всех психолого-принудительных мер пресечения предоставляет залог, что делает его иногда единственной альтернативой заключению под стражу.

В последующем, если арест продлен, подается жалоба. Обжалование не приостанавливает исполнение меры пресечения.
По смыслу процессуального закона существуют единые правила обжалования и решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и решения о продлении срока применения данной меры пресечения (ч. 11 ст. 108).
Жалоба подается в течение 3 суток с момента вынесения решения и рассматривается судом не позднее 3 суток с момента ее поступления.
Решение суда апелляционной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу либо продлении подлежит немедленному исполнению.


Отмена меры пресечения в виде заключения под стражу

Отмена ареста возможна по нескольким причинам. Первая - в данной мере пресечения отпала дальнейшая необходимость, и она изменяется на более мягкую, когда это вызывается обстоятельствами дела. Например, заключено досудебное соглашение. Вторая причина отмены ареста - когда вышестоящей судебной инстанцией выявлены нарушения закона и решение суда об аресте либо его продлении отменено.

_ Заболевание арестованного

Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей арестованных, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждены Правительством РФ.

Отмена и освобождение арестованного производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда (ч. 2 ст. 110 УПК).


Истечение срока содержания под стражей


Приговор суда с освобождением из-под стражи

При вынесении оправдательного приговора в отношении арестованного, либо обвинительного приговора без назначения наказания, обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания, обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда. Освобожденному из-под стражи лицу немедленно выдается выписка из приговора с указанием об отмене меры пресечения.

При произнесении оправдательного вердикта присяжных председательствующий тотчас же объявляет подсудимого оправданным и освобождает из-под стражи в зале судебного заседания. Объявление оправдательного вердикта не означает, что судебное заседание закончено.

Отдельные ситуации освобождения арестованного по уголовному делу

Если лицо, содержащееся под стражей, участвует в судебном заседании и судья выносит постановление об изменении ему меры пресечения на иную, то освобождение арестованного из-под стражи происходит немедленно в зале судебного заседания. Если же лицо не присутствует в зале судебного заседания, то судья направляет копию судебного постановления в тот СИЗО, в котором это лицо содержится, для немедленного исполнения.

Прокурор имеет право возражать и высказать свое мнение по поводу ареста подозреваемого (обвиняемого) в суде при решении вопроса об избрании либо продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Когда следствие окончено и уголовное дело направляется в суд, то прокурор, установив, что следователь нарушил требования части пятой статьи 109 УПК, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей истек, отменяет данную меру пресечения.

Да, если уголовное преследование освобожденного из-под стражи лица не прекращено, и следствие установило новые обстоятельства в отношении ранее арестованного. Повторный арест одного и того же лица по одному и тому же уголовному делу становится невозможен только при условии, что после освобождения лицо неукоснительно является на все вызовы и не препятствует следствию, иными словами следствием не открыты новые обстоятельства, делающие заключение под стражу необходимым.


Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения

1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
1.1. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством РФ.
2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.
3. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Читайте также: