Арбитражный суд рассматривает дела о взыскании с лиц осуществляющих предпринимательскую и иную

Обновлено: 26.04.2024

В соответствии с Арбитражно-процессуальным кодексом РФ:

Статья 27. Подведомственность дел арбитражному суду

1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

3. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

4. Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

5. Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

См. схему "Подведомственность дел арбитражным судам"

См. комментарии к статье 27 АПК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ в статью 28 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 августа 2013 г.

См. текст статьи в предыдущей редакции

Статья 28. Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация об изменениях:

См. текст статьи в предыдущей редакции

Статья 29. Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений

1. Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

Информация об изменениях:

См. текст пункта 1 части 1 статьи 29

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 июня 2014 г. N 186-ФЗ пункт 1.1 статьи 29 настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ

Дела, указанные в пункте 1.1 части 1 статьи 29 настоящего Кодекса, не рассмотренные на день вступления в силу Федерального закона от 28 июня 2014 г. N 186-ФЗ, рассматриваются судами, принявшими их к производству, в соответствии с правилами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом РФ и действовавшими на день принятия соответствующих дел к производству

1.1) об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам;

2) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;

3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;

4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;

5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

2. Утратила силу.

Информация об изменениях:

См. текст части 2 статьи 29

Статья 30. Подведомственность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

См. комментарии к статье 30 АПК РФ

Статья 31. Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов

Арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 30 настоящего Кодекса дела:

1) об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

См. комментарии к статье 31 АПК РФ

Статья 32. Подведомственность арбитражным судам дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

Арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 31 настоящего Кодекса дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статья 33. Специальная подведомственность дел арбитражным судам

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ в часть 1 статьи 33 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

См. текст части в предыдущей редакции

1. Арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

4.1) по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ часть 1 статьи 33 настоящего Кодекса дополнена пунктом 4.2

4.2) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;

5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Ознакомьтесь со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ

Статья 27. Подведомственность дел арбитражному суду

3. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии с Арбитражно-процессуальным кодексом РФ:

Статья 27. Подведомственность дел арбитражному суду

3. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

1. Комментируемой статьей устанавливается порядок рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

Порядок взыскания административных и уголовных штрафов регулируется соответствующим административным и уголовным законодательством.

НК РФ в качестве обязательных платежей называет налоги, сборы и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (ст. 8 НК РФ).

Таким образом, можно сделать вывод, что отечественный законодатель к обязательным относит платежи, исключительно закрепленные в НК РФ, а именно:

налог — обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований;
сбор — обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий), либо уплата которого обусловлена осуществлением в пределах территории, на которой введен сбор, отдельных видов предпринимательской деятельности;
страховой взнос — обязательный платеж на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования. Следует учитывать, что страховыми взносами также признаются взносы, взимаемые с организаций в целях дополнительного социального обеспечения отдельных категорий физических лиц.

Дела о взыскании налоговых платежей и санкции с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом, при этом необходимо помнить, что дела о взыскании налоговых платежей и санкций по заявлению налоговых органов к физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судами общей юрисдикции и Верховным Судом РФ в соответствии с КАС РФ.

При рассмотрении данной категории дел арбитражный суд руководствуется:

во-первых, общими правилами искового производства, касающимися принятия искового заявления, возвращения искового заявления, оставления заявления без движения, положениями, касающимися стадии подготовки дела к судебному разбирательству;
во-вторых, в соответствии с изменениями, вступившими в силу 01.06.2016, дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке приказного производства по правилам, предусмотренным гл. 29.1 АПК РФ, с особенностями, установленными в гл. 26 АПК РФ.

Такие особенности объясняются следующими обстоятельствами:

основания для взыскания недоимки, пени и штрафа в судебном порядке предусмотрены налоговом законодательством (ст. 46 НК РФ);
основная часть взысканий по обязательным платежам и санкциям осуществляется во внесудебном порядке. Для этого достаточно решения налогового органа в целях списания денежных средств с расчетного счета юридического лица или индивидуального предпринимателя либо постановления налогового органа для обращения взыскания на имущество должника (ст. ст. 46, 47 НК РФ).

2. Часть 2 комментируемой статьи определяет, что субъектом возбуждения производства по данной категории дел могут быть государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, осуществляющие контрольные функции.

В соответствии с действующим законодательством, обязанность по взысканию обязательных платежей и санкций возложена на следующие контрольные органы:

Законодатель закрепляет, что заявление, направляемое в арбитражный суд, должно содержать требование о взыскании с лиц, имеющих задолженность по обязательным платежам, денежных сумм в счет их уплаты и санкций.

3. Для практического применения положений гл. 26 АПК РФ необходимо принимать во внимание следующие документы:

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Присылаем статьи пару раз в неделю. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновить на сайте.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

Статья 213 АПК РФ . Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций

Статья 213. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций

1. Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

2. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Комментарий к статье 213 АПК РФ

1. В качестве общего правила процессуальным законом установлено право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Исключения из указанного правила могут быть установлены только федеральным законом. Вместе с тем значительная часть обязательных платежей и санкций взыскивается во внесудебном порядке. Например, в соответствии со ст. ст. 46 и 47 НК налоги (сборы и страховые взносы), пени и штрафы с организаций и индивидуальных предпринимателей подлежат взысканию по решению контрольного органа без обращения в арбитражный суд, в административном порядке, за исключением случаев, указанных в законе, в том числе в п. 2 ст. 45 НК. Контрольный орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы налога, если решение о взыскании вынесено по истечении срока, установленного законом (абз. 1 п. 3 ст. 46, абз. 3 п. 1 ст. 47 НК), а также в случаях, когда законом предусмотрено изъятие из исключения судебной подведомственности рассмотрения таких дел, возвращающее дело в судебную подведомственность, например, в соответствии с п. 2 ст. 45 НК. Аналогичный порядок применяется и при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и страховых взносов (п. 9 ст. 46, п. 9 ст. 47 НК), а в случаях, предусмотренных НК, - при взыскании сборов, страховых взносов и штрафов (п. 10 ст. 46, п. 10 ст. 47 НК).

Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в случае обращения в арбитражный суд лица, не наделенного контрольными функциями, в связи с тем, что такое заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК), а если заявление принято, то производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК. Такие же последствия наступают и в случае подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций с лиц, не осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

Если федеральным законом предусмотрен внесудебный порядок взыскания обязательных платежей и санкций, то заявление, поступившее в арбитражный суд, также не может быть принято и рассмотрено. В настоящее время арбитражный суд должен отказать в принятии такого заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК. В связи с изложенным не подлежит применению чрезмерно расширительное толкование п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК о возвращении заявления о взыскании обязательных платежей и санкций при установлении внесудебного порядка взыскания, данное Президиумом ВАС РФ до внесения изменений в АПК, установивших возможность отказа в принятии искового заявления . Если же заявление было ошибочно принято, то производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК.

Пункт 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.02.2006 N 105 "О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров".

Если контрольный орган пропустил срок на взыскание обязательных налоговых платежей и санкций во внесудебном порядке, то он вправе обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд даже в случае неоспаривания заинтересованным лицом решения налогового органа, поскольку действующее законодательство не содержит указания на то, что непринятие налогоплательщиком мер к оспариванию решения налогового органа о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения должно расцениваться как его согласие с заявленным требованием .

Пункт 58 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Если при решении вопроса о принятии заявления о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд установит, что приложенные к заявлению доказательства и опубликованные нормативные акты не могут с достоверностью подтвердить наличие у заявителя права на обращение в суд с указанным заявлением, то в соответствии со ст. 128 АПК такое заявление подлежит оставлению судом без движения с предложением заявителю приложить к заявлению доказательства, свидетельствующие о наличии у заявителя полномочий по обращению в суд (см. также комментарий к ст. 52 АПК).

В случае реализации контрольным органом предусмотренных федеральным законом полномочий по принудительному взысканию обязательных платежей и санкций и признания арбитражным судом по заявлению заинтересованного лица решения контрольного органа о взыскании незаконным заявление контрольного органа о взыскании тех же платежей и санкций, поданное в арбитражный суд, удовлетворению не подлежит .

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 17832/09.

Судебной практикой выработано правило, в соответствии с которым рассмотрение вышестоящим органом жалобы на решение о взыскании обязательных платежей и санкций влечет приостановление рассмотрения арбитражным судом дела в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК .

Пункт 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

2. Процессуальный закон предусматривает соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, связанного со взысканием обязательных платежей и санкций (см. также комментарий к ч. 5 ст. 4 и к ч. 2 ст. 189 АПК, которую дублирует комментируемая норма). Заявитель может обратиться в арбитражный суд, только если заинтересованному лицу ранее было предъявлено требование уплатить обязательные платежи и санкции в добровольном порядке, но указанное лицо его не исполнило в установленный срок. Если требование о добровольной уплате не направлялось заинтересованному лицу, то арбитражный суд возвращает заявление (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК), а принятое заявление подлежит оставлению без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК).

АБСАЛЯМОВ А.В., АБУШЕНКО Д.Б., БЕССОНОВА А.И., БУРАЧЕВСКИЙ Д.В., ГРЕБЕНЦОВ А.М., ДЕГТЯРЕВ С.Л., ДОЛГАНИЧЕВ В.В., ЗАГАЙНОВА С.К., КУЗНЕЦОВ Е.Н., ЛАЗАРЕВ С.В., ПЛЕШАНОВ А.Г., РАЗДЬКОНОВ Е.С., РЕНЦ И.Г., РЕШЕТНИКОВА И.В., СКУРАТОВСКИЙ М.Л., СОЛОМЕИНА Е.А., СПИЦИН И.Н., ТАРАСОВ И.Н., ТИМОФЕЕВ Ю.А., ХАЗАНОВ С.Д., ХАЛАТОВ С.А., ЧУДИНОВСКАЯ Н.А., ЯРКОВ В.В.

Под ред. В.В. Яркова "КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ)"

Арбитражные споры – это споры, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, государственными органами и органами местного самоуправления, за разрешением которых организации и индивидуальные предприниматели обращаются в арбитражный суд.

При осуществлении предпринимательской деятельности нередко возникают арбитражные споры. Арбитражные споры, как правило, бывают вызваны неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств, а также решениями и действиями (бездействием) органов государственной власти и местного самоуправления, их должностных лиц, которые нарушают права и законные интересы организаций и предпринимателей.

Арбитражные споры могут быть урегулированы в досудебном порядке, что не только допускается, но и приветствуется на практике. К примеру, при нарушении срока выполнения работ по договору подряда или возмездного оказания услуг, наилучшим решением является досудебное урегулирование возникшего арбитражного спора. Однако если сторонам не удается урегулировать спор путем переговоров, следует обратиться с иском в арбитражный суд.

Но прежде чем обращаться с исковым заявлением в арбитражный суд, необходимо изучить нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, арбитражную практику по таким делам либо обратиться за помощью к юристу, специализирующемся на арбитражных спорах. Это позволит избежать затягивания судебного разбирательства и проигрыша дела.

Успех разрешения арбитражных споров, будь то заключение или расторжение договора, признание права собственности на недвижимое имущество, взыскание задолженности или неустойки, во многом зависит от квалификации юриста, наличия у него соответствующего опыта, обоснованности заявленных требований или, наоборот, возражений относительно таких требований. При этом важно, чтобы обращение к юристу было своевременным.

Своевременное обращение к юристам Кирпиков и партнеры за юридической помощью поможет вам защитить права и законные интересы по арбитражным спорам. Обладая большим опытом ведения дел в арбитражных судах, наши юристы готовы оказать юридические услуги для защиты прав и законных интересов по арбитражным спорам, как по делам искового и приказного производства, так и по административным делам.

Помните, к юристу, как и к врачу, нужно обращаться вовремя!

Мы специализируемся по арбитражным спорам, в том числе:

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, неосновательного обогащения

об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц антимонопольных органов, налоговой службы, судебных приставов, таможенных и других органов

Почему нужно обратиться к нам?

Арбитражные споры

Наши услуги по разрешению арбитражных споров:

представительство интересов в органах государственной власти, органах местного самоуправления, учреждениях, организациях

обжалование судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Вас также может заинтересовать

Арбитражные споры

Подведомственность арбитражных споров

Арбитражный суд разрешает дела по экономическим спорам, в основе которых лежат конфликты между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, а также с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Помимо экономических споров арбитражным судам подведомственны иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обращение в арбитражный суд происходит путем подачи искового заявления по экономическим спорам и иным делам, возникшим из гражданских правоотношений, либо заявлений по делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства и т. д. Все указанные категории арбитражных дел принято называть арбитражными спорами.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, арбитражные споры с другими организациями и гражданами.

К ведению арбитражного суда отнесены дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, об административных правонарушениях (если их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда), о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, а также другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, которые рассматриваются в порядке административного судопроизводства, если они подлежат рассмотрению в арбитражном суде (ст. 29 АПК РФ).

Арбитражный суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 30 АПК РФ). К юридическим фактам, которые устанавливаются арбитражным судом, относятся, в частности, факт добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к компетенции арбитражных судов отнесены дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (ст. 31 АПК РФ), дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (ст. 32 АПК РФ), а также арбитражные споры с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Арбитражный суд рассматривает дела о несостоятельности (банкротстве) физических и юридических лиц , корпоративные споры, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, другие арбитражные споры, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Подсудность дел арбитражному суду

По правилам общей территориальной подсудности иски предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). В соответствии с гражданским законодательством местом нахождения юридического лица признается местонахождение его органов управления. Именно в арбитражном суде по месту нахождения организации подлежат рассмотрению арбитражные споры. Аналогичный порядок применяется и к обжалованию решений, действий соответствующих государственных органов. Так, жалобы на решения таможенных органов, связанные с наложением взыскания за нарушение таможенных правил, подаются в арбитражный суд по месту нахождения органа, принявшего обжалуемое решение.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлены правила разрешения арбитражных споров в порядке альтернативной подсудности (ст. 36 АПК РФ). Например, иски к ответчикам, место нахождения или место жительства которых неизвестно, могут быть предъявлены в арбитражный суд по месту нахождения их имущества либо по их последнему известному месту нахождения или месту жительства. Иски к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в арбитражный суд по месту исполнения таких договоров, а иски к юридическому лицу, вытекающие из деятельности его филиалов и представительств, расположенных вне места нахождения юрлица, — в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица либо его филиала либо представительства. Выбор арбитражного суда для разрешения арбитражного спора в указанных случаях принадлежит истцу.

В зависимости от характера или объекта арбитражных споров законом установлены особые правила определения арбитражного суда, называемые исключительной подсудностью (ст. 38 АПК РФ). К примеру, иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения такого имущества. Иски к перевозчикам, вытекающим из договоров перевозки грузов, пассажиров и их багажа предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Заявления о признании должника банкротом подаются в арбитражный суд по месту нахождения должника, а заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, — в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя. Исключение предусмотрено для заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которые предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения объектов недвижимости.

При оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения территориального подразделения службы судебных приставов, в котором осуществляет деятельность судебный пристав. Встречный иск независимо от подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 10 ст. 38 АПК РФ), а иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, — в арбитражный суд, рассматривающим первоначальный спор (ст. 50 АПК РФ).

Передача дела из арбитражного суда в другой арбитражный суд

По общему правилу дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, несмотря на то, что в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду (ч. 1 ст. 39 АПК РФ). Вместе с тем арбитражным процессуальным законодательством допускается возможность передачи арбитражного спора из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд того же уровня в рамках положений о территориальной подсудности.

Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства, либо стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела в арбитражном суде по месту нахождения большинства доказательств. Дело передается на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно было принято арбитражным судом к производству с нарушением правил подсудности.

При передаче арбитражного спора в арбитражный суд по подсудности порядок определения даты предъявления иска не изменяется. Исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано арбитражный суд апелляционной инстанции.

Дело направляется в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования определения о передаче дела, а в случае подачи жалобы — после принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению арбитражным судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами не допускаются.

В Кировской области арбитражные споры рассматривает Арбитражный суд Кировской области (г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102), а апелляционные жалобы на решения Арбитражного суда Кировской области — Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров, ул. Хлыновская, 3) Обжалование решений Арбитражного суда Кировской области, вступивших в законную силу, производится в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом при разрешении арбитражных споров, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с других лиц, участвующих в деле.

Читайте также: