Адвокат как судебный представитель в гражданском и арбитражном процессах диплом

Обновлено: 16.05.2024

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

1.Правовая природа института судебного представительства в гражданском процессе

1.1.Исторические аспекты развития судебного представительства в гражданском процессе

1.2.Виды, субъекты и формы судебного представительства

1.3.Роль и значение судебного представительства в гражданском процессе

2. Процессуальный статус и полномочия адвоката как судебного представителя

2.1.Конституционные и процессуальные основы деятельности адвоката как судебного представителя

2.2. Общая характеристика полномочий адвоката как судебного представителя

2.3. Формы, виды и содержание юридической помощи адвоката-представителя по гражданским делам

3. Деятельность адвоката как судебного представителя в апелляционном и кассационном производстве

3.1. Процессуальная деятельность адвоката в апелляционном процессе

3.2. Процессуальная деятельность адвоката в кассационном процессе

Список использованных источников и литературы

Выдержка из текста

Адвокат в гражданском процессе как судебный представитель.

Список использованной литературы

Список использованных источников и литературы

// Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России — М.: Проспект, 2010

2.Псковская судная грамота. // Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России — М.: Проспект, 2010

3.Новгородская судная грамота// Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России — М.: Проспект, 2010

4. Учреждение судебных установлений от 20.11.1864 года. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России — М.: Проспект, 2010 С. 407

8.Постановление III сессии ВЦИК от

9.Положение о коллегии защитников от 5 июля 1922 г. // Собрание Узаконений РСФСР. 1922 г. №

10.Положение об адвокатуре СССР от

1. августа 1939 г. // Собрание Постановлений СССР. 1939. №

11.Закон СССР от

12.Основные положения о роли адвокатов (приняты Восьмым конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке).

// СПС Консультант плюс: Международные акты 2012 г.

13.Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты Восьмым конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана.

2. августа — 7 сентября 1990 г.) и Конвенция о защите прав человека и основных свобод ЕТS N 005 (Рим. 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г.,

2. декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,

1. мая 1994 г.), пункт С. // СПС Консультант плюс: Международные акты 2012 г.

14.Постановление Верховного Совета РСФСР от

2. ноября 1991 г. N 1920-1 "О Декларации прав и свобод человека и гражданина".//Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР 1991. — №

15.Конституция Российской Федерации – М.: Эксмо, 2012

16.Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г. // СЗ РФ 2002. — №

18.Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым всероссийским съездом адвокатов

3. января 2003 г.).

// СПС Консультант плюс 2009 г.

19.Постановление Правительства РФ от

2. августа 2005 г. N 534 "О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам. // Российская газета 2006. –

21.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М., 2003. Серия "Русское юридическое наследие". – 464с.

22.Витрук Н.В. Конституционное правосудие. М., Юнити., 2006. – 508 с.

23.Жалинский А. и Рерихт А. Введение в немецкое право. – М.: Спарк, 2001. – 744с.

24.Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе — М.: Юрид. лит., 1964. – 163с.

26.Иоффе О.С. Советское гражданское право (Курс лекций).

Общая часть. Право собственности. Учение об обязательствах. — Л.: Издательство ЛГУ, 1958 г. -531с.

27.Казанцев Н.И. Учение о представительстве в гражданском праве. Т. 1.- СПб., 1879. – 123с.

28.Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989.-144с.

29.Колоколова Э.Е. Адвокат в гражданском процессе России.- М.: Юнити дана, 2006. – 136с.

30.Колоколова Э.Е. Адвокат – представитель в российском гражданском процессе. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Саратов, 2005.-33с.

31.Колоколова Э.Е. Адвокат в гражданском процессе России.- М.: Юнити дана, 2009.-160 с.

32.Курас Л. В., Курас Т. Л., Щербаков Н. Н. История Иркутской судебной палаты (1897 – февраль 1917 гг.).

Улан-Удэ, 2003. -254 с.

33.Кучерена А.Г. Адвокатура. М.: Юристъ, 2006. -351 с.

34.Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. — М.: Статут, 1997. – 455с.

35.Мирзоев Г.Б. Предисловие к книге В.И. Сергеева "Адвокат и адвокатура". — М.: Юнити, 2007

36.Пальховский А.М. О праве представительстве на суде. — М.: Типография Ф. Иогансов, 1876.- 115с.

37.Проблемы общей теории права и государства / Под общей ред. В.С. Нерсесянца. М.: Изд. НОРМА, 2001. – 832с.

38.Руденко Ю.М. Деятельность адвоката по предупреждению, выявлению и исправлению судебных ошибок в гражданском судопроизводстве // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2009. — 28 с.

39.Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М.: Городец, 2002.- 160с.

40.Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Тверь, 2003.-28с.

41.Сташенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. М.: Норма, 2001. -384 с.

42.Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М.: Юридическая литература,, 1960. – 128с.

43.Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. — М. : Издательство МГУ, 1984 г. – 115с.

44.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. — М.: Фирма "Спарк", 1995. -556с.

45.Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Юридическое бюро "Городец", 1997. – 184с.

46.Алиэскеров М.А. Суд второй инстанции в гражданском процессе: вопросы судоустройства и подсудности // Российский судья. 2008. № 10. С. 12

47.Баранов, В., Приженникова, А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе //Арбитражный и гражданский процесс. -2006. — № 2. — С. 32 – 37

48.Алиэскеров М.А. Суд второй инстанции в гражданском процессе: вопросы судоустройства и подсудности // Российский судья. 2008. № 10. С. 12

49.Бондаренко М.Г. Особенности апелляционного обжалования решений мировых судей // Власть и управление на Востоке России 2007. — № 2. С. 154-159

50.Войтович, Л. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве //Арбитражный и гражданский процесс. -2006. — № 5 — С. 11 – 16

51.Горшене В.М. Методологические проблемы теории юридического процесса в условиях развитого социализма // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. Ярославль, 1976. С. 3 – 9

52.Ивакин, В. Н. Проблемы определения объема полномочий адвоката- представителя в гражданском процессе //"Черные дыры" в Российском законодательстве. -2008. — № 3. — С. 236 — 238

53.Киминчижи Е.Н. Осуществление права на защиту в гражданском процессе профессиональными представителями. // Юрист 2007. — № 6. С. 54-58

54.Кирюшина С.В. Представление интересов клиента адвокатом в апелляционной и кассационной инстанциях // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата 2009 — № 1. С. 50-55

55.Колоколова, Э. Е. Представительство в гражданском процессе :Виды, субъекты. основания и формы //Арбитражный и гражданский процесс. -2003. — № 1. — С. 2 – 7

56.Костанов Ю., Паничева А. Последней фразой адвокат разрушил свою же позицию // Российская юстиция. 2001. № 7. С. 75.

57.Кузьмишин А.А. К вопросу о понятии и юридической природе представительства и полномочия в гражданском праве.// Юристъ 1999. № 12 С.7

58.Курас Т. Л. К вопросу о предоставлении дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции: исторический анализ и современные аспекты // Сибирский юридический вестник. 2001. № 1. С. 50.

59.Курас Т.Л. Вопросы рассмотрения дел в апелляционной инстанции в порядке гражданского судопроизводства: история и современность // Сибирский юридический вестник 2007 — № 4. С. 83-87

60.Перевалов В. Д. Система права и система законодательства // Теория государства и права. Екатеринбург, 1996. С. 315-316

61.Рихтер А. К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства Юстиции. 1907. № 3. С. 7.

62.Шакарян М.С. Реализация права на судебную защиту // Проблемы применения и совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Сборник научных трудов. Калинин: Калининский государственный ун-т, 1984. С. 34-47

Учебная и справочная литература

63. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М.: Юрист, 2008.-126 с.

64.Викут М.А. Зайцев И.М. Гражданский процесс России. Учебник. М.: Юрист, 2004. – 394с.

65.Гражданский процесс/Под ред. — М.Г. Авдюкова. — М.: Просвещение, 1970.- — 220с.

66.Гражданский процесс: Учебник /Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. — М.: Юрид. лит., 1988. – 480с.

67.Гражданский процесс: Учебник. /Под ред. М.К. Треушникова.- М., 2007.-784с.

68.Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. /Под ред. В.А. Мусина, НА. Чечиной, Д.М. Чечета. –М., 2006 — 432с.

69.Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М.С. Шакарян. — М.: Юрид. лит., 1993. – 559с.

70.Демидова Л.А., Сергеева В.И. Адвокатура в России. –Учебник. – М.: Юстицинформ, 2006.-569с.

71.Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М., 2007. -912с.

72.См.: Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 2006. -776с.

73.Титов А.А. Комментарий к ст.

2. ГПК РФ. В кн.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. М.: Юрайт, 2002.-558с.

74.Шамба Т.М., Конкин В.Н. Адвокатура в РФ – М.: Инфра – Норма, 2010. – 480 с.

Материалы судебной практики

75.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 г. (по гражданским делам) (утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и

2. декабря 2003 г.).

// СПС Гарант 2012 г.

76.Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от

77.Определение Конституционного Суда РФ от

2. декабря 2004 г. N 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 ст.

11. АПК РФ". // СПС Консультант плюс: Судебная практика 2012 г.

78.Ответы СК по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ

// СПС Гарант 2009 г.

79.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

1. августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ". // СПС Консультант плюс: Судебная практика 2012 г.

Дело адвоката Б. (недобросовестное исполнение своих профессиональных обязанностей).

Что такое судебное представительство? Это предусмотренные законом процессуальные действия, которые осуществляет гражданин, например, юрист в ходе судебного разбирательства, отстаивая интересы истца или ответчика.

Закон позволяет гражданам — участникам конфликтной ситуации самостоятельно вести дело в суде. Но если они не обладают определенными знаниями и навыками в области права и юриспруденции, то не смогут эффективно защищать свои права и интересы. Именно поэтому имеет смысл обратиться к юристу или адвокату за получением квалифицированной помощи.

Полномочия представителя оговариваются в доверенности. Порядок ее удостоверения зависит от правового статуса доверителя. Если истцом, ответчиком или третьим лицом выступает организация, доверенность подписывает ее руководитель. Гражданину следует оформить доверенность в нотариальной конторе.

Все нюансы взаимоотношений доверителя и представителя, в частности, стоимость услуг, объем работы, период ее выполнения, прописываются в соглашении об оказании юридических услуг.

Судебное представительство допускается при рассмотрении любой категории гражданских, административных дел и на всех стадиях разрешения спора.

Кто имеет право быть представителем в суде?

Процессуальные нормы строго оговаривают, кто имеет право представлять интересы других лиц при рассмотрении гражданских или административных споров. В числе главных условий закон называет:

Дееспособность.
Наличие доверенности.

Соблюдения этих требований будет вполне достаточно, чтобы защищать права граждан в мировых или районных судах. Если же дело рассматривается в других судебных инстанциях, к представителю предъявляются повышенные требования – наличие высшего профессионального образования в сфере юриспруденции или учёной степени, например, кандидата или доктора наук.

Некоторые категории граждан могут быть представителями в силу закона. Так, интересы детей может представлять их мать или отец. Оформлять каким-то образом свои полномочия или же иметь соответствующее образование не требуется. Однако родители вправе поручить ведение судебного дела профессиональному юристу.

В действующем законодательстве есть и запреты. Так, не вправе выполнять функции представителя работники суда, следственных органов, прокуратуры. Запрет не распространяется на случаи, когда указанные лица выступают в качестве законных представителей или же представляют в суде свои организации.

Какие документы должен иметь представитель?

Основной документ – это письменное полномочие быть представителем, иными словами – доверенность. Ее можно оформить в любом нотариальном офисе. Ничего самому писать ненужно, — все сделает нотариус. Главное – объяснить ему, для чего и зачем требуется этот документ. Обычно судебная доверенность содержит в себе основные полномочия, которыми будет обладать представитель.

Иногда можно обойтись и без этого документа. Например, если интересы стороны по делу представляет юрист со статусом адвоката, то он может предъявить в суде собственное адвокатское удостоверение.

С юристом без статуса заключается самый обычный договор об оказании услуг, в котором предусматриваются основные условия и правила. Но договор или соглашение, в отличие, от доверенности или адвокатского удостоверения, предъявлять в суде не нужно. Это понадобится только в том случае, если какая-либо сторона по делу попытается взыскать судебные расходы.

В этом случае нужен сам договор, а также документ, который подтверждает несение денежных расходов на оплату услуг представителя.

Нужно ли представителю юридическое образование в 2022 году?

Еще одним необходимым документом может являться диплом юриста, или наличие научной степени в юридической сфере. До 2019 года в законе не было упоминаний об этом. Однако в закон внесли поправки, которые существенным образом изменили текущую ситуацию.

В ряде судебных процессов представитель ответчика или истца должен доказать суду, что он обладает профессиональным юридическим образованием. Подтвердить это можно, представив документы об образовании:

Диплом об окончании образовательного учреждения
Свидетельство о наличии научной степени в области права

Если дело рассматривает мировой судья или федеральный судья районного суда, то подтверждать свое образование не нужно. Но если решения этих судебных инстанций были обжалованы, и дело передано вышестоящему суду, наличие юридического образования будет обязательным.

Документ об образовании должен быть представлен в подлиннике. Копия допускается в том случае, если ее достоверность должным образом удостоверена. Оформить копию диплома можно у любого нотариуса.

В каких делах нужен представитель?

Закон это не регламентирует. Нет обозначенного перечня гражданских дел, в которых обязательно должны участвовать представители. Это означает, что абсолютно любой человек, в любом гражданском деле может лично себя защищать. Вопрос в другом, — будет ли такая защита эффективной, если дело непростое?

При рассмотрении самых обычных типовых дел услуги представителя вряд ли потребуются. Например, можно самому подать в суд исковое заявление о разводе и при этом не приглашать в суд представителя. Исход такого дела практически предрешен, с ведением такого дела в суде справится любой гражданин.

Но есть дела сложные, когда нужно доказывать наличие или отсутствие самых различных фактов и обстоятельств, когда нужно знать, как сформировать правовую позицию по делу, какие доказательства представить и как их добыть. Такую работу лучше доверить специалисту.

Как оформить договоренность с представителем?

Ранее указывалось, что необходим договор или соглашение. Самое главное – обговорить все существенные условия, а именно:

Какой объем работы должен выполнить представитель
В какую сумму выльется судебное представительство
В каком порядке и в какие сроки будет производиться оплата.

Естественно, что оформлять такой договор у нотариуса не нужно. Наличие подписей заказчика и исполнителя будет вполне достаточно для того, чтобы договор имел необходимую юридическую силу.

При желании стороны в любой момент могут его изменить, например, скорректировать предмет договора или же условия о порядке и размере вознаграждения представителя. Любые изменения должны быть оформлены так же, как и сам договор, — то есть в письменной форме.

Нужно ли присутствовать в суде, если есть представитель?

Решение этой дилеммы находится в компетенции истца или ответчика. Если у стороны по делу есть юрист, который представляет его интересы, в суд можно не ходить. Если выбран этот вариант, следует знать, что свое отсутствие в судебном заседании нужно оформить в письменном виде.

Следует подать заявление, в котором указать о своем отношении к иску и просить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель, если он юрист, проведет дело без своего доверителя, при необходимости даст показания, представит доказательства, примет участие в их исследовании и выступит с заключительной речью.

Выводы

Итак, что такое судебное представительство? Это представление интересов одного гражданина другим. Правила 2022 года позволяют любому участнику гражданского дела может пригласить в суд свое доверенное лицо, — представителя. Обычно в такой роли выступают профессиональные юристы.

Представительство возникает на основании договор, который заключается между сторонами. Также необходима доверенность, где перечислены все полномочия представителя.

В ряде случаев и доверенность не нужна, если в деле принимают участие законные представители. Например, таковыми считаются родители или опекуны, представляющие интересы несовершеннолетнего гражданина при рассмотрении какого-либо гражданского дела.

В мировом и районном суде юристу не обязательно доказывать наличие профессионального образования. Но если дело рассматривает апелляционная, кассационная инстанция, то справки об окончании юридического ВУЗа будут обязательными.

Рассмотрим два аспекта реформы, вызвавших наибольшие затруднения: образовательный ценз в арбитражном процессе и обязанность самостоятельно направлять документы другим сторонам в гражданском процессе.

Арбитражный процесс

Нужно ли прилагать диплом к иску

Первые три месяца с начала процессуальной реформы практически во всех регионах арбитражные суды требовали прилагать диплом к иску. Несоблюдение этого требования влекло разные последствия: одни суды оставляли заявление без движения, другие возвращали.

В течение 2020 года практика повсеместно изменилась: апелляционные и окружные суды стали отмечать, что АПК РФ требует прилагать к иску или жалобе только доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия.

Диплом не удостоверяет полномочия. Кодекс явно отделяет "документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности" от "документов, удостоверяющих полномочия".

Нельзя сказать, что практика устоялась: есть округа, в которых еще встречается позиция, согласно которой прилагать диплом при подаче процессуального документа необходимо.

Примеры из практики

Приведенная практика касается как исковых заявлений, так и отзывов на них, а также апелляционных и кассационных жалоб.

Нужно ли юридическое образование представителю, чтобы подписать и подать иск или жалобу

Нет, если исходить из того, что АПК РФ не требует прилагать диплом при направлении процессуального документа. По доверенности от имени организации иск или жалобу может подписать кто угодно.

Примечательно следующее дело, рассмотренное 4-м ААС. В качестве причин пропуска срока на подачу заявления истец указал следующие:

директор был в командировке;
в штате нет сотрудников с юридическим образованием, а значит, представлять интересы организации в суде некому.

Суд указал на то, что эти причины не являются уважительными. Чтобы подписать и подать заявление в суд, представителю организации не требуется юридическое образование.

Аналогичный подход продемонстрировал 15-й ААС: юридическое образование нужно для участия в судебном заседании, но не для подачи процессуальных документов.

Отменят ли судебный акт, если суд не проверил диплом представителя

Нет. Судья коллегии по экономическим спорам ВС РФ отметил: данное обстоятельство само по себе не влечет отмену решения суда первой инстанции или постановления апелляции.

На какие недавние выводы ВС РФ и КС РФ обратить внимание

С конца 2019 года и до настоящего времени высшие суды сформировали три значимых позиции по вопросам представительства, каждую из которых мы освещали в новостях:

копию диплома для участия в процессе можно заверить у работодателя;
представителю в делах о банкротстве не нужно высшее юридическое образование;
если у организации несколько представителей в процессе, то достаточно того, чтобы хотя бы у одного было юридическое образование или статус адвоката.

Гражданский процесс

Практика неоднозначна. Вполне возможно, что суд не устроит такой способ.

1-й КСОЮ не внял доводам заявителя, который предоставил распечатку электронной почты с информацией о направлении и доставке жалобы другому участнику процесса. По мнению суда, распечатка не доказывает, что была направлена именно апелляционная жалоба.

7-й КСОЮ отметил, что распечатка электронного письма факт отправки документов другим участникам не подтверждает. Нельзя понять, принадлежат ли этим участникам соответствующие электронные адреса, а также установить вид направленных документов.

Однако в практике встречается и другой подход. Верховный суд Удмуртской Республики не увидел нарушений в том, что заявитель направил копию искового заявления по электронной почте:

электронный адрес соответствует адресу на официальном сайте ответчика;
представлено уведомление почтового сервиса о доставке письма;
действия истца нужно оценивать исходя из презумпции добросовестности участников оборота.

Мнения судов о том, нужно ли доказывать, какие именно документы были направлены, разделились.

1-й КСОЮ считает, что нельзя требовать от участников процесса направлять документы только ценным письмом с описью вложения. Подателю жалобы достаточно приложить кассовый чек об оплате почтового отправления. Чек содержит идентификатор, по которому можно установить факт отправки и получения корреспонденции.

Не считают обязательной опись вложения и суды, относящиеся ко второму кассационному округу, например Мосгорсуд.

Неоднозначна позиция по вопросу необходимости описи вложения у 7-го КСОЮ. В одном деле суд поддержал нижестоящие инстанции, которые посчитали обязательным отправку другим сторонам копии искового заявления с описью вложения. В другом деле суд указал, что нельзя требовать отправлять апелляционную жалобу с описью вложения, поскольку такой обязанности ГПК РФ не устанавливает.

Также нет единого подхода к этому вопросу у 6-го КСОЮ. В одном из дел суд отметил, что податель жалобы обязан предоставить бесспорные доказательства тому, что он направил именно жалобу. В другом деле (применительно к исковому заявлению) суд указал, что списка внутренних почтовых отправлений достаточно.

Нужно ли направлять заявление и жалобу не только другой стороне, но и ее представителю

7-й КСОЮ ответил на этот вопрос отрицательно. По мнению суда, представитель не обладает самостоятельным процессуальным статусом, обязанности направлять ему копию апелляционной жалобы нет.

Кто должен направлять частную жалобу другим участникам процесса

Камнем преткновения при ответе на этот вопрос стала ч. 2 ст. 333 ГПК РФ. Данная норма не изменилась в ходе процессуальной реформы и по-прежнему предусматривает обязанность суда направлять копию частной жалобы другим участникам процесса. Получается, что копию апелляционной жалобы рассылает заявитель, а частной жалобы — суд.

Некоторые суды, например Мосгорсуд, видели в этой ситуации противоречие и считали, что копию частной жалобы также должен направлять заявитель.

Однако на уровне КСОЮ возобладало буквальное толкование норм ГПК РФ: копию частной жалобы должен рассылать сам суд (1-й КСОЮ, 2-й КСОЮ, 3-й КСОЮ, 4-й КСОЮ, 7-й КСОЮ).

Обзор подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс".

У вас еще нет КонсультантПлюс? Попробуйте бесплатно - доступ на 2 дня!

А еще приглашаем на семинары и вебинары по актуальным вопросам законодательства - расписание на сайте.

В настоящей статье рассматривается проблемы адвокатского представительства в гражданском и уголовном процессе и особенности защиты по уголовным делам.

Ключевые слова: адвокатура, права обвиняемого, судебная защита, качественное судопроизводство, представитель в суде, адвокат-защитник.

Общеправовой принцип законности, предполагающий строгое и неуклонное соблюдение государственными органами и должностными лицами, осуществляющими контроль участия граждан в охране общественного порядка, норм закона об участии граждан в охране общественного порядка, при производстве процессуальных действий и принятии процессуальных решений, а также реализации иных полномочий, закрепляет, прежде всего, Конституция Российской Федерации, и далее свое отраслевое развитие он получает в отраслевом законодательстве, в том числе регламентирующем участие граждан в охране общественного порядка. Такое понимание сущности принципа законности было сформулировано в период разработки советского законодательства и не претерпело существенных изменений.

В науке принцип законности относится к числу наиболее изученных, несмотря на то, что до принятия Конституции Российской Федерации он не был оформлен как самостоятельная норма-принцип.

Законность должна рассматриваться неотрывно от адвокатской деятельности с целью разработки оптимальных нормативных стандартов для регулирования вопросов участия защитников в уголовном процессе, да и не только уголовном. Закон является универсальным и необходимым условием справедливости уголовного судопроизводства, поскольку строго соблюдаются не только предписанные законом стандарты, но и их справедливое применение при условии, что их применение основано на толковании.

По своей сути, она является свободной профессией. Относительно адвокатской деятельности Ю. И. Стецовский подчеркивает, что ее можно рассматривать как свободную профессию только с определенными ограничениями [4, С. 58]. Она является таковой, поскольку доступ к ней открыт любому желающему, имеющему достаточный уровень подготовки, и поэтому при выполнении профессиональных обязанностей адвокат должен пользоваться как можно большей независимостью.

При угрозе безопасности адвокатов в связи с выполнением профессионального долга, они должны быть адекватно защищены властями. Суд или административный орган не должны отказывать в признании права практикующего адвоката представлять интересы своего клиента, если этот адвокат не был дисквалифицирован в соответствии с национальным законодательством и практикой его применения.

Следующей основой деятельности защитников по уголовным делам является гуманизм. Эта основа отражается в конституционном признании человека высшей социальной ценностью, что означает заботу о человеке, о развитии его духовных и физических качеств, материальных условий жизни. Исходя из этого, защитник, осуществляя свою деятельность, не должен унижать честь и достоинство своего подзащитного, обязан уважать клиента и его правовые проблемы. С принципами законности и гуманизма тесно переплетается принцип соблюдения адвокатами норм профессиональной этики.

Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2019) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 23. — Ст. 2102.
Панько Н. К. Присяжные поверенные и адвокаты: история развития, сравнительный анализ их правового статуса и полномочий по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года и законодательству Российской Федерации // Судебная власть и уголовный процесс. — 2019. — № 3. — С. 240–245.
Сибирцев Г. И. Институт адвокатского расследования как необходимый элемент независимости адвоката // Судебная власть и уголовный процесс. — 2019. — № 3. — С. 262–268.
Стецовский Ю. И. Советская адвокатура. — М., 1989. — 475 с.

Основные термины (генерируются автоматически): адвокатская деятельность, Российская Федерация, государственное руководство, принцип законности, адвокатура, законность, свободная профессия, уголовный процесс, юридическая помощь.

Читайте также: