Почему литва претендовала на роль объединителя русских земель

Обновлено: 09.05.2024

Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику

История средних веков 7 класс

Тема урока : Объединение русских земель вокруг Москвы. Образования централизованного государства на Руси.

Тип урока : изучение нового материала

Вид Урока : проблемный урок

Образовательная : показать (на основе сравнительной характеристики) особенности процесса объединения русских земель и аналогичного процесса в Западной Европе, выделив причины объединения русских земель;

рассмотреть различные точки зрения на процесс становления Российского государства и политику московских князей, раскрыть факторы, способствовавшие возвышению Москвы, а также выяснить за счет чего происходило увеличение территории Московского княжества ; максимально актуализировать имеющиеся у учащихся знания.

Развивающая : развивать навыки групповой работы,

учить анализировать полученную информацию, устанавливать причинно-следственные связи, вести аргументированный диалог

Воспитательная : формирование ценностных ориентации и убеждений учащихся на основе личностного осмысления социального, духовного, нравственного опыта людей в прошлом,

воспитание чувства патриотизма к историческим ценностям страны.

Оборудование урока: Учебник История средних веков 7 класс. Интерактивная карта. Слайд шоу. Раздаточный материал.

1327 г.- восстание в Твери против ханских баскаков;

1325-1340 гг. - княжение Ивана Калиты в Москве;

1359-1389 гг. - княжение Дмитрия Донского;

1378 г. - битва на р. Воже;

1380 г. 8 сентября - Куликовская битва;

Имена : Митрополит Петр, Иван Калита, Дмитрий Донской,

План урока:

Предпосылки и причины объединения русских земель.
Политическая система Руси.
Правление Ивана Калиты (1325-1340)
Причины возвышения Москвы.

I. ОМЭ (ориентировочно-мотивационный этап)

Класс предварительно делится на 2 группы.

Учитель: В 13-14 веках в русском государстве идет процесс формирования централизованного государства, этот процесс характере для всех государств переживших феодальную раздробленность.

Вопрос: Какое государство называют централизованным? - государство, для которого характерно наличие единого аппарата управления, законодательства, финансовой и налоговой системы, постоянной армии.

Вопрос: Что представляло собой русское государство к XIV веку, повторим это, используя дополнительные ресурсы.

Повторения материала по характеристике положения русских княжеств в конце XIII века. Прочтите и ответьте на вопросы. (5 мин)

Н. М. Карамзин в "Истории государства Российского" так описывает положение страны:

"Состояние России было самое плачевное: казалось, что огненная река промчалась от ее восточных пределов до западных; что язва, землетрясение и все ужасы естественные вместе опустошили их, от берегов Оки до Сана Одним словом, Россия испытала тогда все бедствия, претерпенные Римскою империею от времен Феодосия Великого до седьмого века, когда северные дикие народы громили ее цветущие области. Варвары действуют по одним правилам и разнствуют между собою только в силе".Вопросы к тексту для повторительной беседы:

В результате, какого события ХШ в. "состояние России было самое плачевное"? Кого историк сравнивает с северными дикими народами времен поздней Римской империи?

Какие последствия для русских княжеств имело нашествие Батыя: А) экономические; Б) политические; В) демографические; Г) культурные?

3. Что послужило главной причиной ослабления русских княжеств перед внешней угрозой? Политическая раздробленность - главная причина поражения русских войск в период нашествия Батыя;

- подчинение Руси Орде,

-тяжелейшее ордынское иго (выход, баскаки, ярлыки, набеги, экономический упадок, культурная и политическая деградация).

Вопрос: Какие первоочередные задачи стояли перед русскими княжествами в начале 14 века.

Ученики - две основные задачи:

1.Это создание единого централизованного государства.

2. Противостоять Золотой Орде

Цель нашего урока: определить факторы которые способствовали созданию централизованного государства на Руси, какая роль отводится в этом процессе Московскому княжеству, предлогаю по дискутировать по этому вопросу.

Запись в тетради: Причины образования централизованного государства и возвышения Москвы (заполняется в конце урока).

II. ОИЭ (операционно-исполнительный этап).

Тема нашего урока "Москва во главе объединения русских земель".

Эпиграфом к данным урокам послужат слова неизвестного сочинителя "Повести о начале Москвы":

Кто знал, что Москве государством быти, кто ведал, что Москве государством слыти ?

В XIV веке возникают предпосылки объединения русских земель и появляются политические центры, которые могут возглавить процесс централизации. Как вы считаете, кто в XIV веке мог претендовать на роль объединителя русских земель? Каковы были шансы у каждого из претендентов?

Выслушиваются ответы учащихся - Москва, Тверь, Литва и др.

Тверское княжество возникло ещё в XIII веке, в 1247 г., когда его получил младший брат Александра Невского - Ярослав Ярославич. В XIV веке оно играло заметную роль. Московское княжество в XIII веке - самое захудалое и незавидное на Руси.

Наша задача выявить, причины образования централизованного государства и почему именно Москва стала центром объединения русских земель.

Для этого рассмотрим проблему по 5 факторам :

Работаем в группах, 15 мин, готовим ответы на вопросы к заданиям . На ответ группе около 5 мин.

1. Географическое положение. Задание:

Рассмотрите карту учебника , настенную карту "Образование Российского централизованного государства".

Определите географическое положение Москвы и сравните его с другими центрами.

Можно ли утверждать, что географическое положение Москвы, Твери, Литвы было более выгодным?

Какие особенности географического положения были благоприятны для развития этих княжеств?

Выслушиваются ответы уч-ся.

Вывод: В сравнении с Тверским, Московское княжество занимало более выгодное центральное положение по отношению к другим русским землям.

Проходившие по его территории речные и сухопутные пути придавали Москве значение важнейшего узла торговых и иных связей между русскими землями. Прикрытые с северо-запада от Литвы Тверским княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды другими русскими землями, Московское княжество в меньшей степени подвергалось внезапным разорительным набегам золотоордынцев. Это позволяло московским князьям собирать и копить силы, создавать постепенно превосходство в материальных и людских ресурсах, чтобы выступить организаторами и руководителями объединительного процесса и освободительной борьбы.

Географическое положение Московского княжества предопределило и его роль этнического ядра формировавшейся великорусской народности. Все это в соединении с целенаправленной и гибкой политикой московских князей во взаимоотношениях с Золотой Ордой и другими русскими землями и обусловило, в конечном счете, победу Москвы за роль руководителя и политического центра формирования единого Русского государства.

2. Экономическое положение.

Задание: Сделайте теперь вывод об экономическом развитии этих земель.

Вывод: развитие с/х > развитие ремесла > торговля, узел сухопутных и водных путей.

3. Политическое положение.

Задание: Прочтите учебник . и определите политический фактор в объединении Руси.

Предположите, зачем объединённое государство нужно крупным землевладельцам?

Используя текст учебника и определите, почему Литва не устраивала русский народ в качестве центра объединения?

1. Получение ярлыка на княжение давало превосходство над другими землями, сбор дани подготавливал и формировал государственный аппарат.

2. В условии слабости городов, торговых связей, отсутствия самоуправления объединительный процесс на Руси подпитывался изнутри интересами крупных землевладельцев (князей и бояр), которые приобретали земли и за пределами своих княжеств, рост и развитие феодального землевладения, и поглощение феодалами крестьянской общины (заинтересованность феодалов в создании централизованного аппарата власти для закрепощения крестьян).

3. Сближение Литвы с Польшей, принятие католичества сделали княжество менее привлекательным в качестве центра русского объединения.

Задание: используя текст учебника определите роль церкви в объединительном процессе. Почему церковь поддержала Москву?

" Большую роль в укреплении положения Москвы как центра политической консолидации земель сыграла православная церковь. Политику московских князей с самого начала поддерживал митрополит русской православной церкви Пётр, подготовивший перенос митрополичьей кафедры из Владимира в Москву. Осуществил это в 1326 г. митрополит Феогност, в результате чего Москва стала духовным центром русских земель".

Вывод: Русская церковь была носителем национально-православной идеологии, которая сыграла важную роль в образовании могущественной Руси.

Единый язык, общая историческая память народа, общие традиционные правовые нормы ("Русская правда"), также способствовали объединительному процессу.

(В первых же годах своего правления Иван Калита дал Москве нравственное значение переводом кафедры митрополита из Владимира в Москву. Ещё в 1299 году киевский митрополит Максим уехал из Киева во Владимир-на-Клязьме. Митрополит должен был из Владимира время от времени посещать южнорусские епархии. В эти поездки он останавливался на перепутье в Москве. Преемником митрополита Максима стал Петр (1308). Завязалась тесная дружба митрополита Петра с Иваном Калитой. Вместе они заложили каменный собор Успения в Москве. Бывая в Москве, митрополит Петр жил в своём епархиальном городке на старинном дворе князя Юрия Долгорукого, откуда потом перешёл на то место, где вскоре был заложен Успенский собор. В этом городке он и умер в 1326 г. Преемник Петра Феогност уже не хотел жить во Владимире и поселился на новом митрополичьем подворье в Москве.)

5. Личностный фактор

Почему же именно Москва? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо проанализировать политику московских князей.

В. О. Ключевский замечает, что все московские князья до Ивана III, как две капли воды, похожи друг на друга. В их деятельности заметны некоторые индивидуальные особенности. Однако, следя за преемственной сменой московских князей, можно уловить в их обликах только типические фамильные черты.

"Московские великие князья . [были] довольно бледными фигурами, преемственно сменявшимися на великокняжеском столе под именами Ивана, Семена, другого Ивана, Димитрия, Василия, другого Василия. Всматриваясь в них, легко заметить, что перед нами проходят не своеобразные личности, а однообразные повторения одного и того же фамильного типа. Все московские князья до Ивана Ш как две капли воды похожи друг на друга, так что наблюдатель иногда затрудняется решить, кто из них Иван и кто Василий. Прежде всего московские Даниловичи отличаются замечательно устойчивой посредственностью - не выше и не ниже среднего уровня. Это князья без всякого блеска, без признаков как героического, так и нравственного величия Это очень мирные люди; они неохотно вступают в битвы, а вступая в них, чаще проигрывают их В шести поколениях один Димитрий Донской далеко выдался вперед из строго выровненного ряда своих предшественников и преемников. Московские князья - очень почтительные сыновья: они свято почитают память и завет своих родителей. Они хорошие хозяева-скопидомы по мелочам, понемногу. Недаром первый из них, добившийся успеха в невзрачной с нравственной стороны борьбе, перешел в память потомства с прозванием Калиты, денежного кошеля. Сберечь отцовское стяжание и прибавить к нему что-нибудь новое, новую шубку построить, новое сельцо прикупить - вот на что, по-видимому, были обращены их правительственные помыслы, как они обнаруживаются в их духовных грамотах. Эти свойства и помогли их политическим успехам".

Ключевский В.О.: "Никто из князей чаще Калиты не ездил на поклон к хану, и там он был всегда желанным гостем, потому что приезжал туда не с пустыми руками. В Орде привыкли думать, что, когда приедет московский князь, будет "много злато и серебро" и у великого хана, и у его ханш, и у всех именитых мурз Золотой Орды"

Карамзин Н.М.: Калитой на Руси называли кошель для денег, который носили на поясе. Князь всегда носил с собой калиту, набитую медными деньгами, которые он раздавал нищим (за это его называли "нищелюбцем")

Н. И. Костомаров: "Брат Юрия Иван, по прозванию Калита (от обычая носить с собою кошелек с деньгами для раздачи милостыни), оставался долго в тени при старшем брате, но когда Юрий получил великое княжение и уехал в Новгород, Москва оставлена была в полное управление Ивана; с этих-то пор он вступает на историческое поприще. Восемнадцать лет его правления были эпохою первого прочного усиления Москвы и ее возвышения над русскими землями. Главным способом к этому усилению было то, что Иван особенно умел ладить с ханом, часто ездил в Орду, приобрел особенное расположение и доверие Узбека и оградил свою московскую землю от вторжения татарских послов, которые, - как уже сказано выше, - называясь этим именем, ездили по Руси, делали бесчинства и опустошения. В то время, когда другие русские земли поражены были этим несчастием и, кроме того, подвергались другим бедствиям, владения московского князя оставались спокойными, наполнялись жителями и, сравнительно с другими русскими землями, находились в цветущем состоянии. "Перестали поганые воевать русскую землю, - говорит летописец, - перестали убивать христиан; отдохнули и опочили христиане от великой истомы и многой тягости, и от насилия татарского; и с этих пор наступила тишина по всей земле".

Какие личные качества московских князей обусловили их победу в деле объединения русских земель?

Почему в галерее московских князей историк выделяет князя Дмитрия Донского?

Вывод: Объединительному процессу способствовала гибкая и мудрая политика московских князей.

6. Внешнеполитический фактор Вопросы: Какие внешние проблемы могли способствовать объединению государства?

Вывод: 1. Фактором, ускорившим централизацию Российского государства, явилась угроза внешнего нападения, заставлявшая сплачивать русские земли перед лицом общего врага. Характерно, что только тогда, когда началось образование русского централизованного государства, стал возможен разгром золотоордынцев на Куликовом поле. А когда Ивану III удалось собрать почти все русские земли и повести их против врага, иго было свергнуто окончательно. Политическая близорукость Золотой Орды, которая не сумела вовремя увидеть главную для себя опасность со стороны Москвы.

III. РОЭ (рефлексивно-оценочный) (10 мин.)

Подведём итог нашего исследования. Запись в тетрадь.

Выгодное географическое положение причины возвышения Москвы

Приток населения причины возвышения Москвы

Развитие сельского хозяйства, ремесла, торговли причины возвышения Москвы

Развитие феодального землевладения причины образов. централиз. гос-ва

Разорение крестьянских земель княжескими усобицами причины образов. централиз. гос-ва

Целенаправленная, гибкая политика московских князей причины возвышения Москвы

Поддержка церкви причины возвышения Москвы

Внешняя угроза: Золотая Орда причины образов. централиз. гос-ва

Единый язык, вера, общая историческая память народа,

общие традиции, правовые нормы. причины образов. централиз. гос-ва

Способствовала объединению русских земель и возглавила это объединение Москва.

Какие причины вы считаете наиболее важными?

Московский князь Дмитрий Донской ещё раз подтвердил это положение.

Какая битва явилась доказательством того, что Москва стала признанным лидером в собирании русских земель? (Куликовская битва - 1380 г.)

В чём заключалось историческое значение Куликовской битвы? - сила Руси, начало возрождения национального самосознания русского народа.

Д/з параграф , записи в тетради.

Если Вы считаете, что материал нарушает авторские права либо по каким-то другим причинам должен быть удален с сайта, Вы можете оставить жалобу на материал.

Еще в XII веке вследствие княжеских усобиц и половецких опустошений начинается упадок Киевской Руси, неурядицы киевской жизни вызывают передвижение населения от центра тогдашней Руси, Киева, к ее окраинам, с запада – на восток. Географические условия, особенности новых мест создают постепенно и новые черты в физическом типе переселенцев, и новые социально-экономические порядки в их быту, сформируют те особенности в населении, которые выделили его в самостоятельную великорусскую народность.

Киевская Русь из городской и торговой стала превращаться в Русь Владимиро-Суздальскую, в Русь сельскую, земледельческую. Владимирское княжество, где правили Юрий Долгорукий (1154 – 1157), Андрей Боголюбский (1157 – 1174), Всеволод Юрьевич Большое гнездо (1176 – 1212), становится одним из сильнейших на Руси. Город Владимир делается стольным городом. Татарское иго перенесло центр политической жизни Руси с запада к востоку.

Изменяется система княжений на Руси. Это выразилось в том, что князь на северо-востоке был не только политическим правителем, но и хозяином данного места. Старые вечевые города в лице бояр, аристократии потерпели поражение в борьбе с князьями. Князь становится не только верховным правителем в своем княжестве, но и собственником этой земли. Все общественные отношения во Владимиро-Суздальской Руси строятся теперь на принципе вотчинностивласти. Устанавливается новый порядок: переход родовых княжеских отношений в семейно-вотчинные (так называемый удельный порядок, охватывающий XIII – XV века).

Удельный порядок – это переходный период, в нем нет еще государственного единства. Каждый князь – хозяин своего удела, будучи собственником, передает власть в своем княжестве своему старшему сыну. Великим Владимирским князем становится не тот, кто старший в роду, а тот князь, кто сильнее, кто сумеет добиться ярлыка на княжение в Золотой Орде. Таким образом, Владимирское княжество существует без особой династии, его присоединяют великие князья к своим личным уделам на период великого княжения.

Из удельного периода вышло Московское государство. Однако вначале московское княжество было до XIV века почти незаметно. Как маленький и новый город, Москва довольно поздно стала стольным городом самостоятельного княжества. Родоначальником его стал младший сын А.Невского – Даниил Александрович (1275 – 1303).

Поскольку добиться Великого владимирского княжения – это уже не право старшинства, как прежде, а сила удельного князя, постольку за владимирский престол шла постоянная борьба. В 1304 году такая борьба началась между тверскими и московскими князьями. Эта многолетняя кровавая распря закончилась победой московского князя Ивана Калиты (1328 – 1340), утвердившегося на великокняжеском престоле. С этого времени Великое княжение не выходило из рук московской династии. Начав с ничтожного удела, Москва за три десятка лет превращается в сильнейшее княжество.

Причины возвышения Москвы как политического центра таковы:

1 Географическое положение, давшее Московскому княжеству население и средства, поскольку переселенцы оседали на торговых путях.

2 Москва стала церковной столицей всей русской земли, ибо сюда переселился митрополит (сначала из Киева во Владимир, а затем из Владимира в Москву).

3 Личные способности первых московских князей, их политическая ловкость и хозяйственность, умение пользоваться обстоятельствами. Казалось бы, ордынская политика Ивана Калиты запятнала его сотрудничеством с завоевателями. Но за время его княжения Орда не получила ни одного преимущества, ни одной уступки. А Иван Калита добивался этих уступок от Орды:

- получил Великое княжение;

- добился преобладания над Тверью;

- купил ярлык на Ростов, Углич, Белоозеры, Галич, Димитров;

- добился долгого мира и свободы от баскаков и послов, закрепил право самостоятельно собирать дань;

- давал с помощью Орды отпор Литве, которая претендовала на роль объединителя всех восточно-европейских земель.

Не только при Иване Калите, но и при его сыновьях Семене Гордом (1341 – 1353) и Иване Красном (1353 – 1359) Москва начала решительно брать верх над другими княжествами.

4 Политическая близорукость ордынских ханов, которые не смогли своевременно заметить опасное для них усиление московского князя. Московское княжество усиливалось во многом благодаря поддержке ханов.

5 Отсутствие сильных соперников среди других княжеств, прежде всего Новгорода, где начались смуты в результате противоречия экономического устройства новгородской жизни политическому (охлократия прикрывала собой олигархию).

6 Возвышению Москвы способствовало сочувствие населения, измученного неурядицами в стране и ордынцами.

Последствиявозвышения Москвы выразились в следующих фактах:

1 При князе Дмитрии Ивановиче (1362 – 1389) город Владимир становится вотчиной московских князей и, стало быть, великим князем отныне мог стать только московский князь.

2 Московский князь утвердил свое влияние среди других княжеств: суздальско-нижегородского, рязанского, тверского, новгородского.

3 При Дмитрии Ивановиче Русь впервые отважилась на борьбу против золотоордынского ига. Особенно большое значение имела Куликовская битва (1380 г.), которая дала толчок решительному народному объединению под властью одного государя – московского князя.

При преемниках Дмитрия Донского в XV веке окончательно оформляется русское государство, но не всегда этот процесс шел гладко. Продолжались столкновения, как с Ордой, так и с Литвой, продолжались междоусобицы, когда была последняя попытка вернуться к родовому принципу наследования власти (попытка брата Дмитрия Донского – Юрия и его сыновей, отнять власть у внука Дмитрия Донского – Василия II (1425 – 1462)).

И все-таки следует отметить, что московскими князьями двигали пока династические интересы, а не государственные. Московский князь не был государем, а был вотчинником. Другое дело, что эти личные интересы совпадалис государственными, с объективным общенациональным процессом, идеей национального государства.

Окончательно вопрос об объединении русских земель был решен при Иване III (1462 – 1505). Иван III превратился в единого государя целой народности. В 1478 году был присоединен окончательно Новгород, затем Тверь, Ярославль, Смоленск, Вятка. В ходе войн 1492 – 1494 гг., 1500 – 1503 гг. Москва возвращает себе исконные русские земли, захваченные Литвой – всего 19 городов, 70 волостей. Процесс объединения был завершен при сыне Ивана III – Василии III (1505 – 1533), когда на Руси не осталось более удельных княжеств. Удельные князья, сохранив за собой уделы уже только в качестве вотчины, превращались в подданных московского князя и не могли претендовать на державные права, служили московскому князю как простые бояре. Их участие в управлении, их отношения друг к другу стали строго регулироваться. Возник обычай местничества,как особый институт управления. Суть его в том, что постепенно все московские княжеские и боярские роды разместились в определенный порядок как по знатности происхождения, так и по времени их поступления на службу к московскому государю, исходя из которого боярин получал назначение на службу. Обычай местничества (отменен в 1682 году) консервировал старые, отжившие формы управления, отсюда была неминуема борьба боярства с московским государем.

В правление Ивана III произошло еще одно важное событие – в 1480 году закончилось монголо-татарское иго. Хан Ахмат попытался принудить русские земли к уплате дани, но московское войско преградило на реке Угре путь татарам. Месячное противостояние на Угре закончилось тем, что Ахмат так и не осмелился дать сражение и ушел в Орду.

Золотая Орда переживала кризис, начинался процесс ее распада. Позднее вместо Золотой Орды образовалось несколько ханств: Крымское, Астраханское, Казанское, Ногайское, Сибирское.

Появившееся в Восточной Европе в 13 веке Литовское государство успешно отбило агрессию крестоносцев и расширяло свои территории за счёт русских княжеств.

Миндовг — объединитель жемайтов, земгалов и куршей

В начале 13 века литовские племена (жемайты, земгалы, курши) начинают движение к объединению и проводят самостоятельные походы против западных русских земель: прежде всего, Новгородской республики. Ослабленные междоусобной борьбой, славянские княжества были сладкой добычей для балтских племён — средства, полученные в результате грабежей, они могли использовать в борьбе с другим серьёзным противником, немецкими крестоносцами. В столкновениях с воинами Христа литовцы зачастую выступали союзниками русских князей.

Примерно в это время на страницах древнерусских летописей появляется имя Миндовга — ещё в качестве одного из вождей балтских племён он заключает договор с Галицко-Волынским княжеством. Именно он спустя несколько десятилетий сможет объединить рыхлый племенной союз в Литовское княжество и даже согласится принять католичество, однако верным новой религии останется ненадолго. При первой же возможности поддержать соплеменников в борьбе с крестоносцами Миндовг порывает связи со Святым Престолом.

Гедиминовичи: возвышение княжества

Литовское княжество после Миндовга отличалось нестабильным внутренним положением — во многом это объяснялось отсутствием внятных законов о престолонаследии. Конец 13 и почти весь 14 век после смерти очередного правителя государство фактически распадалось на несколько уделов, управляемых сыновьями умершего, однако всякий раз вновь объединялось под властью наиболее способного отпрыска правящего дома.

Первым в череде великих литовских князей, значительно укрепивших мощь своего государства, следует назвать Гедимина — родоначальника правящей династии княжества. Не отдавая предпочтение ни католичеству, ни православию, он, тем не менее, не мешал распространению христианства на своих землях и не притеснял уже проживавших в пределах Литвы последователей веры христовой. Таких уже было достаточно — именно при Гедимине княжество начинает распространять своё влияние на русские княжества, постепенно расширяя свои границы на Восток. Наиболее серьёзные территориальные приращения произошли при преемнике Гедимина, Ольгерде. Благодаря успешной борьбе с татарами Гедиминовичи смогли присоединить к своим землям Киев — мать городов русских. Для многих княжеств некогда единого Древнерусского государства добровольное вхождение в состав Литвы означало, с одной стороны, прекращение выплат дани в Орду, а с другой — защиту от посягательств католических священных орденов, прежде всего, Тевтонского.

Именно немецкая угроза подтолкнула Литву и Польшу к взаимному сближению, что приведёт к судьбоносным изменениям на карте Восточной Европы в будущем. В 1385 году страны заключили Кревскую унию — теперь Гедиминовичи занимали трон двух крупнейших государств региона. Инициатор договора, Ягайло, сам принял католичество и стал первым христианским князем Литвы и одновременно королём Польши. Тем не менее, консолидации двух стран мешало соперничество внутри самой династии: на лидирующую роль претендовал Витовт, фактический государь Литвы, выражавший чаяния антипольской группировки двора и даже пытавшийся найти поддержку у Московского княжества. Однако после неудачных попыток вести самостоятельную политику и серии поражений от татарских войск он пошёл на сближение — и во время знаменитой Грюнвальдской битвы оба выступили плечом к плечу против крестоносцев.

Пользуясь ослаблением русских княжеств в результате татаро-монгольского нашествия и наступившего периода зависимости от ханов в Сарае, литовские князья смогли значительно распространить своё влияние на русские земли, став важным фактором внутриполитической борьбы на осколках Киевской Руси. Присоединив территории Полоцка, Киева и других княжеств, Гедиминовичи активно участвовали в столкновениях партий в Псковской и Новгородской республиках, где их интересы схлестнулись с московскими.

Последним крупным столкновением пока ещё независимой Литвы и Русского государства оказалась Ливонская война. Этот конфликт стал судьбоносным для обеих стран — обе по её итогам оказались в глубочайшем кризисе. Для России последний конфликт эпохи Ивана Грозного обернулся Смутой, для Литвы — фактической потерей независимости.

Люблинская уния: конец независимости Литвы

Бесконечная череда войн с Москвой и периодические разорительные походы татар подточили экономическое и социальное благополучие Литовского княжества. На протяжении всего XV века Польша и Литва заключали между собой унии, усиливавшие зависимость последней от Варшавы, однако окончательное объединение государств в одно случилось во время Ливонской войны, по результатам Люблинского сейма, в 1569 году.

Создание Речи Посполитой стало началом новой эпохи в истории литовских земель. Процесс полонизации, начавшийся ещё в период первых уний, активизировался — возросло число католических священников, что в условиях обострявшегося религиозного противостояния 17 века стало причиной многочисленных конфликтов. По мнению многих историков, слияние Польши и Литвы подорвало королевскую власть в Речи Посполитой и усилило роль ставшей ещё более многочисленной шляхты, что спустя время предопределило начало политического кризиса и ослабления государства. Уже в конце 18 века земли Великого княжества Литовского войдут в состав Российской империи по результатам трёх разделов Речи Посполитой.

1. Можно ли говорить, что Литовское государство претендовало на роль объединителя разрозненных русских земель?

Если да, то какими фактами это можно подтвердить?

Очень срочно помогите ктонибуть плиз.

Даю за это задание 64 бала желательно ответ развёрнута.

Это можно потвердить так - как.

Большую роль в отечественной истории сыграю Великое княжество Литовское.

Оно не только вобрало в себя огромный массив древнерусских земель, история которых долгое время протекал в рамках истории Литовского княжества.

В процессе своего становления и развития литовские князья выступили могущественными соперниками московских князей.

Борьба за лидерство в деле объединения Руси во многом определяла политику московских правителей.

Многочисленные литовские племена (летьгола, земигола, литва, жмудь, ятвяги и др.

) жили по течению рек Западная Двина, Неман и Балтийскому побережью.

Принадлежали они к земледельческим народам, занимались животноводством и рыболовством, охотой и бортничеством.

Князем, которому удалось основать династию великих литовских князей и сделать процесс становления государственности необратимым, стал Гедимин (1316 - 1341).

Талантливый и удачливый политик, он силой, интригами, союзами и династическими браками расширил территорию Литвы.

Расскажите об известных вам памятниках древнерусской культуры?

Расскажите об известных вам памятниках древнерусской культуры.

Срочно помогите пожалуйста.

Даю за это задание 20 балов.

Какие государства претендовали на роль инициаторов объединения германских земель?

Как вы думаете в каком направлении пошло бы развитие русских земель в случае реализации литовской альтернативы?

Как вы думаете в каком направлении пошло бы развитие русских земель в случае реализации литовской альтернативы?

Какие последствия имел союз Литвы и Польши для русских земель в составе Великого Кнаяжества Литовского и Русского?

Какие последствия имел союз Литвы и Польши для русских земель в составе Великого Кнаяжества Литовского и Русского?

Почему Литовское государство называли Литовско - Русским?

Помогите СРОЧНО?

Эссе на тему "Роль политического лидера в становлении тоталитарного государства".

Желательно с примерами Даю 20 балллов.

Помогите пожалуйста, очень срочно?

Помогите пожалуйста, очень срочно!

Решите хронологическую задачу.

Итог запишите в ответе.

Э. правитель древнего царства объединил разрозненные государства под своей властью.

Это государство просуществовало всего 14 лет и распалось через 3 года после смерти правителя.

В каком году умер правитель?

Даю 29 баллов?

1)При каком князе Литовское княжество достигло своего Расцвета ?

2)Кто стоял во главе литовского княжества?

Кто поддержал это княжество из русских городов?

3)Причины объединения Литовских и Русских земель 5)Кто из литовских князей управлял русскими княжествами (в Витебске и в Полоцке) 6)Когда Киевское княжество признало власть Гедемина?

7)Как литовские князья управляли русскими княжествами?

8)За что русские княжества платили дань великому князю?

9)Значение присоединения русских земель к Литве.

10)какие литовские племена сохранили свою независимость.

Как изменилось положение русского населения в великом княжестве литовском после заключения кревской унии?

Каким в этой ситуации представлялось будущее русских земель и надежды на возрождение русского государства?

Объединение Руси – это процесс политического объединения разрозненных русских земель в единое государство?

Объединение Руси – это процесс политического объединения разрозненных русских земель в единое государство.

Что означает объединения древней руси.

На этой странице находится вопрос 1. Можно ли говорить, что Литовское государство претендовало на роль объединителя разрозненных русских земель?, относящийся к категории История. По уровню сложности данный вопрос соответствует знаниям учащихся 5 - 9 классов. Здесь вы найдете правильный ответ, сможете обсудить и сверить свой вариант ответа с мнениями пользователями сайта. С помощью автоматического поиска на этой же странице можно найти похожие вопросы и ответы на них в категории История. Если ответы вызывают сомнение, сформулируйте вопрос иначе. Для этого нажмите кнопку вверху.

1 - 1224 г 2 - 1236 - 1242 гг 3 - 1223 г 4 - 1240 г 5 - 1206 г.

Ответ : К концу 15 века в православной церкви России возникают разногласия. Особенно большими были разногласия по вопросу о богатствах церкви. Нестяжателями руководил Нил Сорский. Они требовали ликвидировать владение землей у монастырей, они счита..

Положение царя обязывало иметь много придворной челяди и слуг. У царя были специальные службы, которые одевали царя, отвечали за его платья, парики, лошадей, охотничьих собак, его кареты. Недалеко от царских особ ушли и состоятельные и знатные двор..

500000 / (32000 + 32000·0. 1)·0. 6 = 500000 / 21120 = 23. 6 Ответ 24 месяца.

Смотря какое язычество. В нём могут тебя просто взять и в жертву принести или сожрать. Ну и ещё в язычестве правила попроще. В нём не много праздных дней. Нет тотального контроля над тобой. А в христианстве на Руси, если ты не верующий тебя и за..

Ответ : Бирлогический вид человека : Палеознаты Физический тип человека : Монголоидный физический вид АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА : Кельтиминарская, атбосарская и джебельская ТИП ХОЯЙСТВА : Скотоводство ЗАНЯТИЯ : Собирательство , охота , рыбаловствоДОСТ..

Дедушка Карла Великого Карл Мартелл провел реформы - Реформа Карла Мартелла - создание качественно нового войска - феодального ополчения, находящееся в строгой зависимости от короля. Конфисковав некоторую часть земель (церковных и монастырских) , Ма..

Культ личности Сталина стал менее востребованным и требуемым навязанностью с приходом Хрущёва к власти. Руководство считало о дисталинизации для ослабления тотатолиризма и улучшения жизни народа.

© 2000-2021. При полном или частичном использовании материалов ссылка обязательна. 16+
Сайт защищён технологией reCAPTCHA, к которой применяются Политика конфиденциальности и Условия использования от Google.

Создание централизованного российского государства – важнейший этап исторического развития нашей страны. Он связан с преодолением феодальной раздробленности, объединением русских земель под властью Москвы и, как следствие, ликвидацией татаро-монгольского ига. Формирование единого государства создало условия для дальнейшего экономического и политического развития Руси, развития национального государства и российской правовой системы. Роль Руси в европейской и мировой истории возросла.

Предпосылки объединения Руси

Одним из основных социально-экономических факторов объединения было упрочение боярского сословия и расширение феодального землевладения в некоторых землях Северо-Восточной Руси. Основным источником распространения боярских поместий было наделение крестьян княжескими землями. Но в условиях политической рассредоточенности (в начале XIV века в системе владимирского владычества существовало более десяти самостоятельных княжеств) все больше ощущался дефицит пашни, что ограничивало развитие сословия.

Становлению единого государства способствовало также развитие местного землевладения, получившее широкое распространение во второй половине XV века во многом за счет расширения пашни. Дворяне получали землю в качестве условной собственности, т.е. не могли свободно ею распоряжаться. Они поддерживали князя в его политике, надеясь с его помощью укрепить свои позиции и получить новые земли. Быстрый рост численности служилого дворянства стал основой для укрепления военного потенциала великих князей Московских, гарантируя успех их объединительной политики.

Князья, стремившиеся укрепить свои военные силы, оказались зажаты в рамках небольших княжеств. В результате обострились противоречия между князьями, поддерживаемыми их боярскими группами. Это привело к борьбе за расширение владений одного за счет другого. Так постепенно обострилось соперничество между Тверским и Московским княжествами, борьба между которыми во многом предопределила развитие процесса объединения Руси.

Великое княжение Владимира представляло собой готовый институт власти будущего единого государства. Кроме того, князь, владеющий ярлыком на великое княжение, обладал дополнительными экономическими и военными ресурсами, пользовался властью, которая позволяла ему подчинять русские земли.

Готовые работы на аналогичную тему

Православная церковь также была заинтересована в объединении земель. Стремление сохранить и укрепить организацию единой церкви, устранить угрозу ее позициям, как с Запада, так и с Востока (после того, как Орда приняла ислам как государственную религию) – все это заставляло церковь поддерживать объединительную политику князей.

Главной политической предпосылкой объединения раздробленных земель была неотложная задача по освобождению страны от ига Орды. Кроме того, сыграло свою роль и столкновение княжеств Северо-Востока с Великим княжеством Литовским, которое также претендовало на роль объединителя русских земель.

В условиях раздробленности русский народ сохранил общий язык, правовые нормы и, прежде всего, православную веру. В основе формирования общенациональной идентичности лежало православие, которое особенно активно начало проявляться с середины XV века. После падения Константинополя центр Православия попал в руки турок, что вызвало у русских людей чувство духовного одиночества. В этих условиях обострилась жажда единства, стремление подчиниться власти сильнейшего князя, в котором они видели лидера всего государства и защитника веры.

Возвышение Москвы и борьба за престол

В XIV-XV веках происходил процесс объединения русских земель вокруг Москвы. Важной проблемой в понимании этого процесса является вопрос, почему объединение произошло именно в этом направлении. Очевидно, что Московское княжество изначально не было главным претендентом на роль объединителя русских земель. Дело том, что возвышение Москвы было вызвано целым комплексом экономических, социальных, политических предпосылок, а также значительным влиянием субъективного фактора в виде политики московских князей.

После установления ига Золотой Орды, утвердившейся на Руси после нашествия татаро-монгол в 1237–1242 годах, центр бывшего Русского государства стал перемещаться. К XIV веку Северо-Восточная Русь стала центром политической жизни России. Он был защищен как от ордынской угрозы с юга и юго-востока, так и от угрозы с северо-запада – со стороны Литвы и Ливонского ордена. Жители периферийных территорий массово перебирались в более безопасные районы. Здесь, на северо-востоке, Москва была не единственным претендентом на роль лидера. Не менее выгодное географическое положение, например, занимало Тверское княжество. Но в Москве географический фактор был усилен другими факторами. Прежде всего, политикой московских князей – дальновидной и решительной.

Основателем московской княжеской династии был младший сын Александра Невского – Даниил Александрович (1276-1303 гг.). При нем территория Московского княжества стала увеличиваться:

в 1301 году в него вошла Коломна, захваченная князем Рязанским;
в 1303 году Можайск был присоединен к Москве.

Таким образом, территория Московского княжества за три года увеличилась вдвое и стала одной из крупнейших на северо-востоке Руси.

Борьба тверских и московских князей за престол завершилась победой Москвы. Иван Данилович (1325-1340 гг.), разгромив Тверское восстание, получил ярлык на великое княжение. Своей дальновидной политикой Иван Данилович сумел добиться тесного союза великокняжеской власти и церкви. Митрополит Петр долгое время жил в Москве, как и его преемник митрополит Феогност.

Другим претендентом на престол был Новгород. Но было несколько причин, по которым Новгород не смог стать центром объединения Руси:

Новгородская земля не была густонаселенной. Количество жителей самого города в XIV-XV веках не превышало 30 000 человек. У Новгорода не было достаточного человеческого потенциала для борьбы за господство.
Другой серьезной проблемой, с которой столкнулся Новгород, была его зависимость от продовольствия южных княжеств. Хлеб шел в Новгород через Торжок, поэтому, как только князь Владимир захватил этот город, новгородцы были вынуждены удовлетворить его требования. Таким образом, Новгород постепенно становился все более зависимым от соседних земель – сначала от Владимира, затем от Твери и, наконец, от Москвы.

Таким образом, Москва стала идейным и религиозным центром России. Иван Калита сделал большой шаг к утверждению доминирующей роли Москвы.

Читайте также: