Основанием права собственности на движимое имущество по кодексу наполеона служит

Обновлено: 28.05.2024

Кодекс Наполеона был принят более 200 лет назад, но и современные юристы находят в нем интересные положения.

Что такое Кодекс Наполеона

С российским Гражданским кодексом знакомы не все, но многие. Но даже не все юристы знают (точнее, не помнят) о том, что в разных странах были такие кодексы буквально со средних веков. Ярким примером такого регулирующего документа является Кодекс Наполеона (Code Napoléon) – Гражданский кодекс (Code civil) — основной французский законодательный акт, масштабный кодекс гражданского права, который сильно ускорил процесс создания кодексов в иных странах мира.

Разработку и принятие этого документа в начале XIX в. (для замены хаотично-разрозненных правовых обычаев и различных нормативных актов, действовавших тогда во Франции), инициировал Наполеон Бонапарт (в статусе первого республиканского консула). Но, самое интересное, что именно этот Кодекс действует во Франции до сих пор, правда, с изменениями и дополнениями. Кодекс Наполеона состоит из пяти книг (раньше трех), которые определяют систему правовых норм о:

статусе физических лиц;
брачно-семейных отношениях;
вещах;
наследовании;
обязательствах.

Мы не будем углубляться в его положения, а только рассмотрим самые важные и интересные пункты.

1. Кодекс Наполеона дал основу гражданским кодексам 25 стран

Этому Кодексу уподобились (в большей или меньшей степени) гражданские законы десятков стран (Европы, Америки и не только). В частности:

в 1804 году КН начал действовать в Бельгии, Люксембурге;
в 1808 году — в Нидерландах;
в 1865 году лег в основу гражданского кодекса Чили;
Италии (1865 г.);
Испании (1889 г.);
Швейцарии (1912 г.);
Египта (1948 г.).

На основе КН также были созданы гражданские кодексы:

Эквадора (1857 г.);
Сальвадора (1860 г.);
Никарагуа (1867 г.);
Уругвая (1868 г.);
Аргентины (1871 г.);
Колумбии (1873 г.);
Гондураса (1880 г.);
Пуэрто-Рико (1889 г.);
Филиппин (1889 г.);
Панамы (1903 г.);
Турции (1926 г.);
Сирии (1949 г.);
Ирака (1951 г.);
Ливии (1954 г.);
Судана (1970 г.);
Катара (1971 г.);
Иордании (1976 г.);
Кувейта (1980 г.).

Повлиял КН и на проект Гражданского уложения Российской империи конца XIX в., и на Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.

2. Гражданские права

Нормы КН закрепляли идеи равенства и свободы. Реализация гражданских прав была независима от качества гражданина, которое обретается и сохраняется лишь по Конституции. При этом суд мог полностью лишить человека его гражданских прав.

Дееспособность зависела от:

возраста — в 21 год, человек признавался способным ко всем действиям гражданской жизни,
здоровья — лишались дееспособности слабоумные, безумные либо бешеные.

3. Семейное право — мужчина главнее

Хотя КН изначально отверг сословные различия, привилегии и закрепил снижение роли религии в семейных отношениях, в нем декларировалась излишняя власть мужа с занижением роли замужней женщины и матери в семье.

При этом жена обязана была жить вместе с мужем и следовать за ним всюду, куда он решит, а муж обязывался предоставить супруге всё необходимое для жизни исходя из своих возможностей и положения. Права жены выступать в суде и заключать ряд юридических сделок ограничивались. Согласие мужа требовалось, если жену вызывали в суд по уголовному либо полицейскому делу. Но если она была должна участвовать в судебном процессе по гражданскому иску, ее участие разрешал суд. Если же женщина занималась бизнесом самостоятельно, согласие мужа на совершение сделок ей не требовалось.

Всё движимое имущество супругов на день вступления в брак, становилось единым. раздельным имуществом оставалась лишь недвижимость супругов, которую они приобрели до брака либо безвозмездно. Муж – это хозяин общего имущества, с правом распоряжения им без согласия жены, которая не могла распоряжаться общим имуществом без его согласия. А вот муж мог управлять личным имуществом жены, но при этом отвечал за ухудшения имущества жены, если не предпринял действия по его сохранности. Был предусмотрен брачный договор (перед вступлением в брак) для установления режима раздельности имущества супругов.

4. Развод и девичья фамилия

Муж имел право потребовать развод при прелюбодеянии жены, которая при аналогичных действиях мужа могла требовать развода, только если он держал свою сожительницу в общем доме, этот нюанс отменили в 1884 году. Также основаниями для развода были:

злоупотребления,
грубое обращение,
тяжёлые обиды причинные супругами друг другу,
уголовное наказание одного из супругов.

Развод по взаимному соглашению в первой редакции был возможен, но его отменили в 1816 году.

5. Дети и родители

Родительская власть (по сути власть отца), переходила к матери только после прекращения брака либо, когда отец тяжело злоупотреблял своей властью. Дети обязывались почитать и уважать родителей. Юноши до 25 лет и девушки до 21 года могли заключить брак только с согласия родителей, а при их разногласиях с согласия отца. При серьёзных поводах для недовольства ребёнком до 16 лет, отец мог лишить его свободы максимум на месяц, для этого достаточно было получить в окружном трибунале ордер на арест. В 1935 г. такое домашнее лишение свободы заменили помещением в воспитательное учреждение. Отец мог управлять имуществом несовершеннолетних детей.

Внебрачные дети были существенно ущемлены в правах. Отец мог признать своё внебрачное чадо, но поиски отца самим ребенком запрещались. Отцовство устанавливалось судом только когда совпадали время зачатия и похищения матери ребёнка. Круг случаев, когда допускался поиск отца расширили в 1912 году.

6. Частная собственность

Кодекс Наполеона установил равенство участников гражданского оборота и неприкосновенность частной собственности. Однако его существенным недостатком было ущербное для общественных интересов всемогущество частной собственности. Собственник неограниченно распоряжается вещами, с правом совершения с ними любых юридических действий (продажи, дарения и т. д). Ограничить собственника в пользовании вещью могли только законы либо регламенты. Принудить к уступке своей собственности, могли только для общественной пользы за справедливую, предварительную компенсацию.

7. Заключение договоров

Кодекс Наполеона декларировал свободу заключения гражданско-правовых договоров, но возводил эту свободу договора на неоспоримый, неизменяемый уровень, допускающий безудержную конкуренцию, с нарушением прав экономически слабых участников оборота.

Кодекс делит обязательства на договорные и внедоговорные, главное основание возникновения собственности – договор. Провозглашалась свобода любого лица заключать договор, с соблюдением законных условий его действительности (по волеизъявлению, дееспособности участников и основаниям сделки). Действительное согласие сторон – это необходимое условие действительности договора.

8. Трудовые отношения

Кодексом декларировалось игнорирование нюансов трудовых отношений и коллективных интересов (отсутствовали нормы о юридических лицах).

9. Вещные права

Вещи разделили на движимые и недвижимые, а также на включённые в гражданский оборот и изъятые изнего. КН также делил вещи на:

заменимые и незаменимые,
делимые и неделимые.

Система вещных прав состояла из:

права собственности,
узуфрукта (аренды),
узуса (личного права пользования чужой вещью),
сервитутов.

Ипотека признана в ст. 2114. Владение по КН – это основание приобретательной давности, а не вещное право.

10. Наследование

дети и другие нисходящие, привилегированные родственники по боковой и восходящей линии,
непривилегированные восходящие,
непривилегированные боковые.

Наследники каждой очереди призываются к наследованию лишь когда нет наследников предыдущих очередей. Переживший супруг наследует лишь когда нет кровных родственников.

Завещания ввиду их отнесения к безвозмездным сделкам наряду с дарением регулирует второй титул. Завещать либо подарить можно было максимум половину имущества, если после смерти завещателя оставался один законный ребёнок, трети имущества — если оставалось двое, четверти — трое и более детей. Внебрачный ребёнок наследовал треть доли законного, и лишался права наследования после родственников наследодателя.

Вы также можете задать свой вопрос на любую правовую тему (работа, льготы, пенсии, ЖКХ, недвижимость, налоги, ДТП, уголовное право и другие темы).

Статья 546 подчеркивает полноту права собственности, устанавливая, что собственность на вещь дает право на все, что эта вещь производит. Провозглашенное во всех декларациях французской революции право частной собственности ни в каком другом кодексе мира не сформулировано так широко и абсолютно, как здесь. Провозглашение абсолютного, свободного права собственности свидетельствует о чисто буржуазном характере Кодекса, воплощающем революционные представления о праве собственности. В то же время право собственности по Кодексу Наполеона - это полное, чисто римское право, которое разрешает собственнику широко пользоваться, распоряжаться вещью, вплоть до уничтожения. Таким образом, на содержание статей, посвященных праву собственности, наибольшее влияние оказали революционное законодательство и римское право. Однако свобода собственности не может означать полной свободы. Поэтому в интересах третьих лиц Кодекс Наполеона устанавливает некоторые ограничения произвола собственника. Но эти ограничения всегда конкретны, нет общих правил, которые предписывали бы всякому собственнику считаться с важнейшими интересами общества или третьих лиц. В качестве примера такого ограничения может служить ст. 545, которая воспроизводит положение Декларации прав человека и гражданина 1789 г. о том, что "никто не может быть принуждаем к уступке своей собственности, если это не делается по причине общественной пользы и за справедливое и предварительное вознаграждение".

Право присоединения и вытекающее из него привилегированное положение земельной собственности

Детальным образом в Кодексе регламентированы права собственника земельного участка, сервитут, порядок раздела недвижимого имущества между наследниками, залог земли и т.п. О преимуществе недвижимости говорит и тот факт, что движимым имуществом опекун мог распоряжаться сам, а недвижимым с согласия семейного совета или суда. В 1880 г. в связи с возросшей ценностью движимостей был издан закон, ограничивающий право опекуна на распоряжение крупными движимостями.

Права собственника земельного участка формулирует ст. 552: "Собственность на землю включает в себя собственность на то, что находится над землей и под землей". Содержание этой статьи, определяющее право собственника земельного участка на почву, недра и воздух, еще раз подчеркивает буржуазный характер Кодекса, предоставляющего широкие права на землю.

Цели установления такого порядка

Содержание права собственности составляют три правомочия собственника (ФГК называет право пользования и право распоряжения, причем под правом пользования понимается и право владения вещью):

1) владение- это фактическое обладание вещью;

2) пользование - право использовать по своему усмотрению полезные свойства вещи в целях удовлетворения потребностей обладателя вещи, это право извлечения доходов, приносимых вещью - натуральных и денежных;

3) распоряжение - это право определять юридическую судьбу вещи, совершать сделки по ее отчуждению: право продать ее, заложить, подарить, уничтожить (например, собственник продуктов питания может их уничтожить, хотя они необходимы для того, чтобы накормить большое количество людей ).

Кодекс преувеличил всевластие частной собственности, которое может осуществляться во вред общим интересам.

Особенности регулирования права владения в ФГК

О владении (фактическом обладании вещью) ФГК упоминает как о состоянии принадлежности вещи определенному владельцу (к примеру, ст. 537, 2279 ФГК). Владение, осуществляемое для себя собственником (ст. 2230 ФГК), отличается от владения для другого (так называемого временного держания – ст. 2236 ФГК). Владение может иметь законный и незаконный характер, быть основанным на своей или чужой воле, быть добросовестным или недобросовестным, осуществляться лично или через представителя. Право пользования понимается как не запрещенная законом возможность эксплуатации имущества, извлечения из него полезных свойств, а также получения плодов и доходов от этого имущества. Право распоряжения – это предоставленная собственнику возможность по своему усмотрению определять юридическую судьбу своего имущества, совершая соответствующие действия и вступая в сделки.

Узуфрукт – это право пользования вещами, собственность на которые принадлежит другому лицу, так же, как ими пользуется сам собственник, но с обязанностью сохранить существо вещи (ст.578 ФГК).

Узуфрукт устанавливается: (ст. 579)

б) Волей человека.

Виды узуфруктов по ФГК: (ст. 580)

1) В чистом виде (бессрочный узуфрукт без всяких дополнительных условий);

Узуфруктуарий может пользоваться всеми видами плодов от вещи: (ст. 582 – 586 ФГК)

1) Естественными (это те плоды, которые растут, например, виноград)

2) Промышленными (это естественные плоды после обработки, например, вино из винограда)

3) Гражданскими (это наемная плата за землю, дома, возросшие денежные проценты и т.д.)

Права узуфруктуария по ФГК 1804 г. очень широки, он может:

1) Сам пользоваться узуфруктом;

2) Сдать узуфрукт в наем другим лицам;

3) Продать узуфрукт;

4) Уступить узуфрукт другому лицу безвозмездно.

Помимо прав узуфруктуарий имеет обязанности: (ст. 600 – 614)

1) Описать имущество в присутствии собственника перед возникновением узуфрукта;

3) В случае захвата или порчи земельного участка-предмета узуфрукта третьими лицами узуфруктуарий обязан сообщить об этом собственнику, иначе сам будет нести ответственность за причиненный вред.

Узуфрукт по ФГК погашается в случаях:(ст. 617 – 618)

1) Естественной и гражданской смерти узуфруктуария;

2) Истечением срока узуфрукта;

3) Путем соединения в одном лице собственника и узуфруктуария;

4) Вследствие непользования узуфруктом в течении 30 лет;

5) Вследствие гибели вещи-предмета узуфрукта;

6) В силу злоупотребления со стороны узуфруктуария правом пользования, а также если он ухудшает вещь-предмет узуфрукта.

Причины введения узуфрукта

Во французском гражданском праве XIX в. узуфрукт трактуется как определенная модификация (видоизменение) собственности. В этой связи следует отметить, что ФГК был принят в до-индустральном обществе и отражал наследие феодальной системы. Собственность тогда воспринималась как власть, в то время как узуфрукт рассматривался как полномочие, производное от этой власти. Доверительные отношения между сторонами правоотношения, легкость самой процедуры установления узуфрукта посредством соглашения, необязательность регистрации договора и платы за пользование вещью стали главными характеристиками социальной концепции узуфрукта.

© 2014-2021 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.007)