Общественная собственность это пример
Обновлено: 07.05.2024
Эта статья о социалистической концепции. Для использования в других целях см. Социализация (значения).
Социальная собственность форма собственности для средства производства в социалистические экономические системы. Эти системы могут включать государственная собственность, собственность сотрудников, кооперативная собственность, гражданская собственность на капитал, [1] общая собственность, или же коллективная собственность. [2] Исторически социальная собственность подразумевала, что капитал и факторные рынки прекратит свое существование при предположении, что рыночный обмен в рамках производственного процесса станет излишним, если капитальные блага принадлежат одному субъекту или сети субъектов, представляющих общество, [3] но артикуляция моделей рыночный социализм где факторные рынки используются для распределения капитальных благ между предприятиями, находящимися в общественной собственности, определение было расширено и теперь включает автономные субъекты в рамках рыночной экономики. Общественная собственность на средства производства является общей определяющей характеристикой всех различных форм производства. социализм. [4]
Двумя основными формами социальной собственности являются общественная государственная собственность и кооперативная собственность. Разница между этими двумя формами заключается в распределении избыточный продукт. При общественно-общественной собственности излишки распределяются среди всех членов общества через социальный дивиденд тогда как при кооперативной собственности экономический излишек предприятия контролируется всеми рабочими-членами этого конкретного предприятия. [5]
Цель общественной собственности - устранить различие между классом частных собственников, которые получают доход от пассивной собственности и рабочие, которые являются получателями трудового дохода (заработной платы, окладов и комиссионных), так что прибавочный продукт (или экономическая прибыль в случае рыночного социализма) принадлежат либо обществу в целом, либо членам данного предприятия. Социальная собственность позволит повысить производительность за счет автоматизации труда, чтобы постепенно сократить среднюю продолжительность рабочего дня вместо создания незащищенности рабочих мест и безработицы. Сокращение необходимого рабочего времени занимает центральное место в Марксист концепция человеческой свободы и преодоления отчуждения, концепция, широко разделяемая как марксистскими, так и немарксистскими социалистами. [6] [7]
Социализация как процесс это перестройка экономической основы, организационной структуры и институтов экономики на социалистической основе. [8] Всеобъемлющее понятие социализации и общественная собственность форма общественной собственности подразумевает прекращение функционирования законы капитализма, накопление капитала и использование Деньги и финансовая оценка производственного процесса, наряду с реструктуризацией организации на уровне рабочих мест. [9] [10]
Содержание
Для того чтобы положить конец Марксистская концепция эксплуатации, чтобы распределение доходов отражало индивидуальный вклад в общественный продукт, чтобы устранить безработицу, возникающую в результате технологических изменений, чтобы обеспечить более эгалитарный распределение излишка экономики, [11] или создать основы нерыночной социалистической экономики.
В Карл МарксВ ходе анализа капитализма общественная собственность на средства производства возникает в ответ на противоречие между общественным производством и частным присвоением прибавочной стоимости при капитализме. Маркс утверждал, что прирост производительности за счет замены переменный капитал (трудозатраты) на постоянный капитал (капитальные затраты) вызовут вытеснение рабочей силы, чтобы превысить спрос на рабочую силу. Этот процесс приведет к застою в заработной плате и росту безработицы среди рабочего класса наряду с ростом доходов от собственности для класса капиталистов, что в дальнейшем приведет к росту доходов. чрезмерное накопление капитала. [12] Маркс утверждал, что эта динамика достигнет точки, когда общественная собственность на высокоавтоматизированные средства производства будет необходима для разрешения этого противоречия и, как следствие, социальной борьбы. Таким образом, марксистские доводы в пользу социальной собственности и социализма не основаны на какой-либо моральной критике распределения имущественного дохода (богатства) при капитализме, а скорее марксистские доводы в пользу социализма основаны на систематическом анализе развития и пределов динамики накопление капитала. [13]
С немарксистской, рыночной социалистической точки зрения, наиболее очевидным преимуществом общественной собственности является выравнивание распределения доходов от собственности, устранение огромного неравенства в богатстве, возникающего из-за частной собственности при капитализме. Доходы от собственности (прибыль, проценты и рента) отличаются от трудовых доходов (заработной платы), которые в социалистической системе по-прежнему будут неравными в зависимости от того, кто предельный продукт труда - общественная собственность только уравняла бы доход от пассивной собственности. [16]
Известные немарксистские и марксистские социалистические теоретики одинаково утверждали, что наиболее важным аргументом в пользу общественной собственности на средства производства является обеспечение роста производительности, позволяющего облегчить рабочую нагрузку для всех людей в обществе, что приводит к постепенному сокращению рабочего времени с увеличением автоматизации. и, таким образом, у людей появляется больше свободного времени для творческих занятий и досуга. [17] [18] [19]
Критика частной собственности
Социалистическая критика частной собственности находится под сильным влиянием марксистского анализа капиталистических форм собственности как части его более широкой критики отчуждение и эксплуатация при капитализме. Хотя среди социалистов существуют значительные разногласия по поводу обоснованности некоторых аспектов марксистского анализа, большинство социалистов симпатизируют взглядам Маркса на эксплуатацию и отчуждение. [22] Социалисты критикуют частное присвоение дохода от собственности на том основании, что, поскольку такой доход не соответствует доходу от какой-либо производственной деятельности и создается рабочим классом, он представляет собой эксплуатацию. Класс собственников (капиталистов) живет за счет пассивного дохода от собственности, производимого работающим населением в силу его притязаний на владение в форме акций, облигаций или частного капитала. Этот эксплуататорский порядок увековечивается структурой капиталистического общества. С этой точки зрения капитализм рассматривается как классовая система, родственная историческим классовым системам, таким как рабство и феодализм. [23]
Экономист Джеймс Юнкер критиковал частную собственность по этическим соображениям. Юнкер утверждает, что, поскольку пассивный доход от собственности не требует умственных или физических усилий со стороны получателя и поскольку его присвоение небольшой группой частных собственников является источником огромного неравенства в современном капитализме, это устанавливает этические аргументы в пользу общественной собственности и социалистические преобразования. [24]
Социализация как процесс
Марксисты рассматривают социализацию как реструктуризацию социальных отношений с целью преодоления отчуждения, заменяя иерархические социальные отношения на рабочем месте ассоциацией членов.
Дебаты о социализации
Самым известным мыслителем этой школы был венский философ и экономист. Отто Нейрат, чья концепция социализма как естественной, неденежной экономической системы получила широкое распространение в социалистическом движении после окончания Первой мировой войны. Позиция Нейрата была в отличие от других социалистов того периода, включая ревизионистскую точку зрения, вытекающую из Эдуард Бернштейн, ортодоксальная социал-демократическая перспектива Карл Каутский, модели австро-марксизма расчет рабочего времени от Отто Бауэра и зарождающейся школы неоклассического рыночного социализма. Позиция Нейрата выступала против всех моделей рыночного социализма, потому что она отвергала использование денег, но также была противопоставлена более ортодоксальной марксистской концепции социализма, которой придерживался Карл Каутский, где социализм предполагает лишь устранение денег как капитала вместе с суперсессией. процесса накопления капитала. [25]
В последующих дискуссиях о социалистических расчетах возникла дихотомия между социалистами между теми, кто утверждал, что социализация повлекла за собой конец денежной оценки и рынков капитала, и теми, кто утверждал, что денежные цены могут использоваться в рамках социализированной экономики. Еще одно различие возникло между рыночными социалистами, которые утверждали, что социальная собственность может быть достигнута в контексте рыночной экономики, когда предприятия, принадлежащие работникам или находящиеся в государственной собственности, максимизируют прибыль, и теми, кто утверждал, что предприятия, находящиеся в общественной собственности, действуют в соответствии с другими критериями, такими как предельные издержки ценообразование.
Типология
Точные формы общественной собственности варьируются в зависимости от того, концептуализированы они как часть рыночной экономики или как часть нерыночной плановой экономики.
Общественная собственность
Государственная собственность может существовать как в рамках рыночной экономики, так и в рамках нерыночной плановой экономики. В предложениях рыночного социализма общественная собственность принимает форму государственных предприятий, которые приобретают капитальные блага на рынках капитала и работают с целью максимизации прибыли, которая затем распределяется среди всего населения в виде социальных дивидендов. [31] В нерыночных моделях социализма общественная собственность принимает форму единого образования или сети публичных образований, координируемых экономическим планированием. Современный подход к социализму включает в себя соединение производственных и распределительных единиц с помощью современных компьютеров для обеспечения быстрой обратной связи при распределении капитальных затрат для достижения эффективного экономического планирования. [32]
Экономист Алек Нове определяет социальную собственность как форму автономного общественная собственность, проводя различие между государственными и управляемыми предприятиями. Нове выступает за существование обеих форм предприятия в своей модели возможного социализма. [33]
Однако сама по себе общественная собственность не является социалистической, поскольку может существовать в самых разных условиях. политический и экономические системы. Государственная собственность сама по себе не подразумевает общественной собственности, когда права на доход принадлежат обществу в целом. Как таковая, государственная собственность является лишь одним из возможных проявлений общественной собственности, которая сама по себе является одним из вариантов более широкой концепции общественной собственности. [2] [35]
Социальная собственность на капитал
Социальная собственность на капитал и корпоративные акции была предложена в контексте рыночной социалистической системы, где социальная собственность достигается либо за счет наличия государственного органа или принадлежащих работникам пенсионных фондов, которые владеют корпоративными акциями.
Кооперативная собственность
Кооперативная собственность - это объединение экономических единиц в предприятия, принадлежащие их работникам (рабочий кооператив) или клиентами, которые используют продукцию предприятия (последняя концепция называется потребительский кооператив). Кооперативы часто организованы вокруг той или иной формы самоуправления, либо в форме выборных менеджеров, подотчетных рабочей силе, либо в форме непосредственного управления рабочими процессами самими рабочими. Кооперативы часто предлагают сторонники рыночного социализма, в первую очередь экономисты Бранко Хорват, Ярослав Ванек и Ричард Вольф.
Кооперативная собственность имеет различные формы, от прямой собственности рабочих до планы владения акциями сотрудников через пенсионные фонды до самого слабого варианта, предполагающего участие в прибылях. Участие в прибылях и различные степени самоуправления или "Холакратия"практикуется во многих высокотехнологичных компаниях Силиконовая долина. [39]
Самая ранняя модель кооперативного социализма мутуализм, предложенный французским философом-анархистом Пьер-Жозеф Прудон. В этой системе государство будет упразднено, а экономические предприятия будут принадлежать и управляться как производственные кооперативы, а рабочие-члены будут получать компенсацию в трудовые талоны. [40]
Современные сторонники кооперативной собственности ссылаются на более высокую мотивацию и более высокую производительность в существующих кооперативах. Критики утверждают, что кооперативная собственность сама по себе не решает структурных проблем капитализма, таких как экономические кризисы и деловой цикл, и что у кооперативов есть стимул ограничивать занятость, чтобы увеличить доходы существующих членов.
Commons и одноранговые сети
Собственность в экономике советского типа
В Экономики советского типасредства производства и природные ресурсы почти полностью принадлежали государству и коллективным предприятиям. Государственные предприятия были интегрированы в национальную систему планирования, где факторы производства распределялись между ними Министерством технического снабжения (Госснаб).
Неправильное употребление термина
В частности, в США термин социализация был ошибочно использован для обозначения какой-либо отрасли или услуги, управляемой государством или правительством (подходящий термин для обозначения национализация или же муниципализация). Его также неправильно использовали для обозначения любых программ, финансируемых за счет налогов, будь то частные или государственные. [44]
Читайте также: