Нужно ли публиковать опись имущества гражданина в ефрсб при банкротстве

Обновлено: 05.05.2024

Тайдула

Пользователь

Был уверен, что в реструктуризации не надо публиковать о получении требования кредитора (как в наблюдении),
а в реализации - надо (как в конкурсном).
Однако, судья мне выписал требование представить доказательства публикации (А76-32732/2017).

Набибула Багамаев

Арбитражный управляющий

Помощник судьи просто скопировал текст определения из другого определения судьи, где надо было публиковать (процедура РИ). Но лучше поинтересоваться у судьи, это опечатка или желание судьи.

Hypnotic

Новичок

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу №А20-4186/2016 от 13.08.2018 г.:

Вот теперь и думай: публиковать для перестраховки или не публиковать!

Денис Лобаненко

Честный рейдер

Нормы о необходимости перестрахования закон о банкротстве не содержит.
Так что ежели собрались перестраховываться, то пожалуйста,
. но за свой счет!

Пользователь

А если суды в определении о назначении требования к рассмотрению требуют предоставить доказательства размещения на ЕФРСБ сведений о поступлении этих требований? Более того, от даты размещения начали отсчитывать срок на подачу возражений. Тоже считай за свой счет?

Денис Лобаненко

Честный рейдер

А если суды в определении о назначении требования к рассмотрению требуют предоставить доказательства размещения на ЕФРСБ сведений о поступлении этих требований?

Новичок

ВС РФ разъяснил, в каких случаях арбитражный управляющий не обязан публиковать сведения в реестре при банкротстве физического лица

26.03.2020 - Арбитражный управляющий не обязан публиковать в ЕФРСБ сведения о поданных заявлениях о признании сделки недействительной и о вынесенных определениях о рассмотрении заявления третьего лица о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.

tom jerry

Пользователь

ВС РФ разъяснил, в каких случаях арбитражный управляющий не обязан публиковать сведения в реестре при банкротстве физического лица

Может сразу и логин-пароль к ресурсу предоставлять?)

Я публикую в ЕФРСБ в РИ о получении требования, если суд указал, что к отзыву необходимо представить публикацию

Пользователь

tom jerry

Пользователь

Вложения

Дмитрий Че

Новичок

Через три недели, Определением от 13.08.2020 по делу А65-31767/2019 ВС РФ отказал в пересмотре судебных актов о привлечении фин.управляющего за НЕопубликование поступивших требований (правда, уже другой судья ВС).
В данном деле это нарушение было единственным, которое вменялось административным органом.

Позиция Росреестра тоже разная.
Управление по Пермскому краю говорит об отсутствии обязанности публиковать требования и даже разослало письмо по этому вопросу.
Управление по Челябинской области считает наоборот и составляет протоколы за необубликование.

Удивительно, прошло 5 лет с даты введения Х Главы, а суды и Росреестр в этом вопросе как лебедь, рак и щука.

Вложения

Пользователь

nuraissibiri

Пользователь

Росреестр по алтайскому краю пошел дальше- составил на меня протокол за неопубликование на ЕФРСБ уведомления о получении измененного (уточненного) требования кредитора.. Других нарушений закона о банкротстве в моей деятельности не нашлось. При этом в росреестре по нсо по аналогичной жалобе отказали , сославшись на сложившуюся практику по этому вопросу, даже в возбуждениидела об административном правонарущении. А наш росреестр так пытается еще и неоднократность состава натянуть, чтобы с отгчающим ответственность обстоятельством был протокол. Я теперь собрала все судебные акты и письма росреестра по аналогичным делам и в суд направила. Одно меня волнует, захочет ли судья в упрощенке разбираться или напишет за малозначительностью прекратить и на этом конец.

nuraissibiri

Пользователь

Мне в нашем Росреестре прямо сказали, что у них установка сверху- по каждой жалобе на ау должен быть составлен протокол, а практику можно любую подобрать. Как говорил Сталин, был бы человек (ау) а статья найдется

Вельдеман

Пользователь

Денис Лобаненко

Честный рейдер

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/. eshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True - малозначительное нарушение:
". рамках дела о банкротстве в процедуре реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан включать в ЕФРСБ сведения о получении им требований кредиторов, т.е. исполнять обязанность, установленную пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве" - мне казалось, что это давным давно всем понятно.

Вельдеман

Пользователь

Разве в п. 4 ст. 213.24 (В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона) Закона о банкротстве прямо установлена обязанность по опубликованию?

Как здесь уже звучало, упомянутое "в порядке" может относиться, собственно, к порядку рассмотрения требований, который по смыслу статьи 100 включает в себя порядок рассмотрения судом требований при наличии возражений, при их отсутствии, срок рассмотрения. Правда, нельзя не отметить, что право на возражения кредиторов и срок их заявления в статье 100 поставлены в зависимость от даты публикации в ЕФРСБ сведений о получении требования кредитора, в связи с чем в отсутствие такой публикации возможность применения указанного порядка находится под вопросом. И это говорит в пользу необходимости публикации.
Однако с учетом стремления законодателя экономить на публикациях в процедуре банкротства гражданина, было бы справедливым отметить, что сведения обо всех обособленных спорах, включая споры о рассмотрении требований кредиторов, публикуются в Картотеке арбитражных дел, из которой заинтересованные лица могут узнать о поступлении требований, ознакомиться с делом и заявить свои возражения. В связи с этим довод о невозможности реализации права на возражения в отсутствие соответствующей публикации в ЕФРСБ не представляется оправданным.
Ограниченность средств в процедуре банкротства гражданина, размер которых, как правило, менее существенный, нежели объем конкурсной массы организации, не позволяет в полной мере обеспечить в той степени необременительный порядок получения сведений, какой применяется при банкротстве юридических лиц, имея ввиду раскрытие всех существенных фактов на портале ЕФРСБ, что предполагает необходимость проявления большей активности со стороны заинтересованных лиц в поисках информации по делу.

В общем, до ясности и убедительности в этом вопросе еще далеко, - а ровно столько, пока какая-нибудь Коллегия ВС не рассмотрит, наконец, этот вопрос. А пока мамка не скажет своё слово, её бедное дитя по имени АУ будет страдать за каждый свой шаг от всех этих злых ребятишек.
И когда же этот бред закончится. - А ровно тогда, когда будет пересмотрено понятие малозначительности, данное, глупым в ту пору ВАСькой еще в 2004 - 2005 гг. А деяние должно признаваться значительным тогда, когда есть тому доказательства, негативные последствия или вполне возможный риск их наступления, подтвержденный с достаточной степенью достоверности, а не основанные на пустом месте предположения, возведенные сегодня до истины. Лишь после этого мы перестанем обсуждать здесь эти глупые вопросы.

Денис Лобаненко

Честный рейдер

Я высказал свое мнение.
Когда в законе появляется новая норма, все мы изучаем ее содержание и начинаем применение.
Если не понятно как применять, то мы погружаемся в вопрос: обсуждаем с коллегами. идем на форум. изучаем практику. спрашиваем в суде. и т.д.- кто как.
Новая норма появилась и погружение в вопрос для меня состоялось более пяти лет назад.
Лично я воспользовался всеми названными способами погружения в вопрос и пришел к озвученному мной выводу.
Больше этого вопроса, без изменения обстоятельств реальной действительности, для меня нет .
Разовое противоположное решение какого-либо суда или противоположное мнение одного из управлений Росреестра - изменениями обстоятельств реальной действительности не является.
Да, практика судов противоречива, но в основном это зависит не от реальной позиции суда (противоположного толкования судом нормы права), а от раздолбайства самого управляющего, который зачастую не приходит на заседание, никак не возражает. Суду ничего не остается делать (на другое у него нет ни времени , ни повода) ибо процесс состязательный, а "молчание знак согласия " .

Вельдеман

Пользователь

Меня удивляет то, что административные суды не освобождают от ответственности ввиду правовой неопределенности обсуждаемой нормы и наличия противоположных судебных решений. У меня недавно был процесс на эту тему, где я с первой по третью инстанцию (кассация была в июне этого года) успешно защищал своего коллегу от многомиллионных убытков по заявлению налоговой. Претензия состояла в том, что управляющий с 2017 по 2019 годы неправильно распределял доходы от аренды заложенного имущества, отдавая 95 % выручки залогодержателю, в то время как следовало НДС записать в расходы, связанные с реализацией и охраной заложенного имущества в соответствии с п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве. Но разъяснения Коллегии ВС РФ (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.10.2020 N 305-ЭС20-10152 по делу N А40-46117/2019), подтверждающие верность последнего тезиса, появилась уже после того, как деньги были распределены, а до этого суды, включая судей ВС РФ, отказывавших в передаче дела на Коллегию, принимали противоположные решения, т.е. имела место правовая неопределенность. Это нас и спасло. Но об этом нужно обязательно заявлять в суде, приводить примеры противоречивых судебных решений.

Ссылался я, помимо прочего, на следующее:

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ № 302-ЭС15-18574 от 07.04.2016 по делу № А33-4900/2010, которым было отменено постановление суда кассационной инстанции о привлечении конкурсного управляющего к ответственности в виде убытков, отмечено, что в спорный период отсутствовало единообразие в применении законодательства, при этом арбитражный управляющий находился в ситуации правовой неопределенности, вызванной отсутствием единообразия в применении и толковании законодательства, регулирующего соответствующие вопросы, вследствие чего невозможно было сделать однозначный вывод о неправомерности соответствующих действий (бездействия) управляющего.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" - При обосновании добросовестности и разумности своих действий (бездействия) директор может представить доказательства того, что квалификация действий (бездействия) юридического лица в качестве правонарушения на момент их совершения не являлась очевидной, в том числе по причине отсутствия единообразия в применении законодательства налоговыми, таможенными и иными органами, вследствие чего невозможно было сделать однозначный вывод о неправомерности соответствующих действий (бездействия) юридического лица.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" - Содержащиеся в настоящем постановлении разъяснения подлежат применению также при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии), внешнего или конкурсного управляющих, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений.

Согласно п. 6 ст. 3 НК РФ - акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы, страховые взносы), когда и в каком порядке он должен платить.

Согласно п. 7 ст. 3 НК РФ - все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

К этой практики я добавил от себя:

Указанные разъяснения, хоть и даны в связи с применением налогового законодательства, но в силу универсальности заложенной идеи, её общеправовой ценности, - подлежат применению и в других отраслях законодательства. Расплывчатость и неопределенность норм приводит к тем же последствиям, что и в налоговом законодательстве, а именно к возможности неоднозначного толкования.

Несовершенство законодательства, его двусмысленность, противоречия и недосказанность не должны ставиться в вину участникам регулируемых отношений, которые, опираясь на подобную почву, принимают ошибочные решения. Тем более это недопустимо в отношениях с государством в лице уполномоченного органа. В данном случае государство заслуживает следующего ответа: "Прежде чем наказывать своих граждан за нарушение принимаемых Вами законов, смысл которых Вам же разъясняет суд, к слову, также являющийся представителем государства, - потрудитесь сначала издать законы - понятные и однозначные. Если же государство не обеспечивает требуемое совершенство закона, если – само ошибается на основе заложенных противоречий, то и пенять государство должно лишь на себя".

Не вижу никаких причин невозможности применения данных подходов в делах о привлечении к административной ответственности на основе применения неоднозначных законоположений и в условиях наличия противоречивых судебных решений.

Мануал в помощь кредиторам, чей должник начал дело о банкротстве: что делать, как действовать, если имеете дело с юридическим лицом, какие нюансы при взаимодействии с банкротами-физиками? Вас ждет пошаговая инструкция для обоих случаев.

Если у Вас есть вопрос по банкротству, субсидиарке или защите личных активов, подпишитесь на рассылку на нашем сайте. Раз в месяц разбираем одно обращение, даем подробную консультацию и высылаем руководство к действию на e-mail. Только для подписчиков.

Стоит ли игра свеч?

Однозначно, заявлять свои требования о включении в реестр банкрота нужно. Ведь если у вас на руках нет официального документа, подтверждающего наличие у должника обязательств перед вами и гарантирующего, что они будут учтены при рассмотрении его дела, то требовать вы ничего не можете, даже если должник признает свой долг или у вас на руках исполнительный лист. По закону без вашего официального участия в банкротстве вы:

не сможете мониторить ход дела, участвовать в оспаривании сделок должника, привлекать его к субсидиарке и т.д.;
не сможете получить свой кусок пирога при дележе найденных у должника активов.

По сути, не включившись в реестр требований кредиторов, вы пролетите как фанера над Парижем и ничего не получите. Долг просто спишется по окончании дела о банкротстве. Поэтому обязательно включайтесь в реестр и делайте это вовремя.

Как банкроты списывают долги и живут припеваючи — читайте тут .

Дорога ложка к обеду

Если вы хотите получить долг сполна и не намерены уступать активы должника конкурентам , лучше встать в очередь до первого собрания кредиторов — так больше шансов повлиять на процесс: например, принять участие в выборе арбитражного управляющего (АУ).

Для этого подайте заявление о включении своего требования в реестр:

если ваш должник — юрлицо, в течение 30 дней с даты, когда в СМИ опубликовали информацию о процедуре наблюдения;
если вам задолжал физик, у вас есть 2 месяца со дня, когда в СМИ опубликовали данные о процедуре реструктуризации задолженности вашего должника.

Если же вы согласны пассивно наблюдать за развитием банкротства , подать заявление на включение в реестр требований можно позже:

если должник — юрлицо, можете подать бумаги на любом этапе процедуры наблюдения и в двухмесячный срок с даты, когда в СМИ появилась заметка о том, что введено конкурсное производство;
если банкротящийся должник — физик, подать заявление можно в любой период процедуры реструктуризации. Но если введена стадия реализации имущества, нужно успеть в двухмесячный срок со дня появления в СМИ информации о старте процедуры реализации.

Интересное о взыскании долгов через банкротство физлиц — читайте здесь .

В каких СМИ искать нужные данные?

Для расчетов вам понадобятся ФИО должника, название его юридического лица, ОГРН или ИНН (зависит от того, юрик или физик ваш должник):

Это будет выглядеть так:

Данные найдены, что дальше?

Как исключают кредиторов из реестра — читайте здесь.

Адреса всех участников действа можно найти в той же публикации в СМИ:

Но перепроверяйте адреса и в других источниках — на всякий случай.

Какой пакет документов нужно собрать

Здесь все стандартно и для юрлиц, и для физиков. Пакет документов должен состоять из:

заявления о включении ваших притязаний в реестр требований кредиторов;
заверенных копий судебных актов о взыскании долга (если долг уже просужен, они должны быть вступившими в силу);
заверенных копий первички, подтверждающей факт наличия долга (любые бумаги: договоры, акты о выполнении заказов, накладные и т.д.).

Кто из кредиторов в зоне риска

Речь об аффилированных лицах — их перспективы получения своих денег от должника неоднозначнее всего.

Например, один из владельцев компании, не принимающий непосредственного участия в ее деятельности, дал в долг своему юрлицу. Со временем компания свалилась в банкротство, и наш инвестор пошел включаться в реестр требований. Не факт, что у него это получится:

Но судебная практика по таким делам неоднородна — скачать ее мож но здесь:

А если пропущены сроки?

Если вы не успели подать заявление о включении в реестр кредиторов в отведенный срок, ваша судьба зависит от того, кто вам задолжал.

Если речь о юридическом лице, получить свои деньги шансов практически нет, и множество кейсов из судебной практики — тому подтверждение. Ваш удел — включаться за пределы реестра и ждать останутся ли средства на вас.

Пример для наглядности

Результаты : судебный акт первой инстанции отменили, восстановив срок на включение в реестр требований кредиторов. Долг нашего клиента был учтен в реестре в полном объеме.

Подведем итог

P.S. Полную версию статьи вы можете найти по ссылке. Там же можно скачать судебную практику и другую полезную информацию по теме статьи. Переходите!

Информация в статье актуальна на дату публикации на сайте igumnov.group.

Чтобы быть в курсе последних трендов по субсидиарке, банкротству и защите личных активов — приезжайте в гости.

Белая Анастасия

профи в разрешении споров в судах арбитражной юрисдикции

Специализация: защита от субсидиарной ответственности в сфере кредитных организаций. Разработка комплексной стратегии и реализация мер, направленных на обеспечение безопасности активов руководителей и бенефициаров бизнеса

Реализация имущества должника является процедурой, без которой невозможно дальнейшее списание задолженности в рамках судебного процесса признания физического лица банкротом. В связи с этим возникает необходимость составления описи имущества такого гражданина для официального банкротства.

Что такое опись имущества?

Итак, описью имущества называется документ, необходимый для процедуры его реализации (продажи) в рамках банкротства гражданина. В этом документе фиксируется количество и стоимость объектов, находящихся во владении физлица, которое претендует на получение статуса банкрота.

Как и любая судебная процедура, банкротство предполагает документальное подкрепление информации, предоставляемой суду. Обстоятельства, описанные на словах в письменном или устном виде, необходимо детализировать и подтвердить — доказать. Желая списать имеющуюся задолженность, гражданин обращается в арбитражный суд с заявлением, в котором описывает свою финансовую ситуацию, приведшие к ней обстоятельства и просит признать себя банкротом. К заявлению прикладывается ряд документов, которые должны подтвердить информацию о личности должника, его семейном положении, имеющихся денежных средствах и других видах собственности.

Опись имущества в составе прилагаемых к заявлению документов, требует дальнейшей инвентаризации — проверки. Ведь за счёт продажи имущества должника на торгах будут частично удовлетворены требования кредиторов — процедура банкротства должна не только защитить нуждающееся в этом лицо, но и учесть интересы другой стороны. А значит нельзя допустить сокрытия собственности — всё должно быть тщательно зафиксировано.

Как и кем формируется опись имущества гражданина?

Таким образом, опись имущества при судебной процедуре банкротства, если её инициирует должник, составляется дважды: первый раз — самим гражданином перед подачей заявления о признании банкротом, второй — финансовым управляющим на этапе реализации имущества. Хотя если суд сочтёт, что физическое лицо в состоянии рассчитаться с задолженностью на более мягких условиях, в связи с этим введёт стадию реструктуризации и она будет успешно пройдена, до получения статуса банкрота дело не дойдёт и реализация имущества не состоится.

Образец заполнения формы:

Сначала в описи заполняется информация о самом должнике: ФИО, дата и место рождения, СНИЛС, ИНН, паспортные данные, адрес регистрации. Далее следует несколько разделов, каждый из которых посвящён отдельному виду имущества:

Недвижимости;
Движимому имуществу (в том числе средствам передвижения);
Банковским счетам, а также счетам в других кредитных организациях;
Акциям и другим формам участия в коммерческих организациях;
Прочим ценным бумагам;
Наличным деньгам и другим ценностям (ювелирным украшениям, предметам роскоши и искусства, имуществу для профессиональных занятий и др.).

В конце гражданин должен подтвердить полноту и достоверность предоставленных сведений, поставив свою подпись и дату составления документа.

Если станет известно, что должник намеренно скрыл часть имеющейся собственности, ему может быть отказано в банкротстве. Также за неправомерные действия, связанные с банкротством предусмотрена административная ( ст. ст. 14.12-14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях) и уголовная ответственность (ст. ст. 195 – 197 Уголовного кодекса РФ).

Инициировать процедуру банкротства физического лица могут также кредиторы или уполномоченные органы (например, налоговая служба). Как правило, они не обладают полной информацией для того чтобы подготовить опись. Так что в этом случае она составляется уже в ходе процедуры под руководством финансового управляющего.

Когда требуется опись имущества и зачем?

Если на начальном этапе опись необходима для детальной оценки ситуации и принятия дальнейшего решения по делу, то опись, проводимая финансовым управляющим на стадии реализации имущества, имеет более практическое значение: указанные в ней объекты будут оцениваться и выставляться на продажу.

После предоставления должником информации финансовый управляющий осуществляет сверку полученных данных с выписками, полученных из таких органов как Росреестр, ФССП, ГИБДД.

Также собирается и анализируется информация о договорах, заключённых в течение трёх лет, предшествующих инициации процедуры банкротства. Если выяснятся подозрительные обстоятельства (например, продажа недвижимости по заниженной цене или дарение крупной суммы родственнику), сделка будет оспорена и признана недействительной. Конечно, управляющему придётся для этого предъявить весомые доказательства.

В рамках банкротства опись осуществляется удалённо — у финансового управляющего нет обязанности приходить по месту жительства должника и проводить там поиск принадлежащих подопечному вещей.

Проводится ли опись имущества, если должник беден и ничем не владеет?

В ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислены объекты, которые не могут быть реализованы на торгах при банкротстве физического лица. Это в том числе:

Единственное жильё для должника и членов его семьи (не в ипотеке), а также земля, на которой оно находится;
Предметы, относящиеся к домашней обстановке и обиходу, недорогие одежда, обувь и др;
Имущество стоимостью меньше 10 000 рублей, предназначенное для профессиональной деятельности;
Сельскохозяйственные животные, корма и сооружения, не связанные с предпринимательской деятельностью;
Продукты питания и семена для посева;
Деньги в пределах прожиточного минимума должника и его иждивенцев;
Топливо для приготовления пищи и обогрева;
Транспорт и другие приспособления, необходимые инвалиду в связи с его травмой или заболеванием;
Призы, почётные знаки, государственные награды.

Таким образом, указанное имущество должно быть исключено финансовым управляющем из конкурсной массы. Выходит, что владеющего только указанными объектами можно считать должником без собственности, ведь брать с него нечего. Однако в соответствии с правилами опись должна быть составлена в любом случае. Финансовому управляющему необходимо об этом отчитаться. Понятно, что реализация имущества будет в таком случае иметь формальный характер — торги не состоятся.

Оценка и продажа изъятого имущества

По умолчанию оценка имущества проводится силами финансового управляющего и специалистов саморегулируемой организации, в которой он состоит. Однако есть возможность и привлечения третьих лиц. Об этом могут ходатайствовать как кредиторы, так и должник. Услуги независимых оценщиков оплачивается за счёт того, кто их приглашает.

Имущество оценивается, исходя из цен по договорам купли-продажи, рыночных цен, степени износа, возможности получить доход от сдачи в аренду и других параметров. Обычно завышать или занижать стоимость никому из участников процесса невыгодно. Ведь из-за завышенной стоимости процесс может затянуться (не найдётся покупателей), а из-за заниженной - кредиторы не дополучат компенсации, финансовому управляющему достанется меньшее вознаграждение (ему полагается сем процентов от вырученных денежных средств).

Имущество распродаётся с помощью электронных торгов, которые проводятся в форме аукциона по предварительной регистрации, иногда — в несколько этапов. После распределения денег, полученных в результате торгов, в соответствии с установленным порядком пропорционально требованиям кредиторов оставшаяся часть задолженности гражданина подлежит списанию.

Опись и арест собственности судебными приставами

Опись и арест имущества проводится в только рамках возбуждённого исполнительного производства. Эта процедура отличается от описи и анализа имущества при судебном банкротстве. Судебные приставы обязаны принудительно взыскивать задолженность — для этого они в том числе приходят по месту жительства должника и на месте собирают информацию об имуществе. В рамках банкротства же должник сам предоставляет сведения о собственности.

Почему для списания задолженности стоит подать заявку на банкротство на сайте Билетиз?

Платформа Билетиз является первой и единственной онлайн платформой по банкротству на территории Российской Федерации. Это значит, что при её использовании у гражданина, желающего ликвидировать задолженность, нет необходимости ходить по инстанциям, заниматься сбором справок, искать надёжного финансового управляющего, присутствовать и отстаивать свои интересы в зале судебного заседания. Всем этим займутся наши сотрудники. Клиент же может наблюдать за ходом процедуры с помощью личного кабинете на сайте — для него всё происходит полностью удалённо.

Оплата за весь комплекс услуг фиксирована, указана в договоре и осуществляется только за результат в виде списания долга. В внесении предоплаты нет необходимости. Кроме того, возможно рассрочка на специальных условиях.

Что такое опись имущества?

Как и кем формируется опись имущества гражданина?

Образец заполнения формы:

Недвижимости;
Движимому имуществу (в том числе средствам передвижения);
Банковским счетам, а также счетам в других кредитных организациях;
Акциям и другим формам участия в коммерческих организациях;
Прочим ценным бумагам;
Наличным деньгам и другим ценностям (ювелирным украшениям, предметам роскоши и искусства, имуществу для профессиональных занятий и др.).

Когда требуется опись имущества и зачем?

Проводится ли опись имущества, если должник беден и ничем не владеет?

Единственное жильё для должника и членов его семьи (не в ипотеке), а также земля, на которой оно находится;
Предметы, относящиеся к домашней обстановке и обиходу, недорогие одежда, обувь и др;
Имущество стоимостью меньше 10 000 рублей, предназначенное для профессиональной деятельности;
Сельскохозяйственные животные, корма и сооружения, не связанные с предпринимательской деятельностью;
Продукты питания и семена для посева;
Деньги в пределах прожиточного минимума должника и его иждивенцев;
Топливо для приготовления пищи и обогрева;
Транспорт и другие приспособления, необходимые инвалиду в связи с его травмой или заболеванием;
Призы, почётные знаки, государственные награды.

Оценка и продажа изъятого имущества

Опись и арест собственности судебными приставами

Почему для списания задолженности стоит подать заявку на банкротство на сайте Билетиз?

Читайте также: